Владислав Иноземцев ярким текстом дает старт "белорусской неделе" в Телеграм. Однако в его рассуждениях о народе и власти интересна не судьба Белоруссии и белорусов, которые у себя там сами разберутся, так как они уже выбрали вектор европейской интеграции, а место России на постсоветском пространстве и причины того, почему она не может стать точкой сборки нового "русского мира".

Один ответ содержится в самом мнении профессора и он в том, что, как и в Белоруссии, а также ранее на Украине, и в нашей стране: люди, даже приходящие к власти относительно демократическим путём, не способны ею цивилизованно делиться и власть в России превратилась из функции в собственность, из инструмента управления обществом в средство личного обогащения и/или самоутверждения на всех уровнях.

Однако, я позволю себе не согласиться с тем, что наш мир перестал быть интересен "братским народам", потому что мы выбрали модель Азии, а не Европы для себя, в то время, как все хотят жить в парадигме европейских ценностей. Не так плохи и азиатские ценности. Думается, что здесь немного другие причины и они в том, что "русский мир" точкой сбора считал нашу инакость или особенность, если хотите. Именно пресловутый "свой путь" и удерживал, а может и привлекал как магнит разные народы. Россия - хранительница Православия, Россия - защитница славянских народов, Россия - покоритель космоса и т.д., то есть быть с Россией - значит быть особенным и иметь свой путь. А сейчас этого нет, так как и Сербию мы не защитили, и в космосе нас потеснила частная фирма, и РПЦ все сильнее дискредитирует Православие. А есть у нас бюрократия, которая преследует свои интересы и ищет выгодный для себя путь, есть элиты, чей путь - бесконтрольное и безответственное выкачивание денег из ресурсов и населения. Но у самой России нет своего пути, а есть метания между Европой и Азией, а ещё точнее - попытки выгодно подогнать или даже прогнуть их парадигмы и ценности под цели элит и бюрократов.

И кому нужен такой старший брат? Кому интересно не идти к великим делам, не быть причастным к особым достижениям, а обслуживать интересы группы российских чиновников и олигархов? Никому!

Чтобы вернуть себе постсоветское пространство надо вернуть или вновь создать нашу особость и встать на свой особый путь, который поддержит и население страны, и к нему захочет присоединиться весь русский мир.

Томас Б. Маколей:

"Хорошее правительство — не то, которое хочет сделать людей счастливыми, а то, которое знает, как этого добиться"

28.10
ПОВЕСТКА ДНЯ.
КОНФЛИКТНЫЕ ЛИНИИ
 
ВТОРАЯ ВОЛНА
1. Замещение политповестки темами, связанными с пандемией.
2. Инициативы президента и правительства по обеспечению безопасности граждан.  
3. Введение масочного режима по всей стране.
4. Уход Лаврова на самоизоляцию.
5. Резонансный эпизод с машинами скорой помощи в Омске.
6. Нарастание проблем у системы здравоохранения в регионах.
7. Намерения прокуратуры проверять законность ограничений в регионах.
8. Возможный дефицит вакцин.
9. Новые рекорды по заболеваниям в разных странах.
 
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕМАТИКА
10. Госдума рассмотрит проект бюджета на 2021-2023 гг. в I чтении.
 
НОВЫЕ ЛИЦА
11. Объявление победителей конкурса «Лидеры России. Политика».
 
АЗЕРБАЙЖАН-АРМЕНИЯ
12. Переговоры Путина и Эрдогана.
13. Признание срыва режима прекращения огня.
 
БЕЛОРУССКИЙ ТУПИК
14. Тактика и результативность действий власти по купированию «тихановской забастовки».
15. Вероятность перехода Шклярова из технологов в крушители.
16. Заявление Байдена о санкциях против Лукашенко и его окружения.
 
МОЛДАВСКАЯ ПЛОЩАДКА
17. Активизация Додона перед воскресными выборами.
 
КАМПАНИЯ В США
18. Сообщение о взломе сайта избирательного штаба Трампа.
19. Использование российской темы в кампании.
20. Количество проголосовавших досрочно.

Если отходить от поэтики азиатско-африканского вектора и архаизации общественного уклада, то стоит отметить принципиальную разницу «почвенных» оснований феодализма в разных частях Европы, т.к. все же не от одного и того же процесса «соответствующие общества давно ушли вперёд», а Россия откатывается назад. Не можем согласиться, что Россия откатывается к феодализму, как не можем поддержать уверенность в наступлении благостного времени для России при возвращении принципов феодального устройства. Опираясь на некоторые историографические позиции (М.П. Погодина, С.М. Соловьева, А. Шлецера и Н.П. Павлова-Сильванского), отметим отличие классического французского феодализма от удельно-лествичной системы Руси, которую В.О. Ключевский вообще не относил к понятию «феодализм», называя лествично-удельный порядок отношений «только напоминавшими феодальные порядки Западной Европы». Зрелого феодализма на Руси не случилось по причине: а) своевременного прихода монгольских завоевателей (см. М.П. Погодин «Параллель русской истории с историей западных европейских государств, относительно начала») + феодальные порядки были вытеснены деспотией завоевателей (см. А.Л. Шлецер «Нестор: Русские летописи на древнерусском языке»), б) принципов наследования и администрирования, при которых имели место «связи родственные... о государственной связи нет помину» (см. С.М. Соловьев «История России с древнейших времен»), в) захват верховной власти, каковым он оказался в Западной Европе, во главе с крупными землевладельцами и иммунитетами, дающими право на независимость, на Руси не произошел из-за генеалогического фактора (сверхскоростного размножения рюриковичей) и быстрому занятию огромным количеством нехудородных князей ограниченного жизненного пространства. Большое количество лично ассоциированных княжеских доменов препятствовало возникновению борьбы более-менее равных сил, как это было на Западе, и становилось залогом укоренения «борьбы сильнейшего со слабейшим» (см. Н.П. Павлов-Сильванский «Феодализм в удельной Руси»).

Иными словами, дело не столько в том, что определенные сообщества оставили какую-то эпоху позади, и не в том, что явные различия исторического развития не могут позволить вернуться в 2007-й к стадии «до», т.к. ее для нас не существовало в классическом варианте, а в том, что судить о пользе иностранного исторического (буквально – эпохального) опыта при его переложении на нынешнюю политическую действительность – это все равно, что заниматься написанием альтернативной истории. Интересно, но от реальности далековато, а если уж и говорить о дрейфе в сторону какой-либо эпохи, то это однозначно не лествичные порядки, а скорее палочное и «потерянное тридцатилетия» первой трети-половины XIX в.

​Все больше утечек и информации о предстоящем уходе спикера Госдумы Вячеслава Володина в Госсовет. Наконец стало понятно почему аватар силовиков и враг свободной адвокатуры пока ещё сенатор Клишас так нудно и последовательно отрицал возможность появления у Госсовета хоть каких-то властных полномочий. Похоже Володина решили сбить ещё на взлёте.

Мы (без иронии) уважаем Алексея Чеснакова. И именно по этой причине проанализируем для вас его публикацию, которую считаем показательным опытом командного игрока уберечь от излишней огласки обсуждаемые назначения. Иначе говоря - попытка "соломку подстелить".

Приличные СМИ, публикуя горячую новость, предварительно подтверждают ее достоверность, как минимум, у двух независимых источников.

В случае нашей инсайдерской информации о вероятном будущем месте работы Вячеслава Володина в Госсовете - эту информацию нам подтвердили уже 4 человека из близкого окружения спикера Государственной Думы и в АП.

Логика с противопоставлением Володина и Кириенко сработала бы для аудитории почитателей политических ток-шоу федеральных ТВ-каналов, но мы ведь в Телеграме, где публика более продвинутая? Вы не хуже нас знаете, что "Аппарата Госсовета" в настоящий момент не существует, и это - одна из новаций, которая создается в рамках серии поправок к Конституции в рамках новых законов, экстренно принимаемых Государственной Думой.

Так под кого же создается "Аппарат Госсовета", который по информации наших источников не будет курировать Сергей Кириенко? Советуем спросить кулуарно напрямую Татьяну Воронову - руководителя Аппарата Государственной Думы и её ближайших коллег. Ведь это одна из линий, откуда идет информационная утечка.

И ещё про Кириенко и Володина и "невозможность" их диалога прямо на примере автора тезиса.

Уважаемый Алексей Александрович Чеснаков известен как один из самых верных соратников экс-куратора внутренней политики Владислава Суркова. При этом он не раз отмечался своей системной критикой другого экс-куратора внутренней политики - Володина. Помните же недавнюю разгромную статью Чеснакова в адрес Володина? Советуем погуглить.

Так зачем Алексей Чеснаков в данной публикации словно бы выступает в защиту Вячеслава Володина?

Случайно не по той самой причине, что в рамках работы возглавляемого им ЦПК с недавних пор старается сглаживать острые углы по диалогу всех трёх упомянутых кураторов внутренней политики, включая действующего? По стечению обстоятельств, прекращение критики в адрес Вячеслава Володина совпало с началом работы Алексея Чеснакова в Высшей школе экономики, наблюдательный совет которой возглавляет кто? Правильно - Сергей Кириенко!

Теперь - по поводу недавней встречи Володина с Владимиром Путиным: по её итогам в понедельник Вячеслав Володин был просто счастлив. "Прямо светился, очевидно, предложение получил ", говорят его ближайшие соратники. На этом фоне обычно жесткий с подчиненными Володин в последнее время стал заметно "мягче".

Новостей осталось ждать недолго, Алексей Александрович!
"Соломка" уже не нужна...

https://t.me/Chesnakov/2291

⚡️В России выявлено 16 202 новых случая коронавируса

За последние сутки в России выявлено 16 202 новых случая коронавируса в 84 регионах. Из них 25,4% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 346 летальных исходов. За сутки в России полностью выздоровел 12 361 человек.

🔸Москва - 3670
🔸Санкт-Петербург - 727
🔸Московская область - 505
🔸Нижегородская область - 377
🔸Архангельская область - 317
🔸Ростовская область - 314
🔸Воронежская область - 291
🔸Свердловская область - 291
🔸Красноярский край - 279
🔸Республика Крым - 251
🔸Забайкальский край - 224
🔸Иркутская область - 223
🔸Республика Коми - 219
🔸Алтайский край - 218
🔸Республика Бурятия - 212
🔸Ульяновская область - 201
🔸Хабаровский край - 201
🔸Ханты-Мансийский АО - 199
🔸Волгоградская область - 198
🔸Саратовская область - 197
🔸Томская область - 196
🔸Мурманская область - 193
🔸Ставропольский край - 190
🔸Омская область - 190
🔸Ямало-Ненецкий АО - 183
🔸Новосибирская область - 180
🔸Приморский край - 180
🔸Республика Саха (Якутия) - 178
🔸Кемеровская область - 177
🔸Оренбургская область - 176
🔸Пензенская область - 169
🔸Самарская область - 161
🔸Пермский край - 159
🔸Кировская область - 148
🔸Челябинская область - 145
🔸Республика Алтай - 144
🔸Брянская область - 142
🔸Тверская область - 137
🔸Тюменская область - 137
🔸Республика Хакасия - 134
🔸Краснодарский край - 133
🔸Ленинградская область - 130
🔸Астраханская область - 121
🔸Курская область - 120
🔸Орловская область - 120
🔸Удмуртская Республика - 120
🔸Псковская область - 116
🔸Ивановская область - 114
🔸Ярославская область - 113
🔸Амурская область - 111
🔸Смоленская область - 108
🔸Тульская область - 107
🔸Костромская область - 106
🔸Рязанская область - 104
🔸Калужская область - 103
🔸Белгородская область - 99
🔸Владимирская область - 98
🔸Республика Карелия - 98
🔸Республика Калмыкия - 96
🔸Вологодская область - 95
🔸Калининградская область - 90
🔸Карачаево-Черкесская Республика - 90
🔸Кабардино-Балкарская Республика - 89
🔸Тамбовская область - 87
🔸Липецкая область - 86
🔸Республика Башкортостан - 86
🔸Новгородская область - 85
🔸Сахалинская область - 85
🔸Республика Дагестан - 83
🔸Курганская область - 78
🔸Республика Тыва - 78
🔸Республика Адыгея - 70
🔸Республика Мордовия - 65
🔸Севастополь - 65
🔸Республика Ингушетия - 59
🔸Республика Северная Осетия - 58
🔸Чувашская Республика - 58
🔸Камчатский край - 51
🔸Республика Татарстан - 47
🔸Республика Марий Эл - 46
🔸Магаданская область - 46
🔸Еврейская АО - 41
🔸Чеченская Республика - 10
🔸Ненецкий АО - 4

Всего на сегодняшний день в России выявлено 1 563 976 случаев коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 26 935 летальных исходов, выздоровел 1 171 301 человек.

Мурашко направил комиссию Минздрава РФ, после того как скорая помощь привезла пациентов в местный депздрав, так как в больницах нет мест, а медики не хотят брать ответственность за пациентов, которым приходится по 10 часов ждать госпитализации в машинах СМП.

Необходимо, чтобы Мурашко направил комиссию Минздрава в каждый регион. Вы думаете в Курске лучше ситуация, чем в Омске? Почитайте местные паблики и комментарии - там таких историй полно. А может в Орловской области, где станции скорой помощи в полном составе на карантине, лучше? Везде - примерно так, потому что на местах не хотят брать ответственность и принимать нестандартные решения по ситуации и уж точно не готовы быть гонцами с плохими новостями.

Не так давно, Кремлевский безБашенник писал о том, что в АП обеспокоены тем, что у губернаторов-варягов нет правдивой информации, на основе которой можно принимать правильные решения. Вот и ФОИВы получают информацию только из СМИ, когда уже пожар не потушить, а лишь остается попытаться не допустить его распространения.

Власти настолько оторваны от "земли", что время реакции на события и в регионах, и тем более на федеральном уровне, уже за гранью здравого смысла. В истории с Омском, губернатор потребовал разобраться в ситуации после того, как федеральные СМИ рассказали о комиссии Минздрава, которая едет в Омск.

С таким разрывом по времени между проблемой и её решением, власти рискуют понять, что все в стране рухнуло, когда будут стоять уже на её руинах.

По нашей информации Владислав Сурков претендовал на ту должность о которой развернулась дискуссия, вот чем вызвана реакция у Чеснакова. Верный соратник, а точнее Alter ego Суркова просто так не публикует тексты. Посмотрим чем закончится борьба за Госсовет, но Владислава Юрьевича списывать с расчетов не нужно...


https://t.me/kremlebezBashennik/17377

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

События в Белоруссии и понятие «преступный приказ»

«Я верил. Но я ошибался, и у меня не было сил предотвратить то, что неизбежно должно было произойти, в этом моя вина. Трагично осознавать, что лучшее, на что я был способен как солдат, повиновение и преданность, были использованы для достижения недостижимых целей. Обидно понимать, что даже честное исполнение долга может быть бессмысленным. Но такова моя судьба» ( В.Кейтель, 1945, Нюренберг, гитлеровский генерал, повешен).

Я вспомнил эту цитату, когда наблюдал накануне по интернет-каналам и СМИ, как силовики в Белоруссии разгоняли людей и стреляли по безоружной толпе резиновыми пулями. Про многочисленные избиения и задержания мирных граждан не говорю. Извечная проблема: должны ли военные, дававшие присягу, выполнять преступные приказы политической власти, такие, как, например, стрельба по безоружным людям?

Вспоминаем 1953 год, июнь, Восточный Берлин. Экономические выступления рабочих против властей ГДР. Советским солдатам был отдан приказ стрелять по толпе, когда толпа подошла слишком близко к посольству СССР на Унтер ден Линден в Восточном Берлине. Советские солдаты не выполнили приказ. Через некоторое время они были арестованы, переданы военному трибуналу и расстреляны. В доступных российских источниках написано, что это легенда, так как в советских архивах не найдены документы, подтверждающие факт данного расстрела. Есть основания сомневаться в объективности российских источников в этом вопросе (как, например, с непризнанием советскими властями пакта Молотова – Риббентропа и Катынского расстрела польских военнослужащих на протяжении многих десятков лет). Пусть расстрел советских военнослужащих за невыполнение преступного приказа в 1953 году в ГДР остается наполовину легендой. Вопрос, тем не менее, не исчезает. Если БЫ этот расстрел имел место быть, как, глядя из октября 2020 года, мы бы сейчас оценивали «факт» приказа стрельбы по безоружной толпе? И «факт» расстрела советских солдат военным трибуналом за то, что они этот приказ не выполнили?

Другой пример. Расстрел рабочих в Новочеркасске в июне 1962 года. Всего погиб 31 человек В 1990-х всех погибших реабилитировали, а отдававшие преступный приказ руководители страны (Хрущев, в частности) не были привлечены к ответственности ( по причине их естественной смерти).

Что такое «преступные приказы»? Несли ли военнослужащие и представители силовых структур, Росгвардии, в частности, за это ответственность в новейшей истории России? Или «преступных приказов» не было? И тот же вопрос: оправдывают ли геополитические интересы той или иной страны преступные приказы, которые отдает политическая власть своим военным или силовым структурам?
Успокаивает, что Вильгельма Кейтеля повесили в 1946 году, за его «честное исполнение долга».

Я не боюсь умереть от руки преступника, так как верю, что рано или поздно преступник понесет наказание. Гораздо неприятнее осознавать тот факт, что ты можешь умереть, когда кто-то из военных или силовых структур в твоей стране выполнит «преступный приказ». Ты можешь стать «жертвой» этого приказа, но за это никто не понесет наказания. «Исполнитель» приказа будет ходить по улицам, по которым ходил я в прошедшем времени, дышать свежим воздухом, воспитывать своих детей или внуков. И чувствовать себя героем, который выполнял свой долг перед Родиной, стреляя в безоружных людей.

Наши источники в МИД и спецслужбах сообщают, что в сентябре у богатых россиян, внезапно захотевших стать иностранцами, было небольшое затишье. Но в октябре по неясным причинам ситуация резко изменилась, и в лидеры вырвалась небольшая карибская Гренада. По данным источников, иммиграционная программа Гренады “Гражданство за инвестиции” на 27% популярнее, чем следующая страна в рейтинге осени - Кипр. Далее - снова карибские страны и Великобритания.

Наши источники связывают внезапную популярность Гренады с тем, что паспорта этой страны с сентября стали выдавать не за 3 месяца, как ранее, а за 1,5 месяца (при инвестициях от 150 000 евро).

В сентябре в ряде госкорпораций (Роскосмос, Роснано, Газпром) и институтов развития (РВК) прошли серьезные проверки, которые убедили ряд их топ-менеджеров в том, что их семьям внезапно стоит отдохнуть на далеком море...

❗️ Дмитрий Дризе — эксклюзивно для Telegram

Пока суд да дело, в России, видимо, решили вплотную заняться реабилитацией товарища Сталина. Глава думского комитета по культуре Елена Ямпольская — это та, что говорила о божественной сущности вождя народов — предложила очередной запретительный законопроект. Речь идет о ее предложении президенту запретить публично сравнивать и отождествлять действия советского руководства и немцев во времена Великой Отечественной войны. Владимир Путин передовую инициативу поддержал.

Сложно сказать, что именно сейчас выдадут на-гора депутаты. Тем не менее, очень похоже, что дело идет к тому, что придется пересматривать оценки многих произведений, в том числе и официально признанных, поскольку роль Сталина во Второй мировой войне является явно неочевидной. Вполне возможно, что в итоге мы получим список запрещенной литературы и запрещенных авторов, историков и приравненных к ним социальных групп. И как быть, например, с Александром Солженицыным, Василием Гроссманом и другими классиками советской литературы? Очень похоже, что стоит ждать возникновения нового самиздата.

Когда-то мы все это уже проходили, не правда ли?

@kfm936

Кремлевский безбашенник: о вероятном будущем месте работы Вячеслава Володина в Госсовете - эту информацию нам подтвердили уже 4 человека из близкого окружения спикера Государственной Думы и в АП.

Выдалась свободная минута, задумался о политическом Телеграме. В числе лидеров здесь - Незыгарь и пр - то есть "охранительный" провластный сегмент с жесткой, иногда вовсе неадекватной, риторикой. От таких каналов наблюдается уверенный исход подписчиков. Есть каналы, например КББ и ряд других, которые тяготеют к некой "либеральности". Особняком стоЯт каналы Навального, но их не будем рассматривать, поскольку аналитическими их назвать невозможно. Каналы несистемной оппозиции, прежде всего мой канал - в стадии развития и становления как особого центра силы и формирования повестки. Несколько ближе мне, конечно, пул КББ, где есть десяток неплохих каналов, которые публикуют свои комментарии на публикации местных колумнистов. И тут подходим к важному. Кто они, эти авторы КББ? Ну , конечно, прежде ув. г-н В. Иноземцев, достаточно известный либеральный экономист, с которым можно не соглашаться , спорить в силу его прежде всего идеологической позиции, но в нем видна научная школа, система знаний, то есть в наличии и активе - определенный (высокий) экспертный уровень. Д. Дризе, обозреватель "Коммерсанта" - тоже либерального розлива. Но более поверхностный взгляд на проблемы, часто - просто констатации без каких-то оценок и предложений. Ну ладно, привыкли. Недавно появился И. Минтусов, политолог, тоже либерал, но который вместо того, чтобы работать автором КББ по своей специальности - второй пост подряд занимается морализаторством и попытками высказать мнение по вопросам, которые явно не входят в сферу его компетенции. Это тоже самое, что я , например, начну комментировать проблемы свиноводства, почитав десяток-другой статеек "на тему". Сегодня упомянутый Д.Дризе пишет общеизвестное, пишет, а потом бац - и вставил свое неадекватное субъективное мнение, провозгласив "неоднозначность вклада Сталина в победу" в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. И проблема здесь переходит уже в некоторую глобальность - ибо именно с разоблачения культа личности своего бывшего начальника, по рекомендации которого он кстати расстреливал тысячи украинцев, и началась моральная деградации советского общества, закончившаяся развалом Великой страны, ставшей пиком исторического развития русского народа. Ну вот такой расклад, с которым можно соглашаться или нет. «Мне ненавистны ваши убеждения, но я готов отдать жизнь за ваше право высказывать их!», - эту фразу, приписанную Вольтеру, и следует соблюдать всем авторам телеги независимо от убеждений. В спорах рождается истина - нет так ли?

И соломка уже не нужна, и про "партийную кличку Вацлав" образно и дважды - лишнее, право слово. Все мы знаем, у какого канала в телеге и кличек побольше, и не настолько уж "партийные" они.

Мы, как и уважаемые коллеги ББ, тоже уважаем Чеснакова, но его грубоватым оценочным суждениям (в отношении, кстати, в основном, не акторов, а нас, телеграмеров) предпочитаем, все же, стиль Давыдова с его своеобразно-размытой конкретикой. Поговаривали здесь, что работа с Сурковым, чьим соратником является Чеснаков, опустошала людей внутренне. Суркова уж нет, но опустошение недалече? И Чеснаков говорит "как власть имеющий, а не как книжники".

Кремлевский БезБашенник @kremlebezBashennik со ссылкой на свои источники сообщает, что уже появляются первые подтверждения перехода спикера Госдумы Володина в Госсовет. Согласимся с коллегами: было бы желание Президента, а должность, соответствующую статусу Володина найдут. Опять же, Володина пытаются натравить на Кириенко с идеей: как уживутся два политических тяжа в одном здании? Тема конфликта столь стара, что, пожалуй, давным давно себя изжила.

Тут в пору вспомнить о другом. Никто не предполагал, что Медведев уйдёт из Правительства зампредом Совета Безопасности. Нашлась же ведь должность в казалось бы абсолютно «полном» составе Совбеза.

Очевидно, что опытный аппаратчик Володин неспроста раскритиковал Силуанова, о чем сегодня сообщил НЕЗЫГАРЬ @russica2. Либо Володин получил карт—бланш на аргументированную критику Правительства (что возможно соответсвует принципам обновлённого Госсовета за «контролем» работы Правительства), либо спикер Госдумы блефует (в период усиления своих позицией после встречи с Президентом Путиным). Ведь кто знает точно о чем шла речь в кабинете первого лица. Володин известен своими навыками выстраивания многоходовок с созданием почвы для обсуждения своего будущего, порой «подталкивающего» Кремль на нужные Володину шаги.

Однако заметим, что больше всего Президент Путин ценит «тишину в эфире» во время принятия решения «по кандидату». Если этой «тишины» нет, то значит решение уже принято. Володинское окружение создаёт интригу вокруг скорого обновления Госдумы.

Как говорят в госкорпорациях при очередных зачистках и уголовных делах за коррупцию — «Я хату оставил, хочу улетать, чтоб землю Гренады скорее обнять».

Русское чиновничество, пережив стадию изумления «как это воровать больше нельзя?!», не пошло по пути отрицание-торг-депрессия-принятие, а предпочло путь ухода от проблемы, причем буквального, путем эмиграции туда, где их деньгам рады, а происхождением капиталов, интересуются не сильно, не как в Великобритании.

Конечных итогов два: либо формирование новой аристократии, опровергающее незыблемый тезис «от осинки не родятся апельсинки», либо тлеющий конфликт Кремля с элитами, который в наше неспокойное время Кремлю совершенно не нужен, но и кормить рассматривающих страну как кормушку перед последующим рывком на Запад в прежних объемах сейчас невозможно, не 2008 год на дворе.
https://t.me/kremlebezBashennik/17382

Чиновники всегда найдут выход из положения. Тем более, что касается коррупционных дел. Системная борьба в стране с этим пагубным явлением невозможна с учетом сложившейся конъюнктуры.

Чиновничество выступает основой режима, поэтому лишать их кормовой базы вряд ли целесообразно.

Третий человек в бюрократической иерархии, спикер СовФеда Валентина Матвиенко даже заявляла, что борьба с коррупцией ведёт к расшатыванию устоев российского государства. Так что отдельные проявления пресечения мздоимства и казнокрадства погоды большой не делают.

Взгляните, количество надзорных органов растёт и их полномочия тоже, а коррупция так и продолжает чувствовать себя комфортно.

https://t.me/kremlebezBashennik/17382

📌 Кто бы ответил - что является более значимым для живого организма, которым по-сути является Государство: физическое Здоровье, или ментальное, если идеал (и то, и другое, в высшей степени) в какой-то период развития невозможен?
Отсутствие "духовного", скрепляющего, привело Россию к революции 1917г. Болезни "тела" при условном единстве к "генеральной линии партии" дали разброд 80-х, что закончилось очередным поражением в 1991. Не существует никаких проверенных временем "протоколов" излечения, да ещё в откровенно враждебной "среде обитания", когда агрессивные "вирусы" ежедневно наносят незначительные "повреждения", суммарно приводящие к летальности.
Россия сегодня - организм, где есть проблемы во всех (не только в двух упомянутых) областях "жизнеобеспечения". И именно в такие моменты проверенная веками на прочность модель человеческого объединения под песню "ещё немного, ещё чуть-чуть..." начинает искать в своей же истории рецепты спасения от нарывающих язв. Запрос на возвращение несправедливо оплеванных имен, которые "не ушли в прошлое, а растворились в Будущем", будет возрастать при дальнейшем падении общего самочувствия. Не на пустом же месте возникла потребность постоянно "напоминать" о своём Великом прошлом в условиях почти полного отсутствия побед в текущем.
Помимо запроса на Общенародный героизм, оставшийся в былом, всеобщее исполнение народного гимна про "последний бой - он трудный самый" без дирижёра с высшим ментальным образованием приводит к такой "разноголосице", где пропевая одни и те же слова каждый слышит своё понимание текста, а это только подтверждает разбалансировку "вокализации" на фоне жутко фальшивящего оркестра. И дальнейшее - про "домой" хочу... - тонет в пущеном над сценой "тумане", скрывая само определение Родного Дома...

Есть определенная корреляция между возросшим интересом элитариев из институтов развития (особенно – из Роснано) к теплым карибским берегам (особенно после проверок) и «операционных расходов» Роснано на обеспечение работ с венчурным капиталом. К перечисленной взаимосвязи добавляется несбывшаяся надежда г-на Мишустина на рост инвестиционной привлекательности России и рекордный объем вывоза валюты из страны, который уже не намекает, а говорит прямым текстом: валюте здесь не место, привлекательности не наблюдаем, поэтому поддерживайте рубль «своими силами» (через продажу валюты, запасы которой не бесконечны).

Зато ситуация оборачивается так, что даже в сортах обирающего людоедства появляются свои полутона (правда, до сочувствия еще далеко): есть бегущие от грядущего насилия нувориши, а есть насилие учиняющие и мнящие себя творцами «фискалы интеллектуального наследия» (к слову, тоже не бедные, причем настолько, что вот уже десятилетие снимают в аренду дом на Рублевке). Отличие только в том, что Резник еще не сотворил гадость в большой стране (если не считать уже написанные шедевры прямое отношение к обыскам в детских садах, травлю и угрозы), то инвестирующие десяток миллионов рублей в бумажку «страны сравнительно небольшой» (не хотим называть «маленькой» дабы не покуситься на гений творчества, чтобы присваивать потуги интеллектуального труда признанного гения) уже успели отличиться (коты 90-х, особенно рыжие, были подвергнуты если не геноциду, то как минимум клеймению с получением своей винкель-клички). И, к сожалению, не понять «кто лучше»: гадящие в душу, но остающиеся или обворовывающие тело, но убегающие (которые, немного корректируя коллег, все-таки попадают в зону ответственности королевы Великобритании, главенство которой признают обращенные неофиты, присягая на верность Ее Величеству, если приобретают паспорт Гренады). Понятно точно вот что: и те, и те – гады (от слова «гадить»), вне зависимости от размера страны.

Иноземцев занимается скрытой агитацией за европейский выбор русской цивилизации вместо того, чтобы просто доказать невозможное: Россия – это Европа!

Очередной пост Иноземцева для КБ интересен тем, что автор, по сути, занимается «нейролингвистическим программированием» читателя, утверждая бездоказательно, что белорусские граждане становятся «всё более европейским народом»; институализирует походя историческую правоту существования отдельно от России «европейских по духу и истории обществ (государств – ред.) (стран Балтии, Белоруссии, Украины, Молдавии, России, Грузии и Армении)»; сетует, что «Россия теряет свои европейские «элементы», поэтому происходит «азиатизация» нашей страны»; этот процесс и ещё потеря «собственных европейцев, массово утекающих за рубеж», позволит окончательно узурпировать власть; утверждая, что «белорусский протест завершится победой», автор подсказывает читателю, что Белоруссия «начнёт искать пути в лучший мир», избегая говорить прямо, что она уйдёт на Запад, камуфлирует его термином «современность» («…очередной успех современности на постсоветском пространстве сделает Россию лишь более несовременной»).

Для автора словно нет опыта 30 лет «перестройки», одним из немногих положительных результатов которых стал свободный выезд граждан за рубеж, чего они раньше были лишены.
Запретный плод сладок. Иллюзия этой "сладости" сегодня оказалась разрушена в результате поездок россиян в Европу и США.

Если в дореформенные времена почти повсеместно в обществе господствовало уничижительное отношение к своему «доморощенному», «совку» в сравнении с «фирмой», то сегодня ситуация совершенно иная. Наше общество всё больше смотрит на Запад сверху вниз, увидев его нравственное загнивание (ЛГБТ, ювенальная юстиция, оскорбление чувств верующих, ...).

Конечно, многие уехали на Запад, но в подавляющем большинстве они это сделали не из-за выбора «европейских ценностей», а из-за экономических причин. И с демократией на Западе не всё в порядке, но это нам ещё предстоит увидеть.

Весь 30-летний опыт нашего личного исследования Запада привёл к выводу, что мы – не европейцы, мы – русские, татары, чеченцы…, но не французы, англичане, немцы… За 20 % граждан России, представляющих из себя так называемые «малые народы» можно ручаться. Только среди русских в среде возродившейся «русской интеллигенции», возродилось и наследственное «брожение» поиска европейской идентичности (европейничанье). Хоть это и мизер, но он, к сожалению – на поверхности и смущает наши головы.

Мировоззрение господина Иноземцева относит его именно к этой категории наших граждан, только, по всей видимости, он, при том, что полностью самоопределился как «русский западник», не говорит об этом прямо.

Почему? Потому что логическим следствием «западничества» является установка на полный самороспуск России, полное растворение её в Европе… Именно такой путь в закамуфлированном виде преподносится читателю: уже столько «европейских» стран ушло из России и вот теперь Белоруссия делает европейский выбор, а другого-то и нет, и России надо туда же, а чтобы лучше делать такой выбор – страшилка об «азиатщине», попадании под власть клановых и тейповых структур…

Русским западникам надо изучить Данилевского, который их точку зрения назвал последовательной и логической, перестать пропагандировать её исподволь и сосредоточиться на одном доказательстве: Россия это Европа, русско-славянская цивилизация и германо-романская (англо-саксонская) это одно и то же, синонимы!

Но доказать можно только обратное, вот потому и пишут русские западники с помощью таких утверждений, в которые читателю предлагается (исподволь) верить, как в аксиомы геометрии или постулаты религиозной веры.

Справедливости ради скажем, что не во всём мы не согласны с автором. В России «власть превращается из функции в собственность, из инструмента управления обществом в средство личного обогащения и/или самоутверждения». Но нельзя не видеть и примеров борьбы государства с этим. Критикуя, надо предлагать, что мы делаем на нашем канале постоянно, потому что хотим жить в процветающей России, не на Западе.