Обнуление и Конструирование

Обновленная Конституция как новый Крым.

Все предыдущие попытки создать концепт «новой политической реальности» всегда выглядели лишь натужными попытками некоторых политологов привлечь внимание к собственным персонам и идейкам. И вот теперь, наконец, свершилось.

Голосование 1 июля создало по-настоящему новую, по-настоящему политическую и по-настоящему реальность. В чем ее специфика?
Сформирован новый базовый консенсус. В этом смысле, по своему значению нынешнее всероссийское действие напоминает события февраля-марта 2014 года - воссоединение с Крымом.

Теперь, находясь в этой новой реальности, мы вступаем в очень важный, первый ее этап. Во время этого этапа складывается принципиально иная конфигурация политического пространства.
Партии, движения, группировки и персоналии теперь должны четко и открыто выразить свое отношение к происшедшему. То есть занять публичную позицию. Иначе они потеряют политическую субъектность.

Предыдущее противостояние по линии «путинские – антипутинские силы» теряет свою значимость. Акторы разграничиваются не по отношению к Путину лично или власти в целом, а по отношению к действующей конституционной конструкции и политической Системе.

Кардинально перечерчиваются границы. Теперь на поле действует (временами - бездействует) несколько доминирующих фракций со своими ценностными, идеологическими и политическими установками. Таких фракций три - те, кто за поправки, те, кто против, и те, кто самоустранился. Каждая из них делится на две внутренние категории (авангард и сторонники).
Системные силы. Выступили за поправки. Активисты и лоялисты.
Антисистемные силы. Выступили против поправок. Радикалы и обструкционисты.
Несистемные силы. Не участвовали в голосовании. Эскаписты и конформисты.
Количественные и качественные характеристики этих сил еще предстоит уточнить на основании окончательного подсчета итогов голосования. Но уже понятны их цели, набор действий, лидеры.

Спецификой этого этапа станет острая борьба между новыми системщиками и антисистемщиками. Это противостояние носит абсолютно манихейский характер и не оставляет никакого иного варианта интерпретаций оппонента иначе, как в категориях добра и зла. То есть как врага. А следовательно, нет и никакого пространства для компромиссов. Это уже не политическая борьба, а настоящая война на политическое уничтожение.

Война эта будет вестись по нарастающей, перейдет на следующий этап уже после выборов в Госдуму и продлится до выборов президента. Основные фронты этой войны окончательно оформятся в процессе интерпретаций фракциями итогов голосования.

На этом фоне можно начинать готовиться к думской кампании. Стартовые условия определены.

📝🗳На 18:00 явка на конституционный плебисцит по стране составила 63,32% — контрольный критерий, спущенный из АП, был достигнут и уже перегнал показатель референдума 1993 года.

ЦИК обработал 10,02% бюллетеней, результаты: 70,81% — "За", 28,17% — "Против". Их досрочная публикация может быть продиктована желанием главы комиссии Памфиловой вступить в дискурс с оппозиционными экзитполами, которые резко отличаются от кремлёвской социологии, а также простимулировать европейскую часть России, где ещё голосование продолжается, на одобрение поправок. Отдельное внимание приковано к развитию ситуации в регионах: в них фиксируются электоральные аномалии с рекордно завышенным числом проголосовавших, что, вероятно, продиктовано жёсткими требованиями от УВП АП к губернаторскому корпусу, и без того находящегося со времени начала пандемии в стрессовом состоянии, — это запустило конкуренцию между субъектами за лучшие цифры во избежание возможных санкций, однако в будущем такая практика сыграет на делегимитизации всего процесса. Наиболее хорошо с поставленной задачей справились кавказские субъекты и национальные республики, антилидер — Дальний Восток. Специфичное положение в Якутии, ранее контрастирующей оппозиционной повесткой, где мэр столицы открыто проголосовала против поправок. Протестная позиция наблюдается и среди силовиков: по известным данным, 2/3 личного состава питерского управления погранслужбы ФСБ РФ и солдаты воинской части во Владивостоке не одобрили поправки.

К концу дню эксперты начали анализировать внедрённые в плебисцит новации, на основе которых могут реформировать избирательный процесс: акцент сделан на растянутые сроки и электронное голосование. Опыт последнего в Кремле оценивается как положительный, и в будущем волеизлияние онлайн может стать обыденной практикой, а не в рамках эксперимента. Однако это может для властей содержать ряд рисков: активизируется молодёжь — пользователи интернета в большинстве своём негативно относятся к решения "сверху", сам процесс голосования станет прозрачней и вовсе может стать публичным, а не тайным. Для системы сегодняшний день переломный — обновлённая Конституция как новый Крым: завтра политическая реальность уже будет другой.

@kaktovottak

♟ Дайджест новостей за 01.07.20 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.me/bigtransfer2024)!

О движениях вокруг инициатив Президента.

Два оригинальных приёма – растянутые на неделю выборы и интернет-голосование – скорее всего, останутся в нашей жизни, причём второе - даже с большей вероятностью.

У трёх спойлеров Лукашенко ЦИрК признал действительными больше подписей, чем они сдали.

Становится очевидным, что нынешний формат партийной системы в России отживает своё.

Сенат Конгресса США включил санкции против "Северного потока-2" в проект американского военного бюджета на 2021 год.

ТНК: оружие Западной цивилизации или наднациональный институт?

ЕР в #едг2020 придётся трудно, поскольку лоялисты уверены, что уже выполнили свой долг.

Данные «независимых» экзитполов оказались скомпрометированы, часть ответов «Да» заносилось как «Нет».

Владислав Иноземцев почти кристаллизирует то, о чем говорят все: интернет-голосование - это теперь навсегда. И оно - не самое страшное, что подтверждается рядом известных мнений, например, Максима Каца. Напротив, колумнист Кремлевского безБашенника видит в электронном голосовании неплохие перспективы для волеизъявления, прежде всего, молодежи с ее запросом на перемены, и, соответственно, для консолидации оппозиционных сил. При этом, не называя политика по имени, Иноземцев прямо оппонирует Навальному, чья позиция не голосовать никак хорошо известна.
Вообще, хотели бы заметить, что сегодня Иноземцев как-то странно осторожен. Уж не боится ли он, что власть еще не окончательно уверовала в свой эксперимент и пока оставляет за собой региональный люфт, канализируя протест Москвы и Питера электронно?

Фридрих Шиллер:

"Голос следовало бы взвешивать, а не считать"

Проблемы и перспективы электронного голосования, затронутые В. Иноземцевым, являются, к сожалению, проблемами завтрашнего дня. Как бы ни была готова сетевая инфраструктура, неготовность «головы» не приблизит эру блокчейна. Пока горячи угли от сожженных вышек, а средоточие мышц таза до сих пор вырабатывает энергию, которая питает кошельки производителей стульев, от полезших «в науку» селебов, о массовости э-голосования говорить рано. Наличие не столько позиционных разногласий, сколько цивилизационных установок, является краеугольным камнем функционирования системы. Пока силен и количественно велик голос человека, дефектного в вопросах критической обработки информации, податливого и падкого на яркость картинки, не утруждающего собственный мозг выходить за пределы готовых суждений и кровной самобытности, электронное голосование будет только водоотводным каналом недовольства (грубо говоря – вещью в себе, которая просто есть, и, в лучшем случае, является максимум складным штандартом цифровизаторов). Вместо альтернативы формат голосования де-факто породил электоральную сегрегацию, борьба с которой будет главной задачей будущих воплощений ЦИКа.

Повторимся: пока в отдаленных деревнях не возникнет инфраструктура наподобие «медведевских телефонных кабинок», пока не будут обеспечены понятные (каждому!) правила обработки данных и фиксации голосов, пока проблемы конфиденциальности и электронной безопасности будут создаваться на понятийном уровне простейшей социальной инженерии, и пока электронное голосование на перестанет быть уделом «понимающей молодежи», говорить о перспективности переориентации всей избирательной системы на цифру преждевременно. В совокупности представленных размышлений, резюмируем: электронное голосование стало предтечей массового ликбеза (который породит недовольство от посягательства на имеющийся уклад и устои) и нового витка «5g-диссидентства» (что вероятно будет одной из форм реакции на ликбез), в итоге оказавшись «цифровым» только «по букве, но не по духу».

Приговор Серебренникову - результат политической сделки

Коллеги рассуждают о социальной несправедливости приговора по делу Серебренникова.

Но у него есть и вторая сторона, которая осталась без внимания.
В американской юридической практике есть понятие - сделка со следствием или сделка с правосудием - это когда обвиняемый или подсудимый договаривается, в обмен на смягчение приговора или вообще отказа от наказания, выдать более серьезное преступление или более важного для правоохранителей преступника.

У нас, так как правоохранительная и судебная система сильно политизирована, де-факто сформировалось понятие - сделка с властью или политическая сделка. В нашем государстве преступник может договориться с властью, и за то, за что другие получают реальные сроки заключения, может получить условное наказание.

При этом, чаще всего, условия сделки преследуют чисто политические цели - снижение протеста, улучшение отношений с иностранными государствами, неразглашение важной политической информации и т.д.

Так что, коллеги, приговоры Васильевой и Серебренникову, по всем признакам похожи на политическую сделку. Что касается Ефремова, то мы видим достаточно признаков того, что торг за условия сделки уже начался.

И рассуждения о социальной справедливости бесполезны в государстве, где главное - не социальное, а политическое спокойствие, а реальная власть сосредоточена в руках элит и их политтехнологов.

Коллеги скептически отнеслись к выводам Владислава Иноземцева про неизбежные перспективы электронного голосования.

По их мнению, это вопрос неопределенного будущего - «пока в отдаленных деревнях не возникнет инфраструктура наподобие «медведевских телефонных кабинок»».

На наш взгляд, спорить с этим трудно, но ведь это будущее может придти гораздо быстрее, чем может показаться сначала.

И голосование последней недели на лавочках и в багажниках в Рязанской области явственно это показало.

Много ли потребуется времени, чтобы на базе мобильного фискального кассового аппарата, передающего все данные по каналам сотовой связи в налоговую, сконструировать Мобильный КОИБ? Который хоть в багажнике, хоть в рюкзаке, хоть на лошади может быть доставлен в самую глухую точку нашей необъятной Родины?

Так что мы солидарны с профессором Иноземцевым - будущее начало стремительно приближаться уже со вчерашнего дня. Как минимум, в вопросах электронного голосования.

⚡️ЦИК закончил подсчет по России: за 77,92%, против 21,27%

⚡️В России выявлено 6 760 новых случаев коронавируса

За последние сутки в России выявлено 6 760 новых случаев коронавируса в 83 регионах. Из них 32,1% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 147 летальных исходов. За сутки в России полностью выздоровели 6 047 человек.

🔸 Москва - 662
🔸 Московская область - 317
🔸 Ханты-Мансийский АО - 266
🔸 Санкт-Петербург - 258
🔸 Иркутская область - 243
🔸 Нижегородская область - 234
🔸 Свердловская область - 224
🔸 Ямало-Ненецкий АО - 197
🔸 Республика Калмыкия - 194
🔸 Воронежская область - 154
🔸 Мурманская область - 139
🔸 Красноярский край - 137
🔸 Челябинская область - 134
🔸 Архангельская область - 116
🔸 Республика Тыва - 112
🔸 Ульяновская область - 105
🔸 Саратовская область - 99
🔸 Ставропольский край - 93
🔸 Новосибирская область - 92
🔸 Ростовская область - 90
🔸 Волгоградская область - 89
🔸 Хабаровский край - 86
🔸 Омская область - 79
🔸 Оренбургская область - 76
🔸 Тюменская область - 76
🔸 Алтайский край - 75
🔸 Приморский край - 75
🔸 Тульская область - 74
🔸 Пензенская область - 73
🔸 Самарская область - 73
🔸 Карачаево-Черкесская Республика - 69
🔸 Ивановская область - 68
🔸 Республика Алтай - 64
🔸 Республика Дагестан - 63
🔸 Чувашская Республика - 60
🔸 Краснодарский край - 59
🔸 Пермский край - 58
🔸 Ленинградская область - 57
🔸 Томская область - 57
🔸 Курская область - 55
🔸 Белгородская область - 54
🔸 Брянская область - 54
🔸 Калужская область - 51
🔸 Забайкальский край - 51
🔸 Республика Коми - 50
🔸 Владимирская область - 48
🔸 Кабардино-Балкарская Республика - 48
🔸 Республика Саха (Якутия) - 48
🔸 Камчатский край - 48
🔸 Новгородская область - 47
🔸 Республика Адыгея - 46
🔸 Псковская область - 45
🔸 Республика Башкортостан - 45
🔸 Тамбовская область - 44
🔸 Тверская область - 44
🔸 Магаданская область - 42
🔸 Ярославская область - 41
🔸 Республика Карелия - 41
🔸 Кемеровская область - 41
🔸 Рязанская область - 40
🔸 Смоленская область - 40
🔸 Курганская область - 40
🔸 Республика Татарстан - 39
🔸 Липецкая область - 36
🔸 Республика Мордовия - 36
🔸 Орловская область - 35
🔸 Астраханская область - 35
🔸 Республика Бурятия - 34
🔸 Республика Хакасия - 31
🔸 Амурская область - 31
🔸 Республика Марий Эл - 30
🔸 Кировская область - 30
🔸 Сахалинская область - 25
🔸 Костромская область - 21
🔸 Республика Северная Осетия - 21
🔸 Республика Ингушетия - 19
🔸 Удмуртская Республика - 19
🔸 Вологодская область - 18
🔸 Калининградская область - 17
🔸 Чеченская Республика - 13
🔸 Республика Крым - 7
🔸 Еврейская АО - 2
🔸 Севастополь - 1

Всего на сегодняшний день в России выявлено 661 165 случаев коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 9 683 летальных исхода, выздоровели 428 978 человек.

Источники Незыгаря также подтверждают подготовку в АП предстоящего обращения Президента по итогам голосования за поправки в Конституцию, о чем мы сообщали ранее. Напомним, что одним из ключевых моментов этого обращения (помимо выражения благодарности гражданам РФ за проявленную на плебисците позицию), возможно, станет социальная составляющая - объявление об усилении прямой финансовой поддержки широких слоев, особенно из числа пенсионеров, учителей, врачей, а также граждан, потерявших работу...

❗️ Дмитрий Дризе — эксклюзивно для Telegram

Итоги голосования — полный провал оппозиции. Раздача девушкой-полицейским масок на Пушкинской площади была своеобразным щелчком по носу. Ну что же, помитингуйте по случаю нашей победы. Мы выиграли и можем вам это позволить. Никакой тактики — самолюбование и нелюбовь друг к другу — этого явно недостаточно, чтобы противостоять системе. Как всегда, порадовали коммунисты: мы против, но как бы и за.

Не нужно искать ответа на вопрос, что дальше. Все остается по-прежнему, с точечными изменениями. Вы же не хотите как на Западе…

@kfm936

Постплебисцитное

Говорят, что следующим этапом развития отношений между группами влияния после подведения итогов голосования по поправкам к Конституции и в период выхода из COVID-19 предполагается возвращение к вопросам участия в формате «властного трансфера», несмотря на пресловутое «обнуление» В.Путина.

И здесь вновь «проявляется» Госсовет – после вступления в силу поправок источники ожидают оперативного принятия Закона о нём. Борьба за лидирующие позиции в структуре уже развернулась «под ковром», и среди фаворитов пока - С.Собянин, который может, в этой связи, на среднесрочную перспективу потерять пост мэра Москвы.

В.Володина источники видят, в том числе, в качестве мэра столицы. На этом фоне ожидают не столько досрочных выборов в ГосДуму, сколько появления нового спикера нижней палаты. Среди кандидатов на позицию председателя новой ГосДумы просматриваются А.Турчак, С.Кириенко и, возможно, Д.Медведев (его же конфиденты «ставят» на Совет Федерации с перемещением В.Матвиенко на позицию председателя ГосДумы). Существует также схема ротации «Медведев - на СовФед, Матвиенко - на формирование Госсовета», однако она «перебивает» модель перехода С.Собянина на Госсовет, а С.Кириенко – в мэрию Москвы. Кстати, есть основания полагать, что позицию С.Кириенко, в случае его ухода в столицу, займёт продолжающий усиливать свои позиции в АП Д.Козак).

Многие источники склонны считать, что именно сейчас персональный режим власти В.Путина проходит проверку. При этом они склоняются к мысли, что опыт Казахстана был признан отрицательным.

Рассматривается также вариант подготовки преемника – «сильного аппаратчика, умеющего маневрировать между элитными разборками и доверенного человека президента».

Издержки от «обнуления» будут компенсированы сохранением стабильности и баланса в Системе. Путин остается устойчивым основным ее актором и гарантом. А недавнее заявление В.Путина о том, что он фактически не хочет себя ограничивать обещанием не баллотироваться, следует рассматривать именно как расширение поля для его личного маневра. Таким образом, если баланс внутри элиты будет гарантирован, произойдет «трансфер власти». Если баланс будет нарушен, хоть и извне, то можно будет ожидать выдвижения В.Путина на президентский пост снова...

В предплебисцитные дни часто (и как показали дальнейшие события, по делу) вспоминали Владислава Юрьевича Суркова с его "долгим государством Путина". Пророк, что тут говорить. Но есть и суперпророк, о фразе которого, произнесенной давным-давно и по иному поводу, как-то забыли. Да и не столь обтекаемо-изящна она была - скорее почти по-пацански конкретна: "можно расслабиться, это все надолго". Помните имя этого предсказателя? Дмитрий Анатольевич Медведев собственной персоной.

Вот на этих двух политиков-предсказателей мы и обратили, в первую очередь, свое внимание, прочитав постплебисцитное от Кремлевского безБашенника, и это самое, пожалуй, интересное в его посте, так как рокировки - рутинны, а сама система никогда не была настолько нетурбулентна, как сейчас. "Съезда победителей" не ожидается, но воспоследует президентская речь, которая будет наполнена мега-позитивом.
Рассматривается также вариант подготовки преемника – «сильного аппаратчика, умеющего маневрировать между элитными разборками и доверенного человека президента».
Полагаем все же, что просто "сильного аппаратчика" на долгую перспективу долгого государства мало - в стабильной, уравновешенной системе он непременно должен быть еще и идеологом.
https://t.me/kremlebezBashennik/14956

Скандал с участием сына секретаря совбеза Патрушева обернулся тюремными сроками. Федеральный суд Южного округа Джорджии приговорил коммерческого директора GVA International Oil and Gas Services Габриэля Виллона к двум годам лишения свободы за сговор с целью мошенничества в рамках уголовного дела о нарушении санкционного режима, по которому также проходят российская компания «КС Инжиниринг», ее владелец Олег Никитин и сотрудник Антон Черемухин.

Согласно обвинительному заключению, «КС Инжиниринг» планировала приобрести в интересах российской государственной структуры турбину Vectra 40G, которую планировалось использовать на арктической глубоководной буровой платформе.

Стороны намеренно скрывали от производителя турбины и властей Соединенных Штатов свои истинные цели, заявляя о намерениях использовать оборудование то в интересах GVA International DMCC, то на Мордовском сахарном заводе в России, то на электростанции неподалеку от Атланты, штат Джорджия, тогда как в действительности турбина предназначалась для платформы «Приразломная», принадлежащей «Газпром нефти».

Фигурантом этого дела был директор "Газпром нефть Шельф" Андрей Патрушев — младший сын Николая Патрушева. В ноябре 2019 года он спешно покинул компанию https://t.me/papagaz/5281, так как махинация с американской турбиной по завышеной цене, которую инициировал Патрушев младший, грозила большими проблемами для семейного клана и всей «Газпром нефти».

Говорят, что на Михаила Мишустина теперь возлагается обязанность максимально эффективно реализовать комплекс мер, который позволит имеющиеся макроэкономические преимущества перевести в микроэкономическую плоскость. Это должно быть сделано на фоне масштабного кризиса в мировой экономике, а также социально-политической турбулентности (движение BLM и сопутствующий ему «чёрный расизм», распространяющийся и усугубляемый радикализацией исламистов, похоже, сделали управляемые ранее процессы по делегитимизации Д.Трампа неуправляемыми не только в США, но и на территории ЕС). У России действительно появился исторический шанс доказать, что приверженность консервативным ценностям - это очевидное преимущество («Вы же не хотите как на Западе?») .

Считается, что Михаил Мишустин пока «увеличивает субъектность за счёт распределения ресурсов среди ближайшего круга Путина — владельцев крупных финансово-промышленных групп», а в краткосрочных планах премьера — «ослабить малоуправляемых заместителей и министра финансов». В результате национальные цели развития на период до 2024 года будут существенно сокращены. За основу при утверждении новых показателей «майского указа – 2018» президента взяты «Общественно значимые результаты» (ОЗР). У первого вице-премьера Андрея Белоусова «Нацпроекты 2.0», как говорят, уже вызвали одобрение – ребрендинг произведён и «останется более 50% мероприятий, которые сейчас включены в утвержденные редакции паспортов приоритетов национального развития по 13 основным направлениям майского указа Президента РФ». В результате Михаил Мишустин в перспективе может без особого труда отчитаться перед главой государства по столь важным для Владимира Путина позициям.

Кстати, утверждают, что Мишустин слишком «буквально воспринял пожелания Президента самоудалиться, и его контакты с Грефом весьма напрягают и Ковальчуков, и Кириенко». При этом говорят, что «история с реестром россиян и передача контроля ФНС при содействии Сбербанка уже привела к серьезному конфликту, в результате которого Никита Михалков стал критиком и Грефа, и Мишустина». Против усиления «налоговиков», как теперь называют группу влияния премьера, тем временем выступают и «силовики», которым сама идея Мишустина мало интересна. Считается, что лобби «налоговиков» резко усилилось, чем недовольны силовики, которые поддерживают создание «антиналоговой коалиции».

Первый вице-премьер Андрей Белоусов также по-прежнему подозревается командой Михаила Мишустина в плетении интриг в отношении «шефа», хотя после озвученного призыва Президента к «ковидному перемирию», в результате конфликты переместились на более низкий уровень.

Наряду с этим выяснилось, что УВП Сергея Кириенко будет и дальше работать над повышением политического веса Мишустина, что делает ситуацию со скрытыми конфликтами в правительстве и вокруг него еще более сложной...

https://t.me/vibornyk/30711

Триумф на президентских выборах 2018 года был использован (и в немалой степени нивелирован) в ходе непопулярной пенсионной реформы, чьей жертвой стал, в том числе, и «пост-крымский консенсус».

Итоги голосования по поправкам – согласно Пескову, референдум о доверии Путину – позволяют перезаключить общественный договор и, в качестве первого практического шага его реализации, вслед за конституционным, запустить другие «транзиты»: силовой, медийный, госолигархический.
Т.е. в конечном счёте – кардинально обновить элиту.

Но точно так же, как это произошло с самим графиком плебисцита, «капитализации» его результатов может помешать пандемия.
Как в виде второй волны (вероятность которой не обнулена), так и на уровне полит-экономических эксцессов и общественных трансформаций, обусловленных первой волной.

Тот факт, что «цифровые либералы», приняв «карантинные» правила игры, в моменте стали ближе к власти, чем критикующие эти правила «консерваторы», никоим образом не облегчает задачу.
Скорее наоборот.
С одной стороны, «консервативность» многих поправок сильно диссонирует с «прогрессивностью» новообращенных «covid-лоялистов».
А с другой – потенциальные «жертвы» элитного обновления получают возможность задействовать «covid-оппозиционеров» в качестве своеобразного медийного «живого щита» -- иллю
Благо радикализм таких «провозвестников консервативного бунта», как схиигумен Сергий, создаёт вполне убедительный эффект «переправы», на которой коней не меняют.

В то же время, отказ от знаковых решений – как идеологических/институциональных, так и кадровых – может быть воспринят гражданами не менее болезненно, чем повышение пенсионного возраста (которое, кстати, проходило на фоне минимальных, «косметических», перестановок в правительстве).
Соответственно, и обнуление плодов очередной электоральной победы так же реально, как и два года назад.

Итоги 20-летия🤔
По факту именно так и надо оценивать вчерашние итоги голосования по поправкам в Конституцию. Ведь, не секрет, что разговоры про будущее, чиновников, целостность и так далее мало трогали большинство наших граждан. Каждые выборы им все и со всех возможных сторон и с разной степенью убедительности говорят о будущем наших детей, борьбе с коррупцией, чиновниками и прочими ЖКХ и плохими дорогами. Ничего нового. И только конкретный вопрос обнуления сроков ВВ и был тем реальным мотивом, выбором, который нужно было сделать. Техника политического процесса предполагает несметное количество формальных движений и действий. Они и были сделаны в лице "рабочей группы" широчайшего социального представительства, избыточной народности и прочего. Но это не меняет главного: ВВ и отношение к нему является единственным триггером политического процесса в России наших дней. Нет борьбы идеологий, нет столкновения ценностей, интересов, целей и средств их достижения. Есть только один шекспировский вопрос - быть или не быть🙂 И сегодня поддержка у ВВ абсолютная, как бы это не выглядело странным для многих. Значит, и поле для манёвра - широчайшее. И нет другого актора, кроме него.

Пока в системе власти никак не просматривается место Госсовета.

Мне кажется, что его упоминание в Конституции вызвано желанием получить поле для маневра, поэтому в ней есть два слова, а все остальное это федеральный закон. А вот когда он будет принят, это вопрос. В Конституции есть Конституционное Собрание, но закона о нем нет, потому что не найдено его место в системе органов гослвасти, несмотря на то, что саму Конституцию успешно правят. Госсовет может ожидать такая же участь.

Поэтому до кадровых вопросов в связи с Госсоветом еще очень далеко. Это не вопрос ближайшего года.

https://t.me/kremlebezBashennik/14956

«Исторический шанс доказать, что приверженность консервативным ценностям – это очевидное преимущество». Чья приверженность, каким конкретно консервативным ценностям и преимущество… перед кем? Единственный исторический шанс доказать привлекательность системы хозяйствования (в широком смысле) в рамках культурных особенностей – это представить выход из скорого и уже фактического попадания в «инерционный сценарий» развития (анонсированный КС почти год назад), когда подавляющая часть экономической мощи – это сырье, зерно и ВПК с безнадежным кредитованием и попаданием в «ловушку среднего дохода». Уже третий десяток лет идет попытка убедить кого-то в том, что мы добро с кулаками. Уже не раз особо самостийных осаживал кризис, доказывая, что в нашем случае кулаки (как и другие части тела) государству поднимать нет необходимости (или возможности), и не потому, что вегетативное состояние (извините, стабильность) ЦНС-экономики не позволяет без инвазий поддерживать тело энергетической Федерации в жизнеспособном состоянии, а потому что никому не интересна карикатура величия.

Откат к «Указу 2018 г.» только подчеркивает ложность успеха предшествующего пути развития, указывая на отсутствие реального баланса, как в умении прогнозировать, так и в умении воспринимать действительность. В момент, когда чувствительная для граждан область взаимодействия с системой надзорных органов получает новость о наличии карт-бланша на беспрепятственное установление тотального портмоне-контроля, надеяться на реальные изменения невозможно. Усиливает ожидание кризиса также то, что государство (в лице Дмитрия Анатольевича) разразилось откровением: развитию, оказывается, все это время мешали «регуляторные бревна»! Т.е. человек, который ранее занимался вопросами «регуляторной гильотины» признает отставание из-за... системной зарегулировнности, тем самым признаваясь в том, что отсечение устаревших норм велось тупым ножом. Возвращаясь к вопросу каким конкретно консервативным нормам мы собираемся быть привержены, закономерно возникает вопрос: а что консервировать-то? Недоотрезанные «гильотиной» рудименты или закреплять гражданский финансово-потребительский нигилизм через попытку доказать нужность контроля? Ловушка среднего дохода, в которую упорно шагает российская экономика, сама законсервирует национальное благосостояние, тут и Мишустиным быть не надо.