Вскользь касаясь конфуза с непожатием руки сына Лукашенко на параде, Дмитрий Дризе плавно погружается на гораздо большую глубину: а знает ли вообще Россия, что делать с батькой?

Начнем с того, что попытка продавить углубленную интеграцию еще не провалилась. Чтобы окончательно это утверждать, нужно посмотреть на исход выборов, так как быстрое развитие сценария «союзного государства» или его прототипа возможны только во главе с Лукашенко. К нему за такое долгое время уже выработали подход, нашли рычаги давления, свои кнуты и пряники. Подход к другому лидеру займет намного больше времени и обернется успехом с еще меньшей вероятностью.

Столь радикальны антироссийские высказывания батьки и маневры против российского бизнеса (которые кстати заметно приглохли, вся силовая братия теперь обрушилась на внутренних оппозиционных блогеров/авторов телеграм-каналов) потому, что батьке нужно тупо что-то новенькое в его предвыборной риторике. Здесь можно провести довольно прозрачные параллели с последним обращением Путина. Ведь никто особо не ожидал такой рьяной поддержки IT-отрасли.

Предполагаем, что «недоговороспособность» Лукашенко - показная. Однако после ситуации с Белгазпромбанком он получил хороший такой нагоняй, присмирел и снова надеется на российскую помощь в предстоящих выборах (а что еще делать, когда по стране катаются волны стихийных протестов?). Но уже ее не афиширует.

🗳 Голосование по поправкам к Конституции: оценки в Telegram

Канал «Депутатские будни» пишет о высокой явке на онлайн-голосовании. «На вечер пятницы 26 июня, по официальным данным, электронным способом воспользовались 66,7% ранее зарегистрированных на сайте. В абсолютных цифрах –это более 700 тыс. горожан», - сообщается на канале. Автор также пишет о том, что «нынешнее голосование в плане стабильности будет одним из лидеров среди всех проведенных».

«Выборка» прогнозирует небольшое «затишье», а затем наплыв большого количества избирателей в последний день голосования.

Некоторые телеграм-каналы сообщают о, по их мнению, курьезных случаях в рамках голосования. В основном это касается мобильных пунктов голосования. Речь идет и про пункты, разворачиваемые на придомовых территориях, и про случаи, когда для этого используются, например, автобусы. Канал «Медиатехнолог» в этой связи напоминает, что в США и Великобритании также используются подобные мобильные пункты, где граждане отдают свои голоса.

Прошла волна новостей про попытки двойного голосования. Так, недавно стало известно о подобном случае в Вологодской области. Ранее сообщалось о провокации в Москве. О принятых мерах после инциндента пишет «Стукач». В любом случае, голос в таких ситуациях будет учтен только один. Помимо подобных попыток дискредитации, в сети распространяется большое количество фейков, связанных с текущим голосованием. Так, канал «Минправды» пишет, что в Роскомнадзор Генпрокуратурой передано требование о блокировке «новой порции фейков о голосовании по внесению поправок в Конституцию».

В то же время, «Мастер пера» отмечает, что в штаб голосования прибыли иностранные наблюдатели. Многие каналы отмечают, что голосование проходит спокойно, а на любые обращения оперативно реагирует Центризбирком. Большое внимание уделено организации наблюдения за ходом голосования. «Номенклатура» пишет, что голосование проходит честно, а также обращает внимание на то, что проблем с результатами голосования в Москве «не предвидится». О том, как проходит голосование в разных регионах рассказывает канал «Архитектура власти».

Многие каналы рассуждают на тему электронного голосования. Так, «Кремлевский Безбашенник» пишет, что «ЭГ» – серьезная заявка на будущее. Канал «Как-то вот так» считает, что «можно прогнозировать рост интереса к дистанционным формам голосования в будущем». «Мардан» сообщает, что «для москвича это - естественное продолжение уже ставшего привычным «электронного» общения с государством», однако не торопится с заявлениями об уже наступившем будущем: внедрение системы электронного голосования во всей страны – дело не одного дня, считает автор. А канал «Политика Онлайн» полагает, что уже в первый день электронного голосования система показала свою состоятельность. Автор также прогнозирует широкое применение такой системы уже через 5-7 лет.

#Дайджест

Пара ремарок к посту Кремлевского безБашенника к посту Алексея Чеснакова об электронном голосовании.

Коллеги, действительно в электронном голосовании есть несколько основополагающих моментов: тайность голосования, невозможность вмешательства и внесения изменений в результат, стабильность работы сервиса ЭГ.

Но главное - доверие населения к власти. Именно к власти. Потому что, если власть не начнет работать над доверием к самой себе и к своим действиям, любой технический сбой в системе, даже отключение интернета на избирательном участке, будет трактоваться как попытка фальсифицировать результаты голосования. А для работы с населением, сегодня, в век телефонов с диктофонами и видеокамерами, нельзя делать ставку на старые проверенные политтехнологии с запугиванием бюджетников и мелких чиновников, а необходимо заниматься социальными технологиями и работать с населением. Готовы ли сегодняшние чиновники к этому? Нет. Удастся ли создать новых управленцев, которые смогут вернуть доверие большинства к власти к запуску ЭГ на всей территории? Также вряд ли, но всё же есть какая-то надежда на это.

Главное - без повышения доверия к власти, повысить доверие к электронному голосованию невозможно.

Шарль де Голль

"Всегда выбирайте самый трудный путь — на нем вы не встретите конкурентов"

🇷🇺 ГОЛОСОВАНИЕ ПО ПОПРАВКАМ К КОНСТИТУЦИИ: РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКЗИТПОЛА ВЦИОМ 📊

По данным экзитпола ВЦИОМ за четыре дня голосования, поправки в Основной закон страны поддержали 76,0% опрошенных. Против высказались 23,6%.

Опрос проводился на 800 избирательных участках в 25 субъектах РФ. На выходе с избирательного участка интервьюеры ВЦИОМ предлагали пройти анонимный опрос. Задавался вопрос о том, как проголосовал респондент – «За» или «Против» поправок в Конституцию Российской Федерации.

По состоянию на 28 июня 2020 г. (на 21.00 по московскому времени), всего в опросе приняли участие 163,124 человека. Ответили на вопрос 70,6% респондентов, отказались от ответа - 29,4%.

Согласно результатам экзитпола ВЦИОМ, среди ответивших на вопросы интервьюеров, в поддержку поправок в основной закон страны высказались 76% россиян.

Против поправок проголосовали, по данным экзитпола ВЦИОМ, 23,6% ответивших на вопрос россиян.

Источник: ВЦИОМ

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

15 июня депутаты Государственной Думы Д.Ионин и Ф.Тумусов внесли на рассмотрение палаты законопроект о разблокировке мессенджера Telegram в России, а уже 18 июня Роскомнадзор отменил своё решение более чем двухлетней давности на этот счёт. Безуспешные попытки властей искоренить этот вид связи, предпринимавшиеся с апреля 2018 года, выглядели в массе своей гротескно, и потому недавние новации были восприняты в стране и за рубежом как оглушительная победа свободы над диктатурой.

К сожалению, я не могу быть вполне в этом уверен ввиду удивительной цепочки событий, случившихся в последнее время. Когда П.Дуров, гениальный основатель Telegram, прибыл в США в 2014 году с паспортом Сен-Киттса и Невиса в кармане, он выглядел идеальным резидентом Кремниевой долины. Однако масштабные планы предпринимателя вскоре столкнулись с американским законом, который не совсем похож на известное всем дышло. Вознамерившись поучаствовать в модном криптовалютном бизнесе, инноватор объявил о запуске нового токена ТON, в который вложились многие известные инвесторы – в основном, по чистой случайности, россияне: от Романа Абрамовича до Михаила Абызова, и от Давида Якобашвили до Саида Гуцериева. Учитывая некоторые особенности распределения токена среди инвестировавших в него преимущественно офшорных компаний, обладающая, скажем так, некоторым влиянием в узких кругах Комиссия по ценным бумагам и биржам США сочла данный инструмент ценной бумагой, выпущенной без соответствующей регистрации – в чём её позже поддержал суд Южного округа Нью-Йорка.

На этом фоне П.Дуров выступил с гневной филиппикой в адрес США как наименее привлекательного места для инвестиций (да и жизни), которая была перепечатана в российской прессе исключительно широко. Я бы даже добавил, что на рынке интернет-троллей совершенно, разумеется, неспровоцированно, возник огромный спрос на тексты, поддерживающие Павла Валерьевича в его критике «охреневших пиндосов». Собственно, с этих самых пор и начались разговоры о разблокировании Telegram в России. Доказательством того, что система вовсе не представляет угрозы для национальной безопасности, должен был, видимо, стать массивный слив баз данных её пользователей в Даркнет, по своим масштабам нетипичный даже для крупнейших социальных сетей. Параллельно, как утверждают инсайдеры, некоторые русские инвесторы попытались выяснить перспективы возврата своих вложений – и, вероятно, добились определённого контроля над всем проектом.

Как неоднократно подчеркивалось, в том числе и в публикациях уважаемого «Кремлёвского безБашенника», в России разворачивается нешуточная борьба между различными олигархическими проектами вокруг освоения гигантских средств, которые уже выделяются и ещё будут выделены на превращение страны в «цифровую сверхдержаву». Mail.ru, Yandex и Сбербанк тратят массу сил в противостоянии за место лидера в этом процессе. Вполне возможно, что скоро кто-то из них (и даже уже более или менее понятно, кто именно) явно или неявно присоединит Telegram к созвездию своих активов. Судьба знаменитого мессенджера вполне может повторить «успешное» развитие ICQ в руках российских инвесторов – но это, собственно, уже другая история. Важнее то, что за разрекламированным «успехом свободы», вероятно, скрывается триумф чего-то совсем иного…

Топ-20 губернаторской повестки 22-28 июня 2020 года

1. Сергей Собянин, Москва. Пригрозил «бить по рукам» за попытки принуждения избирателей к участию в голосовании о внесении поправок в Конституцию.
2. Вадим Шумков, Курганская область. Комментируя необходимость обновления Конституции, заявил, что, поскольку первый свод законов на Руси назывался «Русской правдой», «запрос нашего народа на правду, на справедливость исторически выше и значимее, нежели у тех, кому более важны безупречность и юридическая техника правовой конструкции».
3. Андрей Воробьев, Московская область. Сравнил Владимира Путина с атлантом, который держит систему России.
4. Александр Осипов, Забайкальский край. Заявил, что парад Победы как напоминание о силе и духе предков должен помочь жителям региона преодолеть эпидемию.
5. Сергей Морозов, Ульяновская область. Разрешил провести парад Победы в Ульяновске со зрителями.
6. Виктор Томенко, Алтайский край. Ушел на удаленную работу после выявления в своем окружении инфицированных сотрудников.
7. Роман Старовойт, Курская область. Комментируя слухи о заниженном числе смертей от COVID-19, заявил, что цели скорректировать показатели нет, поскольку статистика летальных случаев не влияет ни на KPI главы региона, ни на уровни зарплат.
8. Игорь Артамонов, Липецкая область. Отменил въездной контроль для приезжающих в регион с 25 июня.
9. Александр Дрозденко, Ленинградская область. Разрешил с 27 июня деятельность торговых центров и стоматологий во всех районах, кинотеатров, парков и бань «зеленой» и «желтой» зон».
10. Дмитрий Азаров, Самарская область. Отменил обязательную самоизоляцию и справки о праве на работу, снял въездной контроль на железнодорожных вокзалах и в аэропорту, открыл летние кафе.
11. Михаил Ведерников, Псковская область. Пообещал с 1 июля разрешить пенсионерам и беременным выходить на улицу, открыть спортивные клубы, общественные бани, возобновить экскурсии.
12. Шолбан Кара-оол, Республика Тыва. Заявил о намерении обратиться в министерство здравоохранения России, а также в департамент здравоохранения Москвы с просьбой отправить в республику бригаду врачей для борьбы с COVID-19.
13. Дмитрий Артюхов, Ямало-Ненецкий автономный округ. Принял решение о полном бесплатном обеспечении всеми видами необходимых лекарств больных ОРВИ в регионе.
14. Радий Хабиров, Республика Башкортостан. Призвал глав муниципалитетов открыть хотя бы по одному пляжу.
15. Владимир Владимиров, Ставропольский край. Предложил правительству РФ продлить мораторий на фискальные проверки бизнеса.
16. Евгений Куйвашев, Свердловская область. Обратился к Марату Хуснуллину с предложением снизить ставку по ипотеке до конца текущего года до 2% и уменьшить сумму первоначального взноса с 20% до 10%.
17. Андрей Клычков, Орловская область. Выступил с инициативой объединения должности главы администрации и мэра города Орла.
18. Василий Орлов, Амурская область. Разрешил родственникам молодоженов присутствовать при регистрации брака.
19. Антон Алиханов, Калининградская область. Случайно став свидетелем свадебного банкета в одном из ресторанов Калининграда, потребовал прекратить торжество, так как заведения не могут проводить массовые мероприятия.
20. Глеб Никитин, Нижегородская область. Опроверг опасения о «чипизации и зомби-волнах 5G», заявив, что не согласен с Никитой Михалковым.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

Отличие «брежневских» результатов голосований от нынешних заключается в том, что тогдашние давали меньше поводов для сомнений, потому что все знали, что колбаса в случае ее наличия в магазинах как была по 2.20, так и будет, бензин на редких АЗС как был по 15 коп. за литр А-76, так и останется, зарплата как платилась в среднем по 150 руб, так и будет платиться, а идеологические новации и перегибы наподобие новой Конституции- 77 или усиления роли в Победе начальника политотдела 18-ой армии воспринимались как начальственная прихоть, никак не отражающаяся на повседневной жизни граждан. Нынче же страна воспринимает любые колебания воздуха в верхних слоях политической атмосферы с тревогой и подозрением, хватаясь за кошельки и не понимая, чего ждать от завтрашнего дня. Однако при отсутствии внятной государственной агитации за конституционные изменения и непонимании большинством россиян сути и смыслов происходящего каким-то непостижимым образом сама собой вырисовывается цифра в 70 процентов «за» предложенный властью неочевидный политический проект. Но такой результат объясняется вовсе не тем, что граждане полностью доверились верхам, а скорее, феноменом создавшегося хаоса, который и подталкивает встревоженный электорат выбирать из двух зол то, которое представляется наименьшим. В простонародном понимании выбор сейчас заключается между тем неизведанным и опасным новым, что может прийти на смену нынешнему укладу, и прежней консервативной моделью, которая хоть и хромает на обе ноги, зато понятная и уже не такая страшная. Стране ненавязчиво дали понять, что в случае настоящих перемен может быть еще хуже – и этого оказалось достаточно для того, чтобы граждане, повздыхав и поворчав, пошли отдавать голоса за то, чтоб оставалось как есть, с тем, кто есть, и желательно подольше. https://t.me/skurlatovlive/573

⚡️В России выявлено 6 719 новых случаев коронавируса

За последние сутки в России выявлено 6 719 новых случаев коронавируса в 83 регионах. Из них 31,6% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 93 летальных исхода. За сутки в России полностью выздоровело 4 343 человека.

🔸Москва - 782
🔸Московская область - 335
🔸Ханты-Мансийский АО - 277
🔸Иркутская область - 236
🔸Санкт-Петербург - 219
🔸Нижегородская область - 218
🔸Свердловская область - 214
🔸Воронежская область - 185
🔸Ямало-Ненецкий АО - 173
🔸Челябинская область - 146
🔸Красноярский край - 141
🔸Республика Тыва - 126
🔸Архангельская область - 115
🔸Саратовская область - 109
🔸Ульяновская область - 107
🔸Новосибирская область - 107
🔸Мурманская область - 99
🔸Волгоградская область - 97
🔸Ростовская область - 97
🔸Ставропольский край - 90
🔸Приморский край - 82
🔸Алтайский край - 78
🔸Омская область - 78
🔸Тульская область - 77
🔸Хабаровский край - 77
🔸Оренбургская область - 74
🔸Пензенская область - 74
🔸Ивановская область - 71
🔸Республика Коми - 69
🔸Карачаево-Черкесская Республика - 69
🔸Брянская область - 68
🔸Республика Дагестан - 68
🔸Белгородская область - 65
🔸Тюменская область - 65
🔸Курская область - 63
🔸Забайкальский край - 63
🔸Краснодарский край - 62
🔸Пермский край - 56
🔸Псковская область - 55
🔸Кабардино-Балкарская Республика - 53
🔸Томская область - 53
🔸Республика Адыгея - 52
🔸Чувашская Республика - 52
🔸Камчатский край - 52
🔸Владимирская область - 51
🔸Тверская область - 50
🔸Республика Саха (Якутия) - 50
🔸Ленинградская область - 49
🔸Калужская область - 48
🔸Республика Башкортостан - 48
🔸Самарская область - 48
🔸Новгородская область - 47
🔸Тамбовская область - 44
🔸Орловская область - 43
🔸Кемеровская область - 43
🔸Ярославская область - 42
🔸Республика Татарстан - 42
🔸Рязанская область - 41
🔸Липецкая область - 39
🔸Смоленская область - 39
🔸Республика Мордовия - 35
🔸Республика Крым - 35
🔸Костромская область - 34
🔸Магаданская область - 34
🔸Республика Хакасия - 32
🔸Кировская область - 31
🔸Амурская область - 31
🔸Республика Карелия - 30
🔸Астраханская область - 29
🔸Республика Бурятия - 29
🔸Сахалинская область - 29
🔸Республика Ингушетия - 25
🔸Республика Марий Эл - 25
🔸Республика Северная Осетия - 24
🔸Вологодская область - 21
🔸Удмуртская Республика - 21
🔸Республика Алтай - 20
🔸Республика Калмыкия - 19
🔸Чеченская Республика - 14
🔸Курганская область - 14
🔸Калининградская область - 10
🔸Еврейская АО - 3
🔸Севастополь - 1

Всего на сегодняшний день в России выявлено 641 156 случаев коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 9 166 летальных исходов, выздоровело 403 430 человек.

Обстановка в Государственной Думе и около нее

Наши источники в Государственной Думе сообщают о странном затишье, связанном с неделей работы депутатов в регионах.

"Странном" - потому что в аппаратах всех фракций говорят только об одном, причём, со ссылкой на депутатов фракций, которые "точно знают" - все готовятся к досрочным выборам в декабре 2020 года.

Но есть нюанс - наши источники сообщают, что к досрочным выборам недавно возникла идея добавить и досрочные выборы Президента РФ.

Именно этим обусловлен недавний информационный вброс относительно возможного срока совместных выборов в марте, поскольку март 2021 года был предложен в АП с логикой экономии финансовых средств - проводить отдельно выборы депутатов и Президента ГД накладно для бюджета.

Эту информацию нам подтвердил источник в УВП АП, отметив при этом, что декабрь-2020 с выборной повестки пока не снимается.

На этом фоне у рядовых сотрудников аппарата Государственной Думы продолжают "срезать" надбавки и премии, перераспределяя фонд оплаты труда в интересах руководства Государственной Думы...

Россия. Тренды недели

«Норникель» теряет берега

Скандал вокруг экологической катастрофы в Красноярском крае только набирает обороты. На минувшей неделе компания «Норникель», виновник загрязнения окружающей среды из-за разлившегося дизельного топлива на ТЭЦ-3, которая входит в Норильско-Таймырскую энергетическую компанию, допустила три токсичных, во всех смыслах, эпизода со своим участием. Сначала служба безопасности компании не дала депутату Мосгордумы от партии «Яблоко» Сергею Митрохину вывезти образцы загрязненной почвы, которые были собраны представителями Greenpeace Russia, мотивировав свои действия, что «Норникель» сам определяет, что и куда можно отправлять. Затем, на следующее утро, в воскресенье, стало известно, что структура Владимира Потанина осуществила сброс воды из отстойников Талнахской обогатительной фабрики в местные реки. Позже в тот же день Синдикат-100, ассоциация независимых СМИ России, выступил с публичным заявлением, что «Норникель» нарушил несколько федеральных законов, в том числе Закон о СМИ.

Во всей этой истории интересны два момента. Во-первых, что еще должен сделать «Норникель», чтобы персональный нагоняй от президента России Владимира Путина и получить пристальное внимание от силовых структур в виде расследования систематического нарушения техники безопасности? Во-вторых, если Потанин останется при своих и берега не потеряет, кого сделают главным «козлом отпущения»? Министра по чрезвычайке Евгения Зиничева, главу Росприроднадзора Светлану Радионову или губернатора Александра Усса? В общем, тема знаковая и выводы тоже будут важными, наконец, узнаем, что в России главнее – власть или бизнес?

Голосуй, как хочешь

Про общенародное голосование по поправкам в Конституцию РФ мы еще поговорим на этой неделе. Сейчас важнее зафиксировать тренд: выборная система в руках главы ЦИК Эллы Памфиловой как дышло – куда хочет, туда и поворачивает в нужном для себя виде. Уличное голосование, подъездное голосование, в Омске было даже зафиксировано подвальное голосование и везде декларируется вроде как полное соответствие всем законным нормам. Резонный возникает вопрос – подобные ухищрения имеют место только один раз, в нынешних экстремальных условиях или таковы новые реалии российской выборной системы? Потому что, один раз, как говорится, не считается, а если мы наблюдаем перманентный процесс, то стоит задуматься, в чьих интересах все это происходит?

Разводка или интрига

Еще один эпизод, связанный с выборами, случился в Иркутской области, где в этом сентябре будет определен новый губернатор. Экс-глава региона Сергей Левченко, ушедший «по собственному желанию», решил сделать камбэк и вернуться в электоральную гонку с благословения Владимира Путина. Президент отказал Левченко, и коммунистам пришлось выдвинуть в претенденты депутата Государственной Думы Михаила Щапова. А для преемственности Сергей Левченко был назначен в штабе на должность ментора, чтобы передать Щапову опыт и обеспечить преемственность. Понимая отчаянное намерение Кремля контролировать все выборы на региональном уровне, возникает вопрос: мы видим грамотную разводку, призванную обеспечить наглядность как бы демократического процесса избрания или Москва наблюдает, но не вмешивается?

Цветная реакция

Посольства Соединенного Королевства и США разместили на своих зданиях в Москве радужные флаги сообщества ЛГБТ. Декларируемая причина разные: британцы и американцы отмечают годовщину первого гей-парада в Нью-Йорке, который прошел в 1970 году. В тоже время неслучайно появления гомосексуальной символики в дни голосования по поправкам в Конституцию РФ, в которых, в частности, российская семья официально станет союзом мужчины и женщины. Можно сказать, что англосаксонские партнеры изначально несогласны с обновленным основополагающим законом в России. К чему это приведет – можно только гадать.

Инсайдеры Кремлевского БезБашенника дают свежий расклад по вопросу роспуска и досрочных выборов в Госдуму.
https://t.me/kremlebezBashennik/14886

Напомним, что продолжительное время обсуждают декабрь 2020 в качестве даты роспуска и выборов в новую Думу. Правда, Дмитрий Песков опроверг, заявив пару недель назад, что вопроса роспуска Госдумы нет в повестке.
Впрочем, это мало кого остановило, ведь нет ничего такого, чего не могло бы произойти в России под давлением вновь открывшихся обстоятельств. Поэтому «декабрь» как новая веха в государственном строительстве постпоправочной эпохи по-прежнему в тренде.
Но теперь появилась новая дата – март 2021 года. Почему март?
Ну, во-первых, выборы в марте традиционно удачны для партии власти. Набили руку за последние годы и несколько избирательных кампаний. Интуитивно понятно, что и как делать/не делать.
Во-вторых, теперь вроде как обсуждается идея и досрочных выборов президента. Тут уже целый ряд факторов: весна, память о Крымнаш (заодно и повод реанимировать усталую тему), экономия бюджетных средств (2 в 1 всегда дешевле, да и чтобы два раза не собираться). И главное – рейтинг президента должен потянуть в правильную сторону процент за ЕР на думских выборах. Так что все, по крайней мере, логично.
Другое дело – какая будет обстановка в стране к марту 2021 г.? Вот это вопрос. Может быть и так, что эффект от раздачи плюшек лета 2020 года уйдет в прошлое, новых «мер поддержки», очевидно, не будет, в связи с чем оптимизм широких народных масс существенно поубавится. Выборы могут быть не вполне предсказуемы.
Вероятно поэтому декабрь 2020 не снимается с повестки. Все же до декабря эффект «социального государства» должен сохраняться.

Досрочные выборы президента, о которых все громче шепчутся наравне с уже расхожими разговорами о досрочных выборах Госдумы, вполне соответствуют поведенческой модели президента, который всегда в напряженной ситуации отличался непредсказуемостью решений. С одной стороны, досрочное переизбрание президента в 2021 году на три года уменьшает срок, открываемый потенциалом поправки про обнуление: ведь если по консервативному сценарию он сможет править страной до 2036 года, то в случае переизбрания в будущем году отсчеты новых двух сроков начнутся раньше и закончатся уже в 2033 году. Но такие схемы и расчеты применимы только в том случаен, когда нет сомнений в решимости президента идти на все возможные будущие выборы. Однако президент не зря заявил, что он для себя еще ничего не решил, а только запросил россиян о доверии к возможному сценарию пролонгации своего правления. В стиле президента после этого было бы предложить стране такое нетривиальное решение, которое отразилось бы громким эхом по всему миру, подняло бы его авторитет до небывалых высот, и в то же время позволило бы конвертировать полученный на голосовании кредит доверия страны в такой проект трансфера, который никто бы не смог разгадать до его старта где-нибудь в январе следующего года. https://t.me/kremlebezBashennik/14886

Довольно сложная для понимания идея провести досрочные выборы Президента РФ весной 2021 года, о которой говорят источники Кремлевского безБашенника.

Начну с того, как подать отставку? Неужели будет заявлено о том, что очень много споров возникло вокруг обнуления сроков, которое предусмотрено обновленной Конституцией РФ, и в связи с этим Президент решил точно понять насколько доверяет ему население страны? Или наоборот он уверен в доверии и в победе на следующих выборах и своей отставкой предполагает обосновать смену всех ветвей органов власти? Довольно сложные и рискованные варианты, как минимум, при сегодняшнем раскладе сил и прогнозах развития экономического кризиса.

Что касается причин, то, наверное, они есть и внутри страны и вне её. Ситуация в США не может не придавать нервозности и властям России. Шаткие позиции Трампа и открытие "черного ящика Пандоры", на фоне новых и новых волн коронавируса и коронакризиса, могут дестабилизировать ситуацию во всем мире и, в этот момент, пожалуй, лучше добавить стабильности в нашей стране, да и не стоит давать возможность новым силам в США "рыскать глазами" в поисках преемника.

Внутренняя политика и начавшаяся административная и политическая реформа, которую многие окрестили "мягким госпереворотом", также требуют укрепления позиций Президента. Кроме этого, судя по всему, и преемник ещё не готов занять кабинет в Кремле.

Главный вопрос, который зададут многие: проголосует ли народ, который самым спорным вопросом в поправках в Конституцию считает обнуление сроков Президента?

Отработав голосование по поправкам, которое проходило с использованием новых технологий - от электронного голосования, до голосования на лавочках, скорее всего, технологи нашли рецепты получения нужного результата. Но одно дело результат, который получен исключительно политтехнологиями, в спокойное время и другое дело - в кризис при растущем недовольстве и протесте, а значит политтехнологий будет недостаточно. Следовательно, если сценарий с досрочными выборами Президента будут реализовывать, то следует ждать много новых народных решений, типа дифференциации шкалы НДФЛ и выделения средств на больных орфанными заболеваниями или раздачи матпомощи и субсидий. Вот только многие сегодняшние решения, скорее латание дыр, а не решения на перспективу и они быстро истощат "кубышку".

А значит, главный вопрос, который надо задавать - не кто и когда, а - что потом?

Вброс о досрочных выборах президента России во время голосования по поправкам интересен с точки зрения агитационного эффекта. Как этот слух повлияет на явку и результат «за»?
На месте администраторов голосования, заинтересованных в росте результата «за», я бы лихорадочно все это опровергал потому, что люди быстро поймут, что их обманули и или не придут или проголосуют «против».
Но поскольку такие вбросы, как и прежде, никак не опровергаются, значит, это входит в сценарий.
Тот самый сценарий досрочного транзита власти и ухода Путина, о котором я говорил уже неоднократно все эти полгода.
https://t.me/kremlebezBashennik/14886

Инсайд Кремлевского безБашенника о возможных досрочных выборах Президента ставит больше вопросов, чем дает ответов.
И главный вопрос: Зачем? Какой практический смысл в досрочном переизбрании Владимира Путина на Владимира Путина?

Не согласимся с коллегой Мастером пера: в текущих обстоятельствах голосование по поправкам, инициированным, как мы все понимаем, именно ради своей политической, а вовсе не социальной или идеологической составляющих, - и есть тот самый запрос кредита доверия на проведение большого трансфера власти.

В этой же, озвученной Мастером, логике, идя же на досрочное переизбрание, то есть менее чем за год второй раз прося население выказать свою поддержку, президент Владимир Путин вполне рискует из нежного возлюбленного превратиться в опостылевшего любовника, раздражающего своим непрекращающимся "Ну скажи, что ты меня любишь".

Единственное разумное объяснение, которое мы находим - отсутствие стопроцентной уверенности в благополучном исходе выборов 2024. Не последнюю роль в этом играет непонимание исхода выборов в США. Очевидно, что в случае победы демократов негативная риторика и санкционное давление на нашу страну будут только усиливаться, усугубляя экономические проблемы и создавая дополнительные риски удержания власти.
Переизбрание же Владимира Путина в 2021 году поможет выиграть дополнительное время для маневра, не форсировав, а, наоборот, отложив большой трансфер еще на несколько лет.

Досрочные выборы не позволят голосовать за гаражами, хотя можно успеть ввести недельное голосование с окончанием в будний день. Но чисто процедурно в Конституции так и не прописали возможности самороспуска Думы, да и досрочные выборы президента могут быть в связи с отставкой предыдущего, а ему зачем оно? Это ведь сократит срок пребывания у власти, придумывать что-то придется раньше 2036 года.

Поэтому тут важны не сроки, а технологии голосования. Сейчас закон о выборах в Госдуму поменяют и вполне смогут провести все в положенные сроки и заранее запрограммированном результатом. Тем более, что досрочные выборы это как раз стрессовая ситуация, которую можно не удержать.

https://t.me/kremlebezBashennik/14886

По нашему мнению, смысл в совмещении досрочных выборов Президента и ГосДумы может быть только один - протащить нужную партию и кандидатов за счет рейтинга Путина. Такое решение может быть принято только после детального анализа результатов голосования за поправки в Конституцию.

Подписывайтесь на канал Нешульман @neshulman

Существует три серьезных аргумента против досрочных выборов:

1. Система после ковид-эпидемии пребывает сейчас в точке сборки. Любые выборы усиливают ее турбулентность, а следовательно снижают устойчивость системы.

2. ГосДуме, Совфеду и Правительству после референдума принять изменения в более чем в 1000 законодательных и нормативных актов. Данная работа продлится до осени.

3. Существует прогнозируемый риск второй волны коронавируса. Который обесценит саму идею досрочных выборов.

Зато сильным аргументом является проведение досрочных выборов для снятия конфликтов в условиях кризиса. «Вариант сложный, неоднозначный»,- говорят эксперты.
И даже говорят, что он похож на план Протопопова 1917 года. Тогда министр внутренних дел тоже предлагал создать революционную ситуацию и нейтрализовать ее. Не удалось правда сдержать процесс.


https://t.me/kremlebezBashennik/14888

Ящик Пандоры🤔
Наконец-то появилась в информационном поле тема досрочных выборов Президента, которая, на самом деле, лежала на поверхности, но отчего-то (и мы догадываемся отчего именно😉) подменялась темой досрочных выборов в ГД. Искать рациональное, обусловленное логикой политического процесса, объяснение и тому и другому преждевременному волеизъявлению можно сколь угодно долго: аргументы (преимущественно, надуманные, но всё-таки) есть и "за" и "против" любой из предложенных и/или задуманных спецопераций😉 Занятие это, надо признать, сколь увлекательное, столь и бессмысленное по той простой причине, что решения такого рода у нас в стране принимаются всегда и только одним человеком, а его канала в ТГ нет😉. Впрочем, позволим себе обратить внимание только на один нюанс: с точки зрения президентского правления как института, с момента принятия поправок об обнулении наступит иная политическая юридическая реальность. И тогда встаёт важный вопрос её - этой реальности - интерпретации. А это, в свою очередь, дело вкуса и/или времени🤔
https://t.me/kremlebezBashennik/14890