Доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев пишет в своём еженедельном комментарии для канала Кремлевский безБашенник :
"Пора признать, что после политической турбулетности 1992-1993 гг. (которая во многом была не более чем отзвуком мобилизаций второй половины 1980-х, а не прецедентом борьбы за гражданские и экономические права) россияне никогда не поднимались на защиту своих экономических интересов, а ухудшение экономической ситуации порождало в обществе не протест, а пассивность и апатию. В последнее время положение ухудшается: люди не только не готовы бороться за повышение уровня жизни (как это десятилетиями делали трудящиеся в «благополучных» европейских странах) – они, по сути, открыто предлагают властям грабить их ещё больше."

На самом деле, количество "голодных бунтов" в сверхсовременной истории России не такое уж незаметное. Здесь можно вспомнить и громкую историю в Пикалёво, и бунты шахтёров и многотысячные митинги пенсионеров, выступавших против монетизации льгот, в конце концов приведшие к беспорядкам.

Кроме того, не стоит сбрасывать со счетов и растущую "продуктовую" преступность - если человек из-за голода отважился на уголовное преступление, то что его удержит от участия в голодных бунтах? Судя по всему, доктор Иноземцев оценивает ситуацию с точки зрения экономиста, но не политика.

Тем не менее, история говорит нам о том, что недооценивать всю опасность беспощадного русского бунта нельзя - такие ошибки бывают фатальными. Николай второй, кстати, до последнего не верил в возможность переворота.

Да, вряд-ли можно говорить о каких-то скорых глобальных массовых восстаниях, но и совсем отрицать возможность возникновения локальных очагов всё таки не стоит - во многих регионах ситуация сейчас близка к взрывоопасной. Апрельский стихийный митинг в Северной Осетии послужит примером - это ли не голодный бунт?

Дальнейшее развитие событий в крайней степени зависит от пластичности действий федерального правительства и президента. Проблема лишь в том, что сейчас выбор у власти объективно стоит между плохим вариантом, и очень плохим, а пространства для манёвра почти нет.

Сегодняшняя тема, поднятая Кремлевским безБашенником и активно поддержанная коллегами, сводится к взаимоотношениям народа и власти и к тому, что в этой модели что-то давно идет не так, а потому подлежит замене. Ситуация с коронакризисом высветила всю глубину противоречий этой застарелой проблемы, точно так же как и неспособность нынешних элит принять на себя ответственность и генерировать адекватные решения в интересах страны. С другой стороны, как замечает Иноземцев, безмолвствует и народ, позволяя элитам богатеть и решать свои проблемы за его счет. Такой бессловесный подход населения к происходящему проистекает из российской традиции последнего столетия обращать гнев в дубину народной войны только против внешнего агрессора. Если кто не заметил, народ уже давно – примерно с 1917 –го года - практически никак не участвует в политической жизни страны либо участвует декоративно. Такая ситуация бесконтрольности со стороны низов неизбежно приводит к деградации верхов и их неспособности разруливать по-настоящему острые вызовы даже в обстановке полной лояльности населения. Спасти положение могла бы замена вышедших в тираж элит на новые, которых еще не столь глубоко коснулся процесс разложения и которые не потеряли способность адекватно воспринимать реалии. Зимняя попытка президента сменить правительство перед лицом неминуемого кризиса, возможно, была продиктована именно проектом обновления элит хотя бы в управленческом звене. Но пришедшие на смену медведевцам «январисты» Мишустина оказались явно не декабристами, символизирующими самопожертвование ради страны и народа. Выяснилось, что с антикризисным топ-менеджментом в государстве серьезные проблемы, которые усугубляются еще и пропастью между народом и властью. Конечно, такая пропасть позволяет до определенных границ осуществлять управление конструкцией без оглядки на низы и даже без их подкормки. Но ситуация пошла развиваться уже по такому сценарию, когда рулевое управление заклинивает, а балласт, в виде которого воспринимался народ, неожиданно понадобился для срочной балансировки системы. При таком раскладе не остается иного выхода, кроме как оперативного ремонта социальной модели прямо по ходу новейшей российской драмы. Судя по всему, идет спешный подбор гаечных ключей, смазок и подходов к осуществлению таких срочных работ. Но вопрос еще в том, какая будет выбрана стратегия и какие механики примутся за регулировку. В том, что стране требуется не просто техобслуживание, но и полноценная капиталка с разборкой двигателя и трансмиссии, сомнений не вызывает. https://t.me/kremlebezBashennik/13566

Поль Валери:

"Всякое общество есть система заклятий. Для жизни какого нибудь государства важно не то, монархическое оно, республиканское или аристократическое. Важно, чтобы политические условности разделялись большинством граждан. В морали полезны не сами нормы, которые она выдвигает, но сам факт, что она выдвигает их"

В трактовке Мастером пера темы взимоотношения народа и власти, поднятой в колонке Владислава Иноземцева в Кремлевском безБашеннике, дискуссионным вопросом представляется указание на бессловесность народа как на некую столетнюю традицию, когда дубина народной войны поднимается исключительно против внешнего агрессора. В качестве примера обратного хотели бы привести массовые народные выступления против насильственной коллективизации в СССР в первой половине 30-х годов прошлого века. Фактически, те события можно охарактеризовать как тлеющую крестьянскую войну, очаги которой вспыхивили то тут, то там, о чем свидетельствуют многочисленные архивные материалы по войскам ОГПУ, которые и занимались подавлением бунтов. Кстати, наш автор в процессе исследований тех событий обнаружил любопытный факт: чекисты гораздо раньше американской полиции и почти одновременно с мафией начали использовать знаменитый автомат Томпсона в борьбе с крестьянскими отрядами. Причем, к обращению с ним допускались только члены партии из старослужащих бойцов.

Вместе с тем, нельзя отрицать сам факт того, что с годами бессловесность только крепла. Но соотносим это не с традицией, а с генетическими страхами глубинного народа, выработанными путем исторически жесткого подавления, породившего неизбывный культ приспособленчества.
https://t.me/master_pera/5909

Самоизоляция, которой нет

Мы взяли 10 разных городов ЦФО и сравнили среднее значение Индекса самоизоляции в два праздничных дня: 8 марта и 1 мая. Города разные по численности населения, структуре занятости, подходам к организации режима повышенной готовности и ограничений, количеству заболевших к численности населения и т. д.
Город
1 мая/8 марта
Москва - 3,5/2,4
Рязань - 2,8/2,4
Воронеж - 2,8/2,4
Ярославль - 3,1/2,6
Липецк - 2,9/2,5
Тула - 3,2/2,5
Иваново - 3,0/2,6
Владимир - 2,9/2,5
Подольск - 3,4/2,9
Кострома - 3,1/2,8
Как видим, разница заключается в десятых долях, что при всех особенностях индекса (о чем мы уже писали https://t.me/rznpolitics/1594)
говорит о том, что существенной разницы нет.
Выделяется разве что Москва, да и то всё это в рамках градации индекса: очень много людей - много людей.
Можно говорить о том, что все усилия властей по поддержанию ограничений в принципе не имеют существенного значения - никакого режима самоизоляции просто нет.
И этот вывод имеет отношение не только к развитию эпидемиологической ситуации, но к взаимоотношениям власти и общества, элиты и глубинного народа.
Многие каналы участвуют в этой дискуссии и многие придерживаются тезиса о том, что народ безмолвствует.
@kremlebezBashennik
@the_diletant
@master_pera
@vchk2
@tolk_tolk
@Wek_ru
@rus_demiurge
@EbuldinSkySpez
Народ действительно безмолвствует, но как видим активно показывает свое отношение к требованиям власти в прямом смысле ногами.
И эта поведенческая демонстрация гораздо надёжней, чем результаты опросов.
Такое поведение глубинного народа является серьёзным сигналом для власти.
Дело в том, что у политической власти есть особые специфические признаки, характерные только для неё:
1⃣Легальность власти - власть принимает решения в нормативно-законодательной форме и может обеспечить их выполнение.
2⃣Легитимность власть - решения и действия власти получают одобрение, поддержку со стороны общества.
На решения и действия власти по поддержанию самоизоляции глубинный народ активно отвечает противоположным поведением.
И чем дольше будет сохраняться такое положение вещей, тем больше будет отчуждение между властью и обществом.
Так что глубинный народ безмолвно, но своим поведением, очень наглядно демонстрирует как он воспринимает легальность и легитимность власти.

Обзор самых интересных постов за 4 мая, которые мы хотим выделить.
 
Утром мы с интересом прочитали все посты, которые ночью выложил Дилетант на своем канале.
Особенно нам запала цитата, которая была посвящена власти: «Высшую власть вообще берут не для того, чтобы уступить, а для того, чтобы сохранить и передать. Россия еще слишком хрупка, а потеря власти - потеря России. Такая черта и есть главная особенность российского политического мышления, более важная, чем любая конституция».
Кстати. Не только мы обратили внимание на качественный материал Дилетанта.
Коллеги из Русского Демиурга тоже отметили, что «Дилетант сегодня опубликовал целый ряд очень интересных с содержательной точки зрения лонгридов».
 
А, когда коллеги из Кремлевского безБашенника поделились мнением Владислава Иноземцева, то оно сразу стало основной темой для обсуждения коллег по телеграм-сообществу.
Свое мнение по этой теме высказали практически все, у кого в новостной ленте в подписке стоит безБашенник.
Дискуссия, которую задал Иноземцев, до сих пор идет в лентах коллег: Мастер пера, Рязанский защитник, Толкователь, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР, Дилетант, Местные Иваново, Движение Сорок Сороков   
 
И в качестве вишенки на торте, рекомендуем пост Того самого Оленя, который, как нам кажется задал очередную тему для обсуждения.
Уверены, что тема Глубинного государства (deep state) понимается и видится коллегами по-разному, поэтому уже в ближайшее время можно будет узнать, что по этому поводу думают другие каналы.

Коллеги из безБашенника поднимают проблему взаимоотношений общества и элит:
https://t.me/kremlebezBashennik/13528.

Хотим прокомментировать пост. Конфликт существует, но он более разнообразен, чем просто конфликт консервативных номенклатурно-олигархических элит, погрязших в коррупции и демократических гуманно-предприимчивых потребителей. Вот как об этом пишет безБашенник:

"Между собой спорят две социокультурные целостности. Семантическое ядро одной – авторитет,иерархия,дух номенклатурности, коллективизм, дисциплина,патриотизм, патернализм,традиции,сила. Ощущение себя в пространстве и времени передается через формулу:«Все дружно в едином порыве!» Ценности другой–индивидуализм, демократизм,личный успех, предприимчивость, гуманистическая мораль, потребление,неприятие патетики, лозунгов и авторитетов. А жизненная формула–«Каждый за себя»."

Всё не совсем так. Элита неоднородна,и общество неоднородно тоже.Поэтому разломы между элитными и общественными группами проходят по другим ценностным ландшафтам.Не поняв этого,мы можем зайти в тупик,выход из которого будет лежать в деструктивных формах протеста,а русский бунт кровав и безпощаден,по классику.

С каким же багажом мы встречаем кризис, наметившийся во всём мироустройстве?
Давайте поговорим о наших элитах.
В декабре 89-го на Мальте Горбачев подписал капитуляцию СССР в холодной войне перед неоконами, представленными 41 Президентом США Дж.Бушем. В 91-м Ельцин предав и продав Россию этим самым неоконам, пустил в Кремль офицеров ЦРУ,в экономику "чикагских мальчиков" с МВФ. За 90-е они рассадили на все основные направления жизнедеяльности России своих агентов и адептов и вот уже 30 лет мы живём в оккупации неоконов,с небольшим люфтом для маневра, которым пробуют пользоваться патриоты во власти.

Президент Путин все эти годы занимал позицию над схваткой.В отличии от Горбачева и Ельцина он капитуляцию не подписывал и Родину не предавал. Да,мы допускаем,что договоренности между Путиным и Семьёй существовали,и возможно Ельцин с Чубайсом поручились за него перед неоконами,но в Мюнхенской речи Президент России обозначил красные линии, за которые он оккупантов не намерен пускать. Дальше начался худой мир,который лучше ссоры,с непредсказуемым концом. Помните рожи неоконов Маккейна, Гейтса, Меркель, когда Путин говорил о межцивилизационном диалоге?
Вот с тех пор, кроме неоконовского диктата, в России появился тренд на суверенитет, опирающийся на цивилизационный проект тысячелетней православной цивилизации, который либералы назвали "скрепным". Но к тому времени трансформация российского общества в общество потребления, встраимового в неоконовский глобальный проект, шла в полный рост. Система образования, культуры, экономики работала на взращивание не патриотов-традиционалистов,а потребителей-манкуртов без рода,без племени.
Поэтому элита,состоящая из политиков,номенклатуры, силовиков,деятелей культуры, предпринимателей разделилась на агентов и адептов нового, неоконовского мирового порядка, давлевшего над миром, и государственников патриотов, видевших Россию отдельной, суверенной цивилизацией.Но система баланса была устойчивой в условиях благополучной мировой конъюктуры,когда и волки были сыты и овцы целы.Но за последние годы правления финансово-экономическим блоком адептами неоконов,люди,уже привыкшие к обществу потребления,стали задавать вопросы и к Государству,и к Путину: Где рост наших доходов? Почему олигархи и чиновники богатеют,а народ беднеет? Сюда же подлила масла в огонь пенсионная реформа, навязанная неоконами через свой МВФ и своих людей в правительстве. И вот тут Путин начал дрейф в сторону патриотов-государственников. Последнее его выступление 15 января связано с этим.Поправки в Конституцию тоже.

Поэтому в ближайшее время нас ждет не схватка между элитами и народом.А внтуриэлитные разборки.А вот после них, государственники,которые должны победить неоконов,должны будут обратиться напрямую к народу и опереться на ту часть общества,для которых слова "тысячелетняя Россия",традиции, Бог-не пустой звук.
Так что нам предстоят интересные события после коронавируса.

⚡️В России зафиксировано 10 102 новых случая коронавируса

За последние сутки в России выявлено 10 102 новых случая коронавируса в 83 регионах. Из них 49,1% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 95 летальных исходов. За сутки в России полностью выздоровели 1770 человек.

🔸Москва - 5714
🔸Московская область - 822
🔸Санкт-Петербург - 226
🔸Нижегородская область - 174
🔸Свердловская область - 133
🔸Республика Дагестан - 128
🔸Мурманская область - 127
🔸Ямало-Ненецкий АО - 108
🔸Краснодарский край - 97
🔸Калужская область - 92
🔸Республика Северная Осетия - 91
🔸Республика Татарстан - 91
🔸Ростовская область - 90
🔸Рязанская область - 89
🔸Приморский край - 88
🔸Челябинская область - 86
🔸Кабардино-Балкарская Республика - 81
🔸Саратовская область - 78
🔸Орловская область - 75
🔸Тульская область - 75
🔸Тамбовская область - 67
🔸Курская область - 65
🔸Новосибирская область - 65
🔸Волгоградская область - 62
🔸Республика Мордовия - 56
🔸Ленинградская область - 53
🔸Чувашская Республика - 49
🔸Владимирская область - 48
🔸Республика Ингушетия - 48
🔸Липецкая область - 47
🔸Красноярский край - 45
🔸Калининградская область - 42
🔸Ханты-Мансийский АО - 41
🔸Ярославская область - 40
🔸Белгородская область - 39
🔸Брянская область - 37
🔸Ставропольский край - 36
🔸Республика Башкортостан - 34
🔸Республика Бурятия - 34
🔸Республика Марий Эл - 33
🔸Ивановская область - 32
🔸Чеченская Республика - 32
🔸Воронежская область - 31
🔸Астраханская область - 31
🔸Хабаровский край - 31
🔸Пензенская область - 30
🔸Омская область - 30
🔸Тверская область - 29
🔸Оренбургская область - 28
🔸Тюменская область - 28
🔸Новгородская область - 27
🔸Кировская область - 26
🔸Иркутская область - 23
🔸Алтайский край - 21
🔸Республика Саха (Якутия) - 20
🔸Томская область - 19
🔸Псковская область - 18
🔸Удмуртская Республика - 18
🔸Пермский край - 18
🔸Самарская область - 17
🔸Забайкальский край - 17
🔸Республика Коми - 16
🔸Ульяновская область - 16
🔸Республика Хакасия - 16
🔸Магаданская область - 15
🔸Смоленская область - 14
🔸Амурская область - 14
🔸Костромская область - 12
🔸Карачаево-Черкесская Республика - 12
🔸Камчатский край - 8
🔸Вологодская область - 7
🔸г. Севастополь - 7
🔸Архангельская область - 6
🔸Республика Крым - 6
🔸Республика Адыгея - 5
🔸Республика Тыва - 4
🔸Курганская область - 3
🔸Еврейская АО - 3
🔸Республика Карелия - 2
🔸Республика Калмыкия - 1
🔸Республика Алтай - 1
🔸Сахалинская область - 1
🔸Чукотский АО - 1

Всего на сегодняшний день в России зарегистрировано 155 370 случаев коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксирован 1451 летальный исход, выздоровели 19 865 человек.

Добавим актуального по теме краб-гейта, скандал еще далеко не исчерпан. Как известно, в прошлом году государство изменило правила игры, предложив всем игрокам на рынке честную борьбу за квоты по аукционам, и это очень не понравилось международной крабовой мафии в лице Олега Кана. В свой пиар-спектакль он не только втянул «ненастоящего сварщика» Ксению Собчак и ее влиятельную мать – сенатора Людмилу Нарусову, но и задействовал свои клешни - "ассоциации рыбопромышленников" Хабаровского края, Приморья и Сахалина.

Эти организации ничто иное как политические лобби-инструменты Кана. Как только запахло жареным президенты ассоциаций Рябченко, Мартынов и Козлов пишут Нарусовой письмо в поддержку так называемого «исторического» распределения квот, которое было крайне выгодно и удобно крабовой мафии. Стоит ли говорить, что Козлов защищал Кана, когда тот сбежал от уголовного преследования из России в Японию в конце 2018 года. Их руководство попросту сильно подставилось письмом Нарусовой. Чтобы вывести краба на чистую воду, силовики уже начали тщательную проверку этих организаций.

Часть «крабовой лавочки» Кана в ближайшее время прикроют. Как правильно пишет Кремлевский безБашенник @kremlebezBashennik, в офисах «Монерона» идет комплексная проверка, так же как и в другой компании Кана «Шумшу». У этой конторы хватило наглости подать иск против Минсельхоза на 1,5 миллиарда рублей (суд в иске отказал, теперь в документации конторы разбираются следователи). Это точно не последние проверки – у Кана обширная сеть фирм-прокладок.

Министерская повестка 28 апреля – 4 мая 2020 года

1. Андрей Белоусов. Назначен исполняющим обязанности главы правительства России на время нахождения Михаила Мишустина на самоизоляции.
2. Владимир Якушев. Был госпитализирован с положительным результатом анализа на коронавирус.
3. Валерий Фальков. Перешел на удаленный режим работы, не назвав причин.
4. Михаил Мурашко. Заявил, что снимать все ограничения после прохождения пика эпидемии до появления вакцины неправильно и опасно.
5. Сергей Лавров. Предложил ТАСС провести международный фотоконкурс на тему победы над пандемией.
6. Денис Мантуров. Назвал общепит, непродовольственную торговлю, сферу услуг и автомобильный ритейл самыми пострадавшими от коронавируса сферами экономики.
7. Дмитрий Патрушев. Направил в регионы рекомендации по работе предприятий агропромышленного комплекса в условиях пандемии коронавируса.
8. Максим Решетников. Заявил, что российские малые и средние предприятия смогут получить гранты на выплату зарплат. Прием заявок откроется 1 мая.
9. Антон Котяков. Заявил, что нельзя снижать зарплату сотрудников, переведенных на удаленную работу, если их трудовые обязанности в нерабочий период не изменились.
10. Марат Хуснуллин. Сообщил, что правительство не планирует продлевать программу льготной ипотеки под 6,5% годовых после установленного срока ее окончания 1 ноября.
11. Сергей Кравцов. Рекомендовал регионам закончить учебный год в 9-х и 11-х классах до 5 июня, а в 10-х - до 30 мая.
12. Антон Силуанов. Одобрил предложения Минэнерго о запрете импорта в Россию нефтепродуктов, которые сейчас предлагаются по цене ниже отечественных аналогов.
13. Александр Новак. Спрогнозировал снижение добычи нефти в РФ в 2020 году примерно на 10% .
14. Сергей Шойгу. Распорядился обеспечить защиту срочников, увольняющихся со службы, от заражения коронавирусом.
15. Евгений Дитрих. Заявил о готовности Минтранса в 2020-м году готово направить 1,7 млрд рублей из Федерального дорожного фонда на восстановление мостов и автомобильных дорог после паводков.
16. Виктория Абрамченко. Поручила Роспотребнадзору и Росгидромету исследовать качество воздуха в 12 российских городах с самой загрязненной атмосферой.
17. Евгений Зиничев. Утвердил план мероприятий МЧС России по развитию инфраструктуры Северного морского пути до 2035 года.
18. Александр Козлов. Сообщил, что мост Благовещенск-Хэйхэ через реку Амур между Россией и Китаем получил положительное заключение Ростехнадзора.
19. Ольга Любимова. Обратилась к главам субъектов РФ с просьбой поддержать зоопарки, цирки и океанариумы, особенно частные.
20. Олег Матыцин. Пообещал пресечь «бардак» и «вакханалию» в Союзе биатлонистов России.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

Из почты "Кремлевского безБашенника":

"Комментарий к теме, поднятой "Кремлевским безБашенником" о методологической ловушке, в которую попала Верховная власть. Соглашаясь в целом со всеми утверждениями в основном тексте, нельзя согласиться с категоричным выводом:

"Выбраться из этой непростой методологической ловушки можно только путем приведения в соответствие ценностных комплексов общества и государства. А для этого необходимо либо жестко переформатировать общество, либо, всецело следуя социальному запросу, адаптировать государство, создав устойчивую и понятную систему правил для развития индивидуалисткой гражданственности. Все, что посередине, – это неизбежная, изматывающая война и постоянные коронавирусы..."

Верно, что необходимо привести в соответствие ценностные комплексы общества и государства. Точней - общества и правящей элиты. Государство - это форма состояния, управления обществом, которые гарантируют защиту основных прав человека (жизнь, честь, свобода, собственность личная и собственность национальная).

Выше было убедительно сказано, что есть столкновение двух ценностных комплексов: коллективистского и индивидуалистического. Почему тогда в выводе, по сути, "зашивается" в сознание читателя, что у общества есть главный запрос только со стороны индивидуалистской гражданственности? А коллективистские начала в выводе просто опущены или также "зашиты" в фразу о необходимости жесткого переформатирования общества. Здесь явное противоречие с утверждениями самого основного текста, в котором констатируется, что есть и те, и другие ценностные запросы общества.

Полагаем, что вывод не соответствует как верному анализу состояния общества, сделанному авторами дискуссии, так и объективной действительности.

Общество и политическая элита должны сделать правильный вывод из истории России как царской, так и советской: надо исходить из того объективного факта человеческого общежития, который заключается в том, что люди как раз не равны, как по природе рождения, воспитания и силы личной воли к достижению целей. Эти три неравенства должны учитываться при формировании принципов общественно-экономической сферы народной жизни.

Государство должно создавать равные стартовые возможности детям, молодежи в получении образования и равные возможности попадания в социальные лифты взрослым.

Поэтому верный вывод лежит как раз где-то между коллективистскими ценностями и индивидуалистическими. В западном обществе решение исторически ближе к коллективистским, в нашем случае сегодня - ближе к коллективистским. Любая крайность ведет к созданию неустойчивой системы в историческом горизонте времени. В России это доказано исторической практикой 1917-1920-х и 1991-1993-х годов..."

Реакция общества на экономические изменения - какая она?

Очередной пост "на задуматься" от Владислава Иноземцева для Кремлевского безБашенника.

Рассуждая о том, что жители нашей страны уменьшили аппетиты в доходах, Владислав Иноземцев делает правильные выводы - россияне, в большинстве своем, не готовы бороться за экономические права и достойную жизнь. При этом, утверждает, что население готово разрешить властям ещё больше его грабить.

Судя по контексту, под борьбой понимается - противостояние с властью. Однако есть немного другой аспект этой, который почему-то не был озвучен - в России недопустимо низкая производительность труда, по отношению к развитым странам. А понимание этого меняет и противника, и инструменты борьбы.

Российская экономика перегрета купленными (полученными не за знания) дипломами о высшем образовании. У нас много дипломированных, но абсолютно некомпетентных людей, которые требуют рабочее место и зарплату только на основании того, что у них есть бумажка, которую продолжают штамповать российские вузы. Уровень профессионализма многих наших дипломированных граждан продолжает быть очень низким, а уровень их раздолбайства и необоснованных амбиций - самым высоким в мире. Об этом говорит и количество "айфонов", купленных в кредит. Кто в этом виноват? Да, отчасти и государство, которое не контролирует систему образования в должной мере, позволяя выдавать бумагу, необъективно подтверждающую уровень подготовки специалиста во всех сферах. Но, в том числе, есть порок и самого общества, которое хочет, чтобы ему государство что-то давало, но так и не научилось брать с пользой для себя, не понимая, что нельзя научить, можно научиться.

Сейчас, с одной стороны, снизится не только ожидаемый доход граждан, но и, с другой - уровень оплаты труда работников компаниями. При этом, компании будут пытаться При этом, компании, будут пытаться сохранить зарплат для профессионалов, которые приносят доход, часто, за счет снижения расходов на дипломированных непрофессионалов. И здесь, самое время, не подвигать людей на бунты против власти, а обратить их взор на трезвую оценку своих компетенций и помочь им их подтянуть. Да, компании сами пытаются это делать, но и государство может создать или поддержать качественные курсы по отраслям. Но это должны быть не тренинги "инфо-цыган", которые сейчас заполонили интернет и вытягивают с людей всё больше денег, а реальное обучение, которое повысит профессионализм и будет мотивировать на повышение производительности.

Реально ли это? Наверное, в сегодняшних условиях - нет и, в очередной раз, обществу придется решать самостоятельно и эту глобальную проблему России, а государство продолжит создавать разные "центры компетенций", куда будет вваливать всё большие бюджеты.

Рубрика «Власть 👑 и Вирус 🦠»
Эпидемия со всей очевидностью показывает, что «глубинный народ» старается свести к минимуму контакты с «долгим государством Путина». И властям потребуется предложить обществу некую сверхидею, чтобы претендовать на легитимность. Искать же смыслы придётся в самом народе, потому что элиты на креатив не способны.

2️⃣0️⃣Генерация объединяющей идеи
@kremlebezBashennik Власть и общество давно находятся в состоянии войны, первая пытается задать второму новую парадигму, но получает протесты; необходимо привести в соответствие ценностные комплексы и государства и граждан.
@rus_demiurge Общество требует социальной справедливости, утраченной в эпоху залоговых аукционов, поэтому сейчас, что бы ни делала власть, на неё смотрят с недоверием; нынешняя идеология не соответствует глубинным запросам.
@rznpolitics Государство декларирует одни ценности, элиты - совсем противоположные, и глубинный народ видит лицемерие властей. Потому потребно максимальное сближение декларируемых и инструментальных ценностей Системы.
@EbuldinSkySpez Архаичные и атавистичные элиты не в состоянии нащупать идеологический стержень, пассионариев среди них нет, прорывные смыслы отсутствуют.
@the_diletant В 2007-2008 годах лозунг кремлёвских политтехнологов «План Путина - победа России» так и не получил конкретного содержания.
@bigtransfer2024 В западных демократиях общество принимает ведущую роль элит, а те определяют «образ будущего», в России новый правящий класс только формируется, если процесс пойдёт спокойно, он станет определять вектор развития.
@master_pera Пропасть между народом и властью до поры позволяет управлять без оглядки на низы, но ситуация уже развивается по сценарию, когда народ требуется для срочной балансировки системы.
@sorok40russia Нас ждёт не схватка между элитами и народом, а внтуриэлитные разборки. Государственники должны победить неоконов и обратиться напрямую к народу, оперевшись на ту часть общества, для которых слова «тысячелетняя Россия», традиции, Бог - не пустой звук.

👤☣️ Пандемия спутала карты замглавы Совбеза Медведева, и он ищет возможности нарастить политический капитал, чтобы остаться в числе возможных преемников президента.

В регионах перед ЕДГ-2020 набирает обороты «парад самовыдвиженцев», и по этой причине выстраиваемая ранее Медведевым связка исполнительной власти и «Единой России» потеряла в актуальности — аппаратные позиции председателя партии ослабли. Дополнительную угрозу Медведеву создало неожиданное заражение Мишустина: на место «технического премьера» поставлен сторонник мобилизации — это не вписывалось в его планы. Медведев через лояльного министра Чуйченко аккуратно противопоставил Минюст Госдуме инициативой о «эпидемиологическом кодексе», тем самым внёс помехи в отношениях спикера Володина с главой правительства.

Команда Медведева также проявила себя в экономической повестке с месседжем о либеральных рецептах в антикризисном управлении — действовала осторожно: без обладания монополии на создание смыслов не хотела ввязаться в лишний конфликт с главой Счетной палаты Кудриным. Замглавы Совбеза попробовал войти в повестку с модернизацией трудовых отношений в коммуникации с потенциально весомым электоратом — безработными, которых по прогнозам станет больше после спада эпидемии. Параллельно медведевские ставленники, братья Линники, от компании «Мираторг» построят на месте разорённых ресторанов полтора десятка бургерных, что на самом деле обнажает интересы экс-премьера.

@kaktovottak

Дискуссия об оптимальном соотношении коллективного и индивидуального, что должно отражаться в текущей политике государства, если оно хочет добиться общественного согласия, безусловно, важна. Но главное, чтобы она не переросла в бесконечную дискуссию любителей боевых искусств о том, где правильно держать центр тяжести в бою.

В любительском боксе, борьбе и фехтовании распределение веса между ногами 50Х50. В тайском боксе и винчуне - вес на задней ноге. В профессиональном боксе – на передней. И все друг с другом спорят, доказывая, что концепция оппонента ошибочная. И только в мягких стилях кунгфу говорят, что вес не должен быть конкретно нигде, а должен плавать и перетекать в зависимости от ситуации.

Спор между тупоконечниками и остроконечниками продуктивен лишь в том смысле, что критерий истинности зависит от момента. Есть положения, когда целесообразно одно, есть, когда другое, а есть, когда лучше обеспечить перетекание одного в другое, сообразно обстоятельствам. Всё зависит от условий применения.

Одни задачи лучше решаются концентрацией на коллективности и государственности (как в 30-е и сейчас в России), другие – на поддержке индивидуализации, как во время буржуазных революций в пору господства абсолютизма или неограниченных рынков сбыта. Актуальность всегда исторически конкретна, и нельзя вне контекста сказать, что правильно, а что нет. Правильно то, что применено к месту, а то, что не к месту, не неправильно, а просто применено не вовремя. Как блок от удара ногой в пах, когда бьют рукой в голову.

В начале 90-ых крайности коллективизма были заменены на крайности индивидуализма. Получилось тоже плохо, но в другую сторону. И теперь, чтобы исправить ошибку, надо качнуться туда, откуда когда-то ушли, но слишком сильно разогнались и проскочили нужную остановку. В медицине даже яд в нужной дозе лечит, а умереть можно от переедания мяса.

Весь вопрос в дозе и моменте применения. Именно этим искусство отличается от науки. Наука – это свалка принципов, а искусство – это то, что лично вы из этой свалки отберёте для себя и подгоните по руке и фигуре. Причём, универсальности тут нет, ибо то, что работает у одного, не получится у другого.

Собственно, коллеги из безБашенника так и говорят: «верный вывод лежит как раз где-то между коллективистскими ценностями и индивидуалистическими» https://t.me/kremlebezBashennik/13593. Только забывают при этом добавить, что суть не в том, что «лежит между», а в том, что именно «где-то». Где именно, почему, когда и за счёт чего – вот то, что отличает концепции друг от друга. Динамика – главный критерий любого состояния. Чтобы шагнуть, надо лишить себя равновесия, но чтобы не упасть, это должно быть контролируемое падение.
Если либералы мешают контролю, система упадёт, как упала она в конце 70-ых, когда шагать мешали советские консерваторы. Момент был упущен, потом переборщили - и система упала вместе с государством.

Поэтому, на наш взгляд, вопрос не в «крайностях 20-х и 90-х», ставших причиной неустойчивости - система была даже избыточно устойчивой, ей не хватало главного - подвижности. Устойчивость – это жертва подвижностью в пользу устойчивости, а любая динамическая система должна быть неустойчивой, но управляемо неустойчивой.

Соответственно, на наш взгляд, гораздо более дискуссионным в плане его важности является не спор о соотношении коллективного и индивидуального, хотя он тоже важен, а дискуссия об устойчивости-подвижности системы, порогах ее устойчивости, степени необходимой динамики – чтобы и движение было стремительным, и чтобы не ударять себе нос при каждом новом движении.

Дискуссия, поднятая  @kremlebezBashennik по поводу обострения отношений между властью и стремительно дешевеющим населением, фактически возвращает прерванный пандемией дискурс об обнулении и запросе на качественные изменения в стране.
Возросшие требования к властям в ходе мобилизации для противодействия Ковиду, из-за их просчётов и нерасторопности, ошибок и разгильдяйства  на всех уровнях  породили устойчивое мнение, что изменения эти ДОЛЖНЫ быть. Однако эта набирающая силу волна стихийных "обновленцев" вступает в прямое противоречие с другим, меющим место устойчивым и довольно популярным процессом, содержанием которого являются - преемственность, стабильность, "не расплескать", " наше преимущество" и т.д. Вторые, естественно, более организованы, сплочены и управляемы.  Поэтому не следует строить иллюзий. Изменений, которые подразумеваются некоторыми наблюдателями, в стране не будет.
Они не произойдут даже если этого пожелает Владимир Путин. Такие "хотелки" уже запускались им не раз с разными названиями, целями и фамилиями.  В итоге получались сплошные  черномырдинские афоризмы. На самом деле всё проще и одновременно сложнее.  В нынешней системе координат чтобы реально что-то изменилось требуется всего одно условие - чтобы изменился сам Владимир Путин.  Должно измениться его отношение к целому ряду принципиальных вещей. И в этом заключается главная проблема.

Отношение к идеологии. Некоторые участники дискуссии упоминают российскую "родовую травму" в виде залоговых аукционов, породивших синдром несправедливости в обществе. Возможно это так, но настоящая травма совсем в другом. В.Путин принадлежит к поколению людей, травмированных крушением убеждений, принципов, идеалов и надежд. Он так и не смог внутренне "переобуться", как и многие. Выдвинутый на президентский пост как либерал, он по сути таковым не являлся. Болевой синдром развился в идеефобию, а в итоге в то, что мы всей страной за эти годы стали немного либералами, чуть-чуть социалистами, самую малость демократами, сталинистами и националистами. Такой вот компот с привкусом маргинальности. Окружение инстинктивно чувствовало ущербность подобного дрейфования, однако все сурковские и другие попытки разбивались о  неприятие каких-либо идеологических намёков. Получается, что пока нам нечего предложить ни миру, ни своему дезориентированному населению.

Отношение к экономике. Естественно, что отсутствие системы внятных политических взглядов сказалось на экономике и финансах. Искусственный симбиоз решений, основанных на ощущениях, симпатиях и сиюминутных предпочтениях,  учитывающих взгляды начиная с Примакова - Вольского - Белоусова и Глазьева и до Чубайса - Кудрина и Набиуллиной,  способен свести с ума каждого ответственного исполнителя и в конечном итоге парализовать любой управленческий и производственный процесс. Отсутствие опоры идейной подтолкнуло к поиску опоры в большом бизнесе, помогая тому "делать бабло", и среди коллег чекистов, что постепенно срослось в уродливые бизнес-силовые неформальные корпорации. И всё это как-то уживается с либеральными финансистами-банкирами, замкнувшимися в своём таргетировании инфляции и финансовой стабильности, и зарабатывающими неплохие деньги на курсовых разницах, постоянно ослабляя рубль. Такая гибридная экономика пока позволяет, как-то, удерживаться на традиционных рынках, но не делает основную массу россиян зажиточнее и, что важно, не стимулирует широкое низовое предпринимательство.
(Продолжение следует)

https://t.me/kremlebezBashennik/13528

По информации Мастера пера, с 14 мая готовится введение режима ЧС по всей стране пока на 2 недели. О большой вероятности такого решения проблемы пандемии сегодня с утра сигнализирует ряд их источников, подчеркивая, что такой подход основывается на понимании властями, с одной стороны, исчерпанности возможностей здравоохранения, а с другой стороны – на отсутствии иных вариантов купирования разрастающегося коронакризиса.

К обсуждению подсоединились каналы Чисто для фиксации, Северное измерение, ЧКХ, Местные.Иваново, Ангара, Тот самый олень, Образ будущего и другие.

Кремлевский безБашенник утверждает, что власть из кожи вон лезет, чтобы спасти ситуацию. И коллективные, иерархичные общества наверняка бы оценили и карантин, и самоизоляцию, и мобилизацию Системы, и откликнулись бы на призыв президента выстоять всем миром и затем поднять упавшую экономику. Но только в обществе, где каждый сам за себя, никогда не будет «всем миром».

Разведдозор при этом отмечает возросшие требования к властям в ходе мобилизации для противодействия Ковиду, из-за их просчётов и нерасторопности, ошибок и разгильдяйства на всех уровнях.

Ярослав Игнатовский (Политген) развивает мысль констатацией того, что в РФ налицо нехватка не то что профессиональных, да просто компетентных кадров на всех уровнях управления от федерального до муниципального, охваченных борьбой кланов и банальным кумовством. И вся эта миллионная армия чиновников привыкла работать в тепличных условиях, а от них требуется в кратчайшие сроки решать задачи уровня ЧС.

В связи с этим, мы считаем, что режим ЧС может быть точечно введен в ряде регионов, где ничто другое уже не поможет и куда будут брошены все силы. В какие именно, мы не знаем. Но на настоящий момент первая десятка регионов по росту заболеваемости коронавирусом выглядит следующим образом: на первом месте – Москва, далее идут – Московская область, Санкт-Петербург, Нижегородская, Мурманская области, Республика Дагестан, Краснодарский край, Тульская, Ростовская и Калужская области.

Рязанской области пока в первой десятке нет. И мы считаем, что режим ЧС в регионе не введут. В первую очередь по упомянутым кадровым проблемам. Потому что силами имеющихся "управленцев", которыми укомплектовано Правительство области, обеспечить работу в кризисных условиях не получится. Практика последнего периода тому лучшее подтверждение.

Насколько мы правы, будет ясно уже скоро. Завтра Президент России Владимир Путин проведет совещание по ситуации с COVID-19. Там будут обсуждаться меры по борьбе с инфекцией и перспективы по снятию ограничений. Если какие-то решения по ЧС приняты, то завтра мы о них можем услышать.

...Случайно попался на глаза новостной сюжет по НТВ об очередном мини-параде, проведенном военными под окнами одного из участников Великой Отечественной войны.

Тут бы порадоваться за фронтовиков и такое персональное внимание к ним - уважить и хотя бы в такой форме успеть отдать им последние наши долги за добытую ими Победу - но...

Как при этом показали дорогу, по которой военные со своей техникой выдвигались мимо пятиэтажки чествуемого ветерана, - такое впечатление, что она и сейчас - после бомбежки. Спустя 75 лет после окончания той самой войны. И никому до этого нет дела/бюджетов/желания и т.п.

Возможно, тогда, когда вместо громких одноразовых акций по оказанию внимания к конкретным людям, акцент всех ветвей и уровней власти все-таки сместится на обеспечение достойных условий их жизни, мы станем менее сентиментальными к подобным вещам, но более благодарными за заботу властей о себе и своих близких.

И у тех же ветеранов, некоторые из которых так до сих пор и не обеспечены жильем, не будет досадного вопроса из серии "За что воевали-то в итоге?"...

Карл Поппер:

"Основным вопросом государственной политики является не "кто будет управлять", а "как бы нам организовать политические институты таким образом, чтобы помешать плохим и несведущим руководителям причинять слишком много вреда"

Сообщение доктора Рошаля об обсуждении режима ЧС на закрытом совещании ещё прошлым летом (!)по неутешительным итогам ревизии мобилизационных возможностей системы здравоохранения идёт вразрез с заявлениями о том, что медицинское ведомство было готово к пандемии и предприняло упреждающие меры, позволившие снизить накал проблемы. Если верить Рошалю, то в канун серьезных испытаний Минздраву поставили неуд, а единственным выходом из ситуации с возможным массовым наплывом пострадавших от эпидемии или иных внезапных вызовов было признано введение режима ЧС с подключением ресурсов МЧС и МО. Получается, после таких оргвыводов прошло более полугода , а в системе ничего не изменилось кроме январской замены руководства Минздрава в ходе правительственной ротации. https://t.me/sidpolit/7394