Контуры "Большого трансфера"

Прошедшую неделю в элитных кругах можно назвать борьбой всех против вице-премьера Константина Чуйченко.

Всех - это большой части управлений Администрации Президента и части руководства Правительства (Голодец, Силуанов, Трутнев, Голикова).

Причина простая - Дмитрий Медведев заметно активизировал свою игру в рамках "Большого трансфера", в которой победителем видит не всё Правительство, а именно себя, и понемногу начал "сдавать" коллег, не выполняющих нормативы нацпроектов.

"Контрольный" вице-премьер Чуйченко в результате становится "слабым звеном", или "крайним" при атаках на Медведева.

Заметно усилилась конфронтация Чуйченко со своим бывшим работодателем - Контрольным Управлением Президента. "Последней каплей" стал переход в команду Чуйченко Александра Константинова - правой руки начальника КУ АП Дмитрия Шалькова, который вел в КУ огромный объем работы - фактически был персональным контролером у десятка губернаторов.

С уходом штатского Константинова в Правительство Контрольное Управление Президента окончательно становится обособленным управлением ФСБ.

Интересно, что наметилось напряжение и в общении Чуйченко со своим главным партнёром - Сергеем Чемезовым. Связано это с недовольством Чуйченко засильем "ростеховцев" в среднем управленческом звене Аппарата Правительства...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В последние недели в России стало очень модно упоминать про развитие искусственного интеллекта. 10 октября была утверждена Национальная стратегия развития искусственного интеллекта до 2030 года, а через месяц В.Путин почтил своим присутствием cпециально организованный «Сбербанком» и выданный за крупный международный форум внутрироссийский междусобойчик Artificial Intelligence Journey. С этого момента прессу наполнил вал публикаций на неожиданно ставшую модной тему.

Сможет ли Россия превратиться в серьёзного игрока в данной области? На мой взгляд, вряд ли. Причин несколько и они очевидны. Прежде всего, это уже имеющееся отставание. В Кремле правильно заметили, что в 2017 г. инвестиции в технологии AI превысили $40 млрд.– и о каком прорыве на этом фоне можно говорить, если власти намерены выделить из бюджета на соответствующие цели 57 млрд. рублей ($900 млн.) в период до 2025 г.? С бюджетом менее 0,3% от мирового лидерами разве становятся? Особенно в сфере, подробный анализ которой, проведенный только что компанией Deloitte, вообще не обнаружил на «поляне» какого-либо присутствия России (от себя добавлю: среди 242 человек, выступивших на ежегодной сессиии самого престижного в мире World AI Summit, прошедшей за месяц до московского хэппенинга в Амстердаме, не было ни одного россиянина). Кроме того, во всём мире искусственный интеллект (что бы под ним ни понималось) развивается частным конкурентным сектором – причём, в двух ипостасях. С одной стороны, это крупнейшие компании-производители hardware (Intel, Nvidia, Apple) [они отсутствуют в России «как класс»] и гиганты интернет-сектора с глобальным присутствием (Google, Microfost, Amazon) [в России тут можно вспомнить разве что Yandex, но он целиком замкнут на отечественный рынок]. С другой стороны, это стартапы, которым созданы идеальные условия для работы – но их-то в России нет, так как за любые (и даже собственные) средства, потраченные на неудачные разработки, легко ответить как за хищение и мошенничество. Эти «живчики» выступают связующим звеном между разработчиками и компаниями-потребителями (даже такими, на первый взгляд «традиционными», как McDonald's или Nike). За последние полгода в мире было куплено более 40 стартапов в сфере AI, причем, в трёх случаях за каждый было уплачено больше, чем Кремль намерен «инвестировать» в эту сферу до 2025 г. У нас же снова акценты делаются на госкомпании и «приближенных» олигархов.

На мой взгляд, мы присутствуем при начале очередной большой бюрократической игры вокруг «стратегии развития» (хотя лучше бы правительство подвело официально итоги выполнения, например, «Стратегии-2020»). Для её инициатора – упоминавшегося всуе «Сбера» с легендарной «надёжностью» баз данных – развитие AI есть не более чем метод привлечения внимания президента, который, как известно, современными гаджетами не пользуется и даже с помощью советников ничего содержательного на той же Artificial Intelligence Journey сказать не смог. Наконец, нельзя не заметить, что текст опубликованной «стратегии» содержит всего две (!) даты в будущем, к которым его авторы обращаются более десяти раз – 2024 и 2030 гг. Последнее означает: в Кремле верят, что на рынке, который возник практически «из ничего» за последние семь лет, в следующие двенадцать не произойдёт событий, сопоставимых по важности с российскими президентскими каденциями. Хотел бы ошибиться, но мне кажется, что при таком уровне человеческого интеллекта ни о каком искусственном мечтать не стоит…

1. Введение некоммерческого Фонда общественных интересов, который войдет в структуру корпоративного управления "Яндекса", согласовано с администрацией президента, сообщил "Интерфаксу" источник, близкий к Кремлю:

"Конечно, такие решения не принимаются без согласования с руководством страны, администрацией президента".

В Кремле считают, что предложенная схема "во многом снимает опасения государства, связанные с информационной безопасностью".

2. О согласовании Кремлем изменений в структуре управления "Яндексом" не может идти речи, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков:

"Естественно ни о каком согласовании с Кремлем речи идти не может".

Песков назвал произошедшее корпоративными делами, но отметил, что в Кремле внимательно наблюдают за "Яндексом", как за системообразующей компанией. По его словам, прямой связи между законопроектом о доле иностранцев в значимых ресурсах и предлагаемыми изменениями в компании нет.

Похоже, один из источников "несет пургу". Какой именно?..

https://t.me/aavst55/4798

Кремль не хочет брать на себя риски по изменённой структуре управления Яндекса.

Как говорит источник, существовало несколько вариантов контроля над Яндексом.
Одним из главных инициаторов был Греф. Который просто мечтал взять контроль над Яндексом.
Греф умело раздул конфликт Яндекса и силовиков.
Близкой к Грефу идеей контроля были и предложения силовиков по национализации компании.
В поддержку Грефа и силовиков выступил Володин.
Альтернативой стали предложения Волошина и Кириенко по перехвату золотой акции у Грефа и усиления госучастия через корпоративные процедуры.
При этом, благодаря Волошину в процесс мягкой национализации Яндекса были встроены либеральное сообщество (для пиара) и президентская семья ( отсюда Калининград и МГУ).
Волож пытался выйти на Президента, но ему все перекрыли.
Кириенко-Ковальчуки и Семья оказались успешнее. Их предложение победило.
Однако в АП осталось много скептиков эффективности этой модели.
Силовики также недовольны.
Многие считают, что Ковальчуки готовы перехватить Яндекс под себя и Кириенко работает на них. Коммерческий интерес победил государственные интересы.
Ещё одно последствие истории с Яндексом - она может окончательно рассорить Кириенко и Грефа. И оформить серьезный альянс против куратора внутренней политики.
https://t.me/kremlebezBashennik/10098

Говорят, Дмитрий Муратов с большим сожалением вернулся на пост главреда «Новой газеты». Он предпочёл бы все-таки долечить почки.
Но поступила личная просьба от Сергея Викторовича Чемезова.
Суть просьбы: накануне скорой информационной войны всех против всех другого человека у СВЧ, который будет способен рулить «Новой» - нет.

Государство с наскока попыталось взять контроль над «Яндексом», и все прошло удачно — это был один из самых жестких ударов по капитализации компании. Все шло к тому, что вторая атака государства окончательно бы похоронила компанию, сделав ее еще более легкой жертвой для поглощения (цена-то падает). Но в какой-то момент спохватились и решили переиграть. В итоге семью Воложа прогнули и заставили создать семейный траст, который не имеет права сразу продавать долю компании в случае смерти держателя пакета акций, а также пообещать, что до 2022 года он не будет продавать свою долю. Зачем Волож согласился на это? Чтобы забрать из плена золотую акцию Яндекса, которая уплывает в голландский фонд Yandex N.V. АПшечка визировала это соглашение с семьей Воложа. Хороши ли это? Безусловно. Но все-таки это костыли. И нет никаких гарантий, что после 2022 года «Яндекс» не окажется под ударом, так как 2022-2024 годы - это окно для трансфера и к этому моменту АП готовится взять интернет под тотальный контроль. Ну, прямо как в Иране за полгода до масштабных протестов.

Кстати, депутат «Единой России» Антон Горелкин через пару часов, после появления информации о соглашении между Яндексом и АПшечкой, отозвал звой законопроект о запрете иностранцам владеть (доля в акционерном капитале более 20%) «значимыми» российскими IT-компаниями. Напомни, что Горелкин — это аватар Володина. То есть в нужный момент от давления на Яндекс отказались. Сейчас так по всему сектору с зачисткой еще пройдут.

Что касается "Яндекса", то вот совершенно не было никаких сомнений в том, что, во-первых, с ним ничего плохого не случится в связи с законом депутата Горелкина, а, во-вторых, даже если бы не было закона корпорация перейдет под контроль государства. Вопрос формы этого контроля уже не так важен. Кстати, поэтому и рынок на новости о фонде реагирует довольно вяло.

Проблема в том, что после принятия закона Горелкина в России не появится нового "Яндекса". То есть такого же мощного IT-гиганта. У нас есть мозги, в которые готовы вкладывать деньги. Только вот государство говорит, что ему нужны чекисты, а не мозги и контроль, а не инвестиции. Ничего не мешает нашим мозгам утечь и создать новый "Яндекс" для США. И это в лучшем случае. Хантить наших айтишников сейчас пытаются почти все страны Европы и Азии, в том числе Грузия с Монголией. Там как раз снимают последние барьеры в то время, как у нас возводят стены.

https://t.me/kremlebezBashennik/10098

Володинский депутат Горелкин словно слон в посудной лавке неуклюже разрушил красивую сказку Пескова о том, что Кремль не имеет отношения к манипуляциям вокруг Яндекса. Как только вслед за этими манипуляциями, от которых открестился Песков, депутат Горелкин заявил об отзыве своего законопроекта об ограничении участия иностранцев в значимых IT- компаниях, сразу стало понятно, что вся история шита беглыми нитками. Что бы Горелкину выждать хотя бы недельку и только потом отозвать свой законопроект, который был внесён для оказания давления на Яндекс? Подсказать Горелкину срок скандального демарша могли , конечно, и из АП, но Горелкин почитает за царя именно Вячеслава Викторовича, слово которого для парламентария и есть закон. А у Вячеслава Викторовича в драматическом кейсе с Яндексом имелись свои интересы. Но куда более значимые интересы у Володина в том, чтобы по своему представлению смоделировать сценарий выхода из рукотворного кризиса с Яндексом, участниками которого стали несколько групп влияния. https://t.me/kremlebezBashennik/10098

Адриан Декурсель:

"Депутат - это законодатель, который обязался заранее находить, что власть всегда виновата или что власть всегда права"

Кириенко и Ковальчуки возьмут избирательную кампанию ЕР под свой контроль.
Заниматься кампанией в ЕР будет правая рука и друг губернатора Дрозденко Сергей Перминов.
Помогать ему будет еще один комиссар от АП - Александр Хинштейн.

Перминов - абсолютная креатура Кириенко. При этом задачей Перминова станет стандартизация региональных кампаний, единый подход и контроль за инициативами на местах.
"Перминов должен ликвидировать вольницу. У него есть хороший опыт по Ленинградской области, где каждый район-это маленькое княжество".

Предполагается, что Перминову будут предоставлен широкий мандат; часть полномочий будет ему передан от Турчака. При этом, Перминов скорее станет ретранслятором указаний АП, заниматься разработкой и идеологией кампании он не будет.

По словам источника, Хинштейн в избирательной кампании займется антикоррупционной темой и борьбой с левыми конкурентами ЕР. "За Хинштейном стоят силовики. Известно о его персональной поддержке со стороны Чайки и генерала Седова. При том, что у Хинштейна хорошие отношения с Кириенко".

Приход в ЕР Перминова и Хинштейна может серьезно подорвать влияние Медведева и Турчака. Фактически у них не так много вариантов - от аппаратного конфликта до кампании по дискредитации.
Интересно будет посмотреть как будут добиваться баланса интересов в ЕР.
Перехват Кириенко контроля за избирательной кампанией ЕР может также вызвать недовольство губернаторов и местные элиты, которые используют выборы для продвижения своих интересов и людей.
Хотя их страхи Кириенко сможет купировать.

Кроме того разные источники говорят, что Президенту готовят несколько вариантов тезисов выступления на съезде ЕР и он будет сам править речь.
"Все хотят ретранслировать свои интересы, все хотят четких тезисов, которые помгут им в аппаратных конфликтах".

Кадровая реформа в ЕР сильно ослабляет позиции в партии спикера ГД Володина.
Он продолжал активно влиять на процессы через сотрудничество с УВП Ярина и имея ряд своих людей на ключевых позициях в ЦИКе.
Теперь стоит ожидать расширения сотрудничества Володина с другими партиями, уже как спикера Думы.
Так глядишь и о ревизии голосования по пенсионной реформы дойти может. Пространство для манёвров у Володина сужается.

12 ноября Наблюдательный совет Сбербанка принял решение об изменении состава правления и одобрил выход из правления зампредседателя Правления, руководителя блока «Финансы» Александра Морозова, выпускника Гарварда, имеющего грин-карту США.

На его место с 1 января 2020 года старшим вице-президентом, руководителем блока «Финансы» будет назначена Александра Бурико, гражданка США и один из ключевых кураторов американских бизнес-активов Олега Дерипаски (долгое время руководила всеми финансами Русала), которая с ноября 2019 года занимает должность советника президента, председателя правления Сбербанка Германа Грефа.

На новой позиции гражданка США Бурико будет отвечать за Департамент финансов, Казначейство, Департамент учета и отчетности, Управление налогового планирования, Центр по работе с инвесторами, а также за Дирекцию по управлению и исследованию данных блока «Финансы» - иначе говоря, за важнейшие направления работы крупнейшего государственного банка России...

@kremlebezBashennik и @russica2 периодически пишут о цифровизации. В связи с сегодняшним "Письмом Воложа" тема стала ещё более актуальной. В принципе понятно, что пресловутая "цифровизация" должна преобразить вывести страну на какие-то лидирующие позиции. Но тот же Незыгарь уже писал, что создание продукта - это обитание на перефирии, ибо идея важнее.
Так вот, цифровизация и тотальная интернетизация с развитием искусственного интеллекта может дать два прямо противоположных результата.

Первый сценарий - страшная антиутопия.
В тетралогии Дэна Симмонса "Гиперион", написанной в 1990х годах Техноцентр (средоточие Искусственных интеллектов) дало человечеству крестоформ, при помощи которого человек в случае смерти оживал. Глупые люди не поняли, что ИскИн в момент человеческой смерти получал доступ к человеческой бездне сознания, которое именно перед лицом смерти делало гениальнешие открытия. Конечно, сегодня до такого не дойдёт, но общество в полностью цифровизированном мире может разделиться на три класса:
1. Широкая прослойка потребителей - подключённых к различным девайсам и сдающих свой мозг в качестве хранилища для данных. Этим людям не нужно будет выходить из дома, а удовольствия даст интернет (даже в части секса)
2. Тонкая прослойка уберизированной обслуги - принесёт еду, выгуляет питомца, отвезёт широкую прослойку на арендованной машине, куда нужно
3. Сверхмаленький слой тех, у кого сосредоточены в руках все средства производства и сами новейшие технологии для обслуги и широкой желейной массы. Именно они получают эксклюзивные услуги и товары, созданные и продаваемые не через убер-платформы, а обычными людьми, сознательном оберегаемыми от цифровизации, как полного обезличивания индивидов.

Второй сценарий: утопия.
Уберизация экономики и цифровизация станут высшей формой развития капитализма. Государства в последнем рывке обобществят все цифровые и убер-платформы. А раз нет собственности и всё общее, то вот вам и переход к социализму. Но такой вариант возможен или в случае насильственного перераспределения или в случае добровольной передачи прав на владение холдингами в руки работников.

Есть и третий сценарий.
Сознательное ограничение цифровизации. Иными словами, необходимо сознательно, на законодательном уровне ограничить цифровизацию в ряде сфер и отраслей жизни. Сделать "шаг назад" на ряде направлений, чтобы не уйти в утопии и антиутопии. Ибо развитие - это не всегда благо.

Как Виталий Леонтьевич наезжает на губера Подмосковья Андрея Воробьева, который не может решить вопросы дольщиков нескольких корпусов "Солнечной системы" от Urban Group.Проблема в том, что эти корпуса экономически не выгодно достраивать, а дольщики уперлись лбами и не хотят компенсации, требуя квартиры. Видимо, Мутко бросил на решение проблемы команду Воробьева, которая изначально давала разрешение Urban Group на эту стремную стройку.

«Яндекс» -- скорее, пример разрешения государственно-корпоративных коллизий по принципу win-win.
Особенно, если сравнить с выдавливанием Дурова из «ВК». Не говоря уже о более одиозных, но не таких «высокотехнологичных», кейсах.

Правда, принуждение Воложа к компромиссу с помощью думской законодательной машины – прецедент с весьма неоднозначными последствиями.

С одной стороны, Володину эта история позволила увеличить политическую капитализацию.
Благо в эпоху 4-й промышленной революции медаль «За усмирение «Яндекса»» ценится не меньше сечинской медали «За взятие «ЮКОСа»».
Кроме того, возможно, что Абрамович, близкий к «яндексовским» акционерам, отчасти и поэтому взялся за обустройство их общей с Володиным «малой родины».

Но, с другой стороны, чем активнее Госдума используется для огня по «цифровым штабам» -- тем больше законодательная ветвь власти отдаляется (ментально) от поколения Z.
И тем сильнее запрос на кардинальное обновление (и омоложение) депутатского корпуса.
Что при дальнейшем увеличении этого политико-поколенческого разрыва может оказаться едва ли не лучшим не только для Госдумы, но и для всей российской политической системы, исходом

Вообще, кстати, с Яндексом, конечно, красиво получилось. Обращает внимание наш прихожанин. Выпускаешь Горелкина на цепи, в это время инвесторы делают в штанишки и начинают судорожно сбрасывать акции. Бумага дешевеет. В это время все, кто знал про сделку, начинают скупку бумаг через прокладки в больших объёмах по дешевке. Проходит 4 месяца. Объявляют сделку. Все в минусе, компания мямлит благодарность Горелкину. Все, кому надо, сидят на бумаге, которая серьезно подорожала. Прям красота.

Вот бы журналисты выяснили, кто у нас теперь новый крупный миноритарий Яндекса.

Обстановка в Правительстве РФ по состоянию на середину ноября

Наши источники в Правительстве сообщают, что в ближайшее время (до февраля 2020 года) его состав поделится на две четкие категории министров – потенциальных отставников (из-за неисполнения нацпроектов) и «бессмертных» и некритикуемых.

В первую категорию попадут «козлы отпущения», а во второй окажутся те, кто имеет свои личные (не через посредников), отношения с Президентом, и которых он оставит в следующем составе кабмина.

В первую группу войдут Вероника Скворцова, Максим Топилин и Михаил Котюков.

Истерическая попытка Дмитрия Медведева «упорядочить законопроектную работу в правительстве за неделю» - это, на самом деле, констатация бессилия аппарата и даже, в какой-то мере, наезд на своего соратника Константина Чуйченко, вызванный активизацией кулуарных атак членов правительства в отношении последнего.

По данным Счётной палаты, за 9 месяцев исполнение бюджета составило 62,9% (и это худший показатель за 9 лет), исполнение бюджета по нацпроектам - 52,1%.

Наши источники в Администрации Президента в этой связи сообщают, что Ковальчуки с Чемезовым будут акцентировать атаку на Медведева, Голикову, Носкова, Кобылкина, а Медведев в тандеме с Козаком и Сечиным (возможно, и с Чуйченко) будут бить по Силуанову, Скворцовой, Котюкову.

Эффект от грядущего «губернаторопада» планируется усилить «министерской ротацией» с целью снять напряжение вокруг неисполнения нацпроектов, продвинуть на позиции замминистров (а то и министров) представителей госхолдингов и крупнейших игроков околонацпроектных бюджетов...

Самые цитируемые Telegram-публикации недели (11.11.19-17.11.19)

1. Артемий Лебедев
2. Полный П
3. Кремлёвский безБашенник
4. Голунов
5. Железный занавес
6. НЕЗЫГАРЬ Brief
7. Нижегородский Олень
8. Екатерина Колесникова
9. Маргарита Симоньян
10. Катарсис

Полный рейтинг публикаций:
TGStat.ru/posts

Новости ротации: злые языки говорят, что нетерпение на старте освоения бюджетов национальных проектов достигло пиковых значений.
В волнение всех приводит невозможность угадать, когда же собственно начнётся сам процесс. Общее настроение можно описать как - пусть уже начнётся, а там мы себя покажем.
Но это неточно.