Телеграммный транзит: злые языки говорят, что, читая объяснения происходящего вокруг каналов, вспоминается старый анекдот, когда мужик, вернувшись утром домой, на вопрос жены: «А это что такое?» – отвечает: «Ну ты же умная, придумай что нибудь сама».
Объясняли про других, объяснят и про себя.
И не ошиблись. Те, кто так подумали.

Возьму эпиграфом к сему посту слова одного автора.
«Нас десятки тысяч. Становиться незаменимыми полезными секретарями при „губернаторе“, советниками, заместителями, идти в выборные органы. Но никогда не забывать, кто мы и какова наша высокая миссия. Иными путями нельзя достичь в России никакого влияния»
И кто же это написал? 
Случайно не гуру методологов-технократов Щедровицкий? 
Давайте попробуем рассмотреть частный случай случившегося с Незыгарем и Брифом не в отдельности этой солитарной ситуации, а в целом, на фоне всего того, что происходит в стране последние лет 15?
 
Суть методологии Щедровицкого -  достижение абсолютной власти учения методологии над всем миром и всеми людьми, достижение этой цели идёт при помощи «схематизации» и различных «игротехник". И все, их Цель -  не достижение чего то что нужно всем людям, не построение справедливого мира, или удовлетворения всех потребностей всех людей. Нет - получение абсолютной власти методологами ради самой власти. Фактически любой методолог это патологический властолюбец. И это главная проблема методологии Щедровицкого. 
Когда говорят о проблеме Украины, всегда вспоминают Суркова, предшественника Кириенко, и его "ошибки" на треке Украины. И у меня всегда есть только один вопрос - а кто сказал что это ошибки, а не сознательное создание "ситуации"? Я не буду говорить что Сурков методолог, я буду говорить о том что этот "поэт ю" - патологический властолюбец. 
Сурков, по моему, сознательно создавал ситуацию которая неизбежно приведёт к распаду нашего Государства, и, в этом распаде, он надеялся поплавать, как рыба в воде, и стать императором, допустим Кавказа. 
Чечня, благодаря нашему Президенту, не смогла ему обеспечить распад России. 
Он нашел замену - Украину. 
И да, его цели совпадали с целями США. Думаю что они нашли друг друга, и помогали друг другу, каждый со своей целью, но, с одной задачей - ослабление России. 
И да, он проиграл и был удален из власти, пишет графоманские стишки, но, а дело то его живёт. 
И живёт усилиями методологов, и прежде всего Кириенко. И да, думаю он нашел общий язык с США. 
Методолги хотят абсолютной власти. Как ее получить в России - без революции? Да очень просто. 
Термин "итальянская забастовка" кто то слышал?
А давайте представим что кто то хочет устроить такую забастовку, руками людей которые даже не подозревают что в ней участвуют?
Как это сделать? Да очень просто, делать дураков управленцами. Проводить разные конкурсы, школы, на которых целенаправленно отбирать безвольных идиотов, неспособных к управлению, но, способных изображать бурную деятельность и красиво отчитываться. Знаете таких "кипучих лентяев" как Полесов в романе Ильфа и Петрова, только более образованных. Обзывать таких "кипучих лентяев" технократами, и двигать их на нужные посты. На которых они смогут парализовать работу целых регионов, министерств и ведомств. 
Гениально? Нет. Методологично. Я бы лично, будь я методолгом, так бы и сделал. 
Смотрите, кто уже много лет отвечает за формирование внутренней политики в России? За различные кадровые назначения? Кто сформировал Госдуру? 
Случайно не один методолог?
А случайно у него, при этом нет цели парализовать работу и развитие нашей страны? Сделать чтоб - чем хуже для страны тем лучше?
Кому лучше? А лучше -  цели методологии - получению абсолютной власти. 
И да, пока не в целом мире, и даже не в целой России. Но, получение абсолютной власти. 
Одним методологом, который потом поделится ею с другими. 
С этой точки зрения решение о присвоении иноагентского статута Незыгарю и Брифу смотрится ведь совсем по другому? Не ошибкой? А правильным решением? Да ведь?  Приближающим нашу страну к поражению и распаду, на выгодных для методологии условиях. 
Поэтому, это не ошибка, это продуманный и верный шаг Кириенко к получению им, и его учением - абсолютной власти. Ему не видать кресла Президента, и он это знает, но, власти то хочется, вот он и делает все, чтоб ее получить. 

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Тирания и деспотия (Часть 2)

Для политической науки большое значение имеет наблюдение Аристотеля о неустойчивости тирании, её хрупкости. Важно одновременное соответствие тирании признакам деспотии и какистократии: сами по себе деспотии могут быть устойчивыми, что нельзя сказать о какократиях вне зависимости от демократичности правящего режима. Здесь кроется причина ошибок многих современных политологов, указывающих на нестабильность автократий как таковых.

Следует упомянуть успешные диктаторские режимы: ранние периоды Каддафи, Хусейна, Бен Али, а также Югославия времен Тито. Однако, какократическая трансформация, вызванная спецификой централизации власти, обречена проявиться по мере старения лидера, либо после его замены некомпетентным преемником. Здесь показателен пример Венесуэлы с Мадуро, не обладающим ни харизмой, ни социалистическим видением Чавеса. Аналогичным образом сталинисты воспринимают Хрущева как недостойного преемника, использовавшего, тем не менее, инструменты, созданные его предшественником.

Существует прямая связь между какократией и авторитаризмом. Автократия не предполагает медиацию демоса, что устанавливает высокие требования к качеству управленцев. Однако, с ростом независимости власти от социума автократии склонны подвергаться какократической трансформации, ведь, чем уже правящая группа и чем хуже работают социальные лифты, тем сильнее замыкается в себе и вырождается правящий класс, а в случае деспотии с единоличным правлением - правитель уходит в мир собственных, иногда фантастических переживаний, сверхценных идей, фобий, психозов.

Главное свойство тирании как какистократии - власть за пределами компетенции. Чем хуже тиран справляется с прямыми функциями, тем больше контрольных функций он забирает, исключая возможность независимого аудита, который мог бы обнажить его непригодность и движение в неправильном направлении. Так формируется своеобразная спираль некомпетентности, растущая с каждой новой ошибкой. Чем разрушительней для государства становится политика, тем она устойчивей, и тем жестче репрессии и контроль над информационным пространством.

Важно напомнить об опоре тирании на "чернь": низы, не обладая знаниями в политике и экономике, приводят к власти тирана. Такая природа часто наделяет зарождающуюся тиранию на стадии демагогии левыми признаками, однако по мере развития политическая модель будет лишь способствовать росту бесправности, нищеты и необразованности социума, а также его зависимости от государства. Тирания ведет к сокращению независимых от тирана элит и среднего класса, из инстинкта самосохранения способствуя распространению иждевенчества в социуме и сокращению экономически успешного населения, способного прокормить себя без помощи тирана. Так системообразующая нищета становится одновременно опорой режима и угрозой существования государства.

Будучи какистократией, тирания является следствием и катализатором политического кризиса. Неограниченная единоличная власть теряет привлекательность в условиях стабильности, соответственно, для сохранения власти тиран обязан культивировать кризисы, тщательно взращивать причины возможного крушения государства, одновременно демонстрируя свою незаменимость в борьбе с ними. При этом компетентные чиновники, как конкуренты и источник угрозы, выводятся из власти - их заменяют льстецы, воры и верные приспешники тирана без требуемых навыков - те, у кого точно не возникнут вопросы к компетентности руководства. Здесь кроется причина коллапса после смерти правителя, являвшегося единственным незаменимым волоском, удерживавшим государство от развала.

Тирания Аристотеля - особая модель, в которой верховный правитель и выведенный за пределы социума "опричный" аппарат выполняют сугубо паразитарную функцию, одновременно способствуя разрушению государства с целью концентрации власти и ресурсов, используя неограниченную власть. Схожими признаками характеризуются и другие автократии, к примеру хунты, где власть узурпирует не индивид, но компактное меньшинство.

Дмитрий Дризе — об исторической роли Фила Донахью

Классик жанра ток-шоу скончался у себя дома после тяжелой болезни. Ему было 88 лет. Как давно это было — уже почти 40 лет назад. В СССР шла перестройка, холодная война завершалась, советские и американские граждане пытались узнать друг друга посредством чудо-явления под названием «телемост».

А еще впервые зазвучало такое малопонятное тогда и привычное сейчас слово «ток-шоу». Фил Донахью и Владимир Познер — новые лица на Гостелерадио. Главное состояло в том, что американский империализм — это не только разгоны демонстраций, несчастные безработные и гонка вооружений. Оказалось, что американцы — тоже люди. Со своими достоинствами и недостатками.

Но вот наступил XXI век, СССР прекратил свое существование. «Перестройка» сейчас — почти ругательство. И социализма вроде как больше нет. Есть традиционные ценности. Однако на современном российском телевидении сплошь ток-шоу и телемосты. И на них массово разоблачают Америку, которая разлагается. Но самое интересное, что теперь врага бьем его же оружием, теми же технологиями, что в США когда-то придумали. Вот многие говорят, что мы вернулись в прошлое. Не совсем так.

Сейчас столько программ, и по всем — про проклятую Америку. Так и вошла она в нашу жизнь и никак не хочет уйти обратно. Так мы ее не любим, что невольно заподозришь обратное. Вот и Фила Донахью, оказывается, хорошо помнят. И, видимо, те времена — не такое уж и темное пятно в истории.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Вчера В.Путин подписал указ, предоставляющий льготы при переезде в Россию «лицам, разделяющим традиционные российские духовно-нравственные ценности» (сам список этих ценностей – впрочем, довольно бессодержательный, был опубликован двумя годами раньше). Согласно документу, люди, которые притесняются у себя на родине из-за их приверженности традиционным ценностям (например, «справедливости», «крепкой семье» [конечно, состоящей из мужчины и женщины, как это определено в Конституции России] или «приоритету духовного над материальным»), могут получить в России разрешение на проживание вне утверждённых квот и владения русским языком, а также не располагая «знанием истории России и основ зако­нодательства Российской Федерации».

В течение нескольких месяцев, предшествовавших подписанию указа, в российских медиа активизировалось освещение случаев приезда в страну семей, разочаровавшихся в «погрязшем в пороке и грехе» западном мире. Желая всем переселенцам обрести в России душевый мир и принимающее их общество, я тем не менее не могу обратить внимание на последний пункт из процитированного положения кремлёвского указа.

Располагать знанием истории России и её правового уклада (а также информациуй о скорости изменения таковых) на самом деле было бы полезно – даже если этого больше не требуют официальные инстанции. Потому что в случае даже поверхностного ознакомления с опытом тех, кто лет сто тому назад тоже искал в нашей стране справедливости, равенства и высших духовных ценностей, могут зародиться определённые сомнения в том, следует ли попытаться воспользоваться открывшимися возможностями. Я, конечно, имею в виду опыт переселения в СССР коммунистов, антифашистов и даже просто недовольных своим положением «в мире капитала» рабочих, которое стало довольно массовым явлением в 1920-е годы (только за первую половину того десятилетия их прибыло не менее 100 тыс. человек). Приток продолжался и позже – в том числе в годы Великой депресии и после расширения географии фашистских режимов в Европе.

История того времени показывает, что лишь ничтожная часть приехавших обрела в стране победившего пролетариата достаток и счастье. Уехать в случае разочарования увиденным смогли только те, кто не принял в упрощённом порядке советское гражданство – а после того, как в 1933 г. отношение к переселенцам сменилось с восторженного на подозрительное, иностранцев стали привлекать к «ответственности» на равных с советскими гражданами основаниях. Разумеется, быстро «оказалось», что под видом беженцев от фашизма в Советский Союз пробрались тысячи агентов западных разведок, с которыми принципиально и жёстко разобрались доблестные наркомвнудельцы. Так что никакого более интернационального общества, чем досталось СССР от Российской империи, в стране так и не сложилось.

Я рад был бы ошибиться, но мне кажется, что формирующаяся сегодня идеология российской исключительности настолько глубоко пропитана недоверием к западному миру, что чем дальше, тем меньше в сложных ситуациях правоохранители будут заморачиваться вопросами о том, какие ценности разделяют чужаки, по собственной воле оказавшиеся в России. Примеры Роберта Романова (Вудленда) или Кевина Лика не в меньшей мере, чем судьбы идеалистов столетней давности, требуют от переселенцев большой осторожности...

Максим Юсин — о визите на Украину Нарендры Моди:

«То, что в момент украинского наступления в Курской области глава правительства Индии приезжает в Киев, трудно назвать хорошей новостью для Москвы. Все-таки Дели сегодня — ее ключевой партнер, один из лидеров и символов Глобального Юга, на который в последнее время делается ставка. Понятно, что поездка в Киев готовилась задолго до наступления в Курской области. Но с учетом этих драматических обстоятельств Моди мог бы проявить гибкость, найти благовидный предлог для переноса визита, но не стал.

Впрочем, если попытаться взглянуть на ситуацию спокойно, без эмоций, то ничего критического для Москвы все-таки не произошло. Многовекторность давно стала одним из принципов индийской внешней политики. Дели не складывает яйца в одну корзину, одновременно развивая отношения с США и их союзниками (Киев один из них) и оставаясь активным членом БРИКС.

Интересно будет последить за тем, какие акценты сделает индийский лидер во время своего посещения Киева. Поедет ли, например, в Бучу, куда украинцы любят возить иностранные делегации; в каких церемониях примет участие; будет ли позировать, как многие западные гости, у Михайловского собора, вдоль забора которого тянется стена памяти с фотографиями украинских военных, погибших с 2014 года; как отреагирует на сирены воздушной тревоги — замечено, что украинские власти подчас злоупотребляют ими в момент визита иностранных делегаций.

В общем, вопросов много. За поездкой будут внимательно следить во многих странах, но в Москве особенно. И от того осадка, который она оставит, будет зависеть климат в российско-индийских отношениях. В какой-то степени можно сказать, что они проходят испытание Киевом».

С нами все ясно

Визит главы правительства Индии Нарендры Моди в Киев прямо во время вторжения ВСУ в Курскую область, да еще и накануне дня независимости Украины, безусловно, не слишком воодушевляет отечественных наблюдателей

Впрочем, проведение Индией самостоятельной внешней политики, подразумевающей отказ от ориентации лишь на один из геополитических центров (на Запад, Россию и, тем более, Китай) давно уже не новость: Дели много десятилетий балансирует между ними, а во второй половине XX века страна вообще была одним из лидеров «Движения неприсоединения».
Курс Индии на масштабное повышение своего геополитического статуса задан уже давно, а при Нарендре Моди он лишь значимо укрепился и приобрел характер идефикс. Тем не менее, его успешность отрицать сложно.
Поэтому в нынешней сложной ситуации в мире, которая предоставляет Дели широкие возможности для укрепления своего влияния, ожидать отхода от такой стратегии и укрепления связей с Россией, в ущерб своим позициям на Западе, пожалуй, бессмысленно.

А вот выступить в качестве, если не посредника в урегулировании конфликта на Украине, а хотя бы «почтальона», передающего некие месседжи между Путиным и Зеленским, как пишет Bloomberg, Нарендра Моди согласен.
Хотя ожидать полноценного миротворчества от Дели, учитывая крайнюю сложность потенциальной формулы урегулирования, что фактически подразумевает выбор между интересами России и Украины (читай - Запада), не стоит. Ведь это поставило бы под сомнение «многовекторность» политики Индии…

Тем не менее, визит Нарендры Моди в Киев привлечет пристальное внимание во многих странах, в первую очередь, у вовлеченных в «украинский кризис» и делающих попытки обеспечить его мирное урегулирование.

#БезБашенноеМнение

Если исходить из того, что буквально накануне то ли состоявшегося, то ли придуманного конспирологами рандеву в Баку "российская власть VS Павел Дуров", последнему были наглядно продемонстрированы возможные перспективы того, какая судьба может ждать Телеграм, если с ним не договорятся (причем - неважно кто с российской стороны - хоть президент, хоть высокопоставленный и уполномоченный на то "ответственный товарищ" из соответствующих профильных "компетентных органов", что вероятнее всего), то можно предположить, что Дуров все-таки был поставлен перед определенной дилеммой или выбором.

Этот выбор, скорее всего, касался нахождения "компромиссов" относительно "нюансов" деятельности политического сегмента Телеграм в России и борьбы с экстремистскими чатами в обмен на дальнейшее беспрепятственное функционирование в стране самого мессенджера. В нем, как и в становящемся опальным YouTube, далеко не все сидят и "питаются" одним политическим контентом, а количество пользователей продолжает расти, вместе с аудиторией каналов разной направленности. А лишиться полной "девственной" независимости лишь части хоть и значимого сегмента, и/или лишиться в итоге всего - это, согласитесь, совсем различные вещи. Да и вообще, успешная политика, как и успешный бизнес - это великое искусство компромиссов, к которым, правда, оппонентов порой подталкивает демонстрация силы и возможных последствий продолжения "эскалации". А уж про то, как в современных российских реалиях власть умеет "играть в бизнес", как и бизнес научился использовать власть, хоть и будучи вынужденным играть по установленным ей ситуативно меняющимся правилам - и вовсе говорить не приходится. Так что, каким гипотетически мог бы стать подобный компромисс между российской властью и Павлом Дуровым - пока остается только гадать, а позже, возможно, и увидеть. Как говорится, всему свое время - когда начнется предметная реализация принятых недавно законов и прочих мер "по борьбе с..."

https://t.me/svk_about/1236

...А вообще, главный сегодня из тех более-менее официальных лиц, кто, несмотря ни на что, решил успокоить российских сограждан относительно их возросшей тревожности насчет перспектив проведения новой мобилизации - это командир спецподразделения "Ахмат" и замначальника главного военно-политического управления минобороны Апти Алаудинов, заявивший корреспонденту китайского СМИ, что и с "курскими событиями", и с СВО в целом, в ближайшие 2-3 месяца будет покончено. Его бы слова - да Богу/Аллаху в уши. А то ведь, если к обозначенным им срокам в итоге "что-то пойдет не так" и все случится иначе - вопросы у общества, внимающего этим, широко транслируемым госСМИ заявлениям, возникнут не только к нему. Ибо раз до нынешнего момента свыше никто не осаживал генерала за какую-нибудь дезинформацию или, еще хлеще, распространение "фейков о вооруженных силах" (чай, не военкор же, а официальный представитель военного ведомства - знает же, что говорит, и не может по определению загонять себя в угол беспочвенностью таких заявлений), то не одному же ему потом отвечать по всей строгости закона и военного времени за оное?..

Если это намек на Россию, то режим Владимира Путина скорее всего сменит коалиция силовиков, которая будет опираться на технокранатов. По крайней мере, этот вариант выглядит более вероятным и предпочтительным, чем приход к власти одного дегенерата.

К примеру, новый режим может быть менее консолидированным, а значит в его интересах будет дать СМИ больше свободы, чтобы через них наконец заработали "башни Кремля". Они могут провести даже "честные выборы", потому что голосование в любом случае пройдет по их правилам и на их территории. За все остальное придется бороться.

Сигнал о мире через 2-3 месяца, посылаемый по линии Главного военно - политического управления МО, конечно, направлен на придание дополнительной уверенности стране в том, что нынешние неурядицы носят временный характер, но вместе с тем соответствует и графику американских выборов. Между тем, ВЦИОМ свидетельствует об августовском снижении интереса россиян к президентской гонке в США и к поддержке Трампа в сравнении с теми результатами соцопроса , что публиковались в июле. Тогда за перипетиями предвыборной борьбы в Америке следило 63 процента граждан РФ, а сейчас только 55 процентов. При этом еще месяц назад Трампа поддерживало гораздо больше 40 процентов россиян, а теперь всего 37 процентов, в то время как одобрение кандидата от демократов среди российского электората выросло вдвое с 4 до 8 процентов. Такие изменения, включая ослабление внимания к заокеанским выборам, могут свидетельствовать о том, что население России концентрируется на собственных проблемах, глубже погружаясь в их смыслы и инициативно отыскивая ответы на актуальные вопросы. Тем самым укрепляется запрос на такое скорейшее разрешение проблем, которое уже не терпит отлагательства еще на год, а тем более на два года и более. Такой тренд наверняка замечен и осмыслен и руководящими верхами, которые начинают все более активно наполнять повестку наиболее востребованным в народе содержанием https://t.me/kremlebezBashennik/38853

Ну, раз в Чечне уже сформирован резерв из нескольких десятков тысяч обученных бойцов, готовых по приказу президента выехать в зону СВО, то вот вам очередное подтверждение, уже второе за два дня, от представителей власти, что никакой новой мобилизации быть, по идее, не должно, и что "все идет по плану". Мало ли что там некоторые паникеры пытаются донести, что людей для успешного достижения заявленных целей в СВО хронически не хватает, и что в Курскую область вынуждены спешно перебрасывать силы и средства с других направлений, ослабляя их. Раз несколько десятков тысяч уже обученных и готовых выехать в зону СВО бойцов еще не получили соответствующий приказ верховного главнокомандующего - значит, не так все проблематично, как утверждают некоторые. Иначе зачем этим нескольким десяткам тысяч было бы в такое время отсиживаться в тылу? Ведь никто же не посмеет подумать, что они обучены и готовы совсем к чему-то другому? Ну а если так - то какая может быть новая мобилизация (если, как и велено, верить только официальным источникам)? Или как?..

Дмитрий Дризе — о последствиях замедления YouTube

В последнее время наблюдается новый тренд: создание некой бизнес-индустрии по борьбе с указанным выше замедлением. Мастера объявились на все руки: обещают задешево наладить YouTube, советы дают, как самостоятельно с проблемой справиться. Также роутеры продаются всякие, куда якобы встроен VPN специальный.

С одной стороны, это, может быть, не так уж и плохо — умельцы находят применение своим талантам, бизнес развивается, граждане зарабатывают себе на хлеб насущный. С другой стороны, факт этот отрицательный, ибо мало ли что тебе могут подсунуть. Дело-то нешуточное. А вдруг личные данные попадут в сеть, а потом к мошенникам? Будут деньги вымогать. И все из-за чего? Потому что тянулся человек к запретному плоду.

Но желание это не отбить, оно неистребимо. Причем так кажется, что со временем кустари-одиночки оформятся в крупные фирмы, придумают, как обходить законодательство и подключать граждан к плоду запретному уже практически официально. Вот так и формируется теневая экономика. И плюс альтернативная полуподпольная культура, фильмы запретные, спектакли социально далекие, песни экстремистского содержания.

Дело даже не в YouTube, может быть, Rutube или «ВКонтакте» его в итоге победят. В целом у запретов есть оборотная сторона — темная. С одной стороны, вроде бы проблему устранили, а с другой — просто загнали ее вовнутрь организма, что намного хуже.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

«Распад СССР - крупнейшая геополитическая катастрофа века». Все знают автора этой фразы, но многие неверно понимают, что автор имел в виду. 25 лет правления Владимира Путина доказывают, что сам он никогда не скучал по Советскому Союзу, как и все его сегодняшние соратники. Им не нужны пломбир за 48, мультфильмы «Ну, погоди!», сбор макулатуры и очереди за «Жигулями».

Когда Путин говорит о катастрофе века, он имеет в виду страшный по последствиям процесс развала страны, кульминацией которого ровно 33 года назад было создание ГКЧП. Народ, в марте 1991-го поддержавший Союз на референдуме, на улицы пришел защищать не СССР, а Белый Дом. На его сторону перешла и армия, уставшая от политических проектов Кремля. Создатели ГКЧП спустя два дня сменили свои кабинеты на камеры СИЗО «Матросская тишина», за исключением застрелившегося министра МВД Пуго и повесившегося в своем кабинете маршала Ахромеева. Кадры смерти СССР – страшный сон любой власти.

Четверть века Владимир Путин и его администрация делали все, чтобы этот сон не стал явью вновь. Они понимали, что в августе 1991-го «катастрофа века» только началась. Путин помнит, что угроза Кремлю в тот раз пришла не снизу, а сверху - оппозиция режиму родилась внутри самой власти. За 25 лет правления команда Путина, в которой менялись игроки, но не правила, делала все, чтобы не повторить печальный опыт крушения – оппозиция была уничтожена, медиа и крупный бизнес взяты под полный контроль, инакомыслие выдавлено из страны или посажено на собственной территории, деятельное участие народа в жизни страны было ограничено тремя основными функциями – голосовать за кого укажут, рожать и воевать. Все политические проекты власть проводила в режиме спецопераций – силовики сажали Гусинского, отбирая у него НТВ; потом Ходорковского, забирая ЮКОС; наконец, Навального, лишая протестную улицу своего лица.

К началу 2022-го года в стране сложился уверенный в своих силах персоналистский режим, победивший «ошибки» прошлого. Но проекта будущего у него не было.
Поиск ответа на вопрос «Россия - это КТО?» привел к смене знака препинания в конце фразы, вопросительный знак было решено заменить на точку. Но режим КТО, который позволял эффективно решать политические задачи «чрезвычайного характера», в гражданской жизни страны не работает. Охранители «осажденной крепости», которым удалось провести силовую зачистку целой страны, вдруг обнаружили свою полнейшую неспособность что-либо создавать, строить, развивать. Более того – они не могут ни победить чужую страну, ни защитить свою.

Сократив границы своего политического маневрирования рамками КТО, Кремль пытается по привычке лояльность к себе купить – растут выплаты в зоне СВО и зарплаты на предприятиях ВПК. Но свою часть социального договора властям выполнять все сложнее – жители Курской области не дадут соврать. Отгородившись от страны кремлевской стеной, похоронив под брусчаткой конкуренцию идей и проектов, режим в итоге изолировал сам себя на территории «Кремлевского военного округа», декорированного Царь-пушкой, которая никогда не стреляла, и Царем-колоколом, который никогда не звонил.

Режим КТО еще может какое-то время цементировать конструкцию, управляемую только силой. Но именно так думали и создатели ГКЧП 33 года тому назад, переводя страну в режим чрезвычайного управления. Детонатором распада СССР стал тогда не роспуск ГКЧП, а его рождение.

Феномен, описанный уважаемым Дмитрием Дризе, это явление универсальное, существовавшее во все времена. В том же СССР был популярен, по крайней мере, среди определенной категории людей, самиздат, были люди, которые по своему почину крутили ручки приемников в попытках поймать зарубежную волну, были продвинутые радиолюбители, которым это удавалось лучше прочих - чем не IT-специалисты нынешнего времени, которые разрабатывают разные версии VPN-протоколов. Да и не стоит ограничиваться СССР, если отправится немного дальше вглубь истории, то и там наверняка найдутся какие-то социальные практики, связанные с распространением альтернативных источников информации - взять хоть ту же “культуру подметного письма”.

Все дело в том, что законы информационно пространства почти равен законам природы по своей необратимости:

- информационный вакуум обязательно будет заполнен;
- потребитель информации всегда будет стремиться располагать максимумом источников, из которых в конечном счете сделает выбор;
- с высокой долей вероятности потребитель выберет именно то, доступ к чему ему пытаются ограничить.

Так что развитие рынка различного вспомогательного софта - это естественный и оперативный ответ на возникший запрос. И тут есть два варианта развития событий.

Первый - это продолжать идти по пути блокировок до последнего. И тут очевидно рано или поздно все упрется в блокировку самих VPN. Технически это возможно, опыт вполне можно будет получить у китайских коллег, которые успешно занимаются этим уже не первый десяток лет. Но у этого есть и свои издержки. Например, финансовые. Содержание китайского Великого Файервола aka “Золотой щит” требует существенных средств, поскольку система обработки множества запросов очень прожорлива как в плане энергии так и физических элементов в виде оптоволокна и пр. Аналитический Левиафан нужно постоянно кормить деньгами. По некоторым данным, один лишь прообраз Золотого щита на территории только Шанхая в свое время обошелся в 10 миллионов долларов. Можно представить, сколько стоит создание и поддержание функционирования полноценной системы.

И может ли Россия это себе позволить?

Кроме того, есть издержки сугубо морального толка. Сейчас блокировка разных нежелательных сервисов, в том числе и VPN объясняется в первую очередь безопасностью граждан, которых хотят оградить от экстремистов, террористов и мошенников. Это оказывает ограниченный эффект: те, кто в принципе был мало заинтересован в информационном разнообразии, конечно, отсекаются, а вот те, для кого это принципиально важно, продолжают пользоваться сервисами обхода. Историями про кражи личных данных сейчас никого не напугать: россияне уже привыкли, что в области личных данных в стране творится полная неразбериха и даже крупный сотовый оператор может отчитаться о том, что у него украли базу и при этом не сказать ничего, кроме “извините”. Так чего бояться? Словом, тут либо блокировать VPN наглухо, что влетит в копеечку, либо пойти другим путем и “блокировать” тех, кто его использует при помощи уголовного наказания. Но тогда это будет уже не “забота о гражданах”, а прямое противостояние власти с ними, где каждый, пытающийся получить доступ к альтернативной информации будет заведомо объявлен преступником.

И может ли Россия это себе позволить?

Все таки прямые ограничения никогда не были надежными. Гораздо более эффективен способ, при котором Система контролирует и официальные каналы, и альтернативные тоже. А еще лучше - создает свои под видом “альтернативных”. Но, к сожалению, этим сейчас просто некому заниматься. Сертифицированные пропагандисты день за днем демонстрируют, что кроме хамства в прайм-тайм и регулярных предложений “бахнуть ядеркой” они ничем эфир заполнить не могут. А тем, кто может, сделать этого не дадут - у нас в инфополе сейчас сложилась монополия не хуже, чем в железнодорожных перевозках и двигаться успешные дяди и тети не захотят, даже если на кону будет стоять победа в информационной войне. Разве что их подвинут насильно. Но для этого, как обычно у нас, требуется политическая воля. И час, видимо, еще не настал.

Ваш Юрий Долгорукий

Вы наверное заметили, что после двухнедельного молчания в украинских пабликах стали появляться видео, где ВСУшники равозят по курским селам гуманитарку, общаются с местными, а ещё показывают как штурмовали российские укрепления на границе в сопровождении агитационных машин (из громкоговорителей раздается "военнослужащие российской армии, сдавайтесь"), потом все это дополняется допросами пленных, где они рассказывают как их бросили и все то, что обычно рассказывают пленные. Мы с вами прекрасно понимаем, что делают это не от большой любви к населению России и ужасов там было наверняка достаточно. Но в медиа создаётся нужный образ происходящего и только случайные сливы из него выбиваются.

Именно так выглядит информационная борьба. Это не та шизофрения, которая развернулась в российской патриотической блогосфере - с массовыми истериками, призывами к ядерной войне и изменению конституционного строя. На кого нацелена опасная в начале поста украинская пропаганда? В первую очередь на россиян, а уже потом на украинцев и европейцев. А на что нацелена российская пропаганда? На россиян. То есть обе стороны борются за головы россиян.

Зачем это российским военным блогерам? Они за два года научились выжимать из подписчиков сильные эмоции - то панику, то радость - и это дело монетизируют. Повторяют то, через что прошла Украина десять лет назад.

Они считают себя инфоборцами, но не смогут вам даже сформулировать в чем состоит их задача. Скажу вам неожиданную вещь: инфоборец там один - командир одного чеченского подразделения, который каждый день делал смешные заявления про то, что наступление ВСУ остановлено, он так видимо пытался остановить панические настроения. Плюс ещё несколько ресурсов, которые вопросы эвакуации и организации этого беженцев.

Российская инфоборьба она не просто в целом слабее и глупее украинской, она реально вредоносная. С ее помощью легко можно раскачать ситуацию внутри страны. Предположим: три батальона ВСУ заходят в Брянскую область, одновременно в Москву прилетают несколько дронов, что делают российские СМИ и блогосфера? СМИ показывают встречу Путина с президентом Вануату и пишут строку об уничтоженных сотнях тысяч фашистов, чтоб бабушки не бежали в магазин за спичками, а блогеры сообщают о передовых колоннах ВСУ под Москвой и требуют обязательно что-то бомбить, выкладывают фото отрезанных голов, ищут предателей и призывают дух Пригожина.

Думаю, цифровой контроль и борьба с экстремизмом в сети, которую вот-вот начнут, спровоцирована не иноагентами, а именно этими партриотическими деятелями. Просто не понятно, зачем их было раскармливать два с половиной года, чтоб теперь зажимать

Дмитрий Дризе — о новых мерах против релокантов

Отдельно нужно отметить, что речь идет об административных правонарушениях. Среди таковых — оскорбление главы государства, чиновников и государственных символов, призывы ввести санкции как против страны в целом, так и ее отдельных граждан, а также к нарушению территориальной целостности РФ.

Откровенных врагов у нас можно заочно арестовать и приговорить по уголовным статьям. Однако более мелким, не таким злостным нарушителям порой удается выходить сухими из воды. С этим нужно покончить.

В общем и целом, есть некоторые опасения, что после принятия законопроекта число желающих вернуться в РФ с чужбины существенно сократится. Воздух свободы, знаете ли, иногда пьянит: ляпнешь чего, не подумав. Приехал, а тебя административная статья поджидает, которая в нынешних непростых реалиях быстро превращается в уголовную. Активисты и общественные лидеры вряд ли в ближайшее время в Россию соберутся, а вот простой человек явно рискует.

В итоге возникают дополнительные риски. Кадров в стране не хватает, с демографией не все ладно. По идее, наоборот, логично стимулы создать, чтобы люди возвращались. Потрудились бы ради общего блага, мол, прощаем вас, заблудших, по неопытности и незнанию напраслину возводили против чиновников и символов государственных.

С нами все ясно

Распад СССР, действительно, «крупнейшая геополитическая катастрофа века»

Проблема лишь в том, что она произошла не в дни ГКЧП, а гораздо раньше. Вернее, катастрофа была «длящаяся» и происходила она почти четверть века, практически столько же, сколько существует Новая Россия, пока не перешла в свою «терминальную стадию».
Уже к началу 60-х части руководства Советского Союза стало понятно, что прежняя экономическая модель страны не отвечает реалиям времени и не сможет обеспечить дальнейшее поступательное развитие.
Экономическая реформа 1965 года («реформа Косыгина-Либермана») в СССР была призвана это кардинально изменить и предотвратить неминуемый социально-экономический кризис. Однако, партийная верхушка не была готова к серьезным изменениям, угрожающим ее безраздельной власти, что привело к сворачиванию изменений, дальнейшему «окукливанию» и уже в 80-е закончилось масштабным кризисом, «кульминацией которого ровно 33 года назад было создание ГКЧП» и распад великой страны.
А вот в Китае аналогичные изменения, во многом скопированные с «реформ Косыгина-Либермана», в отличие он них были успешно реализованы.

Впрочем, реформы Гайдара-Чубайса и в 90-е оказались не слишком успешными, страна пребывала на грани распада, а вот после ухода «могильщиков СССР», в нулевые, новые власти России многое сделали для того, чтобы не допустить дальнейшего распада страны.
И тогда им это удалось: основные угрозы были купированы, страна быстро и успешно развивалась, россияне стали жить так хорошо, как никогда не жили ранее, международное влияние России значительно выросло.

Но закрепить этот тренд, к сожалению, не удалось…

Конечно, совершенно очевидно, что что-то, а возможно, и многое, у нас меняется к лучшему, в том числе и в здравоохранении, куда на демонстрацию перемен охотно едут что президент, что премьер (который в начале своего премьерства совершал свои поездки именно на "убогие" объекты здравоохранения в регионах, а потом, правда, как-то перестал - то ли убоявшись наступления спроса за свою премьерскую деятельность, то ли еще из-за чего), что другие высокопоставленные чиновники. Но контрастом всей этой благостной картины в последние два дня выступает многолетняя ситуация в межрайонной Токсовской больнице в Ленинградской области - как само ее состояние и отношение персонала к пациентам, так и обнаружение там около 70 бесхозных трупов, хранившихся годами. Конечно, можно ту же околоПитерскую больницу в Токсово назвать "глубинкой", до которой у власти пока руки так и не дошли за многие годы, как и многие другие, более отдаленные от столичных мегаполисов больницы, но, может, при этом стоит задуматься, что пора уже что-то или кого-то менять, отказавшись от "своих" и преданных в пользу реально эффективных и работоспособных? Всю страну в кремлевские лечебницы не положишь - это факт. Так, может, тогда ликвидировать все ведомственные лечебные учреждения и вынудить всех чиновников и депутатов лечиться там, где они работают или живут, воспользовавшись, так сказать, плодами своей многолетней деятельности? Глядишь, и процесс приведения здравоохранения к норме, пойдет куда быстрее, чем точечные парадные открытия продвинутых больниц. Хотя, видимо, им окажется слабо...

Ув. Игорь Димитриев не даст соврать: на Украине лет 15 назад стала очень популярна крылатая фраза «Бабло побеждает зло!», ставшая инструкцией к руководству, которой во времена президентства Виктора Федоровича «Астанавитесь!» Януковича там многие руководствовались

И есть стойкое ощущение, что значимая часть «российской патриотической блогосферы» прямо сейчас исповедует ровно этот принцип, что и стало причиной процессов, которые в настоящее время происходят.
В результате, «информационная борьба» за умы и сердца жителей Курской области и россиян в целом, в отличие от действий противника, ведется не «за совесть», а по более приземленным материальным причинам. Об этом можно рассуждать очень долго, но если конкретизировать, то все звучит очень просто: «монетизация превыше всего».

В условиях, когда противник давно руководствуется совсем иными принципами, к сожалению, это не работает, да и не может работать, в принципе.
И вряд ли «цифровой контроль и борьба с экстремизмом в сети, которую вот-вот начнут» могут изменить нынешнюю ситуацию…