Курихин с Лыковым недовольны, что «Взгляд» уличили в использовании мата. Они не видят ничего плохого в матерщине. Мол, «читатель» просто не вынес безобразий, увиденных на берегу Волги.

Жаль, что этот «читатель» не проплыл вдоль берега «Волжского прайда». Там бы не только скромное «глядь», там цветистых выражений на целый сюжет «ТВ-Сара» хватило бы.

Тут тебе и самозахват участка, записанного на маму. Которая теперь ходит по судам вместо сына-олигарха. И уродливые претенциозные строения в водоохранной зоне. Отметим, без канализации, так что вода из бани и продукты жизнедеятельности стекают прямо в Волгу.

А жители ещё бы и от себя добавили. О том, как олигарх захватил и коммунальную сферу, и территорию посёлка, так что они не могут даже проехать к своим домам.

«Читатель» также мог бы проплыть мимо загородного клуба «Роджер». Где окрестных жителей круглосуточно пытают громкой музыкой. И драки происходят постоянно.

Жаль, что ни «читатель» там не проплывёт, ни «ТВ-Сар» сюжета не снимет. Им некогда. Они учат нас отличать журналистику от «пиар-обслуживания «господ».

Зампред саратовского «Яблока» критикует облдепа Литневскую за выскочившую в сторис рекламу vpn-сервиса.

Нам нравится его принципиальность. Поэтому посмотрите, с какой «рекламой» выступал сам Румянцев несколько лет назад.

Его тогда даже задержали и доставили в ОП-1 за поддержку Украины.

Выньте бревно из глаза, Кирилл. Хотя нет, вы уже опоздали.

И на будущее - когда разные иноагентши захотят вашими руками с кем-нибудь рассчитаться, вспомните, что у вас свои грешки почище есть.

Певица Эльвира Т не позволила сделать из себя депрессивное знамя для ненавистников нашего города. И начала говорить приятные вещи про Саратов.

Иноагенту Налимовой Сойке это не понравилось. Она старалась в своих ТГ-каналах выжать негатив из клипа певицы. А получился, наоборот, позитив.

Давайте поздравим Сойку с этим громким информационным просёром.

А тем, кто не понял, причем тут депутат Панков, поясняем. Это у нее такой антикриз. Подписчики отвлекутся на популярную фигуру. А может, даже новые набегут.

Налимовой сейчас жизненно важно иметь больше подписчиков. Это её кормовая база. Для их обработки ей дадут новые задания и выделят средства. Подумайте, кто и откуда. Просто так людей иноагентами не объявляют. А тех, у кого родня во Львове - тем более.

Между прочим, против песенок про бобра иноагент Налимова ничего иметь не может. У нее даже дочь пела про бобра. Знали?

В Петербурге обсуждают, что делать с популяцией чаек. Их помёт вредит объектам культурного наследия. Особенно там, где жители кормят птиц, — это площадь Искусств, Пушкинский сквер, Театральная площадь, а недавно нашли загрязнения на Ростральной колонне.

Экологи говорят: раньше чайки не были постоянными городскими жителями. На зиму они улетали туда, где теплей и легче добыть еду. Но сердобольные граждане начали их прикармливать, как голубей. За это предлагают привлекать к ответственности по ст. 6.35 КоАП РФ («Несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления») или 8.2 КоАП РФ («Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления»).

Но мало им своих сердобольных бабок, ещё и наша иноагент Налимова приехала. Днём любуется и пользуется достоянием города, а вечером кормит чаек, которые на него гадят.

Хотя, собственно, в этом и есть сущность иноагентов.

Узнаем птицу по полёту. То, что чайки делают с Петербургом, сойки делают со съемными квартирами.

Почти месяц налимовские псевдообщественники продолжают сбор денег с населения. На этот раз он идёт не на карту иноагента Налимовой. Заправляет всем ее сторонница Капридова. Но всё продолжается «в лучших традициях» предыдущего сбора:

- цель сбора заявлена мутно - «на адвоката и пошлины». Верить этому нельзя, так как по прошлому сбору отчёта не было. Может они ушли не адвокату, а в чей-то карман. И в этот раз будет так же.

- не озвучено, сколько денег собрано на данный момент. Не исключено, что нужная сумма уже собрана, но организаторы хотят содрать с жителей побольше.

- неизвестно, что это за адвокат, какие у него расценки за работу. И вообще существует ли он.

Ещё раз обращаемся к жителям – не участвуйте в мутных сборах околоиноагентских кругов. Нет гарантии, что ваши деньги не пойдут на деятельность иноагента. За финансирование которого придётся отвечать по закону.

Иноагент Налимова отправила отчет о своей деятельности в журнал «Психиатрия». Также её коллеги-иноагенты отправляют отчеты в газету «Сельская жизнь».

Видимо, так они идентифицируют себя в социуме. Их право.

Но охват аудитории в этом случае исчезающе мал. Иноагенту с манией величия развернуться негде. Поэтому отчет отправлен еще и в самые рейтинговые местные СМИ. Под предлогом, что их редакторы о ней якобы часто упоминали.

На первый взгляд кажется, что это банальная самореклама. Но если подумать, есть в этом какое-то самоуничижение, эдакая достоевщина. Выложить оппонентам всю свою подноготную как на духу. Рвать на себе рубище и утирать им притворные слёзы.

Ну что ж, почитаем отчет. Вряд ли в нем будет упомянуто про сотрудничество со СМИ-иноагентом SOTA и кучу якобы анонимных телеграм-каналов, через которые продвигается антигосударственная повестка.

А значит, этой филькиной бумажке грош цена.

Фейтлихеровское СМИ продолжает сказки про то, как «процветал» Горпарк при арендаторах-частниках.

В этот раз мэрию упрекают за то, что «… решила вкладывать гигантские средства в содержание Городского парка, уничтожая то, что развивалось там десятилетиями без бюджетных вложений».

Так, давайте по пунктам.

1) Если вложения идут без участия частников, то и прибыль целиком пойдет в городской бюджет. А не как раньше – вся прибыль частникам, а городу только налоги. Сумму которых арендаторы до сих пор скрывают. Видно, не так уж она была велика.

2) Насчет того, что при частниках не было бюджетных вложений. Как мы уже писали, это миф, культивируемый флинтовским медиа-пулом. Договор аренды был составлен так хитро, что ООО «Карусель» не брало на себя обязательств по заботе о зелёных насаждениях. В этой графе договора просто стоял прочерк. Расходы по их содержанию по-прежнему несло МУП «Ландшафтное строительство и благоустройство». А зелёные насаждения – это и есть парк!

То есть парк содержался за счёт города. А арендаторы, пользуясь тем, что формально за деревья не отвечают, рубили вековые дубы, ставя на их место аттракционы и торговые точки. И получая от этого огромную прибыль.

Может у города и подросли расходы, когда он забрал парк обратно на свой баланс. Но это явно не те суммы, которыми пугают арендаторы. А вот сами они лишились многолетней халявы, это точно.

В истории с питанием в балашовской школе привлекли внимание некоторые факты.

Насколько помним, ИП Поляков обслуживал в Балашовском районе 18 школ. И что, в каждой он «поощрял персонал, поэтому «у завстоловой была зарплата выше, чем у директора»? (цитата со «Взгляда»). И везде он оплачивал такси поварам для прибытия на пищеблок?

Как-то это вышло бы накладно даже для богатой подбороновской империи.

А может, это только ради школы №9 и её директора применялись такие привилегии? Интересно бы выяснить. Не является ли это сговором и коррупционной составляющей?