Архивное фото с героями сериала «Опера» (ex-«Улицы разбитых фонарей») Лариным и Дукалисом в компании подруг

Приглашаю на заседание Серийного кримклуба на тему «Образ маньяка в фильмах и сериалах»

Голливуд сформировал в массовом сознании собирательный образ «идеального злодея»: от Ганнибала Лектера до сериальных серийных убийц, но где грань между художественным вымыслом и реальной криминалистикой?

На заседании мы посмотрим на известных киноманьяков глазами психологов и криминалистов.

Как выглядят настоящие и «киношные» преступники? Является ли вымышленный «безумец» невменяемым или это симуляция? Почему в кино преступника ловят за 40 минут, а в реальности расследование серийных убийств может длиться годами? Какие самые популярные и нелепые ошибки сценаристов в изображении маньяков, следователей, обысков и допросов?

Не пропустите разбор самого кровавого жанра самым спокойным инструментом — криминалистикой.

Тон дискуссии буду задавать я, но надеюсь, что дальше будут горячие споры о персонажах фильмов и жизни.

Заседание состоится 20 апреля в 18.00 в аудитории 542а.

Приглашаются все желающие!

Беседа о криминалистике и сыщиках в реальной жизни и на экране в эфире радио Комсомольская правда.

аудио:
https://radiokp.ru/podcast/peredacha-dannykh/781183

и на всех подкаст площадках в сети

видео:
https://rutube.ru/video/ce683fc322269fe5d2593dfd0c08d6f4/

https://www.youtube.com/watch?v=qtSWvtXcqzg

https://vk.ru/video-114816593_456248872

Сравнительно-юмористическое

Генеральный прокурор США Тодд Бланш после недавней стрельбы около президента заявил, что криминалистика это не точная наука, «иногда можно найти пулю, а иногда она просто исчезает» 😂

Какая-то неожиданная криминалистика 🔞

США переписка с ChatGPT впервые стала ключевым доказательством по уголовному делу.

За несколько дней до исчезновения двух студентов Университета Южной Флориды сосед по комнате одного из них задал чат-боту с искусственным интеллектом ChatGPT необычный вопрос: «Что произойдет, если человека положить в черный мусорный мешок и выбросить в мусорный контейнер?». В материалах дела говорится, что ChatGPT ответил, что это звучит опасно, и тогда студент задал еще один вопрос: «Как они это узнают?»

Эти записи в ChatGPT, включенные в судебные документы, обвиняющие мужчину в двух убийствах первой степени, являются лишь последним примером использования следователями истории чатов с искусственным интеллектом в качестве криминалистически значимой информации в расследованиях. Переписка в ChatGPT аналогичным образом использовалась в деле о поджоге в Лос-Анджелесе, а переписка в Snapchat с ИИ стала доказательством в судебном процессе по делу об убийстве в Вирджинии в 2024 году. Для следователей эти истории чатов стали «кладезем улик» в расследованиях.

Люди почему-то считают, что их взаимодействие с ИИ конфиденциально и не будет обнаружено, поэтому нередко задают прямые и откровенные вопросы. Все чаще чат-боты на основе ИИ используются для получения личных консультаций при отсутствии защиты конфиденциальности этих разговоров. А между тем такие разговоры не защищены законом в отличие, например, от разговора с адвокатом. И это не реклама