Вы удивитесь (на самом деле нет), но профком ("взрослый" и студенческий) сейчас сильно топит за то, чтоб митинг не состоялся.

Вот такие защитники студентов 🙃

​​Не нужно долго искать ответ на вопрос, есть ли целесообразность выходить на митинг именно сейчас, ведь для этого накопились веские причины.

Расследование о тендерах и застройке вышло почти 2 недели назад. О рассмотрении фактов по существу все еще не слышно. Для сравнения вспомните скорость рассмотрения вопроса "легитимности" студсоветов. Очевидно, что администрация КПИ будет тянуть и бюрократия им в этом поможет. А проректор Ковалев все еще работает в своей любимой сфере хозяйственной работы. А тендерный комитет почти в полном составе остался.

По поводу застройки администрация никаких проблем не видит. Лицей будет (но это не точно). А инвестдоговора не дадут.

Ну а второе расследование пресс-служба КПИ с подачи ректора назвала информационной атакой на университет, а сам ректор лицемерно извинился, что не смог защитить университет. Михаил Захарович, у КПИ нет заграничной недвижимости и компаний (тем более незадекларированной), это ваш косяк.

- Почему проректор Ковалев без ученой степени (нужна по Закону) и после тендерной истории и всех жалоб на ремонты по прежнему работает?
- Откуда в КПИ зарплата главного инженера в 2012 году 3 тысячи долларов? Каким образом 2 проректора получили квартиры в ЖК "Вертикаль" и было ли это частью условий инвестдоговора?
- Почему инвестдоговора были подписаны с пунктом о неразглашении третьим лицам (если он там вообще есть)? Администрация КПИ боялась и боится, что студенты и сотрудники что-то узнают?
- Почему Михаил Захарович не задекларировал имущество и компанию, которыми он владел? И почему резво вышел из состава учередителей?

Я думаю у вас тоже есть свои вопросы к администрации КПИ и самому ректору - в четверг самое время собраться вместе и задать их.

Ну и не кажется ли тем, кто боится проблем от админки за реализацию своего конституционного права на мирное собрание, что систему нельзя изменить постоянно под нее прогибаясь. Если вам пообещают проблемы на сессии или отчисление, то это как раз хороший повод выйти и показать, что в хорошем КПИ такое недопустимо.

Що спонукає нас вийти на акцію???

Нещодавно 24 Канал оприлюднив два сюжети про ймовірні корупційні порушення адміністрацією КПІ. Матеріали «Центру розслідувань України» викликали бурхливу реакцію серед адміністрації КПІ, яка відкидає всі звинувачення. Але є підстави вважати, що незадеклароване майно ректора в США та маніпуляції з тендерними закупівлями безпосередньо пов’язані з плачевними умовами проживання студентів.

Активісти-викривачі виявили:
☑️ фірми-«прокладки», афілійовані з проректором з адміністративно-господарської роботи Ковальовим П. В., про які не може не знати адміністрація університету;
☑️ забудову землі, наданої в користування університету Київською міською радою, житловими комплексами на невідомих умовах. Адміністрація КПІ всупереч закону відмовляється надавати будь-які відомості про будівництво;
☑️ приховування закордонних активів вартістю в понад 2 млн доларів та будівельного бізнесу в Чорногорії ректором КПІ Згуровським М. З.

Сюжети, які на прикладі кейсу КПІ ілюструють різні обличчя корупції в університетах та пояснюють чому не варто прирівнювати поняття «корупція» в закладах вищої освіти України до «хабарництва»:

➡️ https://youtu.be/bKfQMhN6rq4
➡️ https://youtu.be/rDOQNqhNeW0

Канал инициативы Studwatch, ядром которой являются КПИшники здорового человека: @studwatch

Свежий выпуск ЦРУ (24 канал) для тех, кто хочет за 7 минут врубиться в суть всего происходящего в этих наших интернетах за последние несколько недель:

https://youtu.be/ieAsQnKzS5o

Кейс с коррупцией дает нам поучительный урок. Вернее, даже не нам, а администрации.

Допустим, кто-то из рулящих берет взятки. Мутит схемы, зарабатывает деньги нечестным путём, ладно, везде бывает. Это безусловно не ок, я согласен. Но сейчас о другом.

Нюанс на который стоит обратить внимание: страдает ли при этом ВУЗ? Какой настрой у студентов?

Если бы у нас действительно всё было так прекрасно, как об этом распевает пресс-служба и агитационные листовки абитуры, если бы в корпусах не сыпались стены, было современное оборудование, а некоторые (окей, большинство) преподов нормально преподавали, разве кому-нибудь хотелось бы топить виновных?

Закроем глаза на нравственность: схемы мутятся, но не в ущерб ВУЗу. Все сыты, все довольны. Приемлимо.

В нашем же случае происходит пиздец, и самое явное тому подтверждение: реакция студентов и выпускников. Будь всё найс — писались бы посты негодования, шейрилось бы по СМИ? Было бы что фоткать в Антилук, да и в принципе хотелось бы это делать?

Просто посмотрите количество мемов о профкоме и администрации за несколько лет. Неспроста люди захотели их сотворить, наверняка что-то побудило, что-то вызвало недовольство, насмешку. И все понимают о чем речь.

«администрация не хочет нас слышать» — вот истинная причина для митинга. Закрывает уши, когда говорят что-то неприемлимое, или вовсе поворачивается спиной. В особых случаях просто закрывает двери. Администрация играет в свои игры, попутно поддерживая всякие Сикорски Челлендж, КПИ опен, чтобы универу делался имидж.
Вот только похоже это на натягивание маскировочной сети поверх обгоревшего здания, как например на Крещатике.

Я не знаю, изменится ли что-либо после митинга, не знаю даже, обратят ли на него внимание.
Но в то же время я уверен, что сам факт единения и готовности выступить точно не останется без внимания. По крайней мере в СМИ и на телеканалах. По крайней мере в истории КПИ, а это уже что-то.

Идти или нет — решать вам.
Но если получится хотя бы немного похожее на 2011, то будет сильно.
https://youtu.be/EQBVaf5Bp44

25 октября, 12:00,
1 корпус КПИ.

Пост со всеми вводными:
t.me/studwatch/12

В здании 30го корпуса оборудован мини-отель. А для чего служит твой корпус?)

Пресс-служба КПИ взяла интервью у Згуровского:

https://www.facebook.com/presinfoKPI/posts/2191085407773817

Для ленивых в виде текста:

"Михайло Згуровський: система, створена в КПІ, унеможливлює будь-які корупційні порушення в принципі

У зв’язку з появою публікацій та телепередач, у яких адміністрація КПІ ім. Ігоря Сікорського та особисто ректор Михайло Згуровський звинувачуються в корупційних діяннях, прес-служба звернулася до очільника університету за коментарями.

- Шановний Михайле Захаровичу, чим ви поясните, що славетний КПІ і ви особисто раптом стали героями резонансних матеріалів у ЗМІ щодо корупційних порушень, які нібито мали місце в університеті?

- Причина такого несподіваного інформаційного вибуху мені невідома. Проблеми, які порушують ЗМІ, я поділяю на дві частини: ті, які стосуються КПІ, і ті, які торкаються особисто мене.

Відносно підозр журналістів і деяких громадських активістів стосовно начебто корупційних явищ в КПІ, хочу підкреслити, що напрацювання рішень в університеті з будь-яких господарських чи фінансових питань здійснюється колегіально, відповідними комісіями, які включають професійних працівників і представників громадськості. Без участі цих органів адміністрація рішень не приймає. Тож система, створена в КПІ, унеможливлює будь-які корупційні порушення в принципі. Окрім того, протягом тривалого часу господарська та інші напрями роботи КПІ постійно перевірялися і перевіряються чисельними, незалежними один від одного контролюючими органами держави. Нічого, окрім дрібних порушень, не пов’язаних зі зловживаннями, вони не виявляли.

Те, що я чую і читаю в пресі про КПІ, на мій погляд, базується не на об’єктивних даних, а, швидше, на домислах і необґрунтованих підозрах. Тому після появи звинувачень у ЗМІ на адресу КПІ я одразу ж звернувся до Державної аудиторської служби України і до Міністерства освіти і науки України з проханням терміново перевірити озвучені підозри та будь-які інші напрями роботи університету для отримання професійних і об’єктивних висновків. Вважаю, що лише після цього можна буде робити остаточні оцінки діяльності університету.

Стосовно чисельних звинувачень на мою адресу, хочу зазначити таке. По-перше, усі доходи, які я отримував поза межами університету, жодного стосунку до КПІ не мають. По-друге, я вже оприлюднив походження моїх статків, отриманих упродовж останніх 11 років. Цим я хотів показати громадськості, що наявне майно моєї родини придбано в законний спосіб у межах оподаткованих прибутків.

Стосовно моєї електронної декларації, зауважу, що на момент її заповнення я задекларував усе, що знав. Жодного умислу щось приховувати у мене не було, тим більше, що мої задекларовані доходи в попередні роки значно перевищували вартість наявного майна моєї родини.

Але, дійсно, в моєму досить нестандартному випадку, коли ми з моєю дружиною, громадянкою США, змушені вести роздільне управління майном (вона в США, я в Україні), має місце правова колізія регуляторних систем двох держав. Тому про ці справи дружина мене не інформує, а я не ставлю їй цих запитань.

Цю правову колізію мають пояснити фахівці з міжнародного права. Тому на минулому тижні я звернувся до НАЗК з заявою, в якій прошу здійснити повну перевірку моїх електронних декларацій. Сподіваюся, що висновки цієї перевірки поставлять остаточну крапку у цій і мені не зовсім зрозумілій ситуації щодо майна моєї родини в США і порядку його декларування, а також стосовно інших питань."

👆веришь в эту версию?

​​Ответка на удобное интевью МЗ пресс-службе КПИ:

> Хочу підкреслити, що напрацювання рішень в університеті з будь-яких господарських чи фінансових питань здійснюється колегіально, відповідними комісіями, які включають професійних працівників і представників громадськості.

Каких представителей общественности включает в себя тендерный комитет, бюджетная комиссия? Ответ очевиден.
Зовут ли на инвестиционную и арендную комиссию предствителей Студсовета? Гайдаш уже отвечала.

> Тож система, створена в КПІ, унеможливлює будь-які корупційні порушення в принципі.

Скорее должна была бы избежать таких нарушений. По кейсу Ковалёва видим, что этого сделать не удалось, но тендерный комитет все еще работает в том же составе (хоть и без Ковалева, который, впрочем, от проректорства не отстранен).

> Окрім того, протягом тривалого часу господарська та інші напрями роботи КПІ постійно перевірялися і перевіряються чисельними, незалежними один від одного контролюючими органами держави

Конечно, ведь об эффективности и честности работы государственных органов слагают легенды (нет). Аудитслужба и антимонопольный комитет в отличии от студентов не нашли тендерные злоупотребления, а НАЗК декларацию МЗ и не проверяло.

> Те, що я чую і читаю в пресі про КПІ, на мій погляд, базується не на об’єктивних даних, а, швидше, на домислах і необґрунтованих підозрах.

Дробление ремонтов на допороговые закупки - факт, связанность фирм с Ковалевым - факт, 4 высотки на територии КПИ - факт.

Дальше идет какая-то муть об общей з женой недвижимости и легальности доходов (которые мы не проверим). Конечно, легче толкать эту тему, чем объяснять дезадекларированность недвижимости и компании. Ведь документы общей с сыном продаже недвижимости в США - факт, и компания в Черногории - тоже факт.

Так что не слушай мутные отмазки.
Думай. Сомневайся. Проверяй.

За 17 000 000 грн, осевших в 2017 году в карманных структурах проректора Ковалева, он получил выговор.

Подробнее тут: https://kpi.ua/node/16496

17 млн грн = 7911 UFO, например!

17млн. Грн ≈4000 пластиковых окон🏢

17млн грн ~ 37 тракторов

Или 17 котелен для студгородка за 17 000 000грн