⚡️Казахстанские стрелки Александра Ле и Ислам Сатпаев завоевали первую медаль Казахстана на Олимпийских играх в Париже.

Они взяли "бронзу" в соревнованиях по стрельбе из пневматической винтовки (10 метров) среди смешанных команд.

Фото Национального олимпийского комитета

А как вас мотивирует психолог?

Неожиданный вопрос: вам не кажется странным, что российские теннисисты олигарха Утемуратова хором заболели перед Олимпиадой?

https://t.me/sportilinet/19000

Очень рад за Елдоса Сметова - первого казахского олимпийского чемпиона на этих играх.
Ему почти 32.
Третья Олимпиада.
Перед этими играми в дзюдо была дискуссия, стоит ли вообще отправлять ветерана. В его весе два молодых конкурента, одному 27, второму 21. Оба красавчики без базара. Федерация топила за самого младшего.
В итоге отстояли Акеллу. Он поехал и сделал красиво.

https://t.me/sportilinet/19030

Как будто сами потели)

В «Эйр Астане» по себе, что ли, судят?

Это что за самодурство? Что за беспредел? И опять компании Фостера ничего за это не будет?

Почти два месяца назад я впервые опубликовал видеообращение российского бизнесмена Владислава Лихачева, попросившего помощи у генерального прокурора. По словам предпринимателя, он стал жертвой мошенничества со стороны бывшей тещи Лилии Аношиной и ее подчиненной Татьяны Беловой. Лихачев утверждает, что передал им свыше 230 тысяч долларов, чтобы они приобрели на эту сумму автомобили, но остался и без машин и без денег.
Лихачев написал заявление в органы, дело завели, но сразу же прекратили. Но после его неоднократных выступлений расследование сдвинулось с мертвой точки и буквально на днях юрист Белова была задержана.
Ей санкционировали арест сроком на два месяца.
Лилия Аношина, по некоторым данным, находится за рубежом.

https://t.me/kozachkow/9214

А это видео прислали в @Koza4kov_bot из Костаная.
В описании сказано, что в одном из кафе города произошел конфликт между персоналом и гостями. Гости оказались тренерами по боксу Куанышем Куликовым и Даулетом Танабаевым.
Сколько суток ареста за мелкое хулиганство?

А что случилось с ТЭЦ в пригороде Алматы? Выбрали нового директора?

⚡️⚡️⚡️ ГУСМАН КЫРГЫЗБАЕВ ЗАВОЕВАЛ БРОНЗУ НА ОЛИМПИАДЕ-2024

Ерлан АККЕНЖЕНОВ, вице-министр энергетики: «ПУБЛИКАЦИИ В АНОНИМНЫХ КАНАЛАХ - МЕТОД ДАВЛЕНИЯ»
В Астане начинается суд по делу журналиста Данияра Адилбекова, обвиняемого в распространении заведомо ложной информации и заведомо ложном доносе. По совокупности этих статей, нашему коллеге грозит реальный срок - вплоть до 8 лет лишения свободы.
Вместе с Адилбековым на скамье подсудимых находится нефтетрейдер Ерлан Саудегеров. По версии следствия, именно он передавал журналисту ложную информацию для дальнейшей публикации в анонимном телеграм-канале «Дикая Орда», а касались эти сведения вице-министра энергетики Ерлана Аккенженова.
Чиновник признан потерпевшим по этому делу, но ни разу не комментировал ситуацию. Я лично связывался с Аккенженовым еще весной, но он тогда заявил, что не может ничего рассказывать, поскольку дал подписку о неразглашении данных досудебного расследования, но после его окончания пообещал дать интервью на эту тему.
Поскольку расследование завершилось, я снова позвонил вице-министру и напомнил о его обещании, после чего мы смогли поговорить.
- Ерлан Кудайбергенович, спасибо, что согласились ответить на мои вопросы. Давайте начнем с простого - когда вы написали заявление в органы и почему приняли такое решение?
- Заведомо ложные сведения обо мне начали распространять в январе 2024 года. Я не подписан на канал, где размещали эти статьи, но мне скинули ссылку, я прочитал и сразу понял, что это такой метод давления, анонимные каналы специально созданы, чтобы кого-то шантажировать или очернять. Как вы знаете, законодательство обязывает каждого госслужащего отвечать на критические публикации в его адрес. А в данном случае, прозвучали прямые обвинения в мой адрес, что я якобы использую служебное положение для лоббирования интересов каких-то бизнесменов. Поэтому я посоветовался с юристами и принял решение обратиться в правоохранительные органы. Другим способом добиться опровержения ложных сведения я не мог.
- То есть вы хотели просто добиться опровержения?
- Можно и так сказать. Но есть и второй вопрос - какую ответственность должны нести авторы подобных публикаций, где есть заведомо ложные обвинения в совершении коррупционных преступлений? Согласно нашему законодательству, это уголовное правонарушение. Соответственно, предусмотрена и уголовная ответственность.
- Вы сказали, что эти публикации - метод давления. Что это значит?
- До того, как про меня начали писать статьи, ко мне приходили бизнесмены с разными просьбами, например, просили помочь получить скидку при покупке сырья. Я ответил, что это вне моей компетенции, министерство не вмешивается в гражданско-правовые отношения субъектов предпринимательства. После этого мне передавали приветы и обещали проблемы.
- Поэтому вместе с Адилбековым судят нефтетрейдера Саудегерова?
- Видимо, следствие считает, что он причастен к информационной атаке.
- Вы же знакомы с материалами дела, поделитесь с нами.
- Насколько я знаю, правоохранительные органы пришли к выводу, что статьи в анонимном канале подготовлены журналистом по заведомо ложным сведениям, полученным от Саудегерова.
- Есть ли у вас какая-то личная обида на подсудимых?
- Нет. Почему вы спрашиваете?
- От вашей позиции будет зависеть наказание, если подсудимых признают виновными.
- Во-первых, я не единственный потерпевший. А во-вторых, наказание будет избирать суд, а не потерпевшие.
- Давайте я спрошу по-другому: вы будете настаивать на лишении свободы, если Адилбекова и Саудегерова осудят?
- Нет. Моя позиция - на усмотрение суда, но я лично не собираюсь просить, чтобы подсудимых лишили свободы, если признают виновными. С вашим коллегой Адилбековым я не знаком, даже в заявлении его имя не указывал, писал только название телеграм-канала. У меня нет никакой личной неприязни, пусть все будет в рамках законодательства.
@Kozachkow

Уголовное дело в отношении Армана Шораева прекращено по примирению сторон.
Все, что нам надо знать о законе «О бытовом насилии»

https://t.me/kozachkow/9295

А это видео прислали в @Koza4kov_bot из Туркестанской области.
В описании сказано, что сняли ролик в Ордабасинском районном суде. Вот так там хранят дела - почему-то огромное количество материалов не сдали в архив, а просто сложили на чердак, на радость голубям. UPD. Туркестанский областной суд прокомментировал ситуацию - там заявили, что выявили эти материалы сами, при проведении проверки, началась проверка.

КИТАЙСКАЯ УГРОЗА
У китайского эвакуатора отказали тормоза: чтобы уйти от столкновения, водитель выехал на встречную и его за это лишили прав на полгода.
Очень необычная история случилась этим летом в Алматы. 50-летний Санат Тойшиманов 28 июня ехал по проспекту Аль-Фараби в западном направлении. Мужчина увидел впереди скопление автомобилей и начал тормозить, но его DONGFENG не реагировал на педаль. Опытный водитель понял, что возникли проблемы с тормозной системой.
Перед эвакуаторщиком встал выбор - влететь в толпу машин и кого-нибудь покалечить (или даже убить), либо попытаться остановиться на встречной полосе. Тойшиманов выбрал второе - он перемахнул через бордюр, погасив таким образом скорость, после чего его DONGFENG прекратил движение. Важная деталь - на его эвакуаторе находился каток для укладки асфальта весом в 3 тонны, а двигался он со скоростью 60 км/ч. Эта масса могла превратить несколько авто в консервные банки с тушенкой, если бы не рискованный манера. Помните, уже был такой случай, когда гружёный погрузчик размазал несколько легковушек (это старое видео, оно не имеет отношения к Тойшиманову, просто как пример).
После остановке к Санату подъехал патруль, полицейские даже остановили движение, чтобы помочь выровнять автомобиль. Как выяснилось, у китайского грузовика лопнул тормозной шланг, поэтому машина не могла остановиться самостоятельно.
Но самое интересное, что на Тойшиманова оформили протокол за… выезд на встречную полосу! Полицейские сочли, что он нарушил часть 3 статьи 596 Кодекса об административных правонарушениях.
Дело передали в суд, где Тойшиманов признал, что действительно выехал на встречку, поскольку был вынужден увести тяжелый автомобиль от столкновения. Но судья Руслан Жамалбеков пришел к выводу, что это не является уважительной причиной для нарушения.
Результат - лишение водительского удостоверения на полгода.
При этом Тойшиманов вместе с правами фактически лишается средств к существованию - он трудится водителем «Скорой», а на эвакуаторе подрабатывает в свободное от смен время. Полгода без денег.
Теперь впереди у Саната апелляция, но я почему-то уверен, что решение первой инстанции останется в силе.
И вот интересно ваше мнение - как быть в таких случаях? Часть 3 статьи 596 не предусматривает никаких альтернативных наказаний, только лишение прав на 6 месяцев. То есть признавая человека виновным, суд не может наказать его как-то иначе. Очевидно, что такие жёсткие меры принимают к лихачам, гоняющим по встречным. Но что делать, если выезд был вынужденным?
@Kozachkow

А это Актау.
Взрослая женщина бьет ребенка.
Интересно, как будут квалифицированы ее деяния. Если в уголовном порядке, то она не сможет примириться, как это сделал Шораев - если правонарушение в отношении несовершеннолетних, примирение невозможно по новому закону о бытовом насилии.

https://t.me/aktau_112/492