Смотрите, Актюбинский судья-матершинник решил извиниться.
Правда, всего час назад он явно не собирался это делать.
Правда, всего час назад он явно не собирался это делать.
Фотографии одежды и украшений наших чиновников, а также их жён и любовниц, собирают огромное количество репостов, и стимулируют гневные сообщения в Ватсапе, но при этом вызывают недовольство у некоторых подписчиков. Поэтому я решил сделать отдельный канал, куда буду выкладывать посты про любовь казахстанских госслужащих к дорогим шмоткам. Кому интересно, подписывайтесь
https://t.me/ainura_zarina/5
https://t.me/ainura_zarina/5
Telegram
Пояснишь за шмот?
Вечер в хату. Я в выходные рассказывал, как в Павлодаре сотрудницу областного суда пытаются увести от ответственности за вождение автомобиля в нетрезвом состоянии. Уже был суд, но судья Орумбаев приостановил рассмотрение в связи с жалобой адвоката. Почему это незаконно, газете "Время" рассказал юрист Бурхан Жансейтов https://time.kz/articles/strana/2022/02/14/sistemnyj-sboj
Время
Системный сбой?
Доброе утро всем, особенно Алтаю Кульгинову и его бывшему заму Аскару Амрину. Эти красавчики купили старое здание ЦУМА за 9,5 миллиарда тенге. Не спросив маслихат, не проведя госзакупки, даже не собрав ценовые предложения. Купили, разумеется, за деньги налогоплательщиков. По ссылке - имя продавца-счастливчика
https://www.facebook.com/100000342318404/posts/5053186578036036/
https://www.facebook.com/100000342318404/posts/5053186578036036/
Forwarded from Пояснишь за шмот?
Куандык Бишимбаев. В 2017 году приговорён к 10 годам лишения свободы за коррупцию, в 2019 освобождён условно-досрочно
ТРЕТИЙ БОКАЛ БЫЛ ЛИШНИМ
Только что закончился суд по делу бывшей сотрудницы павлодарского областного суда Жадыры Нурдильдиной. 4 февраля ее задержали пьяной за рулем, но почему-то суд не сразу наказал ее лишением прав и административным арестом на 15 суток. Как оказалось, судья решил приостановить рассмотрение в связи с поступившей жалобой адвоката, хотя такое случается крайне редко. Тогда и появились сомнения в объективности Фемиды, ведь Нурдильдина возглавляла учебный центр в облсуде, коллегу сажать неудобно.
Я первым написал об этой ситуации еще в выходные, а в понедельник у меня еще и статья вышла в газете «Время» на ту же тему, где юрист Бурхан Жансейтов разъяснил, почему судья был не прав. Ну а сегодня состоялся процесс, где мне разрешили присутствовать, хотя адвокатша пыталась возражать, дескать, я давлю на суд. Мы посмотрели видеозапись задержания (Нурдильдина раз 150 сказала полицейским: «Пожалуйста, отпустите!»), сама призналась, что выпила 3-4 бокала вина. Правда, в суде девушка заявила, что просто растерялась, поэтому, дескать, просила отпустить и дала признательные показания. Прокурор красавчик- прямо сформулировал вопросы и пришлось Жадыре несколько раз повторить: "Я растерялась". Кстати, еще она сказала, что в понедельник ее уволили из суда.
Откуда же возникли вопросы к объективности суда на первом процессе? Просто 5 февраля, когда впервые рассматривали правонарушение Нурдильдиной, судья Орумбаев удовлетворил жалобу адвоката, поскольку возникли сомнения в правильности действий полицейских. Патрульные слегка накосячили - не объяснили Нурдильдиной сразу, что повторное освидетельствование ей надо было пройти в течение двух часов, отсюда и возникли жалобы. Она в итоге его прошла, но позже. И все результаты анализов подтвердили, что дама накануне выпивала.
В итоге врач-нарколог установил у нее легкую степень опьянения, что и стало основой для признания ее виновной по статье 608 Кодекса об административных правонарушениях. Судья разъяснил, что никаких других наказаний, кроме как лишения прав на 7 лет и адмареста на 15 суток он применить не может. В общем, суд вынес справедливое и беспристрастное решение без какого-либо давления.
Только что закончился суд по делу бывшей сотрудницы павлодарского областного суда Жадыры Нурдильдиной. 4 февраля ее задержали пьяной за рулем, но почему-то суд не сразу наказал ее лишением прав и административным арестом на 15 суток. Как оказалось, судья решил приостановить рассмотрение в связи с поступившей жалобой адвоката, хотя такое случается крайне редко. Тогда и появились сомнения в объективности Фемиды, ведь Нурдильдина возглавляла учебный центр в облсуде, коллегу сажать неудобно.
Я первым написал об этой ситуации еще в выходные, а в понедельник у меня еще и статья вышла в газете «Время» на ту же тему, где юрист Бурхан Жансейтов разъяснил, почему судья был не прав. Ну а сегодня состоялся процесс, где мне разрешили присутствовать, хотя адвокатша пыталась возражать, дескать, я давлю на суд. Мы посмотрели видеозапись задержания (Нурдильдина раз 150 сказала полицейским: «Пожалуйста, отпустите!»), сама призналась, что выпила 3-4 бокала вина. Правда, в суде девушка заявила, что просто растерялась, поэтому, дескать, просила отпустить и дала признательные показания. Прокурор красавчик- прямо сформулировал вопросы и пришлось Жадыре несколько раз повторить: "Я растерялась". Кстати, еще она сказала, что в понедельник ее уволили из суда.
Откуда же возникли вопросы к объективности суда на первом процессе? Просто 5 февраля, когда впервые рассматривали правонарушение Нурдильдиной, судья Орумбаев удовлетворил жалобу адвоката, поскольку возникли сомнения в правильности действий полицейских. Патрульные слегка накосячили - не объяснили Нурдильдиной сразу, что повторное освидетельствование ей надо было пройти в течение двух часов, отсюда и возникли жалобы. Она в итоге его прошла, но позже. И все результаты анализов подтвердили, что дама накануне выпивала.
В итоге врач-нарколог установил у нее легкую степень опьянения, что и стало основой для признания ее виновной по статье 608 Кодекса об административных правонарушениях. Судья разъяснил, что никаких других наказаний, кроме как лишения прав на 7 лет и адмареста на 15 суток он применить не может. В общем, суд вынес справедливое и беспристрастное решение без какого-либо давления.
Ты: пишешь текст про махинации чиновников на миллиарды.
Молодёжь: смеётся
https://t.me/efir_kefir/1210
Молодёжь: смеётся
https://t.me/efir_kefir/1210
Telegram
EFIR KEFIR
Верите ли вы в карму? У меня на этой неделе выйдут два текста, где карма сработала - человек наговнил, а судьба вернула ему бумеранг. Вот первый из них, про майора полиции Сабалакова, ставшего потерпевшим по делу Аси Тулесовой. Якобы она его оскорбила выражением "Мерзкий мент". И вот прошло чуть больше года и майор вылетел из органов. Его поймали пьяным прямо на рабочем месте и он даже попытался убежать от проверяющих. Представляете, да? ПЬЯНЫЙ МАЙОР ПОЛИЦИИ УБЕГАЛ ОТ ПРОВЕРЯЮЩИХ. Ну и в итоге его уволили https://time.kz/articles/risk/2022/02/15/privilsya-i-spalilsya
Я вчера написал текст про покупку Кульгиновым старого ЦУМа за 9 миллиардов 529 миллионов тенге без конкурса, без сбора ценовых предложений и даже без согласования с маслихатом. Акимат отреагировал и объяснил причину этой странной сделки, с самого начала пахнущей коррупцией - дескать, мы в этот ЦУМ посадим 30 подведомственных организаций и начнем экономить на аренде помещений. Почему этот аргумент звучит глупо? Мое мнение на фейсбуке https://www.facebook.com/mikhail.kozachkov/posts/5056431527711541
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.