в августе в the cut появилась анонимная статья женщины, которая после рождения ребенка начала издеваться над своей кошкой Лаки и пренебрегать ею, которая до сих пор находится под ее опекой. и журнал New York и cut пытаются замести следы и блокируют всех, кто пытается об этом говорить.

в статье подробно описывается, как автор хотела, чтобы Лаки умерла после рождения ребенка, она утверждает, что Лаки жила у нее с 20 лет. после рождения ребенка она отталкивала Лаки, когда та об нее гладилась, бросала бюстгальтер с рвотой в голову Лаки, она также не чистила ее лоток, не кормила ее или просто насыпала слишком много еды, которую Лаки съедала за короткие промежутки времени, что приводило к избыточному весу и неспособности вылизываться, поэтому она покрылась жиром и перхотью, что вызвало у Лаки депрессию. к тому времени, когда ребенку исполнилось 2 месяца, она начала оставлять окна открытыми в надежде, что Лаки выпрыгнет из одного из них по «добровольному убийству кошек», по словам автора.

возмущение изданий было настолько сильным, что они решили выпустить заявление с закрытыми комментариями, в попытке заставить людей замолчать (ответ журнала на прикрепленных фото)

⁉️что мы можем сделать сейчас??

написать письма, в которых призываем принять меры, чтобы спасти кошку Лаки от жесткого обращения и привлечь всех виновных к ответственности!

‼️тема: Immediate Action Required: Proof of Lucky’s Safety

‼️само письмо:

To the Editors of The Cut,

My name is Charlotte, and I am writing with an urgent demand for clarity and accountability regarding your recent article that openly discusses the negligent treatment of a cat named Lucky. The content of this article is not only disturbing but also suggests a dangerous disregard for animal welfare. It is incomprehensible that The Cut would allow the publication of material that normalizes or trivializes abuse.

I am further outraged by the actions of your platform in censoring concerned individuals, by deleting comments and blocking accounts. This blatant silencing of voices advocating for Lucky’s safety is unacceptable and only adds to the severity of this issue.

We, the community of animal advocates, demand that The Cut immediately:

1. Publicly acknowledge the seriousness of this situation and the potential harm caused by your article.
2. Provide verifiable evidence that Lucky is currently in a safe environment, free from neglect and abuse.
3. Revise your editorial policies to ensure that no future content will downplay or endorse the mistreatment of animals.

This situation is critical and demands swift and decisive action. We expect a prompt and thorough response from The Cut, including proof that Lucky is no longer at risk. Failure to address this issue appropriately will only result in further scrutiny and action from the community.

Your immediate attention to this matter is not just requested—it is required.

⁉️отправить на эти адреса:

support@nymag.com
swati.sharma@voxmedia.com
bill.carey@voxmedia.com
lauren.starke@voxmedia.com
priyanka.mantha@voxmedia.com
amani.orr@voxmedia.com
lindsay.peoples@nymag.com
rachel.bashein@nymag.com
jen.ortiz@nymag.com
marisa.carroll@nymag.com