Один из командиров ЧВК "Вагнер" отреагировал на необоснованную критику блогера Стрелкова-Гиркина в адрес "музыкантов":

"Диванный эксперт, благодаря которому нам приходится отбивать те города, которые были сданы в 2014 году.

Что касается его оскорбительных фраз по отношению к ЧВК "Вагнер", Стрелков ведет себя как последний трус и подлец, свои заявления он делает из теплой студии, а не на переднем крае".

@orchestra_w

❗️Киев планирует нагрести до весны из Закарпатья 10 тысяч этнических венгров. Как минимум половина 128-й горной бригады, состоящей из этнических венгров, полегла под Соледаром. Тела родственникам не выдают. Их держат в железнодорожных вагонах, чтобы не сеять панику.

Украина под шумок решает «венгерский вопрос». Расправляется так же, как с русскими. Идет мобилизация. Забирают на фронт русских людей из русских регионов. Они лет 20 назад никогда бы не сказали, что они какие-то украинцы. Они даже никогда не говорили на мове.

Что происходит с этническими венграми, которые живут в Закарпатье. Огораживают рынки. Их ловят по 50-70 человек. Пойманными затыкают фронт. Это утилизация неугодных людей. Легальная форма нацизма.

СВО И ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ.

Отчего мы наложили харам на упоминание о ЯО? Оно же у нас есть.
Необязательно кому-то угрожать, можно только всем напомнить.

Силы ядерного сдерживания для того и существуют, чтоб сдерживать неразумных от поставок танков и особенно ракет.

Чик, напомнил, и пускай европейцы, именно европейцы, с этим напоминанием живут. Тем более, что повод у нас имеется: у танков, которые поедут из Европы на Украину, есть боеприпасы с обедненным ураном.

Уран, если не ошибаюсь, имеет отношение к ядерному оружию? Итак, кто первый начал?

Доброї ночі!

Нам с вами ещё предстоит осознать, кузницей каких кадров стал для русского мира КВН.

На открывшихся 25 января 2023 года в Москве XXXI Международных Рождественских образовательных чтениях выступил викарий Патриарха Московского и всея Руси, ректор Московской духовной академии епископ Звенигородский Кирилл (Зинковский). В своём докладе на научно-практической конференции "Духовно-нравственная культура в высшей школе. Мировой ценностно-мировоззренческий кризис и вызовы дегуманизации" владыка отдельно отметил "Сердце Пармы" как пример "колониального искусства". Я согласен с каждым его словом:

"У нас в кинопрокате регулярно появляются картины с никак не прикрытым негативным отображением истории, действительности и Русского государства, и Русской Православной Церкви. […] Фильм под названием "Сердце Пармы" представляет собой описание средневековой Московской Руси и Русской Православной Церкви как крестоносцев. […] Московский воевода с помощью стрельцов уничтожает все живое в таёжной Парме, и он, как и русский царь, разрушители пермского природного рая.Также недвусмысленно представлен епископ Иона,  как клерикальный фанатик, силой полностью корчующий родовой языческий уклад местных богов. Если такой фильм - не манифестация сепаратизма, то тогда с какой целью потрачено на него из госбюджета более чем 600 миллионов рублей? А ведь это яркий образец фальсификации истории России - и государства, и Церкви".

Епископ Кирилл обратил особое внимание на актуальную опасность подобных произведений и продвигаемых ими исторических и культурных стереотипов. К чему могут привести искусственно созданные мифы о "гордых нациях древности", якобы покорённых и униженных "варварской Московией", наглядно свидетельствует пример украинского националистического режима:

"Что еще более антигосударственное можно было бы выдать в прокат на фоне проблемы украинской антимосковской "самостийности"? Кто понесет ответственность за самую что ни на есть подлинную идеологическую диверсию о "злых московитах", воспевающую уральский "природный" сепаратизм и обличающую "захватническую сущность" Русского московского царства?[…] Одним из методов искажения культурно-мировоззренческих парадигм является искажение исторической информации, формирование ложного прошлого, что позволяет конструировать новые, "синтетические" нации. Мы сейчас можем наблюдать такой процесс и на Украине, и не только".

⚡️Олимпийский совет Азии предложил России и Беларуси участие в Азиатских играх — официально

России нужен мужской педагогический корпус.

Это должен быть один из параметров реформы системы образования, которая состоится, когда (если) за дело возьмутся русские люди. Сделаем базу для высшей школы в виде классической гимназии с латынью и древнегреческим, введем многообразие типов школ, добавим в гуманитарное образование национального элемента и обеспечим доминирование мужчин среди педагогов.

Есть известное выражение - войну выиграл прусский учитель. Это не совсем верный пересказ слов немецкого профессора географии, который прокомментировал победу прусских войск над австрийскими при Садове в 1866 году. Но суть ухвачена верно - система образования имеет большое воспитательное значение для нации.

Грамотная реформа этой системы, проведенная в национальном ключе на европейском гуманитарном фундаменте, для страны окажется куда более значимой, чем самые успешные экономические реформы вместе взятые. Нам нужна система выработки нового типа личности. Русской, культурной, сознательной. Это самое главное.

Нередко сталкиваюсь с очень важным вопросом: кто такой русский? Считаю, что навязанная мне полуграмотными оппонентами дискуссия в эфире известного ведущего на самом деле имеет глубокие корни. Это намеренная попытка группы людей вызвать у русских кризис самоопределения.

Так что давайте разберёмся!

В помощь взял любимую мной и не раз рекомендованную моим читателям книгу Юрия Кота: «Украинцы, мы русские! Какой восторг!».

Приведу 2 ссылки из этого труда.

1. Определение русскости. Профессор Владимир Лексин считает, что «носителем русской цивилизации является русский народ, понимаемый как сообщество той части этнических русских и людей других национальностей, которую отличает специфическая русская ментальность, русский язык как родной, подсознательное единство с миром русской истории, русской культуры и русского православия (что совсем не означает личную принадлежность к православной церкви)».

А вот потом Юрий вспоминает своего друга Олесю Бузину, считавшего себя русским. Тот, в свою очередь, говорил:

«Я называю себя и украинцем, и русским, потому что для меня украинец - это такой русский. До революции это называлось триединым русским народом, состоявшим из малорусов, белорусов и великорусов. Сейчас это, наверное, лучше называть суперэтносом, по Гумилеву».

Полностью согласен со всеми тремя авторами. Добавлю, что русский суперэтнос, конечно, существует. У нас по Клесову, устойчивая гаплогруппа, единая, кстати, для всех трех частей русского народа. Она также включает в себя и исторические малые титульные этносы и их генетические профили.

Однако считаю, что в широком смысле слова к нашей цивилизации относятся представители тюркских, и других народов, исторически проживающих с нами на одной территории с родным владением русскими языком и культурой. То есть русские этнически- великорус, малорус и белорус.

А Россия - наша общая земля, колыбель, историческая территория со всеми населяющими ее титульными народами, обьединяющимися в нашу единую цивилизацию, хранительницу традиций, исповедующую великие религии добра.

Поэтому-то делать ставку на возрождение Украины в рамках советского проекта - губительно. Потому что большевики поставили эксперимент по разложению на национальные составляющие единого русского пространства - этого безбрежного моря нашего народа от Калининграда до берегов Тихого океана. Деление и дробление - это дьявольщина. Это то, что погубило Запад.

Заметьте, как американцы лелеют свое понятие «нации», которая у них мертворожденная, масонская. И тем не менее за океаном настоящий культ этого вопроса. А остальных пытаются раздробить.

Потому что, как всегда предупреждала Церковь, «дьявол - это ничто, которое ничтожит».

Будем же едины в нашей цивилизации и нашей Вере!