Красный флаг над «Потёмкиным»
Почему Япония напала на Россию в 1904 г., ведь, её военный потенциал был заведомо слабее и перевес в силах мог быть только временным, из-за отдалённости и оторванности Дальнего Востока от основной территории России. Как писал Лиддел-Гарт: «Никогда за всю историю ни одна армия не зависела от такой растянутой линии коммуникаций, причем эта зависимость еще более усиливалась из-за большой численности войск, втянутых в войну… японцы, мечтавшие повторить Седан, сами попали в ловушку, решив захватить Порт-Артур. Последовал ряд длительных кровопролитных боев, не давших решительных результатов. Японцы были настолько истощены в результате последнего безуспешного сражения под Мукденом, что были рады заключить мир с русскими, которые вели войну без всякого воодушевления, не втянув в нее и одной десятой доли своих наличных сил».
Оценка верная, но неполная. Был ещё флот, примерно равный японскому и который Россия могла удвоить, перебросив со временем силы из Балтики. И в целом противоречия между японцами и русскими не были настолько острыми, чтобы решаться на войну с шансами 50 на 50, если не сказать больше. Значит, был ещё фактор. И он известен – революция. Причём англичане должны были её гарантировать и прежде всего на флоте. Флот был разгромлен в результате череды крайне сомнительных и маловероятных инцидентов и ещё до перемирия стал очагом прямых восстаний.
В случае СВО шансы Украины изначально выиграть были невелики, но за 9.5 месяцев мы пришли к тому, что сейчас на Западе формально США уговаривают её не жадничать и ограничиться выходом на линию 24.02, оставив Крым и ЛДНР на потом. Как же так получилось? Ведь всё, как известно, шло по плану. Ну, только ленивый не оттоптался на планах РФ и состоянии ВС. Оказалось, что планы по каким-то причинам не сработали, подготовка в материальном и боевом планах просто зияет громадными прорехами. И сейчас армия и прежде всего командование заслуженно находятся под огнём критики. Её способность выиграть кампанию вызывает сомнения. Думаю, с учётом мобилизации оборона выдержит, но проблем, действительно, много и что плохо, они решаются медленно.
Но есть и вторая составляющая – политическая. А разве политическая платформа СВО была адекватна? Нет, конечно. Но кто за это ответил? Понятно, никто. Если в армии многих задвинули и передвинули, то у политиков тишь, да гладь. Ошибки, если не сказать, подставы, даже не признаны. Например, первоначальная позиция сотрудничества с местными украинскими властями и оставление украинских флагов. Или тема красного антифашизма, затирание русского флага красным, дурацкие переименования городов. Как это всё помогло в СВО? Да никак, скорее навредило, по крайней мере ни о каком позитивном влиянии на противника от махания красным флагом не слышно. Зато в наши ряды это внесло дополнительную путаницу и кашу, которой и так хватает.
Вместо того, чтобы чётко обозначить русские национальные цели, Кремль сначала вообще чурался русской темы, потом был вынужден частично её задействовать, но под прикрытием. Референдумы прошли, но без полноценного обоснования в смысле воссоединения русских земель. Зато много шума создали на ровном месте с формированием зачем-то «национальных» частей. Зачем на это пошли – вопрос. Без мобилизации всё равно было не обойтись. То есть политическая часть хромает по факту ещё больше, чем военная, выезжаем пока на природном патриотизме и государственной инерции. В случае военных поражений всё начнёт сыпаться или придётся экстренно менять программу цирка.
Для начала нужно запомнить, что символом поражения в русско-японской войне (Япония по потенциалу была слабее России, примерно, как Украина РФ) был красный флаг революции, поднятый над мятежным броненосцем «Потёмкин» иностранной агентурой. По морским законам это означало переход к пиратству, что дало англичанам повод требовать разрешения ввести свои корабли в Чёрное море.

Казачья бригада «Дон» отбила очередную х попытку ВСУ высадиться на Кинбурнской косе.

Прорваться украинские военные пытались в районе порта Голой Пристани.

Дон — смерти нет !

Мои студенты отжигают. Новый пранк.
https://youtu.be/FtLOEE1_2sM

И ещё один пранк от моей детворы. Талантливые ребята.
https://youtu.be/DCY_pkScv0w

Меркель в Die Zeit. Не проверил и полез в оригинал. https://www.zeit.de/2022/51/angela-merkel-russland-fluechtlingskrise-bundeskanzler/komplettansicht Но действительно мудрейшая канцлерин пошла по стопам украинских глупцов и плюнула в нормы международного права, гарантий и личных обязательств лидеров крупных держав. Так кроме «времени для Украины» есть и великолепный пассаж про «Северный поток-2», который в любом случае планировали блокировать, но не хотели сердить Путина раньше времени. И это говорит Меркель!

Собственно, это главная причина разваливающегося мира. Те, кто за него отвечает, мелки, лицемерны и не заслуживают доверия.

«Я считала неправильной инициацию вступления Украины и Грузии в НАТО, обсуждавшуюся в 2008 году. Страны не имели для этого необходимых предпосылок и не были в полной мере учтены последствия такого решения как в отношении действий России против Грузии и Украины, так и в отношении НАТО.

А Минские соглашения 2014 года были попыткой дать время Украине.Украина 2014/15 – это не Украина сегодня. Как вы видели в боях за Дебальцево в начале 2015 года, Путин мог легко их захватить в то время. И я очень сомневаюсь, что тогда страны НАТО могли сделать столько, сколько делают сейчас, для помощи Украине.

Всем нам было ясно, что конфликт заморожен, что проблема не решена, но это дало Украине драгоценное время. Конечно, теперь можно задаться вопросом: почему строительство «Северного потока — 2» все же было одобрено в такой ситуации?

Сегодня иногда поступают так, как будто каждая молекула российского газа от дьявола. Это было не так, газ оспаривался. С другой стороны, дело не в том, что федеральное правительство подало заявку на одобрение «Северного потока — 2», это сделали компании. В конечном счете, для федерального правительства и для меня это было вопросом решения, будем ли мы принимать новый закон в качестве политического акта, прямо отказывающего в одобрении «Северного потока — 2».

С одной стороны, такой отказ в сочетании с Минскими соглашениями, на мой взгляд, опасно ухудшил бы климат в отношениях с Россией. С другой стороны, зависимость от энергетической политики возникла из-за меньшего количества газа из Нидерландов и Великобритании и ограниченных объемов добычи в Норвегии.

Холодная война так и не закончилась, в России фактически не было мира. Когда Путин вторгся в Крым в 2014 году, его исключили из G8. Также есть НАТО войска размещены в Прибалтике, чтобы показать, что мы готовы защищаться как НАТО. Кроме того, мы в Североатлантическом союзе решили тратить два процента валового внутреннего продукта каждой страны на оборону. ХДС и ХСС были единственными, у кого это все еще было в их правительственной программе. Но и мы должны были быстрее реагировать на агрессивность России. Несмотря на увеличение, Германия не достигла цели в два процента».

Украина вообще только начала приобщаться к "прекрасному миру интеграции с НАТО". И уже, что называется, почувствовала это по полной.

Кстати, в зоне риска оказываются не только женщины и не только представители мирного населения. В прошлом году четверо военных из США, Великобритании и Хорватии попытались склонить двух новобранцев 36 бригады морской пехоты ВСУ к гомосексуальному акту, от реального изнасилования хлопцев тогда спас случай в лице проходившего мимо офицера.
Шутки в сторону. Смешного тут мало.

Вообще-то выходцы из западных стран воспринимали Незалежную в качестве большого публичного дома все годы ее существования как государства. После распада СССР украинки быстро оккупировали такие сферы как проституция и порноиндустрия не только в России, но и в Европе. А после победы "оранжевой революции" тогдашний президент Виктор Ющенко открыл безвизовые въезд для граждан Евросоюза, после чего страна стал "меккой" секс-туризма - в одном ряду с Таиландом и Ямайкой.

Впрочем, все это было в "мирное время", когда за услуги "гарных дивчин" (а кому и "гарных хлопцев" – ведь в страну тогда валом валили не только любители традиционной "клубнички", но и многочисленные педофилы, гомосексуалисты и прочие извращенцы) нужно было платить. Хоть и очень дешево, в сравнении с развитыми странами – но нужно было.
А зачем платить, когда в стране идет конфликт, а у тебя в руках автомат?

Тем более, что отношение к украинцам у американцев и европейцев совершенно не изменилось. Это пропаганда пытается выставить их такими "несгибаемыми людьми, мужественно заслоняющими Европу от тоталитарной орды". В реальности, украинцев по-прежнему воспринимают как нацию дешевых проституток и дешевых мойщиков унитазов и сборщиков клубники. Дешевле – только у азиатов, но те слишком дикие, а эти типа белые и вроде как христиане.

И если жители США и Западной Европы начали узнавать украинцев только недавно, то поляки с ними знакомы очень хорошо – на протяжении многих веков, в течении которых они воспринимали их исключительно в качестве холопов. Все эти словечки – "украинска курва", "пся крев" – это все испокон веков применялось к жителям Малороссии.

"Все вы, полячишки, на один манер: сверху шелк, а в брюхе щелк! Привыкли ездить на хохлах, как на ослах", – говорил герой "Рожденных бурей" Николая Островского. И это можно отнести не только в адрес панов, которых тот имел в виду, польское высокомерие всегда было надклассовым.

Украинцы, надо отметить, тоже давали полякам повод для взаимной вражды –бандеровщина, волынская резня – все это до сих пор разделяет народы, на бытовом уровне это обязательно всплывает. Даже несмотря на то, что власти обеих стран декларируют нерушимую дружбы против России. Чиновники двух стран будут публично в засос целоваться, Зеленский будет подобострастно поздравлять Польшу с днем независимости на польском языке, а Дуда закрывать глаза на инцидент с залетевшей на его территорию украинской ракетой, уверяя, что чья бы ракета ни была, виновата все равно Россия. Однако на бытовом уровне, повторю, никакой дружбы нет, а есть отношение поляков к украинцам как быдлу, которое можно избивать, заставлять работать бесплатно (о, у поляков богатый опыт в трудовой эксплуатации украинцев, которым можно поручать самую тяжелую и грязную работу за копейки), насиловать.

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1054161-shliakhta-vozvrashchaetsia-v-okrainu

Абсолютно согласен с уважаемым Леонидом Петровичем Решетниковым с тем, что русский человек в этот день может только скорбеть о Великом прошлом уничтоженном красными террористами.

https://t.me/russnasledie/9104

Особенно меня умиляет, когда нынешние центристы и приверженцы многонациональной России во власти ностальгируют по СССР, забыв, что те самые большевики пришли ко власти путем государственного переворота, а их предшественники февралисты в случае революции. Простыми словами — террористически.

Такой пример нужен будущим поколениям нашей страны? За это сражаются наши Воины на Окраине Руси?

Надеюсь, настанет тот день, когда люди начнут понимать очевидное, а вещи называть своими именами.

Как европейцы построили… «потемкинские деревни»
Из нашего учебного пособия для 8 класса
«Потёмкинские деревни» — это исторический миф о бутафорских деревнях, которые якобы были выстроены по указанию князя Потёмкина вдоль маршрута Екатерины II во время её поездки в 1787 году в Северное Причерноморье. В 1786 году Г. А. Потёмкин уговорил императрицу Екатерину Алексеевну посетить новые области на юге России, им управляемые. В январе 1787 года императрица, окружённая свитой и иностранными послами, отправилась в путешествие. Чуть позже к ней присоединились польский король и австрийский император. Зрелище, представшее перед путешественниками, поразило их воображение: города, крепости, селения, сады, дороги, храмы, дворцы, училища, верфи, корабли. По лугам паслись многочисленные стада, по берегам рек и вдоль дорог располагались толпы поселян. Более же всего впечатлили путешественников и, в особенности, иностранцев, мощная русская армия и великолепный Черноморский флот.
Иностранные послы были столь поражены увиденным, что… не поверили своим глазам. Точнее — не захотели верить. Зато они были уверены в другом — в отсталости России. Уже во время самого путешествия некоторые из иностранных участников поездки засомневались — а на самом ли деле существовали все эти города и деревни или это были только красивые декорации, обман, мистификация, очередная проделка князя Потемкина? Так, австрийский император Иосиф II в разговоре с французским послом Л.-Ф. Сегюром заявил, что на протяжении всего путешествия их всех «вводили в заблуждение, вели от иллюзии к иллюзии». О том, что такие «басни» стали передавать друг другу участники экспедиции, сообщает и князь Ш. де Линь, который, в отличие от многих, наоборот, был уверен в подлинности всего, что показал им Г. А. Потемкин. В результате, видимо, совместными усилиями иностранных и русских доброхотов Потемкина, в европейской прессе сразу же были запущены публикации о грандиозной мистификации, устроенной светлейшим князем, мол, все деревни и города, представленные императрице, — это бутафорские декорации, нарисованные на холстах или деревянных щитах. Первые публикации появились в одной из голландских газет, а затем перекочевали на страницы книг и даже… воспоминаний участников того путешествия. В итоге, во многих языках, в том числе и в русском, словосочетание «потемкинские деревни» стало устойчивым выражением, идиомой, означающей обман, попытки скрыть за благопристойным фасадом какие-либо неблаговидные явления. К сожалению, этот миф обрёл популярность и в России. Может, пора прекратить его использовать и не оскорблять память Григория Александровича Потёмкина?