Про "зарплати" військових

Це не зарплата, а грошове утримання. Різниця полягає в тому, що зарплата це оплата работодавцев працівникові його робочого часу, який ротоботавець використовує для отримання прибутку. Робочий нас нормований і всякі інші ніштякі зі КзОТу. Можна звільнитися, можна пагано виконувати свою роботу, можна не виконувати. По ФОПчику гарантій менше, а свободи більше. Податків теж менше. Ще раз. Свободи.

У військовослужбовця є мульйон обмежень в правах. В обов'язку десь знаходитись, нести додаткові 100500 відповідальностей, не мати можливість працювати, підробляти, займатись бізнесом. Тобто суто в баблі, відповідальності і способі життя різниці прям істотна. Про ризики для життя, або "майбутні" ризики для життя у тих хто готується до ротації, виконує інші завдання і так далі я навіть не бачу сенсу акцентувати увагу.

Тому міряти свободу і право розпоряжатись своїм життям баблом - це вже дуже слизька доріжка. Люди, які спроможні мислити в таких категоріях - це як раз та категорія, якій "Крим - бутерброд, якщо прайс норм", "розкажу де позиції ЗСУ, а ви в мій ларьок з шавухою не стріляйте" та ін. Їх можна зразу ешелонами контрікам сдавати.

Правда полягає в тому, що ЗСУ платять страшну ціну за незалежність України. І якщо заробітня плата може мотивувати когось доєднатись до ЗСУ, то ок. Як далі розпоряжатись цими людьми, як їх набирати, командувати - це інша історія.

Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Війна це надовго. І доки рф не розвалиться (та й потім теж) Україна повинна мати мотивоване, потужне, професійне військо. Тому навіть після перемоги наша задача як держави утримувати армію достатню щоб за місяць зі 120ки в Кремль гатити. рф не розуміє нічого окрім сили і ніколи не зрозуміє.

Тому питання не в тому як будуть жити військові після війни, коли демобілізуються. Питання в тому як нам швидко побудувати економіку, яка здатна утримувати мотивоване, могутнє і професійне військо, відповідним чином його забезпечувати, навчати, будувати та розвивати оборонно-промисловий комплекс і далі за списком.

Доповідь закінчив.

НАБУ та Нафтогаз

Будь-якій інституції легко бороти тих, хто не подобається населенню.
Це викликає довіру, підтримку та інше.
Будь-якій інституції важко бороти тих, хто подобається населенню.
Це викликає питання, спротив та інше.

Важливою характеристикою інституцій є легітимність тобто підтримка, позитивне ставлення, довіра або визнання авторитету влади та державно-правових інститутів суспільною думкою (у т. ч. зарубіжною), населенням країни або великими групами населення.
Інституція, якщо вона незалежна має робити свою роботу.
Робити свою роботу в тому числі там де це може бути навколо людей, що мають довіру широких (або важливих) верств населення. В такі моменти діяльність інституцій має бути максимально прозорою, зрозумілою, висвітлюваною та підзвітною. Незалежність органу не дає можливість органу лізти в будь-який блудняк. Це так не працює.

Дії НАБУ останнім чином викликають багато питань. З моєї особистої точки зору істотна частина цих дій делегітимізує НАБУ як інституцію. А далі буде як у боксі: "руки опустиш - в бороду пропустиш".
Результатом падіння легітимності можуть скористатися зацікавлені групи населення та жахнути по НАБУ яким небудь перезавантаженням. І бороти це перезавантаження буде важко, саме через втрату зовнішньої легітимності діяльності НАБУ. Важко пояснити в посольствах і у макродонорів, чому не треба перезавантажувати тіпів, які відкривають якусь лажу, не розслідують насправді важливі справи, бігають за хайпом ітд.

Я сподіваюсь, що цей балаган найближчим чином припиниться. Справи без можливості вироку, справи, що розваляться в ЄСПЛ - це не дорога до результату і до тих антикорупційних змін, яких ми, як суспільство, прагнемо.

Що саме відбувалось у Нафтогазі під час керівництва Андрія Коболєва.
Це дуже великий лонгрід авторства Владислава Бєліка, як безпосереднього учасника.

https://telegra.ph/Test-na-Kobolyeva-nashe-susp%D1%96lstvo-ne-projshlo-01-22

Станом на зараз ситуація наступна.
Ідея гупати кувалдою по корпоративній реформі з всратими аргументами такий собі двіж.

Прийшов (ну як прийшов – пришкандибав) на судове засідання до Вищого антикорупційного суду виступити поручителем для Андрія Коболєва.

ВАКС постановив слідчого залишити без задоволення. А Коболєва залишити з задоволенням. Клопотань.

Давайте поговоримо про зерновий коридор, чорне зерно та хто з цього прикурив

https://telegra.ph/Zernovij-koridor-yakij-zmіg-01-27

Шо ти? Спиш?

Весь керівний склад митниці звільнено. Сьогодні.
Здавалось, до чого тут ТСК та історія з зерном.
Очікуємо на нові статті на антікорі, орд та скелет.інфо за гроші тепер уже колишніх митників.

Трешак звичайно.
Депутати з помічниками не могли розібратись хто яким міністром може бути, а хто ні. Одночасно з іпсохою про Миронюка з мульйоном в дивані. Не МінОборони, а УкрОборонПром. Не зараз, а влітку 2021. Але хто там в то розбирався.

Паралельно кукарекають журналісти-розслідувачі. Той відомий розслідувач колись розкрив велики будівництво. Ну як розкрив. Вийшов з хайпом, що оно дивіться один тендер на 100 км дороги стіко грошей, а інший на такі ж 100 км вдвічі більше. Потім з’ясувалось, шо у другої дороги смуг руху вдвічі більше. І з’ясував це не журналіст-розслідувач, а текст ТЗ на дорогу, яке розслідувач не знайшов.

Такі справи.

Сьогодні українську спільноту сколихнуло питання абсолютно безглуздого обшуку силовиків та прокурорів у компанії MacPaw та безпосередньо вдома власника компанії Олександра Косована.

Згідно КПК Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про в тому числі з обґрунтуванням того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей.

Тобто, якийсь там прокурор екологічної прокуратури отримав ухвалу слідчого судді про ОБГРУНТОВАНУ необхідність проведення обшуку В ТОМУ ЧИСЛІ в оселі власника компанії для того, щоб знайти по суті документи угод про купівлю-продаж земельних ділянок в 2016-2021 році, а якісь там сіськарі главку МВС щось розслідували.
Зі слів Олександра Косована компанія ВЖЕ надавала ці угоди слідчим органам для дослідження. Ба більше, формально MacPaw є добросовісним набувачем майна згідно угод, а питання слідчих органів мають йти до іншої сторони угоди, тобто продавця. Я нагадую, що угоди в нас завжди як мінімум в 2 екземлярах і мене окремо цікавить чи були витребувані (АБО ОТРИМАНІ В РЕЗУЛЬТАТІ ОБШУКІВ) другі екземпляри цих угод у продавця.

Я не розумію це рішення прокуратури. Рішення слідчого судді я до речі розумію. Завдання слідчого судді у процесі - це у порядку, передбаченому законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні. Але насправді дотримання прав та інтересів осіб у провадженні ніколи слідчих суддів не парить і вони просто працюють обслугою прокуратури.

Тобто, мене цікавить як так сталося, що серед можливих слідчих дій був обраний саме обшук ВЖЕ ПІСЛЯ отримання документів від компанії, як він був обгрунтовананий та ким були прийняті ці рішення. Їх доцільність не очевидна. Навіть, якщо є питання до угод і логіки переходу майна - ці питання не вирішуються таким чином.

Тепер про наслідки для воюючої країни.
1) Це однозначний удар по "інвестиційній привабливості" країни. Часто навіть у війску лунає теза "зараз врятувати країну бо це мій обов'язок, а потім їхати звідси назавжди". Там же ДіяСіті (правки до КПК щодо обшуків в резидентів так і не були внесені) зараз чергову річницю святкує. Там же ціла інституція інвестиційних нян вже котрий рік "працює". В нас зараз основна задача - створити умови, щоб після перемоги в Україну черга стояла інвесторів та бізнесменів. А виглядає так, що робиться все, щоб черга стояла З України.
2) Це однозначно показує, що обіцянки для бізнесу поки залишаються обіцянками. Немає системної міжінституційної реформи взаємодії державі в особі слідчих та контролюючих органів та бізнесу, який прямо зараз і платить податки, створює робочі місця, заводить валюту в країну та витрачає гроші на волонтерки, або надає своїх спеціалістів про боно для різних державних проектів. Це прямий удар по обороноздатності країни.
3) Особистий наслідок - я сам планував онбордити ряд проектів в ДіяСіті, але тепер в мене великий сумнів.

Владі необхідно терміново відреагувати на цю ситуацію. Винних в бєзпрєдєлі треба негайно покарати. Благо визначити хто що просив у слідчого судді і як аргументував - пригода на 15 хвилин. Але сама ситуація є симптомом відсутності необхідних змін у державі та нагадує часи Януковича з банальним рекетом силовиків.

@kotov_t

Тарас Котов розкрив деталі роботи антикорупційного органу при Міноборони.

На днях активісти мали зустріч з міністром оборони Резніковим. Про неї та багато іншого дивіться у цьому відео.

Нагадуємо, що Тарас, який є головою Ради громадського контролю при Бюро економічної безпеки, та Анастасія Шуба, членкиня Ради громадського контролю НАБУ, співпрацюватимуть разом із представниками ще 11 організацій в антикорупційному дорадчому органі при Міністерстві оборони.

От важко сперечатись з мудрістю компанії Майкрософт. Якби Майкрософт не дали прокурорам доступ до Azure безкоштовно, то довелось би дати доступ згідно ухвали слідчого судді.

Є такий дуже тупий маневр у адвокатів – зловживати процедурним правом на оскарження будь-якої процесуальної дії, подавати непотрібні клопотання запити про запити, аби просто навантажити процес. Це типу, коли не знаєш що робити і треба імітувати бурну діяльність. Є такий самий маневр прокурорський - постійно нововиявляти очевидні і загальновідомі речі, щоб якось там виклянчити апеляцію чи ще щось. Виглядає завжди смішно і принизливо. От така сама штука сьогодні відбувалась за підписом голови САП Кліменка на апеляції по запобіжному заходу Коболєву.

Кліменко з 2016 року працював в НАБУ, щоб саме у ЛЮТОМУ 2023 року з'ясувати, що в НАБУ є Рада громадського контролю, а в тій раді є Марк Савчук.
З середини 2019 року Марк Савчук є членом РГК НАБУ.
Тобто після 2019, 2020, 2021, 2022 і на початку 2023 пан Кліменко з подивом дізнався, що була в ЗМІ нововиявлена обставина у вигляді цілого Марка Савчука. Всього майже чотири з половиною роки знадобилось щоб нововиявити Савчука у НАБУ. Зі ЗМІ. От з сайту НАБУ це виявити не вдавалось, ані будучі співробітником НАБУ ані потім у САПах. А он в ЗМІ знайшов.

Ба більше, пан Кліменко сказав, що от знайомство з Коболєвим у Савчука може там впливать на детективів НАБУ і взагалі слідству труба шатать, там комісія дисциплінарна тойво цейво.
Але є нюанси.
1) Марк Савчук не є членом дисциплінарної комісії і ніколи не був. Ніколи - це типу і зараз і раніше. І так з часів Великого Вибуху.
2) В НАБУ дисциплінарна комісія в складі 5 осіб, з яких членів РГК 2 людини. Більшість виходить 3 людини і всі 3 з НАБУ.

Тобто, навіть якщо Марк Савчук як Фантомас просто міняє смішні маски на голові 15 разів підряд і все РГК НАБУ складається одноосібно з Марка Савчука 15 разів підряд, а 2 Марка Савчука входять до складу Дисциплінарної Комісії, то туди все одно входять 3 неМарка Савчука від НАБУ. А отже ситуація, коли Марк Савчук має істотний вплив на роботу дисциплінарної комісії НЕМОЖЛИВА, навіть якби він туди входив. Якби двічі входив. А він туди взагалі не входить. І там інші люди. Незалежні.

Ба більше, якщо є якесь там тверде переконання що Марк Савчук одноосібно рулить дисциплінаркою НАБУ, то вносіть Марка в ЄРДР за паралельне з Углавою керівництво НАБУ.
Дивно, тут з одного боку Марк керує НАБУ в достатній мірі щоб ПРЯМО впливати на хід слідства і про це треба нити прокурору на апеляції, а з іншої сторони недостатньо щоб Марку бути підозрюваним в ПРЯМОМУ впливі на НАБУ хабарями, погрозами чи особистою харизмою.

Суддя цей сумний цирк навіть розглядати не стала.
Короче, станом на зараз Урфін Кліменко і його дерев'яні прокурори займаються тупо публічною дискредитацією інституції шляхом використання всратих аргументів, надуманих нововиявлених обставин і інших принизливих для сторони обвинувачення речей.
Чуваки, астанавітесь. Вже не смішно.

Давайте поговоримо про що ми розбирались на засіданні ТСК вчора. Розбирались як там живе ігорний бізнес, котрий рік. Ігорка виявилась сильно більшим ділом, ніж сдавалось на перший погляд.

https://telegra.ph/TSK-po-іgorcі-03-01

Коли ми всі вірили, що незалежна антикор вертикаль змінить на краще справи в державі ми вірили в інше.

За 2 тижні розбити об стіну і корпоративну реформу і дерегуляцію - це прямо результат.
Ці 2 справи це не кінцева зупинка. Зараз там ще 2 реформатори на низькому старті під підозру. Я обох з них поважаю, з одним у 90% погоджуюсь, з іншим у 10%, але не можу применшувати їх вклад у розбудову сучасної України. Цікаво, коли в списку з’являться Яресько та Гонтарєва.

Тепер про наслідки.

1) в країні не буде більше реформаторів
Треба варити в кеш з кожного кутка і валити у Відень з першої секунди. Тупо білетити кожен гвіздок чим би ти не керував.

2) довіру до антикор вертикалі зруйновано.
Ми всі бачили кількість підтримки професіоналів та бізнесменів у цьому кейсі. Тепер так не буде. Вірю, що поважні корупціонери використають це на 200%. Все, пацани, тепер можна. Мітингувати за спеціальну антикорупційну контору я не буду і вам не раджу.

3) якщо хтось думає, шо західним партнерам цей цирк ок, то точно можу сказати що не ок. Спотісвуд та Хохштайн свідками поїхали.

4) (найстрашніше) від вертикалі очікувались нові підходи слідства, нові підходи представництва обвинувачення, нові підходи судової роботи. Я хрін його знає чим це відрізняється від «порішаного» райсуду за торгівлю хмурим. Цього не відбулось. Вже на етапі «нововиявлення Савчука» було ясно.

Ну що ж. Жгі, Господь.