(Окончание)
И я не думаю, что стоит свои комплексы, психотравмы или же желание угодить конъюнктуре возводить в абсолют, вымазывая прошлое дегтем и восклицая о «проклятом совке» только потому, что у тебя в андроповские времена были прыщи на лице, а во времена Черненко девочки не хотели с тобою танцевать на дискотеке.

В 40-е годы прошлого века, после войны, в среде нищенствующих калек была популярна незамысловатая песня:
«В Ватикане прошел мелкий дождик.
Собрался кардинал по грибы.
Вот приходит он к римскому папе:
«Папа-папа, ты мне помоги».
Сейчас ее можно переименовать в «Думу про Ермака».
Визит Андрея Борисовича в Ватикан именно в тот день, когда в The Times выходит разгромная статья о «сером кардинале» украинской власти, наталкивает на определенные мысли. Визиты не готовятся за день - существуют необходимость согласования графиков, протокольные тонкости. То есть, о том, что Ермак будет встречаться с папой, в Лондоне знали заранее. И выход статьи в The Times, в британской «газете Правда» - это «черная метка»: британские элиты не примут заступничество Ватикана, апеллировать к папе как к посреднику бесполезно. Мене, текел, фарес. Британии не нравится, что Ермак, пользуясь огромным кредитом доверия, в последнее время потерял чувство реальности, интригует, сталкивает лбами Вашингтон и Лондон. Одновременно эта статья - предъява шефу МИ6 Ричарду Муру, который поручился за Ермака и считал его надежным инструментом влияния Британии. За три недели перед выборами разнести британского агента как Бог черепаху - это показательно.

Андрей Борисович на фоне последних внешнеполитических неудач не случайно поехал в Ватикан. Роль Ватикана в современной тайной дипломатии многими недооценивается. Карликовое государство с огромнейшим влиянием и серьезной агентурной сетью (по некоторым данным, Ермак давно, еще до прихода в политику, имел тесные контакты с некоторыми католическими орденами). Мы привыкли к тому, что Ватикан - это папа Франциск, экстравагантный понтифик с симпатией к левым и с пофигистическим отношением к канонам. Но Ватикан в первую очередь - это «премьер», кардинал Пьетро Паролин; это «министр иностранных дел», архиепископ Пол Ричард Галлахер (британец); это прелат Opus Dei Фернандо Окарис Бранья и еще несколько влиятельных фигур, предпочитающих находиться в тени. Современная официальная дипломатия не расскажет о том, почему Александр Лукашенко использует именно Ватикан как посредника в контактах с Западом, хотя формально у Беларуси и Запада контакты отсутствуют. Нам не расскажут, почему спецпредставитель папы кардинал Клаудио Гуджеротти присутствует на многих встречах по урегулированию военного конфликта между Россией и Украиной - равно как и то, почему в середине декабря 2023 года Давид Арахамия, Роман Абрамович и Клаудио Гуджеротти оказались в одно время в одном городе на берегу Босфора. У нас же кроме официальной дипломатии существует и неофициальная, со своими правилами и своими тайнами. К примеру, на сайте Министерства иностранных дел отсутствует информация о том, что в самом начале июня Дмитрий Кулеба в Мадриде принимал участие в заседании самой закрытой мировой тусовки - Бильдербергского клуба. Почему? Любая попытка заглянуть за кулисы тайной дипломатии ведет к тому, что вас тот час же обвинят в склонности к конспирологии. Но именно здесь формируется настоящая сеть процессов, приводящих к тем или иным решениям.

Скорее всего, на днях мы можем стать свидетелями очень громких кадровых перестановок в украинской власти. Не факт, что в отставку уже прямо сейчас отправят самого Ермака - когда воздушный шар начинает падать, сначала избавляются от балласта. Но процесс пошел, как говорил ныне несуществующий лидер одного ныне несуществующего государства.

Вот недаром говорят, что приезд Зеленского - не к добру. Раньше в эту примету верили военные: приехал в Бахмут - оставили, в Авдеевку - отступили… Теперь и политики уверовали в «черную метку». Приехал во Францию - партия Макрона проиграла на выборах. Выступил в Национальной Ассамблее - распустили Национальную Ассамблею. Теперь вот думают - стоит ли звать Владимира Александровича на G7 или на саммит НАТО… И тут не может не посетить крамольная мысль: если бы Зеленский действительно был заинтересован в поражении и развале России, то ездил бы на Петербургский экономический форум, на саммиты ОДКБ, с Путиным бы обнимался. Думай… те…

Как же умиляют многочисленные «аналитики», успевшие поделить европейские партии на выборах в Европарламент на «пророссийские» и «проукраинские»))) Не могу понять: это от недостатка образования, от переизбытка патриотических чувств, от передозировки пропагандой или же это результат реформы Ульяны Супрун, в результате которой психически больные люди не только были выписаны из психиатрических клиник, но и получили доступ к СМИ.

Очень толковые ребята из «Исторической экспертизы», чей телеграм-канал с удовольствием читаю, взяли у меня интервью на темы прошлого и современности - ОУН, Бандера, Черновол, историческая политика, война России и Украины… Будет много тех, кому не понравится - критикую и Россию, и Украину. Ярые фанаты Путина или Бандеры будут разочарованы. Одни назовут меня националистом, другие - агентом Кремля. Мне не привыкать) У кого хватит терпения читать огромный лонгрид - пожалуйста. У кого нет - можете осуждать, не читая))

https://t.me/istorex_ru/1819

https://www.istorex.org/post/09-06-2024-kostiantyn-bondarenko

Комитет Верховной Рады по вопросам организации государственной власти, местного самоуправления, регионального развития и градостроительства рекомендовал переименовать город Южноукраинск в Гард. Значит ли это, что Южно-Украинская АЭС будет автоматически переименована в Асгард (АС-Гард)?

- Мойша, сколько будет дважды два?
- А сколько надо?

Сегодня 160 лет со дня рождения выдающегося немецкого психиатра Алоиза Альцгеймера (1864-1915). Особо искренние поздравления по этому поводу - Институту национальной памяти и его руководству.

Два дня назад состоялся очень странный визит Владимира Зеленского в Саудовскую Аравию. Второй в этом году (предыдущий был 27 февраля). Опять - на несколько часов, без ночевки, для встречи с наследным принцем Мухаммедом. Опять - накануне встречи Зеленского с высокопоставленными американскими политиками (в феврале Зеленский из Эр-Рияда вылетел в Тирану, где его уже ждали Блинкен и руководство ЕС; сейчас Зеленский встретится с представителями Запада на саммите G7). За день до февральского визита Зеленского в Эр-Рияд прилетал Вячеслав Володин. За три дня до нынешнего визита из России вернулся старший брат Мухаммеда принц Абдул-Азиз. По нашим данным, Зеленскому было передано нечто от Путина, как и в феврале. Тогда было решено проигнорировать послание и демонстративно организовать заход РДК в Белгородскую область в аккурат за два дня до начала голосования на президентских выборах в России. Как следствие - Путин был в ярости, собрал три совещания с силовиками (14, 17 и 19 марта) и объявил о планах создания санитарной зоны на границе с Украиной (то, что мы сегодня наблюдаем в Харьковской области). Будет ли проигнорировано новое послание? Какое решение примет Запад? И что ожидать на этот раз в случае, если Зеленский решит снова сыграть роль Шарика, рисующего «индейскую народную избу фигвам»?

Прочитал лучшую характеристику сегодняшнего события (у Андрея Рюрикова): «Так получилось, что на Швейцарском форуме первым выступил Путин».

Покойный Александр Мартыненко еще до войны говорил: «Спустя поколение люди будут верить, что Гитлер не покончил жизнь самоубийством в апреле 1945 года, а на самом деле был взорван несколькими евреями в парижской опере в 1943 году».
Вот - пожалуйста. Альтернативная история в самом чистом виде.

Трамп и Байден договорились о правилах дебатов 27 июня (наверное, приурочены ко Дню Конституции Украины?). С нетерпением жду это шоу. Утвержденные условия: никаких заготовленных текстов, никаких помощников, никаких зрителей, разрешены только блокнот, ручка и вода. А, еще участники должны будут сдать тесты на наркотические вещества. Чувствую, это будет эпический баттл! Не случайно папа Франциск вчера принял в Ватикане сто лучших комиков - утешил их перед тем, как профессия после 27 июня окажется невостребованной.

Читаю второй день, как в социальных сетях будто под копирку авторы пишут возмущенные тексты о том, что на следующую мирную конференцию решили пригласить представителей России. И посыл у всех авторов один: Гитлера на конференцию в Тегеран не приглашали, почему приглашают Путина? Я сначала даже сделал семь практически одинаковых скринов с данным тезисом, но решил не выставлять на всеобщее обозрение «гениальную» мысль, одновременно посетившую семь голов журналистов и политологов.

Просто для понимания. Если бы Россия терпела поражения, как страны Оси в 1943 году, ее бы тоже не приглашали за стол переговоров. Если бы Запад был заинтересован в мобилизации всех усилий для полного разгрома Путина, Россию тоже не приглашали бы за стол переговоров. Если бы война была мировой (а сейчас стоит задача не дать возможности превратить локальную войну в глобальную) - Россию тоже не приглашали бы за стол переговоров. Если бы Украина за полтора последних года продемонстрировала хоть один серьезный успех - ее бы не подталкивали к дипломатическому решению вопроса и к тяжелым компромиссам. И сравнивать две абсолютно разные войны с абсолютно разной диспозицией сил - это как минимум некорректно. Какой Тегеран? Вы серьезно???
А вот Ялта по результатам войны вполне возможна.

Считаю, что румыны, выиграв у Украины, повели себя политически некорректно. Игра сборной Румынии - это работа в интересах Кремля. Ранее все мировое сообщество с пониманием относилось к бедам Украины и старалось всячески поддержать (признание победы Усика, победы на Евровидении, Нобелевская премия Александре Матвийчук и Центру гражданских свобод). Сегодня румынские футболисты отказались проявить политическую солидарность и дать возможность украинским футболистам забить несколько мячей в свои ворота. Более того (какая наглость!) они даже вратаря поставили в воротах!!!

Считаю, что Украина должна немедленно отреагировать, включив в санкционные списки всех футболистов сборной Румынии, их тренера, а также - чтобы даа раза не вставать - премьер-министра и президента.

Но на этом черный день для Украины не закончился. Удар под дых нанесен еще из Брюсселя, где создана комиссия по борьбе с коррупцией и контролю за хищениями иностранной помощи Украине. Комиссия будет действовать до 30 июня 2028 года. Вы понимаете, что это значит? Это значит, что у Украинской власти нет никакого стимула прекращать боевые действия до 1 июля 2028 года! Какой смысл, если все равно до этого времени западные деньги нельзя воровать? Это что получается? Такие, как Кирилл Тимошенко, до 1 июля 2028 года будут просто протирать штаны в своих креслах?

Да уж… с такими друзьями и врагов не надо.

С утра прислали ссылку на один соросовский интернет-ресурс, где меня называют «заказным экспертом и государственным изменником». Думал ответить, даже сел писать опровержения по сути. А потом подумал: а зачем? Зачем рекламировать недоумков? Как говорится в старой пословице, популярной на Глобальном Юге, караван идет даже не смотря на то, что некоторые собаки освоили интернет.

ГОББС СО СМЫКОМ

На днях мне прислали линк на статью директора Института национальной памяти Антона Дробовича «Общественный договор вечной войны» (https://www.pravda.com.ua/rus/columns/2024/06/14/7460763/). Автор задается вопросом: а каким должен быть «общественный договор» внутри украинского общества во времена войны, которая может растянуться на десятилетия?

Обширный экскурс Дробовича в теорию государства и права вряд ли оправдан. Он детально излагает прописные истины, которые известны каждому, кто сталкивался с курсом основ политологии (тем, кто не сталкивался, статья вряд ли покажется интересной). Вслед за Томасом Гоббсом, Дробович использует аллегорию Левиафана (которая вполне органична для полемической литературы середины XVII века, но выглядит довольно архаично в наше время). Левиафан – по Гоббсу – это не просто библейское чудовище, которое должно быть поражено Мессией во время второго пришествия, и мясо которого будет подаваться на пиру праведников. Левиафан – суть само государство, и рассуждения на тему «наш Левиафан левиафанистее их Левиафана» не закроют глаза на тот факт, что государство – это «необходимое зло» (с необходимостью которого уже в XIX веке не соглашались Прудон, Бакунин, Драгоманов и прочие основоположники анархизма). В конце концов, по Гоббсу, всякое государство рано или поздно должно быть уничтожено («смертное божество»). И поэтому слишком буквальное понимание Гоббса грозит статьей 109 Уголовного Кодекса. Призывы кормить своего Левиафана, если мы не хотим кормить российского Левиафана, не меняют суть дела: в любом случае мы сталкиваемся с «чудищем облым, огромным, озорным, стозевным и лаяй». Одновременно у того же Гоббса есть очень много ценного – например, 19 естественных законов, половина из которых не соблюдаются в современной Украине.

Для меня очень важным является признание автором (Дробовичем) того, что «эта война хронологически и сущностно является продолжением Революции достоинства». По крайней мере честно.

Но самое важное: нас начинают готовить к а) длительной войне (точнее, к ситуации «ни войны, ни мира» - у Дробовича это очень детально прописано); б) к «общественному договору», который бы признал необходимость определенных процедур военного времени (думаю, продление полномочий президента на неопределенный срок – до полного завершения войны – также входит в этот набор?); в) к отказу от оккупированных территорий (Дробович размышляет о диверсиях и партизанской войне в тылу врага). То есть, в окружении Зеленского решили отказаться от политики «пьем кофе на набережной в Ялте». Похоже, сейчас будет подготовка общественного мнения к тому, что ряд территорий мы вынужденно оставим, но не откажемся от них. Нам нужен новый «общественный договор» (который невозможен в условиях военного времени, так как предлагаемые Дробовичем «внутренняя коммуникация с соблюдением лучших демократических стандартов, с уважением ко всем участникам процесса и принимая во внимание мнение международных партнеров, являющихся важнейшим фактором нашей сущности» в нынешних условиях просто невозможен – пойдите, расскажите обо всем этом представителю ТЦК). И этот «общественный договор» будет действовать до тех пор, пока мы не вернем потерянные территории. Мы вроде бы отчасти и вернемся к мирной жизни, но о старом порядке забудьте. Будет милитаризация общества. Будет постоянное напряжении в отношениях с Россией. Будет вечное пребывание в хайдеггеровском «бытии-без-прикрытия-в-условиях-максимального-риска». А значит – напрашивается вывод (не думаю, что только у меня) – не время менять Лидера. Надо менять правила игры (общественный договор) под новые условия. Как говорится, маємо те, що маємо, а потому надо понять и простить.

Одним словом, готовьтесь к тому, что война в горячей фазе закончится, но закрытые границы, отсутствие выборов и политической конкуренции, цензура и прочие «прелести» останутся на десятилетия. В этом и есть суть нового общественного договора. Потому как Левиафан. А Левиафан – это ууу!!!

В продолжение рассуждений о Гоббсе. Справедливости ради, стоит отметить, что Гоббс очень часто противоречил самому себе – сравните его «Левиафана» с его же «Бегемотом». И уж если мы приводим в качестве аргумента английскую политическую мысль мятежного века, у Гоббса был очень мощный оппонент и критик в лице Эдварда Хайда, графа Кларендона. Но тут уже вопрос, «кто более матери-истории ценен». Гоббс, что точно понравится не только Антону Дробовичу, но и в первую очередь Зеленскому и Ермаку, выступал последовательным сторонником абсолютного суверенитета, считая, что носитель власти обладает всеми властными полномочиями, включая контроль над внутренней жизнью, право вести войну и заключать мир, издавать законы, судить за предполагаемое преступное поведение и даже правом приказать подданному убить родителя. Меч правосудия и меч войны должны быть в одних руках, считал Гоббс. Признак суверенности власти в том, что она выше закона. Идея ограниченной власти несостоятельна, так как любое ограничение ведет к неспособности выполнить задачи, ради которых власть учреждалась. Кларендон защищал верховенство закона и стремился к ограничению власти суверена. Также у Гоббса и Кларендона было разное понимание причин гражданской войны. Для Гоббса она – продукт ложной философской системы, для Кларендона – результат влияния «дурных людей», которые раздавили законы и силой вырвали власть из рук монарха. На месте команды Зеленского я бы тоже глорифицировал Гоббса и всячески его восхвалял. Еще бы! В нынешних условиях Гоббс – наше все!
Не буду больше вдаваться в философствования. Скажу лишь одно: чрезмерное увлечение Гоббсом неизменно приводит к тому, что потом появится Кромвель, который снова сможет сказать свою историческую фразу: «Как хорошо сложен наш король!». Или президент. Не суть важно. Sapienti sat, как любили говаривать в Древнем Риме во времена В.А. Калигулы.

Сегодня свое 60-летие отмечает Почетный гражданин Киева и колумнист газеты Daily Mail Александр Борис де Пфеффел Джонсон, внук турецкоподданого. В историю он войдет как авантюрист, интриган и сторонник «черчиллизма» - идеи возрождения британского влияния в мировом масштабе. А также благодаря фразе «Давайте лучше воевать», сказанной украинцам весной 2022 года (после чего дипломатические переговоры с Россией были прекращены, а Украина потеряла территории и сотни тысяч людей).
Вот такой вот «Пфеффел Империй» получается…

Вчера дал два последних интервью в видеоформате. Я решил, что меня в эфире стало слишком много. Поэтому на какое-то время сосредоточусь исключительно на телеграм-канале. Я объективно оцениваю себя и знаю, что на письме лучше передаю свои мысли, чем в разговорном жанре. Оратор из меня так себе. Хотя великий Василий Осипович Ключевский был заикой, но это не мешало ему собирать огромные аудитории слушателей. Иногда важно не как говоришь, а что. Я вообще люблю работать со словом и со смыслами. А на письме это проще. По крайней мере, для меня. Так что в ближайшее время мой канал будет главным инструментом моего общения.
Спасибо всем, кто меня читает! Будем видеться на канале. В виде текстов) так удобнее и эффективнее, мне кажется.