Меня тут спрашивают в комментах, как сложилась судьба советского лейтенанта со знаменитой фото встречи на Эльбе. С подтекстом, не умучили ли его советское власти?
Отвечаю. У обоих лейтенантов, и у американского и у советского, всё было отлично.
Да вот и они на второй фото, в 1985-м году. Уильям Робертсон и Александр Сильвашко.
Отвечаю. У обоих лейтенантов, и у американского и у советского, всё было отлично.
Да вот и они на второй фото, в 1985-м году. Уильям Робертсон и Александр Сильвашко.
«Ты откуда, американец?», - эта фраза участника гражданской войны в США самая главная в фильме «Civil war»
Понятно, что сюжет абсолютно фантастический. Но отражает безумную пропасть между глубинной Америкой, срединными штатами и мегаполисами обоих побережий.
Во время штурма Капитолия Америка уже заглянула в эту пропасть.
Если на этих выборах вновь сойдутся Джо Байден и Дональд Трамп, Америка заглянет в эту бездну снова.
#The_Divided_States_of_America
Понятно, что сюжет абсолютно фантастический. Но отражает безумную пропасть между глубинной Америкой, срединными штатами и мегаполисами обоих побережий.
Во время штурма Капитолия Америка уже заглянула в эту пропасть.
Если на этих выборах вновь сойдутся Джо Байден и Дональд Трамп, Америка заглянет в эту бездну снова.
#The_Divided_States_of_America
Зарабатывать на транзите российского газа можно, а вот соблюдать права человека не обязательно
Итак, Украина подала заявку в Совет Европы о частичной приостановке действия в стране некоторых пунктов Европейской конвенции по правам и свободам человека в связи с военным положением.
Согласно заявке, Украина на время военного конфликта (цитирую по Delfi) прекратит придерживаться таких положений Конвенции, как:
- неприкосновенность жилья (вплоть до принудительного отчуждения частного или коммунального имущества для нужд государства);
- тайна переписки, телефонных переговоров и другой корреспонденции;
- невмешательство в личную и семейную жизнь; свобода передвижения и свободный выбор места проживания;
- право на свободу мысли и слова;
- свободное выражение мнений и убеждений, а также право сбора, хранения и распространения информации;
- право на проведение собраний, митингов и забастовок;
- право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
P.S. Зарабатывать деньги на транзите российского газа в Европу военный конфликт Киеву не мешает, а вот проводить выборы президента и соблюдать права человека – мешает.
Итак, Украина подала заявку в Совет Европы о частичной приостановке действия в стране некоторых пунктов Европейской конвенции по правам и свободам человека в связи с военным положением.
Согласно заявке, Украина на время военного конфликта (цитирую по Delfi) прекратит придерживаться таких положений Конвенции, как:
- неприкосновенность жилья (вплоть до принудительного отчуждения частного или коммунального имущества для нужд государства);
- тайна переписки, телефонных переговоров и другой корреспонденции;
- невмешательство в личную и семейную жизнь; свобода передвижения и свободный выбор места проживания;
- право на свободу мысли и слова;
- свободное выражение мнений и убеждений, а также право сбора, хранения и распространения информации;
- право на проведение собраний, митингов и забастовок;
- право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
P.S. Зарабатывать деньги на транзите российского газа в Европу военный конфликт Киеву не мешает, а вот проводить выборы президента и соблюдать права человека – мешает.
Forwarded from Исторический таймер
Вот в этом здании на Ходынке в начале 1920-х размещался первый в нашей стране аэропорт.
Наверху был командно-диспечерский пункт, а на первом этаже - зал для пассажиров
Наверху был командно-диспечерский пункт, а на первом этаже - зал для пассажиров
Почему бы в этом здании не создать музей? Это и первый в нашей стране аэропорт, а затем штаб дальних перелётов. А с 1960 по 1971-м в этом доме был пункт вертолётного такси, которое доставляло желающих в дальние аэропорты https://t.me/Historical_knowledge21/89
Telegram
Исторический таймер
Вот в этом здании на Ходынке в начале 1920-х размещался первый в нашей стране аэропорт.
Наверху был командно-диспечерский пункт, а на первом этаже - зал для пассажиров
Наверху был командно-диспечерский пункт, а на первом этаже - зал для пассажиров
Знаете, в чём самая главная тайна истории американской внешней политики в отношении Восточной Европы и Прибалтики?
В ответе на вопрос: почему Вашингтон, жёстко соперничая с Москвой в годы холодной войны в т.н. «третьем мире», не делал НИЧЕГО СЕРЬЁЗНОГО, чтобы подорвать позиции СССР в Восточной Европе и контроль Москвы над Прибалтикой.
Да, в дежурном режиме американские спецслужбы что-то там делали, но никаких СЕРЬЁЗНЫХ действий по подрыву позиций СССР на высшем политическом уровне не предпринималось.
Именно в том числе поэтому Москва так легко контролировала Восточную Европу. И именно поэтому позиции Москвы в советской Прибалтике были незыблемыми.
Мог Вашингтон поднять по-настоящему сильное восстание в Польше в начале 1980-х? Прекрасно зная, что Москва завязла в Афганистане и у нее не будет возможности вмешаться в случае настоящей мощной революции в Польше. Конечно, мог. Но не стал.
Так знаете в чём ответ? Он прост. Вашингтону не нужна была бедная Восточная Европа и Прибалтика. Как не нужна и сейчас. Она для Вашингтона – свалившийся случайно в обойму США «чемодан без ручки» и без возможности монетизации.
В ответе на вопрос: почему Вашингтон, жёстко соперничая с Москвой в годы холодной войны в т.н. «третьем мире», не делал НИЧЕГО СЕРЬЁЗНОГО, чтобы подорвать позиции СССР в Восточной Европе и контроль Москвы над Прибалтикой.
Да, в дежурном режиме американские спецслужбы что-то там делали, но никаких СЕРЬЁЗНЫХ действий по подрыву позиций СССР на высшем политическом уровне не предпринималось.
Именно в том числе поэтому Москва так легко контролировала Восточную Европу. И именно поэтому позиции Москвы в советской Прибалтике были незыблемыми.
Мог Вашингтон поднять по-настоящему сильное восстание в Польше в начале 1980-х? Прекрасно зная, что Москва завязла в Афганистане и у нее не будет возможности вмешаться в случае настоящей мощной революции в Польше. Конечно, мог. Но не стал.
Так знаете в чём ответ? Он прост. Вашингтону не нужна была бедная Восточная Европа и Прибалтика. Как не нужна и сейчас. Она для Вашингтона – свалившийся случайно в обойму США «чемодан без ручки» и без возможности монетизации.
Forwarded from Эдвард Чесноков
Лучший разговор о волнующих общество вопросах — это честная и открытая дискуссия, где представлены сразу оба мнения.
Именно поэтому мы на @RadioKP — кажется, первыми среди российских СМИ — организовали дебаты студентов РГГУ (да, не каких-то «50-летних молодёжных активистов», а действительно студентов и действительно из РГГУ), выступающих за и против открытия в этом вузе Высшей политической школы имени Ильина.
Итак, слушайте Главные Политические Дебаты весны-2024 за моей модерацией:
PRO — Георгий Корнилов, III курс факультета философии РГГУ;
CONTRA — Фёдор Гудков, III курс факультета архивоведения и документоведения Историко-архивного института РГГУ.
Бонус-треки:
— философский комментарий к.ф.н. Ивана Иванюшкина;
— экономический комментарий простого русского человека Роберта Райта;
— историософский комментарий эксперта РВИО Александра Макушина.
Ну что, навостряем ушки, мои коммуно-монархические котаны, и СЛУШАЕМ ЭФИР ЗДЕСЬ:
https://radiokp.ru/podcast/otdelnaya-tema-s-edvardom-chesnokovym/733708
(Комментарии — чья позиция вам ближе? — приветствуются. Заголовок придумывал не я, на мой взгляд, он спорен.)
Именно поэтому мы на @RadioKP — кажется, первыми среди российских СМИ — организовали дебаты студентов РГГУ (да, не каких-то «50-летних молодёжных активистов», а действительно студентов и действительно из РГГУ), выступающих за и против открытия в этом вузе Высшей политической школы имени Ильина.
Итак, слушайте Главные Политические Дебаты весны-2024 за моей модерацией:
PRO — Георгий Корнилов, III курс факультета философии РГГУ;
CONTRA — Фёдор Гудков, III курс факультета архивоведения и документоведения Историко-архивного института РГГУ.
Бонус-треки:
— философский комментарий к.ф.н. Ивана Иванюшкина;
— экономический комментарий простого русского человека Роберта Райта;
— историософский комментарий эксперта РВИО Александра Макушина.
Ну что, навостряем ушки, мои коммуно-монархические котаны, и СЛУШАЕМ ЭФИР ЗДЕСЬ:
https://radiokp.ru/podcast/otdelnaya-tema-s-edvardom-chesnokovym/733708
(Комментарии — чья позиция вам ближе? — приветствуются. Заголовок придумывал не я, на мой взгляд, он спорен.)
Радио «Комсомольская правда»
Радиорубка: надо ли запретить философа Ильина в России?
Эдвард Чесноков поспорил об этом со студентами РГГУ Георгием Корниловым и Федором Гудковым
2 мая 2014 года. Это был поворотный день в истории Украины.
За день до этого, 30 апреля, я уезжал из Киева.
Я конец апреля провёл в Киеве, сопровождая группу финских журналистов.
Ночь с 29 по 30 апреля мы вместе с финнами провели на Майдане и были свидетелями первого столкновения между Самообороной Майдана и Правым сектором (запрещённой в России террористической организацией). Правый сектор пытался очистить Майдан от сил Самообороны Майдана, но в ту ночь ему это сделать не удалось. Картина была маслом: ночь, Крещатик, огнестрельное оружие у обоих сторон, а затем, уже после отступления Правого сектора, коньяк с сотниками Майдана – украино-финско-российская посиделка.
Утро 30 апреля началось опять с сотниками Майдана. И они нам чётко говорили, что «что-то будет». «Олигархи хотят пойти по силовому сценарию, а нас, Самооборону Майдана, которая настаивает на деолигархизации Украины, разогнать», - говорили нам сотники Майдана.
Потом отправился провожать финнов в аэропорт, по дороге на Восток шла колонна украинской бронетехники, почему-то с развёрнутым флагом.
Было тревожно, очень тревожно. В воздухе уже пахло войной.
Я тогда не знал, что глава СНБО Андрей Парубий уже запустил отсчёт силовой операции в Одессе. Целью Парубия было показать «этим слютняям из СБУ» (как их якобы называл Парубий) , что надо проявить волю и действовать решительно.
Да, СБУ было за договоренности с «хозяином» Донбасса на тот момент Ринатом Ахметовым, который финансово содержал в феврале и марте ополчение в Донбассе. Не только с Ахметовым, но и с директорами заводов.
Но Парубий был главой ястребов, он был за силовое решение.
И спланированная Парубием, организовавшего доставку в Одессу харьковских ультрас, а также лично прокачавшего немногочисленных сторонников новой киевской власти в Одессе, операция удалась. Украинское кровавое колесо было запущено. Вдохновлённые примером одесской бойни, украинские ястребы начали решать донбасский вопрос силой и кровью.
Запущенное тогда , 2 мая кровавое колесо до сих пор собирает свои жертвы.
За день до этого, 30 апреля, я уезжал из Киева.
Я конец апреля провёл в Киеве, сопровождая группу финских журналистов.
Ночь с 29 по 30 апреля мы вместе с финнами провели на Майдане и были свидетелями первого столкновения между Самообороной Майдана и Правым сектором (запрещённой в России террористической организацией). Правый сектор пытался очистить Майдан от сил Самообороны Майдана, но в ту ночь ему это сделать не удалось. Картина была маслом: ночь, Крещатик, огнестрельное оружие у обоих сторон, а затем, уже после отступления Правого сектора, коньяк с сотниками Майдана – украино-финско-российская посиделка.
Утро 30 апреля началось опять с сотниками Майдана. И они нам чётко говорили, что «что-то будет». «Олигархи хотят пойти по силовому сценарию, а нас, Самооборону Майдана, которая настаивает на деолигархизации Украины, разогнать», - говорили нам сотники Майдана.
Потом отправился провожать финнов в аэропорт, по дороге на Восток шла колонна украинской бронетехники, почему-то с развёрнутым флагом.
Было тревожно, очень тревожно. В воздухе уже пахло войной.
Я тогда не знал, что глава СНБО Андрей Парубий уже запустил отсчёт силовой операции в Одессе. Целью Парубия было показать «этим слютняям из СБУ» (как их якобы называл Парубий) , что надо проявить волю и действовать решительно.
Да, СБУ было за договоренности с «хозяином» Донбасса на тот момент Ринатом Ахметовым, который финансово содержал в феврале и марте ополчение в Донбассе. Не только с Ахметовым, но и с директорами заводов.
Но Парубий был главой ястребов, он был за силовое решение.
И спланированная Парубием, организовавшего доставку в Одессу харьковских ультрас, а также лично прокачавшего немногочисленных сторонников новой киевской власти в Одессе, операция удалась. Украинское кровавое колесо было запущено. Вдохновлённые примером одесской бойни, украинские ястребы начали решать донбасский вопрос силой и кровью.
Запущенное тогда , 2 мая кровавое колесо до сих пор собирает свои жертвы.
Латвия: 20 лет в ЕС.
Население страны сократилось с 2 миллионов 276 тысяч человек до 1 миллиона 873 тысяч человек.
Республика превратилась в страну - головастик, где значительная часть населения живёт в Риге.
Хутора пустеют.
Население страны сократилось с 2 миллионов 276 тысяч человек до 1 миллиона 873 тысяч человек.
Республика превратилась в страну - головастик, где значительная часть населения живёт в Риге.
Хутора пустеют.
Латвия приступила к окончательному попранию ключевого соглашения с Россией, являющегося неотъемлемой частью договора о выводе российских войск. При чём МИД Латвии несёт ахинею.
2 мая Сейм концептуально, в первом чтении, поддержал внесённые 11 апреля поправки в Закон об иммиграции, согласно которым требование о знании государственного языка планируется распространить еще на несколько тысяч граждан России, живущих в Латвии.
Поправки коснутся некоторых граждан России, у которых до сих пор не требовалось знание государственного языка. В эту группу входят более 3 100 человек в возрасте до 75 лет. В эту группу входят в том числе отставные советские военнослужащие и члены их семей.
Действия латвийских властей являются прямым нарушением российско-латвийского соглашения 1994 года по вопросам социальной защищенности военных пенсионеров Российской Федерации и членов их семей, проживающих на территории Латвийской Республики, привязанного к договору о выводе российских войск из Латвии.
Интересно, что МИД Латвии всё это понимает, но несёт откровенную ахинею. Представитель МИД на слушаниях в Сейме пояснил ситуацию с международными обязательствами, поскольку поправки коснутся некоторых российских военных пенсионеров и членов их семей, на которых распространяется действие латвийско-российского правительственного соглашения 1994 года, которое является одним из четырех документов, касающихся вывода российских вооруженных сил из Латвии в 1994 году, отмечают латвийские СМИ.
При этом представитель МИД Латвии понёс ахинею. Так, латвийский дипломат заявил, что «в процессе принятия поправок следует указать, что они не направлены на военных пенсионеров как на отдельную группу, соответственно предлагаемые изменения не являются дискриминационными, но нацелены на более широкую группу российских граждан в Латвии». Российские военные пенсионеры не имеют абсолютного права оставаться в Латвии, но могут оставаться в Латвии в соответствии с законом, отметил представитель МИД.
Вообщем, переводя с дипломатического на нормальный язык, представитель МИД Латвии объяснил, как использовать ключевое соглашение с Россией в качестве туалетной бумаги.
Напомним, что латвийские власти в 2022 году уже нарушили российско-латвийское соглашение 1994 года по вопросам социальной защищенности военных пенсионеров Российской Федерации и членов их семей, проживающих на территории Латвийской Республики, снеся 120 памятников борцам с нацистами. Дело в том, что данные монументы находились под защитой статьи 13 этого соглашения.
P.S. То есть юридически Россия вправе будет выдвинуть Латвии ультиматум о возвращении российских войск в места постоянной дислокации по состоянию на 1994 год.
2 мая Сейм концептуально, в первом чтении, поддержал внесённые 11 апреля поправки в Закон об иммиграции, согласно которым требование о знании государственного языка планируется распространить еще на несколько тысяч граждан России, живущих в Латвии.
Поправки коснутся некоторых граждан России, у которых до сих пор не требовалось знание государственного языка. В эту группу входят более 3 100 человек в возрасте до 75 лет. В эту группу входят в том числе отставные советские военнослужащие и члены их семей.
Действия латвийских властей являются прямым нарушением российско-латвийского соглашения 1994 года по вопросам социальной защищенности военных пенсионеров Российской Федерации и членов их семей, проживающих на территории Латвийской Республики, привязанного к договору о выводе российских войск из Латвии.
Интересно, что МИД Латвии всё это понимает, но несёт откровенную ахинею. Представитель МИД на слушаниях в Сейме пояснил ситуацию с международными обязательствами, поскольку поправки коснутся некоторых российских военных пенсионеров и членов их семей, на которых распространяется действие латвийско-российского правительственного соглашения 1994 года, которое является одним из четырех документов, касающихся вывода российских вооруженных сил из Латвии в 1994 году, отмечают латвийские СМИ.
При этом представитель МИД Латвии понёс ахинею. Так, латвийский дипломат заявил, что «в процессе принятия поправок следует указать, что они не направлены на военных пенсионеров как на отдельную группу, соответственно предлагаемые изменения не являются дискриминационными, но нацелены на более широкую группу российских граждан в Латвии». Российские военные пенсионеры не имеют абсолютного права оставаться в Латвии, но могут оставаться в Латвии в соответствии с законом, отметил представитель МИД.
Вообщем, переводя с дипломатического на нормальный язык, представитель МИД Латвии объяснил, как использовать ключевое соглашение с Россией в качестве туалетной бумаги.
Напомним, что латвийские власти в 2022 году уже нарушили российско-латвийское соглашение 1994 года по вопросам социальной защищенности военных пенсионеров Российской Федерации и членов их семей, проживающих на территории Латвийской Республики, снеся 120 памятников борцам с нацистами. Дело в том, что данные монументы находились под защитой статьи 13 этого соглашения.
P.S. То есть юридически Россия вправе будет выдвинуть Латвии ультиматум о возвращении российских войск в места постоянной дислокации по состоянию на 1994 год.
Друзья, я несколько удивлён попыткой некоторых тг-каналов представить мой визит в Киев в конце апреля 2014 года, где я был в качестве журналиста, как некую «российскую делегацию». Как я превратился в целую «делегацию», понять совершенно не могу.
Ещё раз повторюсь, я в качестве журналиста сопровождал двух своих финских друзей.
Да, мы разумеется были на Майдане, встречались с сотниками Самообороны Майдана, были на Майдане в ночь с 29 на 30 апреля, когда запрещённый в России террористический «Правый сектор» атаковал Самооборону Майдана.
Ещё раз рассказ о той поездке.
https://t.me/kornet_7/1431
Ещё раз повторюсь, я в качестве журналиста сопровождал двух своих финских друзей.
Да, мы разумеется были на Майдане, встречались с сотниками Самообороны Майдана, были на Майдане в ночь с 29 на 30 апреля, когда запрещённый в России террористический «Правый сектор» атаковал Самооборону Майдана.
Ещё раз рассказ о той поездке.
https://t.me/kornet_7/1431
Telegram
Журналист на всю голову
2 мая 2014 года. Это был поворотный день в истории Украины.
За день до этого, 30 апреля, я уезжал из Киева.
Я конец апреля провёл в Киеве, сопровождая группу финских журналистов.
Ночь с 29 по 30 апреля мы вместе с финнами провели на Майдане и были свидетелями…
За день до этого, 30 апреля, я уезжал из Киева.
Я конец апреля провёл в Киеве, сопровождая группу финских журналистов.
Ночь с 29 по 30 апреля мы вместе с финнами провели на Майдане и были свидетелями…
Друзья, а вот и интереснейшие воспоминания моих двух финских друзей-журналистов, Януса Путкенена и ныне уже покойного Йона Хеллевига , которых я сопровождал в поездке в Киев в апреле 2014 года, о встречах с руководством Самообороны Майдана. И о том конфликте, который тогда уже вспыхнул, между Самообороной Майдана, с одной стороны, и альянсом украинской власти и запрещённого в России террористического "Правого сектора", с другой стороны https://shepelev.livejournal.com/5930342.html
Livejournal
Пост-Майдан взглядом из Финляндии
На третий и последний день поездки в Киев, 30 апреля, для финских наблюдателей (Йон Хеллевиг и Янус Путконен) в пустом ресторане на краю Майдана была организована эксклюзивная двухчасовая встреча с руководителем сил самообороны Майдана "Владимиром" и членом…
По поводу европейского турне Си Цзиньпиня. Пекин уверенно идёт по пути становления внешнеполитической сверхдержавой.
Учитывая, что мы вплотную подошли к началу войны между Россией и НАТО, ещё раз напомню своё видение хода и формы этого очень уже вероятного конфликта.
Итак:
1.На мой взгляд, если ядерное оружие и будет применено, то это будет локальное применения ЯО. Скорее же всего, ядерное оружие будет играть ту же роль, что и химическое оружие во время Второй мировой войны. То есть война , если она не дай Бог случится, будет вестись обычными вооружениями.
2.Война эта будет в парадигме он-лайн, то есть все жертвы среди гражданского населения будут фотографироваться на гаджеты и моментально тиражироваться с социальных сетях. Ввиду этого стороны, скорее всего, будут воздерживаться от ударов по гражданским объектам.
3.Надо понимать, что как Россия , так и страны НАТО – это общества постмодернистские. Ни у кого нет мобилизационной идеологии. Поэтому отхода от фундаментальных принципов информационных обществ не произойдёт.
4.Скорее всего, стороны в случае начала военных действий даже сохранят дипломатические отношения. И ведение военных действий будет сочетаться с переговорным процессом.
5.Скорее всего, стороны сохранят даже торговые отношения. Собственно, мы сейчас и видим транзит российского газа через Украину, это мало, кого удивляет.
6.Мы не увидим ни Абрамсов под Москвой, ни медали за город Вашингтон. Стороны не способны вести глобальные наступательные действия на территории друг друга. А тем более осуществлять режим оккупации территорий друг друга – для этого нужен мощный репрессивный аппарат, а у сторон его нет. И нужна идеология, которой у сторон также нет.
7.Действия на земле возможны в тех регионах, где есть гражданская война, как на Украине. А таких регионов кроме Украины и нет (даже Прибалтика на такую роль не тянет).
8.А значит, война между Россией и НАТО будет вестись по формуле «Украина +». То есть те же боевые действия на Украине, плюс обмен ударами обычными вооружениями.
Но я всё-таки оптимист и надеюсь, что до прямого столкновения России и НАТО дело не дойдёт.
Итак:
1.На мой взгляд, если ядерное оружие и будет применено, то это будет локальное применения ЯО. Скорее же всего, ядерное оружие будет играть ту же роль, что и химическое оружие во время Второй мировой войны. То есть война , если она не дай Бог случится, будет вестись обычными вооружениями.
2.Война эта будет в парадигме он-лайн, то есть все жертвы среди гражданского населения будут фотографироваться на гаджеты и моментально тиражироваться с социальных сетях. Ввиду этого стороны, скорее всего, будут воздерживаться от ударов по гражданским объектам.
3.Надо понимать, что как Россия , так и страны НАТО – это общества постмодернистские. Ни у кого нет мобилизационной идеологии. Поэтому отхода от фундаментальных принципов информационных обществ не произойдёт.
4.Скорее всего, стороны в случае начала военных действий даже сохранят дипломатические отношения. И ведение военных действий будет сочетаться с переговорным процессом.
5.Скорее всего, стороны сохранят даже торговые отношения. Собственно, мы сейчас и видим транзит российского газа через Украину, это мало, кого удивляет.
6.Мы не увидим ни Абрамсов под Москвой, ни медали за город Вашингтон. Стороны не способны вести глобальные наступательные действия на территории друг друга. А тем более осуществлять режим оккупации территорий друг друга – для этого нужен мощный репрессивный аппарат, а у сторон его нет. И нужна идеология, которой у сторон также нет.
7.Действия на земле возможны в тех регионах, где есть гражданская война, как на Украине. А таких регионов кроме Украины и нет (даже Прибалтика на такую роль не тянет).
8.А значит, война между Россией и НАТО будет вестись по формуле «Украина +». То есть те же боевые действия на Украине, плюс обмен ударами обычными вооружениями.
Но я всё-таки оптимист и надеюсь, что до прямого столкновения России и НАТО дело не дойдёт.