Оказывается, 2 апреля 2025 года в судебном участке №256 города Москвы было зарегистрировано заявление по какому-то уголовному делу в отношении меня, но суд отказал в его принятии.

Я даже не знаю, какая там фигурирует статья, но вероятнее всего, так как это мировой суд, то это было частное заявление о клевете. Но может быть и что-то другое.

Какой-либо другой информации у меня пока нет.

Возможно, истец устранит нарушения, указанные судьей, и снова подаст заявление. У меня есть некоторые предположения о том, кто бы это мог быть, но пока их озвучивать не буду.

Если это было заявление по клевете, то шансов у него немного. Ну а если что-то другое, то подождем развития событий.

Вчера Гагаринский районный суд Москвы в лице судьи Голубковой А.А. отказал в удовлетворении моего иска к Эдгарду Запашному о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Это решение оказалось весьма неожиданным для меня и моих юристов, потому что вся логика материалов и судебного процесса однозначно говорила о доказанности вины Запашного. Даже судебная экспертиза была 100% в нашу пользу (выводы эксперта приложил к посту).

После получения результатов судебной экспертизы в марте 2025 года представители ответчика начали затягивать процесс, три раза перенося заседание. За это время, как я могу полагать, Запашный сделал все, чтобы закулисными методами решить исход дела.

И вот вчера судья Голубкова вынесла позорное для себя решение, оправдав Эдгарда Запашного. Тем самым она пошла против позиции судебного эксперта и признала, что ничем не подтвержденное высказывание Запашного о том, что я "открыто заявляю о своей причастности к правому сектору", не нарушает никаких моих прав. Более того, Голубкова даже запретила публиковать решение суда на сайте, непонятно вообще по каким основаниям.

Конечно же, как только я получу решение суда, мы будем подавать апелляцию. Возможно, вышестоящие суды будут более беспристрастны.

Также сегодня мне стало известно, что за попыткой возбудить на меня уголовное дело, о которой я писал ранее, тоже стоит все тот же Запашный. Его адвокат подал апелляцию на отказ в принятии дела к производству, и в июне суд будет передавать материалы в вышестоящую инстанцию. О чем там вообще идет речь, будет понятно после ознакомления с материалами.

Занятно наблюдать, как судебная система обслуживает интересы Запашного. С учетом откровенно предвзятого решения по гражданскому иску на объективное рассмотрение уголовного дела тоже рассчитывать особо не приходится.

Посмотрим, прогнутся ли вышестоящие суды под интересы Запашного или здравый смысл все-таки победит.