‼️‼️‼️ГОРОД СТАВРОПОЛЬ‼️‼️‼️
31 марта 2025 года
📌Пост и видео публикую в том виде, в каком было размещено по всем соцсетям!
"Полдень. Жестокость опять лесхоз!!!
Центр города, ул Авиационная.
Женщина наводила порядок на участке, перенося вещи из гаража, в моменте выскочила её собака Нюрка. Через 10 минут она спохватилась, что собаки нет. Выбежала искать, пробежав по улице собаки не было. Соседка показала ей на машину, это оказалась машина отлова, открыв дверь женщина увидела собаку, которая лежала с окровавленной мордой и боком. Она стала забирать свою собаку, в этот момент прибежали двое мужиков с криками и матами, стали отталкивать и пихать женщину в строну. Потом один другом с командовал, не трогай буду снимать её. Собаку женщина забрала, собака поедет в клинику.Женщина пережила большой стресс, ей вызвана скорая помощь. На место вызван участковый.
Сколько ещё надо крови?"
Слушайте, это уже настолько БЕСПРЕДЕЛ, который покрывают власти! Лесхоз уже почти два месяца краевая негативная "звезда" 😡 Хозяйке надо быть первозаявителем, от имени Комитета по защите животных так же будет написан ряд заявлений! Чуть позже отдельным постом все выложу!

АП против законопроекта об эвтаназии бездомных собак: внутриполитический раскол

Источник «Незыгаря» говорит, что внутриполитический блок АП решительно выступил против инициативы, позволяющей убивать бездомных собак. По информации, предоставленной источником, Общественная палата, которая, по сути, отражает позицию внутрипола АП, категорически отвергла законопроект, предполагающий отказ от программы выпуска на волю после стерилизации бездомных животных.

Новый законопроект без упоминания эвтаназии

2 апреля в Госдуму была внесена другая инициатива – группа депутатов во главе с Ниной Останиной предложила закон, в котором вопрос об эвтаназии бездомных собак отсутствует. Вместо этого законопроект предусматривает:
• запрет на выгул потенциально опасных собак детьми до 16 лет,
• ограничения для лиц в состоянии опьянения,
• ужесточение норм содержания собак,
• обязанность владельца уведомлять власти в течение трех дней при пропаже питомца,
• повышение ответственности за самовольный выгул и уточнение списка опасных пород.

Подобное решение стало итогом рекомендаций из АП. Депутатам настоятельно советовали придерживаться решений Конституционного суда, зафиксированных в июне 2024 года, которые требуют гуманного отношения к животным.

Общественная палата, не являющаяся самостоятельным органом, а выступающая выражателем внутриполитической политики АП, апеллирует к результатам общественной экспертизы законопроекта, проведенной, в частности, в Нижегородской области. Этот регион, признанный «фаворитом» Сергея Кириенко, служит своего рода лабораторией для апробации различных практик, которые затем внедряются на федеральном уровне. Согласно анализу, проведенному общественниками, в подавляющем большинстве случаев нападения на людей совершают не бездомные, а принадлежащие владельцам собаки.

Внутриполитический блок АП не ограничился только социологическим анализом: оценив уровень протестной активности зоозащитников и их способность влиять на рейтинги власти, эксперты пришли к выводу, что законопроект об эвтаназии собак может спровоцировать значительно больше протестов. «Такой вариант признан нецелесообразным», – сообщает источник.

Стоит напомнить, что ранее Вячеслав Володин активно настаивал на фактическом убийстве отловленных собак. Несмотря на поддержку, в том числе со стороны СК, по словам источника, теперь принято решение свернуть эту дискуссию. Хотя в 15 регионах страны местные власти продолжают уничтожать животных, на федеральном уровне этот метод не будет распространен. Решение принято в пользу более комплексного подхода – метод ОСВВ, который предусматривает чипирование, стерилизацию и последующий выпуск на волю собак, требует дальнейшего совершенствования, а ответственность владельцев за своих питомцев будет только расти.

Таким образом, внутриполитический блок АП, учитывая политические расчёты и возможные протестные настроения зоозащитников, отказывается от идеи массовой эвтаназии бездомных собак в пользу более строгого регулирования ответственности владельцев и ужесточения правил содержания животных.