Олега Шеина признали иноагентом.

Руководитель ветеринарной клиники «Бонифаций» скончалась после болезни. Для многих эта новость стала настоящим ударом — Елена Лемихова была замечательным специалистом и всегда шла навстречу хабаровским зоозащитникам. По мнению активистов, здоровье молодой женщины подкосила ситуация с арестом: она, как руководитель организации, занимавшейся отловом, была задержана по делу об «оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности потребителей» после нашумевшего нападения стаи бродячих собак на человека.

Трагическая для всех хабаровских волонтеров новость поступила сегодня утром. Скоропостижно ушла из жизни ветеринарный врач-кардиолог и руководитель клиники «Бонифаций». Для многих известие о гибели известного специалиста стало настоящим шоком: Елена Лемихова умерла в возрасте 45 лет.

— Елена Сергеевна была прекрасным человеком, очень сильным, с внутренним стержнем. Всегда оптимистичная, я порой удивлялась тому, что все проблемы она преодолевала с улыбкой. Она была прекрасным кардиологом и всегда подходила к работе с сердечниками очень скрупулезно, находя новые методы, - поделилась Наталья Коваленко, экс-депутат Закдумы, волонтер «Зоозащита-ДВ».

В январе этого года Елена Лемихова была задержана по делу об «оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности потребителей» после нашумевшего нападения стаи бродячих собак на человека. Все это тяжело отразилось на здоровье женщины.

— Она долго болела, а на фоне стресса из-за уголовного дела, как только вышла под домашний арест, у нее начались обострения. Мы с ней тогда встретились, я подарила ей цветы, и она рассказала, насколько ее потрясло и сломало то, что произошло. Для нее ее работа была всем! И даже если она себя не очень хорошо чувствовала, то все равно шла работать. Сын у нее тоже хочет стать ветеринаром, поступил учиться, - сказала Наталья Коваленко.

Много хорошего Елена Лемихова сделала и для волонтеров. Они считали ее огромной души человеком, и для большинства ее смерть стала невосполнимой утратой.

— Она всегда очень душевно относилась к волонтерам. Сколько ее клиника сделала для зоозащитников и их животных - даже описать сложно. Они всегда помогали со стационаром, проводили льготные и бесплатные стерилизации. Елена Сергеевна организовала работу с волонтерами, помогая им ловить собак. Сейчас никто это так не делает, - отмечают зоозащитники.

У Елены Лемиховой остались муж и дети. Ее дело продолжит брат - он работает хирургом в ветеринарной клинике.

Завтра в прямом эфире поговорим об актуальных новостях последнего времени.

Начало в 21:00.

Вчера Государственный Совет Чувашской Республики внес в Государственную думу законопроект об "установлении порядка и критериев определения наличия или отсутствия немотивированной агрессивности у животных без владельцев".

Суть законопроекта сводится к тому, что Правительство РФ должно разработать порядок определения немотивированной агрессивности у отловленных бездомных животных. Такой порядок будет установлен на федеральном уровне, и регионы будут обязаны ему следовать и не смогут его изменять своими законами.

В целом, инициатива вполне логичная и актуальная на сегодняшний день. Ее целью является убрать все эти бредовые региональные правила по определению агрессивности собак, не имеющие ничего общего с научной обоснованностью и призванные лишь узаконить массовые убийства животных в ПВС через лазейку, которую открыл Конституционный суд.

Однако, зная какие постановления по животным в последние годы пишет Правительство РФ, надеяться на то, что федеральный порядок будет лучше текущих региональных, особо не приходится. Да, вполне возможно, создадут даже какую-нибудь рабочую группу при Минпироды, позовут туда зоозащитников и РКФ, создадут видимость общественного обсуждения и экспертной работы, но итоговый текст все равно сформулируют под запросы регионов, желающих превратить ПВС в усыпалки.

Можно, конечно, надеяться, что Минприроды учтет научные работы и мнения профильных экспертов и укажет, что немотивированная агрессия проявляется крайне редко в основном ввиду специфических заболеваний животных, но это уже из разряда веры в чудо.

Школьная столовая.
Я даже не знаю, как это комментировать... Слова не передадут всю эту хтоническую атмосферу бездумной радости на фоне частей тел распотрошенных животных, которыми будут кормить детей.

Очевидно, что это не то, что должен нести в этот мир человек. Но главное помнить, что веганы — это безумные фанатики, а мясоедение — это норма.

Госсовет Чувашии предложил наделить правительство РФ полномочиями по установлению критериев немотивированной агрессии у бездомных животных. Такой законопроект был внесен в Госдуму вечером 27 ноября.

Изменения предлагается внести в несколько статей закона об ответственном обращении с животными. В пояснительной записке отмечается, что сегодня «в подавляющем большинстве» субъектов приняты рекомендации по определению наличия или отсутствия немотивированной агрессии у безнадзорных животных, но единого федерального подхода до сих пор не выработано. По мнению чувашских депутатов, предложенные изменения будут способствовать «снятию социальной напряженности в обществе» при решении таких вопросов.

Регулирование вопросов по обращению с бездомными животными сильно разрознено в зависимости от региона, говорит адвокат Адвокатской палаты Москвы Мария Шабалина. Инициатива Чувашии – это положительный сигнал, так как в случае разработки правительственного постановления местные власти должны будут привести свое законодательство в соответствие с ним, сказала она «Ведомостям». Вместе с тем первый замглавы комитета Госдумы по экологии Владимир Бурматов считает, что универсальные критерии агрессивности «на всю страну» установить нельзя. Из-за различия в климатических условиях и доступности кормовой базы в зависимости от региона собаки будут проявлять агрессию по-разному, пояснял он ранее.

Отсутствие единого федерального подхода приводит к тому, что многие регионы принимают правила определения агрессии у отловленных собак, которые не соответствуют научному подходу, говорит исполнительный директор «Альянса Защитников Животных» Юрий Корецких. «Во многих из таких правил голодных животных просто провоцируют на агрессию, например стуча железными предметами по решетке вольера», – поделился он.

Определить же агрессию у собак поведенческими тестами невозможно, поскольку отловленные животные находятся в стрессе и имеют высокий уровень тревоги, которая напрямую связана с агрессией, сказала «Ведомостям» специалист ассоциации «Благополучие животных» по взаимодействию с органами власти и руководитель фонда «Котоспас» Анна Фельдман. По ее мнению, эта инициатива не проработана и даже «антинаучна».

Немотивированная агрессия у животных проявляется тогда, когда у собаки есть заболевания, влияющие на ее поведение: например, неврологические или бешенство, пояснила кинолог благотворительного фонда помощи бездомным животным «Ника» Кристина Непряхина. «Но даже в некоторых случаях заболеваний поведение возможно скорректировать лечением или занятиями с кинологом», – настаивает она. В остальных случаях здоровые собаки проявляют мотивированную агрессию, т. е. спровоцированную самими людьми. По ее словам, необходимо разработать критерии признания животного агрессивным, иначе любую собаку можно будет подвести под это определение.


Ежегодно в России регистрируется в среднем порядка 360 000 случаев обращений по поводу укусов, нападений животных и ослюнений, сообщала в 2023 г. представитель Роспотребнадзора Ольга Скударева. Для того чтобы защитить людей от нападений бездомных и домашних собак, необходимо регулировать сферу разведения животных, подчеркнула Фельдман. «В стране кризис перепроизводства животных-компаньонов, невостребованные животные постоянно пополняют уличную популяцию, заполняют приюты, ложатся бременем на плечи волонтеров», – посетовала она.

Помните, как перед принятием 498 ФЗ в нем поменяли формулировку про места для выгула с разрешительной на запретительную? В первоначальной версии выгуливать животных можно было везде, за исключением запрещенных мест. В итоге сделали наоборот. Бурматов тогда говорил, что да, формулировка абсурдна и разрешенных мест еще нет в принципе, но ответственность за нарушение не установлена и поэтому можно спокойно выгуливать своих питомцев везде, где захочется. Так вот теперь нельзя. Выгуливайте только на разрешенных площадках для выгула, которых может у вас и не быть вовсе. И везде собаку водите только на поводке и во многих регионах в наморднике.

Также этот закон штрафует и за самовыгул. Вот только без обязательной регистрации доказать принадлежность животного владельцу будет весьма непросто, а для юридических лиц — тем более.

То же самое и с уборкой какашек. Кто будет это фиксировать и как собирать доказательства, непонятно.

Без проблем можно будет доказать только нарушение ветеринарных и санитарно-эпидемиологических норм. Безумных владельцев квартир, в которых в антисанитарии содержится большое количество животных, можно будет теперь штрафовать на сумму до 3000 рублей. Только непонятно, как часто это можно будет делать. И не коснется ли это адекватных хозяев или передержек, содержащих животных в нормальных условиях?

В общем, ввиду того, что требования к содержанию домашних животных в 498 ФЗ и в региональных законах прописаны местами весьма абстрактно, а местами и откровенно глупо, то как сложится правоприменительная практика сказать сложно. Не знаю, как насчет самовыгула и уборки продуктов жизнедеятельности, мне кажется в данных направлениях этот закон не особо сработает. А вот для избирательной борьбы с неугодными зоозащитниками, а также с адекватными владельцами собак, не желающими исполнять абсурдные и вредные для животных требования, этот закон может вполне успешно использоваться. Мне так кажется. А что думаете вы?