Розповідають, що Кіссінджер, якось виступаючи в кнесеті сказав: "По-перше, я - американець, по-друге я - держсекретар Сполучених Штатів і лише по-третє я - єврей". На що Голда Меєр попросила його не забувати, що в Ізраїлі читають справа наліво.
Серед українських євреїв є ті, хто наслідують Кіссінджера (вважають себе по-перше українцями), є ті, хто наслідують Голду Меєр (вважають себе в останню чергу українцями), але багато тих, хто наслідують Кагановича (не вважають себе ні українцями, ні євреями, але московитами - мріють, щоб українці з'їли власних дітей).
Дмитро Корчинський
Серед українських євреїв є ті, хто наслідують Кіссінджера (вважають себе по-перше українцями), є ті, хто наслідують Голду Меєр (вважають себе в останню чергу українцями), але багато тих, хто наслідують Кагановича (не вважають себе ні українцями, ні євреями, але московитами - мріють, щоб українці з'їли власних дітей).
Дмитро Корчинський
Корчинський - ватник Трамп кинув курдів. Туреччина, Сирія новини сьогодні
💸Картка для пожертв редакції ВБТ — 5169 3600 0683 7409 (Чорний В.В.)💸
Посилання на відео:
https://www.youtube.com/watch?v=sYTqbr2Q4wI
💸Картка для пожертв редакції ВБТ — 5169 3600 0683 7409 (Чорний В.В.)💸
Посилання на відео:
https://www.youtube.com/watch?v=sYTqbr2Q4wI
Ми – люди. Брязкальця нас цікавлять більше, аніж виживання. Тверезомислячі овочі кажуть: на фіга те УПА? Свого часу тверезомислячі індіанці ставились до свого золота як до брязкалець. А божевільні конкістадори готові були вбивати за ці брязкальця. І чиїм нащадкам зараз належить Америка? Прагматики програють. Перемагають ті, хто до брязкалець ставиться всерйоз. Дитина пізнає світ не через соску, а через іграшку. На брязкальцях та іграшках побудована цивілізація. А економіка –лише те, що виробляє брязкальця. Ми граємось, а потім змушені жертвувати за гру життям – і це історія людства. Бог створив Світ як брязкальце для себе, а потім довелося посилати Сина на хрест заради спасіння цього брязкальця. За духом християнського віровчення, наші стосунки, спроби і помилки цікавлять Бога значно більше ніж взаємодія галактик. УПА, Хрещатик, перемоги українців для Вседержителя важливіші ніж народження наднової зірки і проблеми розширення світу після великого вибуху. А для нас?
Дмитро Корчинський
7 липня 2013 р.
Дмитро Корчинський
7 липня 2013 р.
Наприкінці існування римської імперії все ще продовжували функціонувати старовинні республіканські інститути. Завдяки їм все ще зберігалася достойна якість водопостачання, продовжували втішати мешканців принади римської каналізації. Але від сенату вже жодним чином не залежала доля світу. Вже неважливі були наміри імператора Ромула Августула, натомість всі з тривогою прислухалися до кострубатої латини якого-небудь Одоакра в дунайських болотах. А що з нами зробить банда Герулів?
Вожді варварських племен користувалися римськими суспільними формами та тішили своє марнолюбство республіканськими посадами. Але форми й посади виконували службову, технічну функцію при племінних розкладах.
Наступна доба була часом Королів, а не консулів, замків, а не вілл.
Читачу, те, що ти вмієш читати, не робить тебе римлянином. Ти варвар. Не май ілюзій щодо власних здібностей у будівництві. Вдосконалюйся у руйнуванні. Не зважай на сенат. Бійся лонгобардів.
Дмитро Корчинський
23 жовтня 2014 р.
Вожді варварських племен користувалися римськими суспільними формами та тішили своє марнолюбство республіканськими посадами. Але форми й посади виконували службову, технічну функцію при племінних розкладах.
Наступна доба була часом Королів, а не консулів, замків, а не вілл.
Читачу, те, що ти вмієш читати, не робить тебе римлянином. Ти варвар. Не май ілюзій щодо власних здібностей у будівництві. Вдосконалюйся у руйнуванні. Не зважай на сенат. Бійся лонгобардів.
Дмитро Корчинський
23 жовтня 2014 р.
Корчинський - Трамп - американський Зеленський. Ідіоти правлять державами.
💸Картка для пожертв редакції ВБТ — 5169 3600 0683 7409 (Чорний В.В.)💸
Посилання на відео:
https://www.youtube.com/watch?v=w2bFBp2fp3s
💸Картка для пожертв редакції ВБТ — 5169 3600 0683 7409 (Чорний В.В.)💸
Посилання на відео:
https://www.youtube.com/watch?v=w2bFBp2fp3s
Пам'ятаєте, як всі облизували Правий сектор? Тиждень розповідей по телебаченню, що то "алкоголіки й наркомани" і всі, хто облизував, воліли, аби Правий сектор пошвидше прибрали куди подалі з Києва.
Ми були у захваті від мужності Семена Семенченка, доки кілька разів не прочитали в Інтернеті, що він "шахрай і боягуз".
Не важливо, правда це чи брехня, важливо, що нами дуже легко маніпулювати.
Більшість тих, хто покладає сподівання на добровольчі батальйони, вимагатимуть їх розпустити й покарати, коли основні телеканали захочуть змінити нашу думку.
Проте, найгірше те, що ми не лише легко сприймаємо навіювання, ми самі є дисциплінованими трансляторами лайна. Ми безкоштовно допомагаємо замовним дискредитаційним кампаніям.
Мало тих, хто прочитав в соцмережах, що Корчинський "провокатор і агент ФСБ" і не повторив цього на своїй сторінці, з такою впевненістю, ніби сам бачив, як той підкладає бомбу під хор ім. Григорія Вірьовки.
Мораль: варто утримуватися від марного славослів'я і злослів'я стосовно ближніх коли ми достеменно не знаємо обставин справи. Втім, моралізаторство - справа невдячна.
Дмитро Корчинський
23 жовтня 2014 р.
Ми були у захваті від мужності Семена Семенченка, доки кілька разів не прочитали в Інтернеті, що він "шахрай і боягуз".
Не важливо, правда це чи брехня, важливо, що нами дуже легко маніпулювати.
Більшість тих, хто покладає сподівання на добровольчі батальйони, вимагатимуть їх розпустити й покарати, коли основні телеканали захочуть змінити нашу думку.
Проте, найгірше те, що ми не лише легко сприймаємо навіювання, ми самі є дисциплінованими трансляторами лайна. Ми безкоштовно допомагаємо замовним дискредитаційним кампаніям.
Мало тих, хто прочитав в соцмережах, що Корчинський "провокатор і агент ФСБ" і не повторив цього на своїй сторінці, з такою впевненістю, ніби сам бачив, як той підкладає бомбу під хор ім. Григорія Вірьовки.
Мораль: варто утримуватися від марного славослів'я і злослів'я стосовно ближніх коли ми достеменно не знаємо обставин справи. Втім, моралізаторство - справа невдячна.
Дмитро Корчинський
23 жовтня 2014 р.
Якось мені трапилася збірочка статей Хайдегера. У передмові було написано, що з цими статтями він виступав на баварському радіо у п’ятдесятих роках. Хайдегер належав до німецької філософської традиції. Всі німецькі філософи, будучи латентними нацистами, глибоко зневажали своїх читачів і писали так, щоб ті відчували свою неповноцінність. Сприймати ці тексти проблемно навіть на письмі, а баварці слухали це по радіо.
Тодішнім радіопродюсерам здавалося беззаперечним, що радіослухачів буття цікавить більше, аніж побут. Звісно, що тодішній рівень німецької публіки був трохи вищим, аніж теперішній рівень публіки української, проте можливо і нам не варто весь час сюсюкати за політику, мичати за економіку, але хоч іноді звертатися до справді важливих проблем?
Дмитро Корчинський
5 липня 2013 р.
Тодішнім радіопродюсерам здавалося беззаперечним, що радіослухачів буття цікавить більше, аніж побут. Звісно, що тодішній рівень німецької публіки був трохи вищим, аніж теперішній рівень публіки української, проте можливо і нам не варто весь час сюсюкати за політику, мичати за економіку, але хоч іноді звертатися до справді важливих проблем?
Дмитро Корчинський
5 липня 2013 р.
Середюк і Чорний - хор Верьовки та 95 квартал - сталінська шароварщина
💸Картка для пожертв редакції ВБТ — 5169 3600 0683 7409 (Чорний В.В.)💸
Посилання на відео:
https://www.youtube.com/watch?v=vDw_A-fWr0k
💸Картка для пожертв редакції ВБТ — 5169 3600 0683 7409 (Чорний В.В.)💸
Посилання на відео:
https://www.youtube.com/watch?v=vDw_A-fWr0k
Ми не здатні знати, позаяк не усвідомлюємо підсвідомого. Зрештою, «знання» - це лише відчуття – що те чи інше вірне, а відчуття оманливі та мінливі. Поте людина здатна іноді запитати так, щоб запитанням здивувати Небеса. Це здивування і є істиною.
Один американський математик казав: коли я помру і постану перед Господом, я запитаю в нього про причини відносності і природу турбулентності. Гадаю, на перше питання Він зможе мені відповісти.
Школи необхідно реформувати в ім’я Сократа. Це означає не те, що вчителів треба примушувати пити отруту, а те, що найвищі бали виставляти не за відповіді, а за запитання. Діти, до певного віку, схильні задавати багато дурнуватих запитань, за що їх потрібно сікти, проте іноді питають геніально, і тоді вже потрібно сікти батьків, які цього не заохочують. Oдин нещодавно запитав татуся: Від чого ми, чоловіки, завжди прагнемо бути подібними до тих, кого боїмося. Я написав п’ятитомник у відповідь, проте його запитання залишилося цікавішим ніж мій п’ятитомник.
Мені доводилося давати і спостерігати безліч прес-конференцій. За рідким виключенням журналісти не здатні запитувати, отже не в стані оцінити відповідь. Тому даючи прес-конференцію, попіклуйтеся не тільки про фуршет, але поставте собі запитання самі. Зробіть роботу за журналістів. Кожна відповідь має складатися з трьох частин: 1. влучна коротка фраза, яку вони зможуть цитувати; 2. вказання на те, в чому полягає сенсаційність вашої відповіді; 3. підказка, як саме треба подавати вашу думку чи інформацію.
Більшість проектів, які в усьому світі реалізуються на телебаченні, не живуть більше двох років. А ті, що виживають довше, потребують періодичної зміни формату. У Штатах є передача, яка без жодних змін тримається у прайм таймі вже років двадцять. В ній жодних наворотів. Сидить дядько в підтяжках і розмовляє із запрошеним співрозмовником. Цей дядько в підтяжках вже давно мультимільйонер. Йому платять шалені гроші за вміння запитати.
Дітки, ви скоро помрете і можливо вам поталанить опинитися на одній пательні з ким-небудь цікавим, скажімо з Марксом, з Лютером, або з Біллом Гейтсом. Про що ви його запитаєте? В якій годині тут влаштовують шмон?
Греки вважали спілкування з друзями найбільшою насолодою з тих, що доступні людині. Це сильніше ніж секс і тепла ванна. Для нас спілкування з друзями далеко не в горі рейтингу. Нам не цікаво, бо не цікаво запитувати. Я підозрюю, що Бог створив людину саме як істоту, що запитує. Саме цим ми Йому найбільш потрібні.
Є тест на проходимість до раю. Поставте три нетривіальні питання Богові. Не виходить? Не проходите!
Дмитро Корчинський
5 липня 2013 р.
Один американський математик казав: коли я помру і постану перед Господом, я запитаю в нього про причини відносності і природу турбулентності. Гадаю, на перше питання Він зможе мені відповісти.
Школи необхідно реформувати в ім’я Сократа. Це означає не те, що вчителів треба примушувати пити отруту, а те, що найвищі бали виставляти не за відповіді, а за запитання. Діти, до певного віку, схильні задавати багато дурнуватих запитань, за що їх потрібно сікти, проте іноді питають геніально, і тоді вже потрібно сікти батьків, які цього не заохочують. Oдин нещодавно запитав татуся: Від чого ми, чоловіки, завжди прагнемо бути подібними до тих, кого боїмося. Я написав п’ятитомник у відповідь, проте його запитання залишилося цікавішим ніж мій п’ятитомник.
Мені доводилося давати і спостерігати безліч прес-конференцій. За рідким виключенням журналісти не здатні запитувати, отже не в стані оцінити відповідь. Тому даючи прес-конференцію, попіклуйтеся не тільки про фуршет, але поставте собі запитання самі. Зробіть роботу за журналістів. Кожна відповідь має складатися з трьох частин: 1. влучна коротка фраза, яку вони зможуть цитувати; 2. вказання на те, в чому полягає сенсаційність вашої відповіді; 3. підказка, як саме треба подавати вашу думку чи інформацію.
Більшість проектів, які в усьому світі реалізуються на телебаченні, не живуть більше двох років. А ті, що виживають довше, потребують періодичної зміни формату. У Штатах є передача, яка без жодних змін тримається у прайм таймі вже років двадцять. В ній жодних наворотів. Сидить дядько в підтяжках і розмовляє із запрошеним співрозмовником. Цей дядько в підтяжках вже давно мультимільйонер. Йому платять шалені гроші за вміння запитати.
Дітки, ви скоро помрете і можливо вам поталанить опинитися на одній пательні з ким-небудь цікавим, скажімо з Марксом, з Лютером, або з Біллом Гейтсом. Про що ви його запитаєте? В якій годині тут влаштовують шмон?
Греки вважали спілкування з друзями найбільшою насолодою з тих, що доступні людині. Це сильніше ніж секс і тепла ванна. Для нас спілкування з друзями далеко не в горі рейтингу. Нам не цікаво, бо не цікаво запитувати. Я підозрюю, що Бог створив людину саме як істоту, що запитує. Саме цим ми Йому найбільш потрібні.
Є тест на проходимість до раю. Поставте три нетривіальні питання Богові. Не виходить? Не проходите!
Дмитро Корчинський
5 липня 2013 р.
Греки найкращі. Навіть дивно, що Господь обрав євреїв.
Греки теж мали щось подібне до Біблії: Іліада – як Старий Заповіт, а Одіссея виконувала функцію Євангелія. Хоча на відміну від Одіссея, який врятувався (єдиний з команди), Ісус сам загинув, але приніс спасіння всім.
В Євангеліях йдеться за Боголюдину, а в Одіссеї – за людину як вона є, за бісолюдину. Греки, безумовно, передчували Христа, тому на відміну від тих, хто на Нього очікував, незадовго до свого зникнення прийняли Його.
Прометей, Геракл, Орфей, Ясон – марення геніального, але не обраного народу про Христа.
Одіссей - це образ душі, его, «я», свідомості, бодрствування, особистості. Фрейд вважав «его» слабким і пасивним. Жартома можна запитати: чи є суб’єкт об’єктом, а не лише предикатом? Адже якщо «я» - це всього лише напрямок рефлексії, то рефлексія спрямована в порожнечу.
Ми можемо досліджувати фізіологію, виділяти базові підсвідомі інстинкти, спостерігати сублімації, вивчати рефлекси і лише «я» - є слабким місцем всіх без виключення психологічних теорій. Існує безліч теорій особистості, але визначення особистості - немає. Теорії займаються всім навколо особистості; але «особистість» тікає від теоретиків, як Одіссей від Циклопа (прикидаючись вівцею).
Людина не здатна долати власної фізіологічності, вона може лише її обдурювати. Вона майже не здатна проявляти волю, але здатна підправляти волю, джерела якої гніздяться в глибинних інстинктах. Вона не здатна знати. У мусульман один із титулів Аллаха – «той, що знає», відповідно людина не знає, бо не може мати властивостей Аллаха. Хоча Аллах, як ми помічаємо, наділяється саме людськими якостями. Він милостивий, милосердний. Аллах більше подібний до Мухамада, ніж Мухамад на Аллаха. Натомість, хитрість – основна риса Одіссея і нашого «я». Він хитрить, тікає і повсякчас прагне повернутися до себе. «Я» прагне повернутися до себе, до Бога. В Ньому його батьківщина.
Дмитро Корчинський
5 липня 2013 р.
Греки теж мали щось подібне до Біблії: Іліада – як Старий Заповіт, а Одіссея виконувала функцію Євангелія. Хоча на відміну від Одіссея, який врятувався (єдиний з команди), Ісус сам загинув, але приніс спасіння всім.
В Євангеліях йдеться за Боголюдину, а в Одіссеї – за людину як вона є, за бісолюдину. Греки, безумовно, передчували Христа, тому на відміну від тих, хто на Нього очікував, незадовго до свого зникнення прийняли Його.
Прометей, Геракл, Орфей, Ясон – марення геніального, але не обраного народу про Христа.
Одіссей - це образ душі, его, «я», свідомості, бодрствування, особистості. Фрейд вважав «его» слабким і пасивним. Жартома можна запитати: чи є суб’єкт об’єктом, а не лише предикатом? Адже якщо «я» - це всього лише напрямок рефлексії, то рефлексія спрямована в порожнечу.
Ми можемо досліджувати фізіологію, виділяти базові підсвідомі інстинкти, спостерігати сублімації, вивчати рефлекси і лише «я» - є слабким місцем всіх без виключення психологічних теорій. Існує безліч теорій особистості, але визначення особистості - немає. Теорії займаються всім навколо особистості; але «особистість» тікає від теоретиків, як Одіссей від Циклопа (прикидаючись вівцею).
Людина не здатна долати власної фізіологічності, вона може лише її обдурювати. Вона майже не здатна проявляти волю, але здатна підправляти волю, джерела якої гніздяться в глибинних інстинктах. Вона не здатна знати. У мусульман один із титулів Аллаха – «той, що знає», відповідно людина не знає, бо не може мати властивостей Аллаха. Хоча Аллах, як ми помічаємо, наділяється саме людськими якостями. Він милостивий, милосердний. Аллах більше подібний до Мухамада, ніж Мухамад на Аллаха. Натомість, хитрість – основна риса Одіссея і нашого «я». Він хитрить, тікає і повсякчас прагне повернутися до себе. «Я» прагне повернутися до себе, до Бога. В Ньому його батьківщина.
Дмитро Корчинський
5 липня 2013 р.
Якось давав інтерв'ю журналістам. Вони запитали як я ставлюся до феноменологічної редукції. Відповів, що рідко вдається натрапити на річ більш огидну ніж феноменологічна редукція.
Звісно це снобізм. Я сам іноді потайки нею користуюся.
Знаю, що після цього зізнання мене багато хто розфрендить.
Хто залишиться зі мною, головне, не читайте Гуссерля, він жулік. Найпростіше це можна пояснити на прикладі немовля. Воно деякий час, до того, як одержить перші асоціації та надбані рефлекси, сприймає світ методом феноменологічної редукції. Наприклад бачить не вікно, а світлу пляму. Вікно на місці світлої плями вона починає бачити коли одержує ЗНАННЯ про стіну, про вулицю назовні, про кімнату, тощо. Вікно - це річ, а світла пляма - феномен.
Мені дуже подобається вислів Томаса С. Куна про те що не можливо побачити об`єкт доки віроно вибрана метафора не дозволить сприйняти його. Тобто ми бачимо речі завдяки метафорам, попереднім уявленням, навичкам, тощо. Тому, вважає Гуссерль та його посіпаки, не можливо, наприклад перевіряти вірність знань за допомогою досліду, тобто здійснювати наукове пізнання, адже, фактично ми однією метафорою перевіряємо другу. Тому, вважають гуссерляни, треба час від часу викидати з голови всі знання й повертатися до феноменів, до того чим світ безпосередньо являється нам. Тобто треба чітко розділяти річ та феномен.
Звісно все це - облуда, адже навіть суб`єкт, те що сприймає феномен - це теж всьго лише метафора. Якщо вийти за межі метафор то не буде кому стикатися з феноменами. Хоча як розумова вправа це іноді корисно. Така собі спроба поглупішати на півгодини, щоб відпочити від ваги знань і сумнівів у знанні.
Ці понти були популярні в роки моєї юності. Феноменологічною редукцією ми займалися на помідорному полі. Мене якось занесло в Університет і нас послали до колгоспу, збирати помідори. В мене був приятель який вважав себе буддистом. Перша фраза яку я від нього почув після того як ми познайомилися була: у мене слово норма асоціюється з поняттям нірвана. Ми утворили бригаду й за місяць зібрали півтора ящики помідорів. Решту часу редукціонували.
Дмитро Корчинський
Звісно це снобізм. Я сам іноді потайки нею користуюся.
Знаю, що після цього зізнання мене багато хто розфрендить.
Хто залишиться зі мною, головне, не читайте Гуссерля, він жулік. Найпростіше це можна пояснити на прикладі немовля. Воно деякий час, до того, як одержить перші асоціації та надбані рефлекси, сприймає світ методом феноменологічної редукції. Наприклад бачить не вікно, а світлу пляму. Вікно на місці світлої плями вона починає бачити коли одержує ЗНАННЯ про стіну, про вулицю назовні, про кімнату, тощо. Вікно - це річ, а світла пляма - феномен.
Мені дуже подобається вислів Томаса С. Куна про те що не можливо побачити об`єкт доки віроно вибрана метафора не дозволить сприйняти його. Тобто ми бачимо речі завдяки метафорам, попереднім уявленням, навичкам, тощо. Тому, вважає Гуссерль та його посіпаки, не можливо, наприклад перевіряти вірність знань за допомогою досліду, тобто здійснювати наукове пізнання, адже, фактично ми однією метафорою перевіряємо другу. Тому, вважають гуссерляни, треба час від часу викидати з голови всі знання й повертатися до феноменів, до того чим світ безпосередньо являється нам. Тобто треба чітко розділяти річ та феномен.
Звісно все це - облуда, адже навіть суб`єкт, те що сприймає феномен - це теж всьго лише метафора. Якщо вийти за межі метафор то не буде кому стикатися з феноменами. Хоча як розумова вправа це іноді корисно. Така собі спроба поглупішати на півгодини, щоб відпочити від ваги знань і сумнівів у знанні.
Ці понти були популярні в роки моєї юності. Феноменологічною редукцією ми займалися на помідорному полі. Мене якось занесло в Університет і нас послали до колгоспу, збирати помідори. В мене був приятель який вважав себе буддистом. Перша фраза яку я від нього почув після того як ми познайомилися була: у мене слово норма асоціюється з поняттям нірвана. Ми утворили бригаду й за місяць зібрали півтора ящики помідорів. Решту часу редукціонували.
Дмитро Корчинський
29 жовтня о 19.30 у Лірі на Львівській площі вистава «Віденська кава».
Квитки в kasa.in.ua🎟:
https://kasa.in.ua/ua/kyiv/theater/videnska-kava-2019-10-29
Квитки в kasa.in.ua🎟:
https://kasa.in.ua/ua/kyiv/theater/videnska-kava-2019-10-29
Будьмо уважні!
Існує сотня законних способів, згідно внутрішнього та міжнародного права, позбавити Україну незалежності.
Натомість, захистити її можливо лише в протизаконний спосіб, через злочини проти людяності та нелегальну діяльність.
Саме тому уряд завжди матиме труднощі в проведенні АТО(ООС). Захист Вітчизни дедалі більше мають перебирати на себе революційні спільноти.
Дмитро Корчинський
5 липня 2014 р.
Існує сотня законних способів, згідно внутрішнього та міжнародного права, позбавити Україну незалежності.
Натомість, захистити її можливо лише в протизаконний спосіб, через злочини проти людяності та нелегальну діяльність.
Саме тому уряд завжди матиме труднощі в проведенні АТО(ООС). Захист Вітчизни дедалі більше мають перебирати на себе революційні спільноти.
Дмитро Корчинський
5 липня 2014 р.
Зелений кабмін не чекає офіційної капітуляції України, він кожен день здійснює маленькі капітуляції, так, щоб ми нічого не помічали.
Кабмін прийняв рішення "про визнання окремих довідок виданих медичними й судово-медичними закладами на окупованому Донбасі".
Тобто ми потроху визнаємо дедалі більше документів виданих окупаційною адміністрацією, отже, дедеалі більше визнаємо окупаційну адміністрацію.
Конкретно це рішення "українського" кабміну потрібно для того, щоб поранений українськими військовиками найманець окупантів міг отримати від України соціальні виплати, або щоб сім'я вбитого українськими солдатами найманця могла користатися українськими пільгами.
Гадаю, незабаром рішенням "українського" кабміну, найманці окупантів зможуть отримувати статус "учасника бойових дій".
Українці, які не згодні з капітуляцією, не повинні визнавати рішень окупаційного кабміну та законів окупаційної верховної ради, яка цей кабмін обрала.
Кабмін прийняв рішення "про визнання окремих довідок виданих медичними й судово-медичними закладами на окупованому Донбасі".
Тобто ми потроху визнаємо дедалі більше документів виданих окупаційною адміністрацією, отже, дедеалі більше визнаємо окупаційну адміністрацію.
Конкретно це рішення "українського" кабміну потрібно для того, щоб поранений українськими військовиками найманець окупантів міг отримати від України соціальні виплати, або щоб сім'я вбитого українськими солдатами найманця могла користатися українськими пільгами.
Гадаю, незабаром рішенням "українського" кабміну, найманці окупантів зможуть отримувати статус "учасника бойових дій".
Українці, які не згодні з капітуляцією, не повинні визнавати рішень окупаційного кабміну та законів окупаційної верховної ради, яка цей кабмін обрала.