오픈씨에서 NFT가 소유자의 승인 없이 탈취되는 일은 기존까지 없던 새로운 해킹인것 같습니다.

이전글 : NFT들이 소유자의 승인 없이 오픈씨에서 저가에 거래되었다는 이야기들이 있습니다.

기존과 다르게 추가로 확인한 부분이 있습니다. 오픈씨에서 거래 시 오픈씨의 컨트랙트를 호출하여 거래가 될 때는 2.5%의 거래 수수료가 부가됩니다. [규정] 그럼에도 탈취건들은 오픈씨의 컨트랙트를 통해 거래가 되었음에도 수수료가 발생되지 않았습니다. 이것때문인지 오픈씨의 거래내역 페이지에서도 "거래 sale"가 없이 "전송 transfer"내역만 보여지고 있습니다.

그래서 이번엔 수수료가 발생하지 않은 거래를 중점적으로 찾아보았습니다. 리스트로 뽑아봤는데, 모두가 해킹 피해자라고는 할 수는 없겠지만 해킹 탈취건 위주로 많이 좁혀진 것 같습니다.
관련 리스트는 구글시트에 공유중에 있습니다. 이전 추적과 마찬가지로 구매자가 "토네이도 캐시"로 만들어진 익명 계정임을 표시해 놓았습니다. 리스트를 뽑은 원천 데이터가 궁금하신 분은 Dune대시보드를 참조하셔도 좋습니다.

탈취는 2월 중순부터 최근 며칠 전까지 간헐적으로 발생하고 있습니다. 오픈씨에서도 이 사항에 대해 인지하고 있는것 같은 예감입니다. 혹시 트위터를 하시는 분은 지금 내용의 이 트위터를 리트윗 해주시면 감사하겠습니다.

오랜만에 올라온 흑인 칼럼

1. 우리는 전시상황을 고려해야한다. Crypto를 다루는 분야기때문에, '국가'라는 시스템이 아닌, 인류전체를 고려

2. 상대방을 파괴하고, 이를 또 재건하는 과정에서 자원의 낭비, 이로 인해 인플레이션과 같은 부정적일 결과가 초래

3. 현재 실질금리는 마이너스[이자율-소비자물가상승률] -> 금리인상은 당연, 다만 얼마나와 언제까지가 중요

4. 현재 올해 내 금리를 0.25%씩 6번 인상한다는 예측이 우세,
이 경우 1.5%인상, 그러나 현재 7%이상인 인플레이션율이 절반으로 줄더라도, 여전히 실질금리는 -2%

5. 1차 걸프전 금리 5->6% 인상 후 맥시코 페소위기, 9/11당시 5%로 인상 -> 모기지, 2018~2019 금리 2%로 인상 -> 경기침체시작
6%->5%->2% 1990년 이후 금융위기를 일으킬만한 기준금리의 기준은 계속 하향세

6. 현재 친환경에너지로 인한 비용과다,인구고령화와 코로나 팬데믹으로 인한 인플레이션, 위에서 언급한 금리에 대한 민감도 증가 등 복합적인 상황

시나리오 1 : 최소한 실질금리 0%를 달성하기위해서는, 6%의 기준금리가 필요, 그러나 금융시장의 현 상태를 고려할때 불가

시나리오 2(가장유력) : 전쟁자금마련을 위해, 세금보다는 사람들이 눈치채지못할 인플레이션 세금에 의존(실질금리를 마이너스로 유지),
인플레이션에 대한 정치적 압력은 선거(11월 중간선거)때 끝이 날 것, 이경우 CCT들은 존버만 하면 된다.

시나리오 3 : 대인플레이션 시대

+ 업데이트

현재 러시아와 우크라이나 분쟁은 비트코인에 긍정적이다. 러시아는 식량과에너지의 주요 공급국인데,
이를 서방세계와 분리함에 따라, 인플레이션은 불가피하며, 중앙은행이 인플레이션 책임을 회피할수있는 명분이 된다.

3월 연준에서 0%대 금리를 띄울수도? 만약 3월 연준의 금리인상이 0.25~0.5%의 예측치를 벗어난다면, 이에 대한 신호탄이 될수도?
하지만 나는 그 전에 한번 더 폭풍우가 오리라고 생각한다.

출처 : https://cryptohayes.mediu