Сегодня, 8 июля, в Государственной Думе состоялась встреча Специального представителя Государственной Думы Российской Федерации по вопросам миграции и гражданства, первого заместителя председателя Комитета Государственной Думы России по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константина Затулина с инициативной группой жителей города Котельники (Московская область), обратившихся в Государственную Думу с тревожным письмо о складывающейся в городе нездоровой общественной и криминогенной ситуации. Беспокойство коренного населения города Котельники, уже неоднократно выраженное в обращениях во все федеральные, областные и местные инстанции, связано с наплывом в Котельники мигрантов и их семей после открытия в 2009 году на территории крупного оптового и розничного рынка "Садовод". Фактически в Котельниках образовался этнический анклав с преобладанием приезжего, а не местного населения. Со всеми вытекающими из этого последствиями для жизни горожан.

В ходе разговора, который вышел далеко за рамки обсуждения местных проблем и затронул миграционную политику как таковую, Константин Затулин выслушал гостей и в свою очередь, проинформировал о состоянии миграционного законодательства, прежних и новых инициативах депутатов Государственной Думы и Правительства России в этой области. Специальный представитель Государственной Думы намерен обратиться в Генеральную прокуратуру, МВД и другие федеральные органы для ускорения решений, связанных с оздоровлением ситуации в Котельниках. Сегодня же в этих целях Константин Затулин переговорил с Председателем Правительства Московской области Ильдаром Габдрахмановым.

Участники встречи договорились поддерживать контакт и взаимно информировать друг друга. Во встрече принял участие руководитель аппарата Комитета Государственной Думы России по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Анатолий Середа.

Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 08.07.24

«Я рискну с вами поспорить. В начале программы вы говорили о том, что мы живем в странном мире. На мой взгляд можно сказать, что мы живем ещё и в войне. Лев Толстой, он вынес это в заголовок, — "Война и мир".

Я хочу лишь сказать вот что: мне кажется, что вот эти годы, 90-е годы, до и после распада Советского Союза действительно у США превалировало желание добиться преимуществ, закрепить свою доминанту. Изначально, - и до, и после, и во время, - всё-таки мы были виноваты уж тем, что хочется им кушать. Мы виноваты тем, что мы такие большие, что, посмотрев на глобус или на карту, вы видите закрашенные в наши цвета территории. И это не дает покоя. Не давало в 19-ом веке, не давало в 20-ом и продолжает не давать в 21-ом. И в этом-то, собственно говоря, и состоит глобальное противоречие.

Они не готовы, не хотят согласиться с этой нашей ролью на карте. Какое-то время они вынуждены были делать вид... В начале девяностых годов, я это прекрасно помню, я ездил в Соединенные Штаты, проводил Аспенские диалоги в Колорадо вместе с такими же прекраснодушными идеалистами с американской стороны.

Тогда, действительно, после того, как не стало Советского Союза, было впечатление, что есть полная возможность зажить в новом незнакомом, блистающем мире. Но я скажу, что и даже тогда, - как теперь, в общем, это доказано всякими мемуарами, свидетельствами и всем остальным, — была другая точка зрения, которая не бросала эйфории вызов публично. Но в бункере-то царила совсем другая атмосфера. В бункере, - где принимаются решения Совета национальной безопасности или еще где-то — превалировала идея "добить врага в его логове". Добиться того чтобы никогда больше... При администрации Клинтона, абсолютно точно, именно тогда были всякие варианты по поводу поведения балтийских республик и так далее. Было, конечно, разлито густо лицемерие по поводу того, что мы можем теперь сотрудничать. Но как теперь признаются, в том числе и известные нам люди. Вот, например, Том Грэм, - мы недавно его вспоминали, - написал много позже, что несмотря на все эйфорические отношения, США продвигались и продвигались. Расширяли НАТО, потому что понимали — а мало ли, что когда-нибудь случится в России, нам надо быть у горла России в этот момент, чтобы она не смогла уже переменить колоду и каким-то образом иным вести себя.

Поэтому в данном случае речь идет об институциональных противниках, которые никуда не делись и которые просто теперь ведут себя откровеннее, считая, что могут воспользоваться этой ситуацией».

Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 08.07.24

«Есть те, кто, вроде Орбана, хотят прекращения огня. Остановки. И другие, которые не дают ему возможности, сделать это главенствующей тенденцией. Потому что во что бы то ни стало надо продолжать. Потому что не потеряна надежда, что можно сокрушить Россию. Нанести ей ущерб и так далее.

Есть те, кто в это не верят, как Орбан, когда говорят, что нельзя победить Россию. А есть те, которые думают — нет, всё-таки можно. Всё-таки можно как-то поставить её в унизительное положение. Можно добиться смены власти в России. Можно достичь, может быть, каких-то знаковых разрушений на территории России, которые подтолкнут тому, чтобы Россия вышла из этой операции.

Вот о чём идёт, на мой взгляд, сегодня речь. И, конечно, развёртывается большая конкуренция. Тот же венгерский премьер успел съездить в Россию и в Китай. Конечно, он в значительной степени создал проблему для тех, кто завтра соберётся там, в Вашингтоне, на эту юбилейную сессию. Потому что он снял с языка эту тему.

И сегодня каким-то образом надо на него реагировать. Тем более, что у него обрелись союзники. Ну, Роберт Фицо [прим: Премьер-министр Словакии] первый раз выступил после покушения, поддержал Орбана. Болгария, о которой мы уже забыли, что они наши братушки, вдруг выступила с тем, что она хочет быть посредником. Это всё страны НАТО теперь. И надо как-то их поставить на место. А они не ставятся, потому что люди начинают реагировать таким образом и в самих Соединенных Штатах. Трампы появляются всякие.

На мой взгляд, Орбан не только ради Европейского Союза ездил в эти поездки. Он ездил как отчасти доверенное лицо кандидата в президенты США Дональда Трампа, с которым у него и есть коммуникация. И вот это ещё больше интригует и заводит всю ситуацию».

Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 08.07.24

«Вот мы только что с вами обсуждали перспективы саммита НАТО, который завтра открывается в Соединённых Штатах. Во внутриполитическом контексте, я так понимаю, большинству американцев, которые следят за событиями, интересно не то, что там примут, какое решение там примут, а им интересно, как будет выглядеть президент Джо Байден. Абсолютно точно. Потому что до этого весь нерв политической жизни состоял в попытках убедить, что Байдену надо по добру по здорову сойти с дистанции как кандидату в президенты. Сделать это как можно раньше, чтобы позволить раскрутиться альтернативным кандидатам от Демократической партии. И говорили: "Но вы знаете, но вот перед саммитом НАТО всё-таки нельзя ему уходить. Всё-таки саммит НАТО. Приедут на 75-летие высокие гости. То есть это надо отложить по крайней мере до окончания саммита". Вот только в этом контексте вообще саммит НАТО и вспоминался.

Что касается всего происходящего в Соединенных Штатах вокруг выборов президента. На мой непросвещенный взгляд, — я себя американистом не считаю, тем более в присутствии таких людей, как наш ведущий, — но я хочу заметить, что у меня возникает некоторое впечатление, ну, может быть, из любви к конспирологии, что какая-то часть находящихся в глубине демократов спровоцировала ранние дебаты между кандидатами.

Они могли сделать их, как обычно, в сентябре. А они сделали их сейчас, именно для того, чтобы всё стало очевидным. Сами они, видимо, понимали, что добиться просто так ухода Байдена с поста кандидата невозможно, но они сделали для себя вывод, что с ним они проиграют. Поэтому надо как можно быстрее подвигнуть его, под впечатлением от провала, сойти с дистанции. Ясно, что это может быть только его собственным решением. Надо оказать на него давление и так далее. Может быть, в этом есть доля истины, что поэтому эти дебаты были приближены для того, чтобы показать товар лицом. Товар оказался никудышный...».

Сегодня, 9 июля, в соответствии с решением прошедшей в мае ежегодной Ассамблеи Совета по внешней и оборонной политике, прошло первое заседание рабочей группы Совета по подготовке доклада и рекомендаций по совершенствованию российской миграционной политики, которое вёл инициатор, Константин Затулин, член Президиума СВОП

В ходе двухчасового обсуждения выступили члены Совета Фёдор Лукьянов (Председатель Президиума СВОП), Сергей Караганов (Почётный Председатель Президиума СВОП), Владимир Ворожцов (Председатель Президиума Совета Партии пенсионеров) , Андрей Безруков (Советник Президента ОАО "Роснефть"), а также Сергей Михеев (член Центрального Совета Партии "Справедливая Россия"), Вячеслав Поставнин (бывший руководитель управления ФМС России), Ольга Чудиновских (завлаб. экономического факультета МГУ), Лариса Шекслер (Председатель Союза политэмигрантов Украины), Дмитрий Вовчук (объединение "Путь домой"), Антон Петраков ("Яндекс.Такси") и др.

Приняты решения к сентябрю сего года представить и обсудить проект доклада Совета, структура которого должна быть представлена членам рабочей группы к 22 июля с.г.

Предполагается, что доклад Совета будет направлен Президенту, Правительству, палатам Федерального Собрания, всем уполномочным по вопросам миграции министерствам и ведомствам.

Получен ответ на депутатский запрос Константина Затулина в Генеральную прокуратуру Российской Федерации о нарушении прав жителей ФТ Сириус

«Уважаемый Константин Федорович!

B Генеральной прокуратуре Российской Федерации рассмотрено Ваше обращение в связи с заявлениями жителей домов № 1 и 26 по ул. Трубачева пгт. Сириус Краснодарского края о нарушении их прав и по другим вопросам.

Указанные многоквартирные жилые дома возведены физическими лицами без разрешительной документации на участках, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, путем реконструкции хозяйственных блоков. Они легализованы и разделены на жилые помещения на основании решений Адлерского районного суда г. Сочи от 29.10.2019 и 24.12.2019 по искам между гражданами о понуждении к выполнению обязательств. При этом Краснодарским краевым судом 20.09.2022 удовлетворен иск
администрации г. Сочи о сносе дома № 1 по ул. Трубачева. Судебный акт находится на исполнении в отделе судебных приставов по федеральной территории «Сириус» (далее - территория) Федеральной службы судебных приставов.

Также крайсудом 30.08.2018 удовлетворен иск администрации г. Сочи о сносе дома № 26 по ул. Трубачева и 17.11.2022 отменено судебное решение от 29.10.2019 о его легализации. Райсудом 15.04.2024 удовлетворено заявление администрации территории о восстановлении срока обжалования определения от 28.10.2019 о прекращении исполнительного производства о сносе постройки, 18.04.2024 заявление администрации г. Сочи о повороте исполнения решения от 29.10.2019. Принятые определения обжалованы и не вступили в законную силу.

На личном приеме жителей упомянутых домов в администрации территории c участием Генеральной прокуратуры Российской Федерации согласована «дорожная карта» по судебной защите их прав и обеспечению безопасного проживания в самовольных постройках на основании заключения государственной экспертизы. В рамках ее реализации на постановления судов о сносе объектов поданы кассационные жалобы. Оценка обжалуемым судебным актам будет дана вышестоящими судами.

Ответ заявителям направлен».

Выступление Константина Затулина при рассмотрении законопроекта № 638782-8 "О внесении изменений в Федеральный закон "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"

Призываю уважаемых депутатов поддержать внесенный правительством законопроект.

При этом я хотел бы обратить ваше внимание, это уже сделала Ирина Анатольевна, что этот законопроект идет вслед за уже принятыми нами в первом чтении двумя внесенными на межфракционной основе законопроектами, я являюсь одним из соавторов этих законопроектов, "О внесении изменений в Кодекс по административным правонарушениям" и в те же самые законы, связанные с въездом, выездом и положением иностранных граждан в России.

Те законопроекты , о которых я говорю, рассмотрены (напомню) нами в первом чтении. И вчера профильный Комитет по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками единогласно поддержал внесенные или отверг внесенные поправки ко второму чтению.

Подготовив этот законопроект ко второму чтению, мы рассчитываем, что в понедельник, 22 июля, через неделю после региональных разъездов, мы поставим этот законопроект на принятие во втором и третьем чтении. Ориентировочно это должно произойти 23 июля. И рассматривать в этом смысле надо, наверное, их в комплексе - то, что внесено правительством и то, что внесено депутатами. Потому что именно в законопроектах, внесенных депутатами, вводится понятие реестра контролируемых лиц, вводится понятие "режим высылки". То есть то, что сейчас волнует уважаемых депутатов, хочу обратить внимание, содержится в уже принятых нами в первом чтении законопроектах.

Что касается законопроекта, о котором идет речь сейчас, что важно в этом законопроекте? Так же как в двух других депутатских законопроектах, принятых в первом чтении, мы сокращаем срок пребывания в России со 180 до 90 дней для иностранных граждан, сокращая таким образом возможность нелегального трудоустройства в обход всей нашей системе патентов или договоров.

Здесь мы вынуждены пойти на то, чтобы отменить прежние привилегии носителям русского языка, потому что сам этот статус носителей русского языка в новом законе "О гражданстве", принятом в 2023 году, не предусмотрен.

Этот статус вводился в своё время по предложению Президента Российской Федерации и был откликом на несовершенство принятой по его же инициативе несколькими годами раньше Государственной программы содействия добровольному переселению соотечественников в Российскую Федерацию. Стало ясно, что она ну не в полной мере реализует интерес соотечественников к возвращению в Россию.

Мы в законе "О гражданстве" поддержали снятие этого статуса и возникла проблема. Но эта проблема, хочу обратить ваше внимание, снята тем, что 22 ноября прошлого года Президент Российской Федерации подписал указ, которым вводится понятие "репатриация", устанавливается статус репатрианта. И нам нужно ещё внедрить в наши законы в полной мере эту новую реальность.

Хочу обратить ваше внимание, что у нас с 2021 года в портфеле законодательных инициатив лежит, к сожалению, без рассмотрения закон «О репатриации в Российскую Федерацию», на которую тогда, в 2021 году, правительство дало отрицательный отзыв. Но теперь после указа президента нужно к этому возвращаться.

Ещё одна проблема, которую вы здесь затрагивали в своих вопросах, а именно вот снятие необходимости разрешения на временное проживание для выходцев с территории Российской империи или Советского Союза, но в границах Российской Федерации.

Хочу заметить, речь идёт о том, что на карту Советского Союза или Российской Империи накладывается сегодняшняя карта Российской Федерации. И все, кто не жили на территориях, которые входят ныне в Российскую Федерацию, если обращаются по поводу упрощённого получения вида на жительство или гражданства, на самом деле таких возможностей лишены. У нас есть проблема в связи с этим - расхождение с законом «О государственной политике в отношении соотечественников за рубежом».

Читайте стенограмму на официальном сайте Константина Затулина

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ
к обсуждению и принятию 10 июля в Государственной Думе в первом чтении правительственного законопроекта о поправках в миграционное законодательство

Сегодня в Государственной Думе был единогласно принят в первом чтении внесенный Правительством Российской Федерации законопроект «О внесении изменений в ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и в ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Мы разместили в своем телеграм-канале всю стенограмму обсуждения этого вопроса.

Безусловно, и этот законопроект, вносящий отдельные коррективы и дополнения в действующее законодательство, не является какой-то панацеей или революцией в миграционной политике. Но если вы ознакомитесь со стенограммой его обсуждения, то сможете убедиться, что депутаты, отвлекаясь от текста законопроекта, в ходе выступлений, вопросов и ответов все время выходили на общие, волнующие всех, вопросы миграции. Я выступал дважды и особо отметил это обстоятельство в своем втором выступлении.

Должен признать, что, как в анекдоте, некоторые мои коллеги, конечно, писатели, но не читатели. Не доставляя себе труда глубже ознакомиться с прежде принятыми законами, – даже теми, за которые они голосовали сами, – они рассматривают выступление на тему миграции как повод для пиара или самовыражения. Героем вновь попытался стать Михаил Матвеев из КПРФ, с чьим выступлением вы также можете ознакомиться по стенограмме. В его выступлении комплименты в адрес ответственной за миграционный учет, начальника Главного Управления по делам миграции МВД генерал-лейтенанта Валентины Казаковой перемежались с взятыми с потолка паническими цифрами миграции в России (14–16 миллионов иностранных мигрантов в России, 80% из которых де работают нелегально). Если это так, то кто же в этом виноват, как не любимый Матвеевым МВД? Успокойтесь, это вранье.

Бедный Матвеев совершенно запутался, провозглашая с трибуны, что признание соотечественниками выходцев с территории Российской Федерации является признанием «родства по крови». В то время как, выступая до него, я, как мне кажется, ясно объяснил, что выходец или потомок выходцев с нынешней территории РФ совершенно не обязательно тождественен признанию соотечественником любого представителя исторически проживающих в России народов, живущего за рубежом. Эту-то формулу еще предстоит довести до ума, утвердив законодательно перечень «исторически проживающих в России народов».

Мне пришлось отреагировать, чтобы вся эта болтовня не запудрила депутатам мозги. Цифры, которые я привел в своем втором выступлении – официальные данные пограничного и миграционного учета, подтвержденные нам еще раз на этой неделе той самой Валентиной Казаковой.

Спорить с этим господин или товарищ Матвеев не может. Ничего иного ему не оставалось, как выразить свое раздражение председательствующему по поводу предоставленного мне слова.

Я не удивлен. На вчерашнее заседание нашего Комитета, где обсуждались поправки ко второму чтению внесенных мной в соавторстве с депутатами от всех фракций законопроектов по усилению миграционного контроля, приглашенный депутат Михаил Матвеев не явился. Вероятно зная, что ни одна из его 15 поправок не может быть принята в здравом уме. В самом деле, не можем же мы, вслед за Матвеевым, проводить в собственных законопроектах идею, что иностранец, находящийся в России, должен быть признан виновным в любом конфликте по определению, что бы ни случилось. Наши предки называли это «Шемякин суд».

Справочно: в составе Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками, кроме депутатов от «Единой России», депутаты фракции КПРФ Геннадий Зюганов, Леонид Калашников, Казбек Тайсаев. Все голосовали единогласно.

Выступление Константина Затулина при рассмотрении законопроекта № 638782-8 "О внесении изменений в Федеральный закон "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"

Уважаемые коллеги, как ни призывал нас официальный представитель Правительства перевести дискуссию в другой формат, всё же я вижу, что депутаты Государственной Думы избрали принятие этого законопроекта в первом чтении для обсуждения в целом проблем миграции. Наверное, по-другому, трудно было бы ожидать.

Ярославу Евгеньевичу хочу сказать, что всё то, что он говорит о контролируемых лицах, о необходимости контроля за счетами и так далее, содержится в том самом законе, который подписал один из представителей Вашей фракции, который принят в первом чтении, и будет приниматься во втором и третьем 23-го июля. Но я хотел бы, чтобы не было дальше жонглирования цифрами, просто привести эти цифры.

У нас в 2023 году в страну въехало 12 миллионов 100 тысяч человек, выехало из страны 10 миллионов 800 тысяч человек, никаких 16 миллионов, о чем некоторые разглагольствуют, на самом деле нет, мы получили совершенно четкий ответ - шесть с половиной миллионов иностранцев у нас в стране. Из них по оценке Министерства внутренних дел, которое ответственно за миграционный учет, как они считают, 650 тысяч нелегальных мигрантов, это 4 процента от 14 миллионов в оценке нелегально трудоустроенных граждан Российской Федерации у нас в стране.

Поэтому давайте друг друга не запугивать, а просто спокойно на холодную голову решать эти проблемы. Спасибо.

Константин Затулин поздравил с Днём рождения директора сочинской Гимназии № 8 Игоря Никитина

«Уважаемый Игорь Владиславович!

Поздравляю Вас с Днём рождения. Восхищен успехами Гимназии № 8 и её учеников. Вашу роль в этом трудно переоценить.
Хочу пожелать Вам дальнейших побед и одолений, счастья, здоровья и многих лет. Чувствую, даже на удаленной дистанции, Ваше расположение. А Вы?»

Константин Затулин поздравил с Днём рождения Героя Советского Союза Виталия Бубенина

«Дорогой Виталий Дмитриевич!

Сердечно поздравляю Вас с Днём рождения. Каждый Ваш новый год — гвоздь в гроб врагов России. А Ваше здоровье — национальное достояние.

Берегите себя. Будьте здоровы и счастливы. Вместе с близкими и родными».

Комсомольская правда: Немец "прорубает окно в Россию": бизнесмен помогает людям сбежать от диктатуры и извращенных ценностей Запада
Автор - Дина Карпицкая

Все больше людей с Запада заявляют о желании переехать в Россию. Но удается единицам. Виной всему — наши сложные миграционные законы, бюрократия, да и в целом освоить язык, устроить детей в школу - не просто. Все, кто хоть раз с этим сталкивался, хватаются за голову — неужели стране не нужны образованные, работящие, обеспеченные люди из Европы, Америки. Они и бегут-то в Россию потому, что она объявила себя цитаделью традиционных ценностей. И вдруг перед ними — шлагбаум. Это как?!

Читайте полностью на сайте "КП"