Это видеообращение было записано вечером, 22 марта. Как теперь выясняется за час до нападения в "Крокусе". Поэтому в нём ни слова не сказано о теракте.

Выступление Константина Затулина, депутата Государственной Думы и директора Института стран СНГ – соучредителя «Русского Балканского центра в Белграде» 23 марта на Международной конференции Белградского форума «За мир равноправных», посвященной 25-летию войны НАТО с Югославией «Да не будет забыто»

«Дорогие друзья!

Вы не можете себе представить, как мне хотелось бы сегодня быть рядом с вами – вживую, а не на экране. Я благодарен старому другу Живодину Йовановичу за приглашение принять участие в конференции Форума, которая давно уже стала знаковой в Сербии и в России. Не всё с поездкой сложилось так, как мне бы хотелось. Но по крайней мере, я надеюсь, вы потерпите 5 минут, слушая моё видеообращение.

Три дня назад Государственная Дума России, в которую я уже пятый раз избран, приняла обращение, посвящённое этой траурной дате – 25-летию агрессии НАТО против Югославии. Я выступал на заседании по поручению фракции «Единая Россия». И главное, что мне хотелось донести до моих коллег депутатов, и до вас собравшихся сегодня в знакомом мне Доме Войска Сербского,- что судьбы Сербии и России взаимосвязаны, что мы вместе в радости и в горести. Не все у нас и у вас с этим согласны,- у вас, видимо, больше чем у нас,- но в этом вопросе, как ни в каком другом, дышит не столько людская воля, сколько почва и судьба. Излишне, мне кажется напоминать об историческом родстве, нашем общем православии, о двух мировых войнах и жертвах, которые понесли наши народы, всегда сражаясь на одной стороне. Но разве история югославского кризиса с 90-х годов и та, что свершается ныне, в столкновении России с Западом на Украине, не одно и тоже?

Наши враги объединяют нас больше, чем дружба. Не все это понимают. Знаете, в какой-то из приездов в прежние годы я встречался в Белграде с вашим политиком, представлявшим партию «Сербия на Западе». Не помню его имени и не знаю существует ли эта партия сейчас. Но любые заблуждения из желания не ссориться с Западом или даже быть на Западе впереди всех остальных, разбиваются в нашей истории о факты.

На протяжении всего десятилетия 90-х годов Запад последовательно разрушали Югославию и Сербию. И началось всё задолго до 1999 года, и каждый раз Запад менял свою точку зрения - что главное, что второстепенное. Сначала говорили, что главное - это признание воли народов к самоопределению, и поторопились признать Хорватию, Словению, которые вышли из Союзной Республики Югославии. Когда сербы опомнились и когда они захотели своего самоопределения в новых независимых государствах, им сказали: нет, ни в коем случае, главное - это территориальная целостность. И началась трагедия Сербской Краины и Вуковара, Республике Сербской в Боснии и Герцеговине. А потом в Косово Запад снова поддержал сепаратистов, назвав это вновь «правом на самоопределение».

Я сказал в среду, 20 марта, в Государственной Думе: «Во всех случаях, когда вы выбираете между позором и войной в пользу позора, уступок, соглашательства, вы, как утверждал наш заклятый друг Черчилль, всё равно придёте к войне. Выбирая позор, вы придёте к войне». Путь соглашательства во время югославского кризиса, в том числе нашего ельцинского режима, привел к тому, что в 1999 году бомбили Югославию, а в 2022 году нам пришлось уже на Украине, у своего горла вступить в Специальную военную операцию.

Мы в России несём свою долю вины за то, что произошло в 1999 году. Народ и его представители в Государственной Думе того времени, понимая происходящее, были на стороне Югославии. Но когда мы спрашивали помощников Ельцина: «В чём же линия руководства России в конфликте на Балканах?» Нам ответили: «Не дать втянуть Россию в войну, не дать использовать войну Запада с Югославией против Ельцина в России».

Продолжение — в публикации ниже.

Начало — в публикации выше.

«Мы сделали свои выводы из этого позора. Вопреки Ельцину и собственным дипломатам козыревского разлива, выражали солидарность, ехали добровольцами, посылали помощь, старались быть с вами и у вас. В октябре 2002 года, при поддержке мэра Москвы Юрия Лужкова, я привёз в Косово гуманитарный конвой с грузом для сербов Косово и Метохии. И, что может быть ещё важнее, лично распределил и развёз всё доставленное по окружённым албанцами сербским сёлам на территории автономного края. Правительство Москвы в 2004 – 2007 годах демонстративно профинансировало,- нам не дали самим строить,- строительство 75 домов для сербов в деревне Осоянне, в общине «Исток» на уже не контролируемой сербами части Косово. Что теперь с этой деревней и с этими домами?

Но самое главное, чего мы добились – у России такой Президент, при котором война против Югославии в 1999 году бы не началась. Да, она началась в 2022 году. Но мы уверены, что победить Россию в этой войне не удастся. Нет такого оружия, которое можно было бы поставить нашим врагам, чтобы они одержали над нами верх в этой гражданской войне, которая всё больше становится Отечественной войной за сохранение России в мире. И Сербии тоже.

Спасибо!».

Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 24.03.24

«На самом деле это совершенно не секрет, и они публично заявляют... Терроризм — это оружие, как мы знаем, слабых, тех, кто проигрывает — а они проигрывают. И вот уже депутат Гончаренко, довольно известный у нас своей русофобией, враг своего собственного отца — этот депутат месяц назад заявил, что мы, вопреки желанию Запада, начнём делать атомные бомбы, потому что нет другого способа победить Россию.

Мне кажется, что сейчас, вынужденно, в том числе, наверное, и по согласованию с теми, кто на стороне Украины на Западе, они предпринимают все больше вызывающих акций — не только атаки вглубь российской территории, наскоки и попытка использовать каких-то наёмников для того, чтобы осуществлять террористические рейды на территории, которая, собственно говоря, всегда, и в советские времена была частью Российской Федерации, уже не только на территории Донецкой и Луганской народных республик как субъектов Российской Федерации, но на территории Белгородской или Курской области. Сегодня ночью была очень масштабная атака на Севастополь с использованием всех возможных видов вооружения. То есть проигрывая в долгую, проигрывая борьбу, Украина пытается переключить внимание на свои, так сказать, мнимые успехи и на свои достижения, для того, чтобы заполнить информационное пространство. В конце концов, в чем Зеленский может считать себя специалистом? Только в пиаре. Вот он этим пиаром и занимается. Чем больше историй о том, как они поразили какие-то цели вдали от линии фронта и нанесли ущерб России, тем больше это в глазах тех, кто с этим согласен, затеняет происходящее реально на фронте и в тылу. У меня впечатление, что украинское общество и украинцы устают от всего этого, они уже устали, они не хотят продолжать. Их надо вытащить на это, потому что если не будет этих информационных поводов, то тогда те, кто должны проголосовать за выделение кредитов или выделение оружия, скажут — ну, видите, она уже на грани издыхания. Нет, мы боремся, видите, мы достигаем вот таких вот знаковых результатов. Вот в чем, мне кажется, причина, по которой сейчас происходит ужесточение. В момент после того, как провалились на фронте — ужесточение во всех других сферах.

Как я представляю себе это неизбежное возмездие? Это лист с фамилиями людей, которые принимали прямое или косвенное участие в том, что было на наших глазах совершенно в "Крокусе". И эти люди являются законной целью, причём вневременной целью, не только сегодня или завтра, но и до конца своих дней, когда бы этот конец не наступил, вот о чем идёт речь. Президент Российской Федерации, как вы знаете, выходец из спецслужб, и если он говорит таким образом, у него есть для этого профессиональный повод. 

Если режим Зеленского останется существовать, контролируя меньшую территорию, то, в данном случае, будет ли при этом существовании продолжаться военная борьба или не будет, или она будет на какой-то момент приостановлена, заморожена, или мы достигнем какого-то какой то договорённости, во что я не верю совершенно в сегодняшней ситуации — это просто преждевременный разговор, но, в любом случае, я уверен, что этот лист, о котором идёт речь, он продолжит своё существование — вне зависимости от того, что там будет происходить в более широком контексте и формате, в рамках ситуации с СВО».

Константин Затулин направил соболезнования семье Тамары Ивановны Никитиной — первой учительницы Константина Фёдоровича

«Примите глубокие соболезнования в связи с уходом из жизни Тамары Ивановны, Вашей матери и нашей первой учительницы. Виноват, давно не видел и не встречался с Тамарой Ивановной. Она навсегда останется в моей памяти молодой и красивой, той, кто за руку привела меня в 1 «Б» класс сочинской школы № 1. Все остальные были потом.

Очень жаль, что не смогу проводить Тамару Ивановну в последний путь. Всегда готов прийти на помощь, если потребуется».

Константин Затулин направил письмо президенту Межрегиональной Ассоциации руководителей предприятий Сергею Карпекину и генеральному директору МАРП Юрию Бернадскому

«Дорогие товарищи!

Сердечно поздравляю и благодарю за приглашение принять 26 марта участие в юбилейной Конференции и торжественных мероприятиях, посвященных 35-летию Межрегиональной Ассоциации руководителей предприятий. Мне дорого то, что Вы помните о моем скромном вкладе в учреждение в 1988 году Сибирского отделения Ассоциации молодых руководителей предприятий СССР, которое прошло испытания временем, огнем, водой и медными трубами, превратившись во всеми уважаемую Межрегиональную Ассоциацию руководителей предприятий. И я до последнего момента надеялся, что в этот-то раз в Новосибирске, в городе щемящих сердце воспоминаний молодости, окажусь, как Вы сказали, в кругу единомышленников.

Не сложилось. Простите. Но, живые и мертвые, мы вместе, как бы не распорядилась нами судьба и время, — Елезов, Бец, Курцевич, Медведко, Женов, Дугельный, Дыненков, Воронов, Комаров, Шифон, Полещук, Масарский, Затулин и все, все, все. Встретимся в 6 часов вечера после войны, а может быть и раньше.

Желаю успеха родной Ассоциации. Пришлите что-нибудь о том, как прошло».

«Никто из нас, участвующих в Вашей, Дмитрий, передаче, не является представителем Следственного Комитета. Но у каждого есть свой опыт — наиболее трагический, конечно, у Александра Дугина. Я могу сказать, что мой опыт и сегодня состоит в том, что я постоянно получаю угрозы. Мои помощники даже в приёмной в избирательном округе, накануне моего приезда, получают предупреждения, что они не должны находиться рядом со мной во время пребывания в округе. Потому что что-то должно произойти. Это, конечно, не идёт ни в какое сравнение с тем, что произошло в "Крокусе". Но это характеризует сегодняшнюю деятельность украинского государства и его спецслужб, которые напрямую или через посредников ведут террористическую борьбу с Россией. И чем больше они терпят поражения на поле боя, чем больше они утрачивают, — не только они, но и Запад, — впечатление, что Украина вообще в силах победить Россию, какое оружие ей не давай. Тем больше они прибегают к террористическим методам.

Конечно, в условиях, когда мы не ведём следствие, мы можем, мы вправе, как и любые другие граждане нашей страны, рассуждать в соответствии со старым римским правилом "cui prodest?" то есть "кому выгодно?". Вот кому выгодно, как сказал только что Виталий Наумкин, столкнуть нас с исламским миром? Нас объединяют наши враги с исламским миром. Не столько и не всегда дружба с этим исламским миром, сколько то, что исламский мир противостоит Западу и Запад противостоит исламскому миру в значительной степени — и мы, на сегодняшний день. Конечно же, поэтому было бы странно, если бы для совершения теракта в "Крокус Сити" наняли бы австралийцев, новозеландцев и выходцев с британских островов. Поэтому надо было нанять тех, кто сегодня выглядит, внешне является выходцем из Средней Азии. Вы совершенно верно сказали о том, что это попытка сыграть на антимигрантской волне.

Действительно, вопрос миграции, по целому ряду причин, в том числе ошибок или несовершенств миграционной политики в российском государстве, они выходят по остроте восприятия сегодня на второй уровень после всей темы войны. И, конечно, те, кто внимательно следят за происходящим в нашем обществе, они это знают, и они пытаются это использовать. И они имеют определённый отклик. У нас уже возникла такая полупрофессиональная команда борцов с мигрантами, под любым предлогом они сочиняют, преувеличивают, раздражают, требуют самосуда и всего остального. Один из глупых депутатов утром в субботу написал в своём телеграм-канале, что Москва с утра готова к погромам. Мы, слава Богу, этого не видим. Но если послушать таких людей — они фактически льют воду на мельницу тех, кто все это устроил. То, что сказал Виталий, очевидно невооружённым глазом. Если в самом деле весь мир искренно переживает происходящее, — поверим даже в искренность макронов и всех остальных, — как должен был бы отреагировать на это президент Украины, зная, что эти люди бежали на Украину? Он должен был бы сказать: я веду борьбу с Россией, но я не приемлю террористические методы. Я их категорически отрицаю. Поэтому я сейчас даю указание расследовать, были ли какие-то следы с украинской стороны, ведущие к этому теракту. Я абсолютно к нему непричастен. Но мы сейчас это расследуем, раз они бежали на Украину.

Я уже говорил — просто смехотворно полагать, что люди могут бежать на Украину, предварительно не договорившись о том, чтобы их там приняли. Потому что это не просто граница. Это фронт через который просто так пройти невозможно. Я это утверждаю. Я это знаю. Он вместо этого пускается в другие рассуждения, которые вы уже здесь процитировали, потому что на самом деле на воре шапка горит, и то, что было замечено сразу, это то, что не успело пройти это сообщение, как тут же через 15- 20 минут пошли сообщения, что Украина точно к этому не имеет отношения, и это продолжается.

Им надо выгородить Украину во чтобы то ни стало. Потому что понятно, что Запад сегодня с Украиной взаимосвязан и заподозрить Украину — это значит нанести ущерб образу этой святой и непорочной Украины, которая борется с российским злом».

"Мы ведём борьбу на Украине и против нас выступают в большинстве своём граждане Украины в военной форме — это украинцы и русские в том числе. Но мы же на этом основании внутри России не требуем поголовно выгнать всех украинцев, или, допустим, самих себя, потому что русские воюют против русских на Украине. Люди, которые сегодня говорят — вы видите, там таджики, оказывается, участвовали в теракте, мы немедленно должны выгнать всех таджиков, всех киргизов и так далее. И начинается, конечно, у этих людей беспокойство. Оно уже выплёскивается это беспокойство. "Не выходите на улицу, не принимайте участие в каких-то мероприятиях". Вызываем такси — а вы из какой страны таксист? А, если вы из Таджикистана, то не приезжайте. Это называется "валить с больной головы на здоровую".

Конечно, надо разбираться. Нельзя помогать нашим врагам. Надо разбираться в миграционном процессе. Совершенно необязательно было в своё время открывать двери для того, чтобы выходцы из Средней Азии как соотечественники получали наше гражданство. Но сносно к ним относиться, раз они приехали сюда работать и выполняют определённую полезную функцию мы обязаны. Ещё 30 лет назад они были нашими согражданами. Это же надо помнить. Поэтому то, что есть, к сожалению, у нас в обществе лица, которые, занимая разное положение, ну, слава Богу, не главные должности, они на этом спекулируют и на этом строят свои карьеры — вот это должно быть диагностировано и пресечено".

"В связи с тем, что произошло, и это вполне естественно, люди всё больше требуют отменить мораторий на смертную казнь для террористов. И хочу сказать, что это тоже, в свою очередь, производит впечатление. Мне кажется, что и среди лиц, на высоком уровне принимающих решения, они сейчас с осторожностью об этом говорят, но всё-таки чаша весов склоняется к тому, что по отдельным, особенно крупным злодеяниям, терактам, которые проходят в концертных залах, в местах массового скопления людей, в школах и детских садах — мы просто обязаны сегодня, находясь в условиях военного времени, вернуть смертную казнь.

К сожалению, у нас остаётся много по этому поводу соображений прежнего периода, когда мы, как вы знаете, наложили мораторий на смертную казнь в связи с вступлением в Совет Европы. Теперь мы из него вышли. Люди продолжают — те, которые придерживаются этой точки зрения, — рассказывать различного рода, на мой взгляд, не выдерживающие никакой критики, контраргументы — дескать, быть в тюрьме это страшнее смертной казни. Сами они в тюрьме не были, но почему-то хорошо знают, что в тюрьме — это на самом деле ещё хуже, чем смертная казнь.

Они нам рассказывают, что, оказывается, террористы, готовы в любой момент погибнуть, для них это ничего не значит. Видели бы вы этих террористов. Они бежали для того, чтобы избежать смерти. Это же очевидно. Террористы террористам рознь. Дальше: утверждают, к сожалению, мои коллеги некоторые из Советы Федерации, например, господин Клишас, который возглавляет Комитет и всем рассказывает о том, что вообще, для того, чтобы вернуть смертную казнь, нужно заново принять Конституцию России. Статья 20 Конституции, откройте её, там написано: смертная казнь в исключительных случаях разрешается, если обеспечено участие присяжных заседаний. Статья 20, часть 2. Ну послушайте, прочитайте, прекратите по этому поводу людей вводить в заблуждение. Мы не требуем возвращения смертной казни для валютчиков, как во времена Хрущёва. Или для директора Елисеевского гастронома, как во времена Брежнева.

Речь идёт о тех, на чьих руках кровь. Они убили людей, этих людей не вернуть. Почему они должны жить?"

Константин Затулин в программе «Между тем» с Натальей Метлиной на ТК «Звезда», эфир от 25.03.24

Почему Вашингтон настойчиво «заметает» украинский след в теракте в подмосковном «Крокусе»? Какие несоответствия замечают даже европейские и американские аналитики в официальных сообщениях Белого дома после трагедии? Что стоит за визитом Джейка Салливана в Киев? О чем говорили на очередном Киевском форуме безопасности, и что потребовали от Украины?  

Почему Зеленский боится выборов? К чему приведет разрастающийся парламентский кризис на Украине и потеря большинства партией «Слуга народа» в Верховной Раде? Что даст отмена решения руководства СССР от 1954 года передать Крымскую область Украинской ССР?

В студии программы «Между тем» — первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин.

Константин Затулин на 7 месте в рейтинге эффективности депутатов Государственной Думы РФ за март 2024 года.

На основе данных мониторинга проводится оценка депутатов Государственной Думы РФ, в результате которого выделяются наиболее эффективные народные избранники. В критерии оценки входят показатели: активность и инициативность, соотношение негативных и позитивных отзывов и комментариев, обратная связь в социальных сетях и мессенджерах с населением, индекс цитирования в (СМИ, сообществах и каналах), прочее.

С результатами предыдущих месяцев, и за изменениями, вы можете следить на постоянной странице: https://worldinform.ru/pages/dumarating.html
Количество участников рейтинга может меняться, и зависит от активности парламентариев. Читать посты лидеров можно в канале-агрегаторе.

Рейтинг подготовлен командой независимых экспертов. Подготовлено "ПУЛ Telegram" совместно с агентством "The World Inform".

Пресс-служба депутата
Государственной Думы
Российской Федерации
Константина Затулина

Константин Затулин в программе «60 минут» — о теракте в "Крокусе", эфир от 26.03.24

«Я думаю, что они [прим. - США], конечно, знают, что Украина давно уже превратилась в террористическое государство. Что она не видит для себя никаких ограничений в этом, что на самом деле попытки в этом отношении призвать её к порядку, даже если бы они и были, ничем не завершаются.

Сегодня по всем средствам массовой информации у нас, по крайней мере, и не только у нас, рассказывают о интервью, которое только что дал руководитель Службы безопасности Украины господин Малюк, в связи с праздником этой самой службы. Он тоже случился на днях. Он рассказывал о деталях. Каким образом был устранён Илья Кива. Каким образом пострадал Захар Прилепин. Каким образом был убит Татарский и так далее, и так далее.

То есть речь идёт о целевых терактах, на которые они считают себя совершенно имеющими право. И это абсолютно ни в чем не настораживает представителей западных стран, руководители западных стран, которые продолжают тянуть одну и ту же песню — не может быть, чтобы это была Украина.

Не может не быть, чтобы это не была Украина. Потому что, как мы все хорошо знаем, террористы двигались именно в сторону Украины. А я ещё раз хочу сказать, уже не в первый раз выступая по этому поводу: я прекрасно себе представляю, что перейти на ту сторону российско-украинской границы, которая является на самом деле фронтом на всем своём протяжении, без договорённости с теми, кто вас там ждёт на той стороне — просто невозможно. У нас есть единственный пункт пропуска, официальный, обмена пленными или, допустим, телами погибших — это Колотиловка в Белгородской области. Всё остальное — это фронт, и по свидетельству тех, кто знает об этом, любой прибывающий с территории Российской Федерации, даже через эту самую Колотиловку, проходит пять или шесть проверочных модулей там, на Украине, для того, чтобы его опросили, уточнили и так далее, и так далее.

Нас пытаются провести на мякине. Я совершенно убеждён, что для того, чтобы совершить теракт в "Крокусе", для этого не должны были его устроители вербовать выходцев из Соединённых Штатов или, допустим, Великобритании. Ну, не идиоты же они, в конце-концов. Тоже самое — там не должны были быть украинцы. Но воспользоваться тем фактом, что здесь, в России, есть серьёзные дискуссии по поводу миграции. По поводу того, правильно она осуществляется или неправильно. Нужна она или не нужна и так далее. И вот в это слабое место лишний раз ударить, наняв для осуществления этого теракта конкретно вот этих людей...

Но мы сами уже все видим. Это никакие не фанатики идеи. Это, вообще-то, выражаясь на профессиональном сленге, "консервы", то есть отбросы, которые должны были в любом случае потом погибнуть, чтобы замести окончательно следы. Они никому не нужны на самом деле. Очевидно, что это абсолютно никакие не выдающиеся, ценные, что для исламского мира, что для западного мира, лица».

Константин Затулин в программе «60 минут» — о смертной казни, эфир от 26.03.24

«Есть те, кто у нас до сих пор не видит необходимости отменить мораторий на смертную казнь для террористов, которые осуществляют свои публичные теракты в местах скопления людей, в концертных залах, в школах, детских садах. Мы оказываемся гораздо гуманнее, чем те, кто нанял этих людей, которые их приговорили к смерти после того, как они убьют всех остальных. А мы рассуждаем —можем мы, не можем, вправе ли мы отменить мораторий и так далее.

Мы обязаны, конечно, в период военного времени не смешить всех тем, что продолжаем упираться в норму, которая нами должна быть отменена в связи с выходом из Совета Европы, что мы сделали в 2022 году. Это я говорю уже о нашей внутренней дискуссии, которая сегодня тоже развернулась у нас на пленарном заседании Государственной Думы.

Стрелок, который совершил теракт в казанской школе, раскаялся в суде. Ему дали пожизненное. Но он совершенно не собирался умирать по итогам. Он не пытался совершить самоубийство. Я уверяю вас, что да, конечно, есть случаи, когда шахиды взрывали сами себя. Но в данном-то случае, эти люди, — вот я, например, считаю, и уверен в том, — что если бы они знали, что их ожидает смертная казнь за это — вот именно эти бы, наверное, задумались. Это последняя мысль должна была бы им прийти.

Про ужас пожизненного срока я слышал много раз от наших правозащитников. На самом деле наши правозащитники чего боятся? Они боятся не того, что мы вернём смертную казнь для террористов. Они думают, что раз мы вернём её, то она пойдёт гулять по всем преступлениям, вплоть до того, как во времена Хрущёва судили и расстреливали валютчиков, или, допустим, директора Елисеевского гастронома. Я совершенно не собираюсь предлагать это.

А разговор о том, что в тюрьме страшнее, чем смертная казнь — это кто рассказывает? Сидящие в тюрьме убийцы и террористы рассказывают, что им так страшно в тюрьме. Они знают, что надо разжалобить тех, кто их опрашивает, потому что их уже на смерть не поведут. Казни нет. Поэтому они рассказывают, как им тут тяжело в тюрьме, как им сложно, как они раскаиваются и так далее.

Послушайте, это люди, которые остаются жить. Надежда умирает последней. Они думают, что они когда-нибудь выйдут, как-то они поживут и так далее. А те люди, которых они убили — они уже никогда не вернутся.

Смертная казнь вполне гуманная мера по отношению к террористам. К террористам, подчёркиваю — не к валютчикам, не к коррупционерам, не к ворам, у которых на руках крови по крайней мере нет, а именно к террористам. К этим, во всяком случае, точно».

Константин Затулин в программе «60 минут» — о судебных ошибках, эфир от 26.03.24

«Условие — это суд присяжных, во-первых, и во-вторых — я не призываю восстановить смертную казнь во всей полноте. Я говорю о терактах. В отличие от убийств, которые совершаются, которые надо доказать — ты убил, или не ты убил, — здесь вообще что надо доказывать по отношению к этим людям? Вот стрелок, который стрелял, которого поймали в казанской школе, он на всех видеокадрах — есть сомнения в том, что он стрелял? Может быть какая-то судебная ошибка? Ну это же ерунда полная».

Специальный представитель Государственной Думы Российской Федерации по вопросам миграции и гражданства Константин Затулин принял 29 марта участие и выступил на расширенном заседании Комиссии по международному сотрудничеству Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и прав человека. Встреча в Совете при Президенте Российской Федерации проводилась во исполнение поручения Президента Правительству Российской Федерации до 1 июля 2024 года подготовить совместно с МИД и Советом при Президенте РФ предложения о принятии дополнительных мер по репатриации соотечественников в случае их незаконной депортации из иностранных государств

Константин Затулин рассказал о внесённых им законопроектах «О репатриации в Российскую Федерацию» и поправках в Закон «О государственной политике в отношении соотечественников за рубежом», предусматривающих чёткое определение понятия «соотечественник» и «исторически проживающие в России народы». Он также ознакомил Председателя Совета Валерия Фадеева, Председателя Комиссии Кирилла Вышинского и всех собравшихся со своими обращениями к Председателю Правительства Российской Федерации Михаилу Мишустину и его заместителю, Председателю Правительственной комиссии по миграционной политике Татьяне Голиковой по вопросам помощи, предоставления жилья, провоза личного имущества и автотранспорта депортируемых из Латвии в Россию (прилагаются). Участники заседания были ознакомлены с докладной запиской Руслана Панкратова, детально изложившего свои злоключения в миграционном центре «Подольск» Московской области (Руслан Панкратов – сотрудник Института диаспоры и интеграции (Института стран СНГ), политэмигрант, бежавший в 2023 году из Латвии в Россию из-за угрозы тюремного заключения).

На заседании Комиссии Совета выступили: руководитель «Россотрудничества» Евгений Примаков, представители МИД, МВД, Федеральной таможенной службы, правозащитники, соотечественники из Латвии и Эстонии.

В тот же день, 29 марта, Константин Затулин принял участие в Пленарном заседании Международного экономического форума государств – участников СНГ «От диалога к совместным проектам на пространстве СНГ, ЕАЭС, ШОС» в Конгресс центре Центра международной торговли в Москве.

Пресс-служба депутата
Государственной Думы
Российской Федерации
Константина Затулина