Встреча с министром здравоохранения России Михаилом Мурашко
Информационное сообщение

В рамках подготовки к «Правительственному часу» на пленарном заседании Государственной Думы 23 ноября с участием министра здравоохранения РФ Михаила Мурашко, сегодня, 21 ноября, состоялось заседание Президиума фракции «Единая Россия» в Государственной Думе. Министр здравоохранения РФ М.А. Мурашко выступил на заседании и ответил на вопросы депутатов Государственной Думы.

Депутат Государственной Думы от Сочинского округа Константин Затулин поинтересовался позицией Министерства здравоохранения в вопросе о необходимости учёта особенностей всероссийской здравницы – Города-курорта Сочи, как и некоторых других профильных лечебно-оздоровительных курортных местностей (Минеральные воды и др.) в вопросе контроля за развитием здравоохранения, функционированием больниц, поликлиник, санаториев на их территории. Ведь в соответствии с Федеральным законодательством все лечебные учреждения в Краснодарском крае, как и в других субъектах РФ, выведены из ведения муниципальных образований и переданы на краевой уровень – в Сочи это приводит к хроническому отставанию в обеспечении здравоохранения населения из-за недостатка больниц и поликлиник в условиях взрывного роста сочинского населения. Не может устроить и продолжающийся вывод собственниками из обращения и перепрофилирование санаториев в гостиницы и апартаменты без всякого права «вето» на муниципальном уровне.
Отвечая на этот вопрос, министр признал существование проблемы, подчеркнув при этом необходимость как сохранения краевых полномочий в здравоохранении, так и учёта своеобразия курортной территории. Понимая финансово-экономические трудности собственников санаторного фонда, Министерство озабочено его сохранением и согласно обсуждать эту тему с Государственной Думой. Константин Затулин договорился с Михаилом Мурашко о встрече по этому поводу по окончании ноябрьской региональной депутатской недели.

Второй вопрос, заданный Константином Затулиным, касался хорошо известной сочинцам и отдыхающим Города-курорта проблемы заболеваний ротавирусом в курортный сезон, особенно среди детей. Депутат напомнил о всех своих предыдущих обращениях по этому поводу в Минздрав и Роспотребнадзор с предложением о включении вакцинации от ротавируса в российский календарь обязательных медицинских прививок. Ответы, полученные им, свидетельствуют о расхождении позиций Министерства и Роспотребнадзора: если Минздрав информирует о работе над вакциной и перспективном включении вакцинации в Календарь, то руководство Роспотребнадзора считает проблему ротавируса сугубо локальной, а не общероссийской.
В своём ответе министр здравоохранения подтвердил высокую готовность отечественной вакцины от ротавируса, разработанной Центром им. Гамалеи, и возможность включения вакцинации от ротавируса во всероссийский Календарь прививок.

В среду, 23 ноября, как и было запланировано, министр здравоохранения Михаил Мурашко выступит на пленарном заседании Государственной Думы РФ.

Пресс-служба депутата Государственной Думы РФ
Константина Затулина

Константин Затулин в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьёвым»

Депутат Затулин назвал Турцию «проблемным соседом» из-за политики Эрдогана

Республика преследует собственные национальные интересы. Об этом в беседе с радиостанцией «Говорит Москва» заявил первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин.

«Эрдоган пользуется сложным моментом, вовлечённостью России в события на Украине, чтобы действовать с развязанными руками там, где ещё вчера он был вынужден согласовывать свои действия с Россией, и не только с Россией.

Он своим решением показывает турецкому населению, что США, как, впрочем, и Россия, ему не указ, когда дело касается интересов Турции в этом регионе. Эрдоган для нас — проблемный сосед и союзник. Одной из проблем в нашем положении является определённая зависимость от Турции с учётом географии, санкционного режима, положения в зоне СВО и всего остального».

https://govoritmoskva.ru/news/341532/

Константин Затулин в программе «Вечер с Владимиром Соловьёвым», эфир от 21.11.22

В. Соловьёв: ...ещё один! Извините, у меня прямо сегодня кружок людей, презирающих Конституцию...

К. Затулин (смеётся): Послушайте, ну...

В. Соловьёв: ...которые считают, что всё это не наше дело!

К. Затулин: Ты нас хочешь подвести под монастырь.

В. Соловьёв: Нет, вы себя сами под него подводите.

К. Затулин: Нет, не подводим. Вы просто против реальности говорите.

В. Соловьёв: А реальность в чём?! На нашей территории война или нет?

К. Затулин: Реальность состояла в том, что в процессе военных действий мы обрели контроль по крайней мере над двумя областями, о которых речи до этого времени не шло, разве только в наших графопостроениях и мечтах...

В. Соловьёв: Это в нашей Конституции записано как чья территория?

К. Затулин: В нашей Конституции они появились начиная с сентября этого года.

В. Соловьёв: И?

К. Затулин: Да, но до этого мы начали в феврале специальную военную операцию.

В. Соловьёв: Но это наша сейчас территория?

К. Затулин: Наша.

В. Соловьёв: На ней идет война?

К. Затулин: Да. Но они считают, что это их территория, спорная.

В. Соловьёв: Мне плевать... С кем она спорная?

К. Затулин: С кем? С Украиной.

В. Соловьёв: Мы что, сейчас с Конституцией спорим?

К. Затулин: Мы... нет, минутку. Мы спорим не с нашей Конституцией, мы спорим с противником на поле боя — самая высшая форма спора.

В. Соловьёв: Что написано в нашей Конституции? Это что, спорный вопрос по нашей Конституции?

К. Затулин: Конституция сама никогда не воюет. Воюют войска, воюет страна. Вот страна воюет за то, чтобы претворить в жизнь эту Конституцию...

В. Соловьёв: То есть Конституция является высшим Законом нашей страны?

К. Затулин: Ну конечно является.

В. Соловьёв: Давайте его хотя бы в чем-то соблюдать.

К. Затулин: Если можете — соблюдайте. Ну не можете...

В. Соловьёв: Понятно! Исходя из этого, давайте тогда отменим Конституцию!

К. Затулин: Нет...

В. Соловьёв: ...Хорошо, сейчас они войдут на территорию Орловской, Курской губернии, а мы скажем — "да слушайте, тоже непонятно когда и как включили"...

К. Затулин: Абсолютная неправда.

В. Соловьёв: Да почему неправда?! "Это вопрос времени"...

К. Затулин: Мы просто сейчас передергиваем...

В. Соловьёв: Конституция есть или нет?! Вы голосовали как?!

К. Затулин: Какой вопрос состоит в Конституции? Кто сомневается в Конституции? Я не сомневаюсь.

В. Соловьёв: Вы как голосовали?

К. Затулин: Я голосовал за то, чтобы поддержать принятие этих регионов.

В. Соловьёв: Правильно, а сейчас ваша позиция какая? Что это спорная территория?

К. Затулин: Нет, моя позиция заключается в том, что за них надо бороться, чтобы это стало реальностью. Вот моя позиция.

В. Соловьёв: Правильно, и для этой цели понадобится...

К. Затулин: ...А если вы живете в Зазеркалье, в иной реальности, давайте обсуждать Конституцию.

В. Соловьёв: Я живу не в Зазеркалье! Зазеркалье — это считать, что если у тебя есть лучшее в мире оружие, его не надо использовать, потому что вдруг это будет воспринято как нецивилизованность.

К. Затулин: Да дело не в этом...

В. Соловьёв: При этом это оружие — для защиты нашей земли в соответствии с нашей доктриной.

К. Затулин: Вопрос не в том, как они будут считать, вопрос в том, что за ядерным оружием последует, и что будет с точки зрения жертв...

В. Соловьёв: На войне всегда что-то за чем-то следует. Всегда.

Смотрите выпуск полностью по ссылке.

Послесловие к эфиру

Любопытный был ночью эфир у Владимира Соловьёва, как и первые на него отклики в сети.

Мы схлестнулись в вопросе о целесообразности и поводах к нанесению ядерного удара. Я, с молоком советской эпохи, воспитан в убеждении, что статус ядерной державы - это важнейшая гарантия её безопасности, которая, однако, не означает повода к нанесению ядерного удара первыми, а только в ответ. Во вчерашнем разговоре один из уважаемых участников полагал, что в ходе нынешней специальной военной операции нет греха в том, чтобы нанести ядерный удар то ли по Украине, то ли по Польше. А другой развивал мысль, что США "скорее всего" на ядерный удар по Варшаве не ответят, так как "давно уже принесли Европу в жертву".
Мне это "скорее всего" показалось чистейшей авантюрой. И тут пошли "шить дело": "Вы признаёте Конституцию основным законом?" "Конечно!" "Вы голосовали за признание ДНР, ЛНР, Запорожья и Херсона субъектами Российской Федерации?" "Да!" "Значит Украина в Херсоне, Запорожье и т.д. воюет с нами на нашей территории - мы в праве нанести в ответ ядерный удар".

Во-первых, возможность нанести ядерный удар не означает необходимость и обязанность это сделать, понимая к чему это неизбежно приведёт в мировом масштабе, на Украине и для России. Попытка поставить несогласного с этим в неловкое положение обвинением в "предательстве Конституции" - оружие обоюдоострое. Этак можно подвести сторонников ядерной войны под монастырь, обвинив, по закону, в дискредитации наших Вооруженных сил,- не могущих якобы, иначе как ядерной бомбой, бороться с противником. При всех недостатках и проблемах ведения специальной операции я с этим категорически не согласен. Чего мы достигнем ядерным ударом и против кого мы его направим? Против русских и украинцев на территории Украины? Против Польши, которая, конечно, нарывается, но при этом напрямую не вступила с нами в войну?

Враг ли, противник ли должны знать, что у нас есть ядерное оружие. И они об этом знают. И не нанесут по нам ядерного удара не из человеколюбия, а из трезвого понимания к чему это приведёт. Тоже самое требуется и от нас.

Я был против оставления Херсона, но такое решение, по своим основаниям, было принято Министерством обороны. Надо напрячься, чтобы вернуть Херсон и этим не ограничиться. Но уходить в зазеркалье и пугать себя самих ядерной войной, потому что что-то пошло не так - сомнительное дело. Рискуете ведь не только собой.

Я уважаю многих, с кем в чём-то не согласен. Но поддакивать, чтоб заработать "лайки" не собираюсь.

Константин Затулин

Еще одно видео от наших парней, которые находятся на передовой! Сейчас очень важно обеспечить бойцов всем необходимым.

После Победы обязательно разберутся, кто виноват в сложившейся ситуации, но прямо сейчас задача всех нас максимальным ресурсом вложиться в поддержку фронта и не остаться в стороне!

Херсон перед нами – пробьёмся штыками
Доверие не возникает по приказу сверху
(опубликовано в "Литературной газете" под заголовком "Время идёт, накапливается усталость")

Две недели прошло, как наши войска оставили Херсон. Несмотря на то что сдача Херсона, объясняемая текущей военной конъюнктурой, была заранее анонсирована, борьба в общественном мнении за его сохранение шла до последнего. Фронт пролегал не только по Днепру, но и через умы.

На чём настаивали сторонники борьбы за Херсон, я в том числе? Что оставление Херсона – столицы только что ставшей новым субъектом России Херсонской области – обернётся потерей репутации и логики военно-политических действий в ходе специальной военной операции. Что киевский режим на этом этапе может тогда быть спокойным за себя в Одессе и Николаеве, а русскому и русскоязычному Приднестровью придётся терпеть дальше и больше. Что в перекрестье прицела теперь окажется Крым, северную часть которого, возможно, придётся отселять, как до этого население Херсона. И, наконец, мы вновь столкнёмся с фейковыми разоблачениями наших «злодеяний» по установленному в Буче стандарту, камуфлирующему бандеровские расправы и репрессии против «врагов украинского народа» среди оставшегося на правом берегу населения.

Что нам отвечали? Что нет другого выхода, а есть суровая военная необходимость: сил для наступления ещё нет, а оборона на Херсонском плацдарме превратится в истребление наших войск HIMARS и прочими «подарками» Запада, нацеливаемыми им же из космоса. Что Днепр станет рубежом, через который враг не переступит.

Пока оправдываются, полностью или частично, оба прогноза. Оставление Херсона стало тяжёлым испытанием для мотивированного на борьбу патриотического лагеря в России. В Молдавии ощутили новый прилив сил и желания задушить Приднестровье, а в Одессе вновь вернулись к идее снести памятник Екатерине Второй. Никто уже не удивляется усилиям главы Крыма Сергея Аксёнова по строительству укреплений в северной части полуострова. Но хотя совсем без отдельных трагедий и общего разочарования не обошлось, отступление из Херсона в самом деле прошло организованно, в отличие от сентябрьского фиаско на харьковском направлении, в Изюме и Балаклее. В ответ на бравады из Киева и путешествие Зеленского в Херсон масштаб ракетных прилётов по энергосистеме Украины существенно вырос. И Днепр действительно выглядит рубежом.

Творцу «Баллады о солдате» кинорежиссёру Григорию Чухраю принадлежат слова: «Когда нам утешительно врали, мы отступали до Волги; когда нам сказали правду – начали наступать и дошли до Берлина». Мы на грани победы или поражения. Не хочу бередить раны и объяснять причины – это уже сделано по многу раз разными людьми и с разными целями. Очевидно, что требуется гораздо большее, чем планировалось, напряжение сил, ресурсов, воли и умения. Что страна и люди вправе добиваться уверенности в том, что «в коня корм», что жертвы не будут напрасными. Нужно восстановить доверие к способности наших Вооружённых сил вновь наступать и побеждать, а стране и народу – помочь в этом всем необходимым. Такое доверие не возникает по приказу сверху, оно достигается не пропагандой, а результатами на поле боя (уж тем более не ссылками на оставление Москвы в 1812 году). Не снимать мыльную оперу о подвигах кинозвезды в открытом космосе, а противопоставить чужой орбитальной спутниковой группировке над Украиной свою. А пока, отказавшись от зазнайства и вкусовщины «первой космической державы», купить, если надо, ещё дроны в Иране и боеприпасы в Северной Корее. Потому что не победить нам нельзя.

Продолжение в следующей публикации...

Начало в предыдущей публикации...

В этом контексте и обсуждаемая повсеместно тема переговоров. Моё убеждение в том, что в ближайшее и более продолжительное время никакого «мира под оливами» у нас с Украиной и Западом не может быть. Слишком расходятся цели и установки. Но на девятый месяц спецоперации естественным образом накапливается усталость от жертв и борьбы с обеих сторон. Во всяком случае, на Западе и на Востоке растёт число сторонников прекращения военных действий. Не мир, но перемирие, растянутое на неопределённое время, как тридцать восьмая параллель между Северной Кореей и Южной Кореей. Целый ряд фактов, уже после оставления Херсона, говорит в пользу того, что стороны подталкивают к временному прекращению огня. Тут и маневры вокруг встречи «двадцатки» в Индонезии, переговоры Нарышкина с Бёрнсом в Стамбуле, советы американского генерала Милли «ловить момент», команда «К ноге!», отданная США после неудачной польско-украинской провокации с ракетой.

Как к этому следует относиться? Как к возможному и очень рискованному, как всё с конца февраля, варианту. Для меня очевидно, что ещё больший, чем наше поражение в борьбе за Украину, приоритет для англосаксов – недопущение мобилизации всех сил России на Отечественную войну. Они бы предпочли «остановить мгновенье», как генералы-заговорщики против Гитлера в 1942-м или в 1943 году, не доводя до 1945-го. Имеющийся у Запада опыт умиротворения Югославии, а потом Сербии говорит в пользу того, чтобы, растягивая кризис, порождать внутреннюю дестабилизацию в стране противника. Сколько раз сербы поднимались в последний, решительный бой в поддержку своих в Хорватии, Боснии и Герцеговине, в Косово? И сколько раз под давлением Запада и не чувствуя поддержки в России Ельцина и Черномырдина, Слободан Милошевич шёл на попятную, на Дейтонские соглашения и проч. Соглашался на компромисс, пока не дошло до ультиматума, чтобы удержаться, получить передышку. Этой передышкой воспользовалась не Югославия, а её противники, вырывшие Слободану яму под ногами на родине.

Да, ядерная Россия не Югославия. Но мы должны доказать, что способны добиться успеха, не прибегая к последнему доводу. Мне не кажется уместным формирование в рядах борцов за нашу победу «клуба сторонников ядерного удара». Уже приходилось говорить о том, что помимо всяких прочих аргументов такой удар по Украине, не вызванный никакой военной и человеческой целесообразностью, был бы ударом по России и самим себе. Видимо, надо больше верить в свои способности и возможности, без необходимости вскрыть ящик Пандоры.

Враг ли, противник ли должен знать, что у нас есть ядерное оружие. И он об этом знает и не нанесёт по нам ядерного удара не из человеколюбия, а из трезвого понимания, к чему это приведёт. То же самое требуется и от нас.

Херсон перед нами – пробьёмся штыками. И десять гранат не пустяк.

Константин Затулин,
депутат Госдумы РФ

Материал "Литературной газеты"

Константин Затулин в программе «Время покажет» с Артемом Шейниным, эфир от 22.11.22

«...Их цель — нанести нам поражение, но ещё большим, как мне кажется, их приоритетом является недопущение мобилизации России на Отечественную войну. Они не хотят нашей мобилизации, они хотят, чтобы, условно говоря, как вот гитлеровские генералы, покушавшиеся на Гитлера, чтобы война закончилась в 1942-1943 году, чтобы до 1945 года не дошло. Они, естественно, используют все возможности для того, чтобы это продавить.

Я не участвую в этих, переговорах, конечно, и не знаю, не претендую на знание каких-то секретов. Я не исключаю, что мы ведём разные обсуждения в разных форматах, но я хотел бы просто обратить внимание на то, что всякая передышка, перемирие, прекращение огня, естественно, будет использовано, если оно будет достигнуто, обеими сторонами. И я вижу, что Запад поднаторел в попытках эти передышки использовать для своей выгоды.

Я хотел привести пример с Югославией. Она ведь перманентно, с 1990-1991 года была в состоянии кризиса, и периодически сербы поднимались для того, чтобы, как у нас, говорят, "своих не бросаем", поддержать своих в Хорватии, Боснии и Герцеговины и так далее. Вот в тот момент, когда она была одинока, когда Россия при Ельцине, Черномырдине ей не помогала, на самом деле в тот момент Милошевич шёл на компромиссы для того, чтобы что-то сохранить, чтобы получить передышку и так далее. Эти передышки были использованы не столько Югославией, не столько им, сколько Западом — для того, чтобы вырыть ему яму под ногами в самой Сербии, и дело закончилось мы знаем чем в отношении Милошевича. Конечно, Россия не Югославия, Россия — ядерная держава, но при этом мы должны понимать, что риски высоки, риски высоки как у продолжения, так и у перемирия. И мы должны взвешивать, я надеюсь, что люди взвешивают реально нашу способность наступать, нашу способность вернуть то, что утрачено, если мы что-то утратили — как вот, например, Херсон, Изюм, Балаклею, нашу способность дальше продвигаться.

То, что мы после оставления Херсона пересматриваем свои планы, это создало определённые сложности, создало угрозу Крыму, создало угрозу удушения Приднестровья, которое не дождалось пока нашего наступления на Одессу и Николаев. Это факт, к сожалению».

Смотрите выпуск полностью по ссылке.

Константин Затулин: ОДКБ попал в ловушки Азербайджана и Армении

Проект декларации о помощи Армении со стороны ОДКБ пока не готов подписать премьер-министр республики Никол Пашинян. Он считает, что в тексте нет чёткой политической оценки ситуации на армяно-азербайджанской границе, а значит, ОДКБ может отказаться от союзнических обязательств и не встанет на сторону Армении, что развяжет Азербайджану руки. Такой публичный демарш сказывается на только на армяно-азербайджанском конфликте, но и на работе ОДКБ в целом. Впрочем, все это происходит в контексте желания властей Армении "сменить союзников", считает депутат Госдумы, член комитета по делам СНГ Константин Затулин. Он поделился своим экспертным мнением с Накануне.RU:

— ОДКБ предпочла действовать кулуарно, неоткрыто, когда дело дошло до боев между Арменией и Азербайджаном вблизи границы, а затем и продвижения азербайджанских войск. Мне кажется, что армянская сторона нацелилась на смену переговорного формата, чтобы публично или через своих сторонников, особенно в социальных сетях, обвинить ОДКБ в неэффективности и поставить, по крайней мере, в армянском обществе, вопрос о необходимости смены союзников.

Как я понимаю, была возможность принять документ, при том, что в ОДКБ у Азербайджана есть лоббисты, в этой роли выступает обычно президент Белоруссии. Не приходится сомневаться, что, как в таких случаях говорит президент Алиев, у Азербайджана есть и партнеры в ОДКБ, такие как Казахстан, который не упускает возможности выразить свое мнение и нежелание вступать в какой-то конфликт с Азербайджаном из-за Армении. При этом позиция президента РФ, российской делегации в целом состоит в том, что, конечно, мы должны признать реальность и поддержать нашего союзника Армению, если это требуется. По многим причинам, в том числе связанным с сегодняшним положением в СВО, Россия не хотела бы вот такого "второго фронта" на Кавказе, не хотела бы возобновления армяно-азербайджанского конфликта. Очевидно и то, что Россия против насилия и военных методов решения застарелых проблем в регионе.

Владимир Путин говорил, что Россия — за мирный договор в этом вопросе, вроде бы, все остальные тоже за мирный договор, но у меня такое впечатление, что Пашинян, прекрасно зная внутреннюю ситуацию в ОДКБ и понимая сложное положение России, заводит в тупик попытку найти Соломоново решение внутри ОДКБ, требуя в итоге все или ничего.

"Что такое отказ от подписания документа? Это позиция "все или ничего", работающая на идею, что ОДКБ — не та организация, с которой Армения связывает свое будущее в военно-политической области. Это позиция Пашиняна льет воду на мельницу тех, кто хотел бы в конечном счете отхода от ОДКБ и созданного блока. И несложно представить, что это в перспективе порождает проблему союзничества с Россией как таковой. Внешне пока это так не выглядит, но по сути ведет именно к этому".

Подобное заявление Пашиняна дает пищу тем критикам России и ОДКБ в Армении, которых власть Армении активно поддерживает. В армянских социальных сетях насаждается мысль о том, что надо отказываться от России и ОДКБ, надо искать себе новых союзников. А эти "союзники" тут как тут: Нэнси Пелоси уже побывала в Армении в сентябре, контакты с американскими конгрессменами активно развиваются на уровне Национального собрания Армении, и можно сказать, что сейчас своей позицией Пашинян фактически способствует развитию этого тренда.

Продолжение в следующей публикации...

Начало в предыдущей публикации...

Я сторонник того, чтобы ОДКБ проявлял большую активность, когда дело касается армяно-азербайджанского конфликта. Надо называть вещи своими именами — продвижение азербайджанских войск внутрь территории Армении даже на 8 километров является нарушением, и ОДКБ гораздо раньше должен был это публично констатировать. Желая утихомирить страсти и не прибегая к крайним мерам, ОДКБ попал, как мне кажется, в определенную ловушку, расставленную уже не только Азербайджаном, но и армянской стороной, нацелившейся на смену союзников. То есть он подставился под компрометацию. Поездка Владимира Путина в Ереван и проведение саммита в столице Армении призваны были восстановить доверие к ОДКБ, но как раз действия Пашиняна, его публичный отказ, затруднил эту задачу и позволяет сегодня критикам блока развивать свою активность.

Материал информационной службы "Накануне.RU"

Сегодня в 15:05 программа «Умные парни» в эфире радиостанции "Говорит Москва" 94.8 FM

В гостях у Евгении Волгиной специальный представитель Государственной Думы во вопросам миграции и гражданства, первый зампред Комитета Госдумы по делам Содружества Независимых Государств Константин Затулин.

Трансляция эфира доступна в:
Телеграм
YouTube

О турецкой спецоперации и российском примере
Действия РФ ускорили фактический демонтаж системы балансов и противовесов

"Турецкий лидер наращивает вес, пользуясь охлаждением отношений между Россией и Западом. Его амбиции всем прекрасно известны. Эрдоган последовательно продвигает идеи «тюркского мира», Турции как мощной региональной державы, важного игрока в Средиземноморье, на Ближнем Востоке, в Закавказье, в Средней Азии, шире – в исламском мире. Он готов защищать этот статус и провозглашенные им интересы любыми средствами, в том числе и военными, и никогда этого не скрывал. Подключая турецкого президента в роли посредника в любом процессе, от переговоров Москвы и Киева до «зерновой сделки», все участники должны понимать, кого они тем самым усиливают. Можно назвать это неизбежной платой за частичную нормализацию".

*выдержка из статьи "Независимой газеты" от 24 ноября 2022 года