Пример двустороннего договора - договор купли-продажи имущества; продавец обязан передать вещь и имеет право требовать деньги; покупатель имеет право требовать вещь и обязан передать деньги.
Таким образом:
1-всякий договор - это сделка, но не всякая сделка - это договор.
2-всякий договор - это двусторонняя сделка, но не всякий договор - это двусторонний договор (двустороннее обязательство).
Однако, вернемся к нашей «сделке века». Что это? Но теперь подойдем к данному вопросу не с позиции расшифровки текста, подписанного чьей-то дрожащей рукой (надеюсь, до этого не дойдет), а с позиции ВОЛЕВОГО АКТА, стоящего выше любых букв, цифр и прочих символов, начертанных на бумаге или даже высеченных в камне. Ибо ПОРОК ВОЛИ превращает все эти символы именно в то, чем они и являются - в каракули, вроде пошлых надписей на заборе.
Тезис 1: является ли «сделка века» двусторонним договором? Нет, не является, т.к. ее содержание не дает ответа на вопрос, что получает Украина в виде встречного удовлетворения и что она вправе требовать взамен вменяемых ей обязанностей. Напомню, что «воля Украины» направлена на то, чтобы требовать «продукты безопасности». Иначе для нее все это теряет смысл. А в формате данной сделки этих продуктов нет, о чем неоднократно и в открытую заявлялось. Кстати, та же ситуация и с вопросом о встречном удовлетворении Европы, которая, по логике инициаторов сделки, должна будет что-то там делать для восстановления Украины, но совершенно непонятно, зачем это надо Европе и что Европа получает взамен (не вообще, а относительно, т.е от американской стороны, и при этом сама не являясь стороной в сделке!).
Таким образом, это не двусторонний договор.
Тезис 2: является ли «сделка века» односторонним договором? Нет, не является, т.к. такое должно быть реально согласовано, а не сделано под принуждением или на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств. «Не подпишите сделку - отключим разведданные и остановим поставки вооружений». И это в адрес воюющей страны, для которой прекращение военной помощи - вопрос буквально жизни и смерти! Тут все просто.
Таким образом, это и не односторонний договор.
Тезис 3: но тогда, может быть, «сделка века» - это одностороння сделка, для которой достаточно воли одной стороны? И снова нет, т.к. для этого она (т.е. воля этой одной стороны) должна быть обращена к тому, чем она обладает до совершения сделки. Например, к Аляске, ресурсы которой разрешалось бы кому-то юзать во имя мира во всем мире… и чтобы не было войны в Европе. Вот тогда ОК. Но ведь в нашем случае все совершенно иначе.
Таким образом, это и не односторонняя сделка. Даже если и чем-то похоже.
Все выглядит так, что на первый взгляд хоть и напоминает одностороннюю сделку, но на самом деле представляет собой гибрид между доверенностью и завещанием, только грубо вывернутыми на изнанку.
Представьте, что право распоряжаться всем вашим имуществом переходит по безотзывной доверенности(!) к вашему представителю, который (т.е не вы, а он!) выписывает эту доверенность сам на себя, наделяя себя возможностью всеобъемлющего и ничем не ограниченного контроля, вплоть до полной распродажи всего, что вы имели и будете иметь в собственности пока вы живы!
А теперь представьте, что в довесок к такой «безотзывной доверенности» есть еще и ваше завещание, по которому все ваше имущество наследует та же сторона, которая получила право распоряжаться им при вашей жизни по вышеупомянутой доверенности. И фишка в том, что завещание совершаете также не вы, как завещатель, а это делает ваш будущий наследник - определяя сам, без вашей воли то, что он унаследует после вашей смерти… т.е. все то, что не успеет освоить пока вы живы.
Итого, имеем два в одном флаконе: «довереннощание» или «завещаренность» (как вам больше нравится) - новое слово в мировой юриспруденции. И вот это гибридное чудо - вот это и есть наша «сделка века».
Поэтому, не важно какую номенклатуру редкоземельных металлов под эту сделку определят или по какому адресу в штатах Делавэр или Нью-Йорк будет выбрана ее юрисдикция.
Таким образом:
1-всякий договор - это сделка, но не всякая сделка - это договор.
2-всякий договор - это двусторонняя сделка, но не всякий договор - это двусторонний договор (двустороннее обязательство).
Однако, вернемся к нашей «сделке века». Что это? Но теперь подойдем к данному вопросу не с позиции расшифровки текста, подписанного чьей-то дрожащей рукой (надеюсь, до этого не дойдет), а с позиции ВОЛЕВОГО АКТА, стоящего выше любых букв, цифр и прочих символов, начертанных на бумаге или даже высеченных в камне. Ибо ПОРОК ВОЛИ превращает все эти символы именно в то, чем они и являются - в каракули, вроде пошлых надписей на заборе.
Тезис 1: является ли «сделка века» двусторонним договором? Нет, не является, т.к. ее содержание не дает ответа на вопрос, что получает Украина в виде встречного удовлетворения и что она вправе требовать взамен вменяемых ей обязанностей. Напомню, что «воля Украины» направлена на то, чтобы требовать «продукты безопасности». Иначе для нее все это теряет смысл. А в формате данной сделки этих продуктов нет, о чем неоднократно и в открытую заявлялось. Кстати, та же ситуация и с вопросом о встречном удовлетворении Европы, которая, по логике инициаторов сделки, должна будет что-то там делать для восстановления Украины, но совершенно непонятно, зачем это надо Европе и что Европа получает взамен (не вообще, а относительно, т.е от американской стороны, и при этом сама не являясь стороной в сделке!).
Таким образом, это не двусторонний договор.
Тезис 2: является ли «сделка века» односторонним договором? Нет, не является, т.к. такое должно быть реально согласовано, а не сделано под принуждением или на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств. «Не подпишите сделку - отключим разведданные и остановим поставки вооружений». И это в адрес воюющей страны, для которой прекращение военной помощи - вопрос буквально жизни и смерти! Тут все просто.
Таким образом, это и не односторонний договор.
Тезис 3: но тогда, может быть, «сделка века» - это одностороння сделка, для которой достаточно воли одной стороны? И снова нет, т.к. для этого она (т.е. воля этой одной стороны) должна быть обращена к тому, чем она обладает до совершения сделки. Например, к Аляске, ресурсы которой разрешалось бы кому-то юзать во имя мира во всем мире… и чтобы не было войны в Европе. Вот тогда ОК. Но ведь в нашем случае все совершенно иначе.
Таким образом, это и не односторонняя сделка. Даже если и чем-то похоже.
Все выглядит так, что на первый взгляд хоть и напоминает одностороннюю сделку, но на самом деле представляет собой гибрид между доверенностью и завещанием, только грубо вывернутыми на изнанку.
Представьте, что право распоряжаться всем вашим имуществом переходит по безотзывной доверенности(!) к вашему представителю, который (т.е не вы, а он!) выписывает эту доверенность сам на себя, наделяя себя возможностью всеобъемлющего и ничем не ограниченного контроля, вплоть до полной распродажи всего, что вы имели и будете иметь в собственности пока вы живы!
А теперь представьте, что в довесок к такой «безотзывной доверенности» есть еще и ваше завещание, по которому все ваше имущество наследует та же сторона, которая получила право распоряжаться им при вашей жизни по вышеупомянутой доверенности. И фишка в том, что завещание совершаете также не вы, как завещатель, а это делает ваш будущий наследник - определяя сам, без вашей воли то, что он унаследует после вашей смерти… т.е. все то, что не успеет освоить пока вы живы.
Итого, имеем два в одном флаконе: «довереннощание» или «завещаренность» (как вам больше нравится) - новое слово в мировой юриспруденции. И вот это гибридное чудо - вот это и есть наша «сделка века».
Поэтому, не важно какую номенклатуру редкоземельных металлов под эту сделку определят или по какому адресу в штатах Делавэр или Нью-Йорк будет выбрана ее юрисдикция.
Если это чудо будет подписано (чтобы все уверовали в действительность «сделки века»), то потом туда можно будет запихнуть все что угодно: она превратится в тотальный и бесконечный карт-бланш… «при полном непротивлении сторон».
А главное, глобальную войну, как и войну за независимость (хоть Украины, хоть Европы), так и войну вообще, это не остановит.
@komyza
А главное, глобальную войну, как и войну за независимость (хоть Украины, хоть Европы), так и войну вообще, это не остановит.
@komyza
Худший квартал для фондового рынка США по сравнению с остальным миром за последние 23 года!
Сравните основные индексы в первом квартале 2025:
Hang Seng: +15.3%
Ibex 35: +13.3%
DAX: +11.3%
Ibovespa: +8.3%
Euro Stoxx 50: +7.2%
S&P/BMV IPC: +6%
CAC 40: +5.6%
FTSE 100: +5%
S&P TSX: +0.8%
CSI 300: -1.2%
Dow Jones: -1.3%
S&P 500: -4.6%
Russell 2000: -9.8%
NASDAQ: -10.4%
Nikkei: -10.7%
@komyza
Сравните основные индексы в первом квартале 2025:
Hang Seng: +15.3%
Ibex 35: +13.3%
DAX: +11.3%
Ibovespa: +8.3%
Euro Stoxx 50: +7.2%
S&P/BMV IPC: +6%
CAC 40: +5.6%
FTSE 100: +5%
S&P TSX: +0.8%
CSI 300: -1.2%
Dow Jones: -1.3%
S&P 500: -4.6%
Russell 2000: -9.8%
NASDAQ: -10.4%
Nikkei: -10.7%
@komyza
‼️S&P 500 -$1,9 ТРИЛЛИОНА на новостях о тарифах.
От +2% до -2,5% за считанные минуты (S&P 500 E-mini)
А вот список тарифов, которые вводит США:
1. Камбоджа - 49%
2. Лаос - 48%
3. Мадагаскар - 47%
4. Вьетнам - 46%
5. Мьянма (Бирма) - 44%
6. Шри-Ланка - 44%
7. Бангладеш - 37%
8. Сербия - 37%
9. Ботсвана - 37%
10. Таиланд - 36%
11. Китай - 34%
12. Тайвань - 32%
13. Индонезия - 32%
14. Швейцария - 31%
15. ЮАР - 30%
16. Пакистан - 29%
17. Тунис - 28%
18. Казахстан - 27%
19. Индия - 26%
20. Южная Корея - 25%
21. Япония - 24%
22. Малайзия - 24%
23. Кот-д'Ивуар - 21%
24. Европейский союз - 20%
25. Иордания - 20%
26. Никарагуа - 18%
27. Филиппины - 17%
28. Израиль - 17%
29. Норвегия - 15%
30. Турция - 10%
31. Перу - 10%
32. Коста-Рика - 10%
33. Доминиканская Республика - 10%
34. Объединенные Арабские Эмираты - 10%
35. Новая Зеландия - 10%
36. Аргентина - 10%
37. Эквадор - 10%
38. Гватемала - 10%
39. Гондурас - 10%
40. Египет - 10%
41. Саудовская Аравия - 10%
42. Сальвадор – 10%
43. Марокко – 10%
44. Тринидад и Тобаго – 10%
45. Бразилия – 10%
46. Сингапур – 10%
47. Чили – 10%
48. Австралия – 10%
49. Колумбия – 10%
50. Великобритания – 10%
@komyza
От +2% до -2,5% за считанные минуты (S&P 500 E-mini)
А вот список тарифов, которые вводит США:
1. Камбоджа - 49%
2. Лаос - 48%
3. Мадагаскар - 47%
4. Вьетнам - 46%
5. Мьянма (Бирма) - 44%
6. Шри-Ланка - 44%
7. Бангладеш - 37%
8. Сербия - 37%
9. Ботсвана - 37%
10. Таиланд - 36%
11. Китай - 34%
12. Тайвань - 32%
13. Индонезия - 32%
14. Швейцария - 31%
15. ЮАР - 30%
16. Пакистан - 29%
17. Тунис - 28%
18. Казахстан - 27%
19. Индия - 26%
20. Южная Корея - 25%
21. Япония - 24%
22. Малайзия - 24%
23. Кот-д'Ивуар - 21%
24. Европейский союз - 20%
25. Иордания - 20%
26. Никарагуа - 18%
27. Филиппины - 17%
28. Израиль - 17%
29. Норвегия - 15%
30. Турция - 10%
31. Перу - 10%
32. Коста-Рика - 10%
33. Доминиканская Республика - 10%
34. Объединенные Арабские Эмираты - 10%
35. Новая Зеландия - 10%
36. Аргентина - 10%
37. Эквадор - 10%
38. Гватемала - 10%
39. Гондурас - 10%
40. Египет - 10%
41. Саудовская Аравия - 10%
42. Сальвадор – 10%
43. Марокко – 10%
44. Тринидад и Тобаго – 10%
45. Бразилия – 10%
46. Сингапур – 10%
47. Чили – 10%
48. Австралия – 10%
49. Колумбия – 10%
50. Великобритания – 10%
@komyza
Уход Маска из администрации Трампа - это лучшее решение и для Tesla и для самого Трампа.
По данным Politico, Трамп сообщил своему окружению, что Илон Маск в ближайшие недели уйдет со своего поста в D.O.G.E.
Самое интересное, если примерно к такому же решению прийдут и акционеры Tesla))
@komyza
По данным Politico, Трамп сообщил своему окружению, что Илон Маск в ближайшие недели уйдет со своего поста в D.O.G.E.
Самое интересное, если примерно к такому же решению прийдут и акционеры Tesla))
@komyza
Про так называемые «тарифы Трампа» - вот в чем фишка.
Обратите внимание, в тех таблицах, которые демонстрирует Трамп, американские тарифы - это вторая колонка желтым цветом. А первая колонка - это цифры, которые они рассчитали как совокупную массу тарифов «включая валютные манипуляции и торговые барьеры», которые данная страна применяет к США. Поэтому они свои тарифы называют “reciprocal”, т.е «ответные» или взаимные. И, кстати, по сути они не далеки от истины.
Но(!) фишка в том, что те цифры, которые они называют «Тарифы, взимаемые с США…» — это вообще не тарифы!! Т.е. формально, как «тариф» в отношении США их никто не устанавливал. Но тогда что это?.. А это на самом деле не тариф, а примерная сумма торгового дефицита США, деленного на импорт США из данной страны (%).
Не уверен, что это применимо в точности к каждой стране, но в большинстве случаях это действительно так.
Пример:
Китай:
Торговый дефицит с Китаем ($295,4 млрд) / импорт США из Китая ($438,9 млрд) = 67,30% = ~67%
Евросоюз:
$235,6 / $605,8 = 38,89% = ~39%
Вьетнам:
$123,5 / $136,6 = 90,40% = ~90%
Ну и так далее…
Иными словами, Трамп тупо вводит налог на товары тех стан, с которыми США имеет торговый дефицит, пытаясь заткнуть этими поступлениями в американскую казну колоссальную дыру стремительно растущего государственного долга США. Боюсь, что результаты такого «лечения» экономики могут быть очень неоднозначными.
@komyza
Обратите внимание, в тех таблицах, которые демонстрирует Трамп, американские тарифы - это вторая колонка желтым цветом. А первая колонка - это цифры, которые они рассчитали как совокупную массу тарифов «включая валютные манипуляции и торговые барьеры», которые данная страна применяет к США. Поэтому они свои тарифы называют “reciprocal”, т.е «ответные» или взаимные. И, кстати, по сути они не далеки от истины.
Но(!) фишка в том, что те цифры, которые они называют «Тарифы, взимаемые с США…» — это вообще не тарифы!! Т.е. формально, как «тариф» в отношении США их никто не устанавливал. Но тогда что это?.. А это на самом деле не тариф, а примерная сумма торгового дефицита США, деленного на импорт США из данной страны (%).
Не уверен, что это применимо в точности к каждой стране, но в большинстве случаях это действительно так.
Пример:
Китай:
Торговый дефицит с Китаем ($295,4 млрд) / импорт США из Китая ($438,9 млрд) = 67,30% = ~67%
Евросоюз:
$235,6 / $605,8 = 38,89% = ~39%
Вьетнам:
$123,5 / $136,6 = 90,40% = ~90%
Ну и так далее…
Иными словами, Трамп тупо вводит налог на товары тех стан, с которыми США имеет торговый дефицит, пытаясь заткнуть этими поступлениями в американскую казну колоссальную дыру стремительно растущего государственного долга США. Боюсь, что результаты такого «лечения» экономики могут быть очень неоднозначными.
@komyza
Тарифы Трампа рынки встретили красными кровавыми слезами…
На открытие рынков сегодня:
S&P 500: -3,13%
Dow 30: -3,00%
Nasdaq: -4,58%
Russell 2000: -3,90%
Crude Oil: -6,51%
Gold: -1,92%
Silver: -7,52%
Bitcoin: -4,38%
USD/EUR: -2,41%
USD/JPY: -2,09%
Короче, все в минусах, даже золото
@komyza
На открытие рынков сегодня:
S&P 500: -3,13%
Dow 30: -3,00%
Nasdaq: -4,58%
Russell 2000: -3,90%
Crude Oil: -6,51%
Gold: -1,92%
Silver: -7,52%
Bitcoin: -4,38%
USD/EUR: -2,41%
USD/JPY: -2,09%
Короче, все в минусах, даже золото
@komyza
Это худший день Apple с марта 2020 года - сегодня акции компании рухнули более чем на -9%, стерев более $310 млрд ее рыночной капитализации за один день!
По мнению многих аналитиков, наибольший риск инвесторы связывают с зарубежными производственными центрами и цепочками поставок компонентов продукции Apple, которые особенно уязвимы в отношении стран, облагаемых новыми пошлинами, а также мерами, которые могут быть введены в ответ.
С «Днем Освобождения»))
@komyza
По мнению многих аналитиков, наибольший риск инвесторы связывают с зарубежными производственными центрами и цепочками поставок компонентов продукции Apple, которые особенно уязвимы в отношении стран, облагаемых новыми пошлинами, а также мерами, которые могут быть введены в ответ.
С «Днем Освобождения»))
@komyza
Nike после «Дня освобождения» зализывает раны…
Акции Nike «освободились» на -14% за один день, обвалившись до самого низкого уровня с октября 2017 года!!
У Nike, по разным данным, более 530 000 сотрудников во Вьетнаме, который теперь обложен тарифом в 46% со стороны США.
@komyza
Акции Nike «освободились» на -14% за один день, обвалившись до самого низкого уровня с октября 2017 года!!
У Nike, по разным данным, более 530 000 сотрудников во Вьетнаме, который теперь обложен тарифом в 46% со стороны США.
@komyza
Фьючерсы Nasdaq 100 сегодня упали на -2,56% (более чем на -600 пунктов), после того как Китай объявил о введении 34%-ных пошлин на весь импорт США.
Империя Си наносит ответный удар… а колбасит весь мир))
@komyza
Империя Си наносит ответный удар… а колбасит весь мир))
@komyza
А знаете почему Nike стал расти буквально вот +5,5% в эти минуты?
(после того как вчера упал на -14% за день)
Потому что несколько минут назад Трамп заявил, что у него только что был «очень продуктивный телефонный разговор» с Вьетнамом.
При этом, генеральный секретарь Вьетнама заявил, что они «хотят снизить тарифы до нуля, если им удастся заключить соглашение с США».
Это чтоб вы понимали что сейчас происходит на рынках и как это работает))
P.S.
У Nike, по разным данным, более 530 000 сотрудников во Вьетнаме
@komyza
(после того как вчера упал на -14% за день)
Потому что несколько минут назад Трамп заявил, что у него только что был «очень продуктивный телефонный разговор» с Вьетнамом.
При этом, генеральный секретарь Вьетнама заявил, что они «хотят снизить тарифы до нуля, если им удастся заключить соглашение с США».
Это чтоб вы понимали что сейчас происходит на рынках и как это работает))
P.S.
У Nike, по разным данным, более 530 000 сотрудников во Вьетнаме
@komyza
Хроники «тарифного освобождения»:
4 апреля 2025 года индекс S&P 500 упал до 5074, обвалившись на -10,5% всего за два дня и потеряв -$5,3 трлн рыночной капитализации!!
Резкая распродажа последовала за объявлением Трампа 2 апреля о всеобъемлющих взаимных тарифах для ключевых торговых партнеров США (День Освобождения, как он его назвал).
В результате общая рыночная капитализация S&P 500 упала до $45,1 трлн. С момента своего недавнего пика 19 февраля 2025 года индекс потерял $9,5 трлн, т.е. упал на -17,4% и сейчас откатился на год назад - ниже уровня 4 апреля 2024 года
@komyza
4 апреля 2025 года индекс S&P 500 упал до 5074, обвалившись на -10,5% всего за два дня и потеряв -$5,3 трлн рыночной капитализации!!
Резкая распродажа последовала за объявлением Трампа 2 апреля о всеобъемлющих взаимных тарифах для ключевых торговых партнеров США (День Освобождения, как он его назвал).
В результате общая рыночная капитализация S&P 500 упала до $45,1 трлн. С момента своего недавнего пика 19 февраля 2025 года индекс потерял $9,5 трлн, т.е. упал на -17,4% и сейчас откатился на год назад - ниже уровня 4 апреля 2024 года
@komyza
Итак, с момента инаугурации Трампа фондовый рынок США потерял около -$11,1 трлн капитализации
При этом, около -$6,6 трлн из этой суммы было потеряно только в четверг и пятницу — крупнейшее двухдневное падение стоимости акций за всю историю, по данным По данным Dow Jones Market Data.
Мне все чаще вспоминается старый анекдот про ковбоя, который все время делал какие-то, скажем так, неординарные вещи и потом, при наступлении последствий задавал себе вопрос: ну все, это уже полный пи@д&ц?.. А внутренний голос отвечал ему: нет и предлагал сделать следующий шаг…
Интересно, что сейчас говорит «внутренний голос» этому ковбою?))
@komyza
При этом, около -$6,6 трлн из этой суммы было потеряно только в четверг и пятницу — крупнейшее двухдневное падение стоимости акций за всю историю, по данным По данным Dow Jones Market Data.
Мне все чаще вспоминается старый анекдот про ковбоя, который все время делал какие-то, скажем так, неординарные вещи и потом, при наступлении последствий задавал себе вопрос: ну все, это уже полный пи@д&ц?.. А внутренний голос отвечал ему: нет и предлагал сделать следующий шаг…
Интересно, что сейчас говорит «внутренний голос» этому ковбою?))
@komyza
4 апреля 2025 года, определено войдет в историю.
В моменте это уже хуже чем «крах дот-комов» и «11 сентября», но пока не так плохо, как рынки упали в октябре 2008, августе 2011 и в марте 2020.
Ключевое слово «пока»))
@komyza
В моменте это уже хуже чем «крах дот-комов» и «11 сентября», но пока не так плохо, как рынки упали в октябре 2008, августе 2011 и в марте 2020.
Ключевое слово «пока»))
@komyza
Биткоин упал ниже $80 000, после того как сегодня чиновники администрации Трампа заявили, что «тарифы не будут отложены».
До открытия фьючерсов на фондовом рынке США остается несколько часов...
Биткоин в каком-то смысле уже стал ранним индикатором тенденций «выходного дня», которые проявятся на фондовом рынке только с началом рабочей недели. Боюсь, в понедельник после открытия рынков мы увидим дальнейшее падение основных индексов.
@komyza
До открытия фьючерсов на фондовом рынке США остается несколько часов...
Биткоин в каком-то смысле уже стал ранним индикатором тенденций «выходного дня», которые проявятся на фондовом рынке только с началом рабочей недели. Боюсь, в понедельник после открытия рынков мы увидим дальнейшее падение основных индексов.
@komyza
Жутковатая картина на открытии рынков сегодня (среднее значение по странам):
🇭🇰 Гонконг: -13,6%
🇹🇼 Тайвань: -9,6%
🇯🇵 Япония: -9,5%
🇮🇹 Италия: -8,4%
🇸🇬 Сингапур: -8%
🇸🇪 Швеция: -7%
🇨🇳 Китай: -7%
🇨🇭 Швейцария: -7%
🇩🇪 Германия: -6,8%
🇪🇸 Испания: -6,4%
🇳🇱 Нидерланды: -6,2%
🇦🇺 Австралия: -6,2%
🇫🇷 Франция: -6,1%
🇬🇧 Великобритания: -5,2%
🇲🇾 Малайзия: -4,5%
🇵🇭 Филиппины: -4,3%
🇮🇳 Индия: -4,1%
🇷🇺 РФ: -3,8%
🇸🇦 Саудовская Аравия: -3,3%
🇹🇷 Турция: -2,8%
Пока все выглядит, мягко говоря, не очень оптимистично.
Ждём открытия американских рынков этого, уже очередного, красного понедельника… надеюсь, еще не «чёрного»))
@komyza
🇭🇰 Гонконг: -13,6%
🇹🇼 Тайвань: -9,6%
🇯🇵 Япония: -9,5%
🇮🇹 Италия: -8,4%
🇸🇬 Сингапур: -8%
🇸🇪 Швеция: -7%
🇨🇳 Китай: -7%
🇨🇭 Швейцария: -7%
🇩🇪 Германия: -6,8%
🇪🇸 Испания: -6,4%
🇳🇱 Нидерланды: -6,2%
🇦🇺 Австралия: -6,2%
🇫🇷 Франция: -6,1%
🇬🇧 Великобритания: -5,2%
🇲🇾 Малайзия: -4,5%
🇵🇭 Филиппины: -4,3%
🇮🇳 Индия: -4,1%
🇷🇺 РФ: -3,8%
🇸🇦 Саудовская Аравия: -3,3%
🇹🇷 Турция: -2,8%
Пока все выглядит, мягко говоря, не очень оптимистично.
Ждём открытия американских рынков этого, уже очередного, красного понедельника… надеюсь, еще не «чёрного»))
@komyza
Немного истории рынка: так вел себя индекс S&P 500 каждый год за последние ~100 лет, начиная с 1928 года.
Наблюдая то, что происходит на рынках сейчас, многие испытывают ужас и ощущение чего-то странного. И многое, действительно, отличается от всего того, что было раньше, особенно те причины и события, которые находятся как бы за кулисами, собственно, биржевых транзакций и трендов. Но, в целом, рынки видели все и ничего нового для них в этом мире нет.
Нам еще предстоит увидеть много пугающих тенденций на рынках и разрушительных, равно как и (я очень надеюсь!) креативных событий в мировой экономике, но некоторые подсказки уже сейчас нетрудно найти в истории:
1-Каким бы жутким не казался текущий обвал, бывали времена и похуже…
2-Каким бы глубоким не был масштаб падения, через какое-то время рынки всегда восстанавливаются и даже превосходят свои предыдущие максимумы.
Но не следует забывать, что ничто не повторяется тождественно дважды и все то, что имеет достаточные основания случиться - случиться… даже если это случается в первый раз))
@komyza
Наблюдая то, что происходит на рынках сейчас, многие испытывают ужас и ощущение чего-то странного. И многое, действительно, отличается от всего того, что было раньше, особенно те причины и события, которые находятся как бы за кулисами, собственно, биржевых транзакций и трендов. Но, в целом, рынки видели все и ничего нового для них в этом мире нет.
Нам еще предстоит увидеть много пугающих тенденций на рынках и разрушительных, равно как и (я очень надеюсь!) креативных событий в мировой экономике, но некоторые подсказки уже сейчас нетрудно найти в истории:
1-Каким бы жутким не казался текущий обвал, бывали времена и похуже…
2-Каким бы глубоким не был масштаб падения, через какое-то время рынки всегда восстанавливаются и даже превосходят свои предыдущие максимумы.
Но не следует забывать, что ничто не повторяется тождественно дважды и все то, что имеет достаточные основания случиться - случиться… даже если это случается в первый раз))
@komyza
Если рассматривать «проблему» с позиции Трампа, то картинка выглядит примерно так: есть Америка и есть весь остальной мир. Америка имеет торговый дефицит с остальным миром и это плохо для Америки. ОК, допустим.
Едва ли не единственный способ, как миру решить эту проблему (т.е. чтобы не нарваться на «тарифы Трампа») - это сократить или полностью прекратить: а) продавать свои товары Америке и б) покупать американские финансовые активы (акции, трежериз и т.д)
Но тогда для Америки это означает совершенно другую реальность, в которой Америка имеет гораздо более высокие потребительские цены и процентные ставки, и одновременно с этим значительно более низкие цены на акции американских компаний, что также негативно отразится на накоплениях миллионов американцев.
Означает ли это катастрофу для Америки? Нет. Но для привычного американского уровня жизни это означает коллапс.
@komyza
Едва ли не единственный способ, как миру решить эту проблему (т.е. чтобы не нарваться на «тарифы Трампа») - это сократить или полностью прекратить: а) продавать свои товары Америке и б) покупать американские финансовые активы (акции, трежериз и т.д)
Но тогда для Америки это означает совершенно другую реальность, в которой Америка имеет гораздо более высокие потребительские цены и процентные ставки, и одновременно с этим значительно более низкие цены на акции американских компаний, что также негативно отразится на накоплениях миллионов американцев.
Означает ли это катастрофу для Америки? Нет. Но для привычного американского уровня жизни это означает коллапс.
@komyza
Кажется, я знаю, как решить проблему «сделки с Трампом по минералам». План такой:
1. Украина признает $350 млрд помощи от США (да хоть $500 млрд, на самом деле, no problema!) и заявляет о готовности немедленно(!) погасить долг.
2. Украина вводит 100% тариф с поставщика на всю ранее полученную американскую помощь (т.е на сумму, указанную в п. 1) и заявляет о нулевом тарифе на любую новую помощь… в знак доброй воли, разумеется.
3. Украина погашает встречные требования (сумма «долга» против суммы «100% тарифа»).
Итого:
🇺🇸 США получают назад «свое»… совсем недавно казавшееся столь безнадежно потерянным из-за «бездумной политики предыдущей администрации»… кстати, получают быстро, без проволочек: «за 24 часа!» - все как Трамп любит!
🇺🇦 Украина закрывает вопрос с темой «долга» в дальнейших переговорах с США и входит в историю, как страна, одномоментно погасившая крупнейшую сумму внешнего долга. Растет рейтинг, доверие иностранных инвесторов и все такое.
⛔️ Редкоземельные металлы продолжают оставаться там же, где они лежали последние несколько сотен миллионов лет, бережно укрытые украинским черноземом…
И voilá! Все счастливы. Занавес))
@komyza
1. Украина признает $350 млрд помощи от США (да хоть $500 млрд, на самом деле, no problema!) и заявляет о готовности немедленно(!) погасить долг.
2. Украина вводит 100% тариф с поставщика на всю ранее полученную американскую помощь (т.е на сумму, указанную в п. 1) и заявляет о нулевом тарифе на любую новую помощь… в знак доброй воли, разумеется.
3. Украина погашает встречные требования (сумма «долга» против суммы «100% тарифа»).
Итого:
🇺🇸 США получают назад «свое»… совсем недавно казавшееся столь безнадежно потерянным из-за «бездумной политики предыдущей администрации»… кстати, получают быстро, без проволочек: «за 24 часа!» - все как Трамп любит!
🇺🇦 Украина закрывает вопрос с темой «долга» в дальнейших переговорах с США и входит в историю, как страна, одномоментно погасившая крупнейшую сумму внешнего долга. Растет рейтинг, доверие иностранных инвесторов и все такое.
⛔️ Редкоземельные металлы продолжают оставаться там же, где они лежали последние несколько сотен миллионов лет, бережно укрытые украинским черноземом…
И voilá! Все счастливы. Занавес))
@komyza