Комментарий юриста Валентина Карелина. Мы как обычно опубликуем пресс-релиз Группы поддержки Виталия Кольцова.

Окончательная редакция опросного листа, отвечали присяжные - на это

Вот в этом "с целью лишения их жизни и воспрепятствованию выполнения ими должностных обязанностей" - Виталия полностью оправдали.

Как видите, других слов про "с целью причинить насилие", "обкидал сотрудников росгвардии", "метнул в росгвардейцев" или чего-то в таком духе - и близко нет

Приговор по делу о подожженном автозаке не основан на вердикте присяжных

Виталий Кольцов признан виновным в преступлении, в котором он не был официально обвинен, которое не обсуждалось в судебном процессе и в отношении которого он был лишен возможности защищаться.

14 июня судья Мосгорсуда В. А. Белицкий огласил приговор по делу Виталия Кольцова, признав подсудимого виновным не только в «причинении значительного имущественного ущерба Росгвардии путем поджога автозака» (ст. 167 УК РФ), но и в применении по отношению к росгвардейцам насилия, неопасного для их жизни и здоровья (ст. 318 УК РФ). О том, что Кольцов совершил неопасное для жизни росгвардейцев насилие, сам подсудимый, его адвокаты, прокуроры и все, кто следил за процессом, узнали только из приговора. Ни в вердикте присяжных, ни в обвинительном заключении, ни в показаниях многочисленных потерпевших не содержится ничего, что бы указывало на применение Кольцовым неопасного для жизни насилия.

Фабула дела довольно простая. В мае 2022 Виталий Кольцов бросил две бутылки с бензином в припаркованный на Театральной площади автозак. Напомним, Кольцова обвиняли в покушении на жизнь 12 росгвардейцев и причинении значительного ущерба путем поджога.

Дело о подожженном автозаке отличалось от многих аналогичных, поскольку его рассматривали с участием присяжных. По закону при рассмотрении дел с участием присяжных полномочия присяжных и профессионального судьи четко разделены. Только присяжные могут устанавливать обстоятельства дела, решать, что произошло, и только судья может давать установленным присяжными обстоятельствам юридическую оценку и назначать наказание.

Установленные вердиктом присяжных факты обязательны для всех участников процесса. Лишь то, что присяжные признали доказанным, может лечь в основу обвинительного приговора. Пока присяжные не признали какое-то обстоятельство доказанным, судья не может учитывать его для признания подсудимого виновным. Как мы писали ранее, именно поэтому суд присяжных — один из немногих остающихся в нашей стране юридических механизмов, дающих шанс на справедливость и беспристрастность при рассмотрении политических дел.

Суд присяжных рассматривал дело о двух брошенных в автозак бутылках более месяца. Несмотря на отчаянное сопротивление обвинения и председательствующего судьи, фактически не позволивших защите представлять доказательства невиновности Виталия, коллегия присяжных разобралась в ситуации и единогласно отвергла самое тяжелое из предъявленных обвинений.

Из предложенного судом описания деяния присяжные по своей инициативе убрали всё, что касалось покушения на жизнь росгвардейцев. Вынесенный вердикт исключал возможность привлечения Кольцова к ответственности за попытку их убийства. Присяжные высказались предельно ясно: Кольцов совершил поджог автозака и причинил Росгвардии ущерб в размере 61 900 рублей.

Ничего больше обвинение не смогло доказать присяжным, следовательно, ни в чем больше Кольцов не мог быть признан виновным. Суду оставалось только дать уголовно-правовую оценку поджога с учетом размера причиненного ущерба и назначить наказание в пределах установленного кодексом.

Однако вынесенный 14 июня приговор удивил всех. В вердикте присяжных не было ни слова, которое бы самый пристрастный толкователь мог прочитать как хотя бы намёк на доказанность насилия в отношении полицейских. Ничего подобного просто не могло появиться в вердикте, ведь никто не заявлял, будто подвергся насилию со стороны Кольцова. Действия Кольцова не причинили кому-то боль, не доставили страданий и не ограничили ничью свободу. Соответственно, и защита не пыталась опровергать такие обвинения. Таким образом, применение Кольцовым неопасного для здоровья людей насилия не только не было установлено вердиктом присяжных, о нем вообще не шла речь в ходе этого процесса! Точно на тех же основаниях Виталия Кольцова могли признать виновным в насильственном захвате власти, шпионаже или попытке незаконного перехода государственной границы путем рытья тоннеля под Беринговым проливом.

По сути, судья сам сформулировал обвинение, провел в своей голове новый процесс, где сам выступил и за обвинение, и за защиту и за всех присяжных сразу, и под утро признал подсудимого виновным. Только посадить в тюрьму на основании такого разыгранного в сознании судьи процесса почему-то должны будут не воображаемого судьей Билецким злоумышленника, а а реального, живого Виталия Кольцова, которого присяжные не сочли виновным ни в каких насильственных действиях.

Приговор несправедлив не только по отношению к Виталию Кольцову, получившему в результате шестилетний срок. Судья выразил неуважение к более чем месячному труду 13 присяжных заседателей и всех, кто участвовал в производстве по этому делу. Если приговор никак не зависит от установленных в процессе фактов, то зачем тогда было разбираться во лжи сотрудников правоохранительных органов и «нетрадиционных представлениях» о физике горения привлеченного обвинением эксперта?

Вынесенный приговор разрушает мотивацию будущих присяжных пытаться досконально разбираться в деле. Если судья игнорирует вынесенный вердикт, то единственный способ для присяжных повлиять на правосудие — это признавать подсудимых полностью невиновными и освобождать их в зале суда. Попытки честно разобраться в деле — бессмысленны, когда председательствующий судья не считает себя связанным вердиктом. Честным людям, идущим в присяжные, чтобы помочь правосудию, стоит сделать всё, чтобы не создавать видимость законности незаконной процедуры.

Защита будет ждать полного текста приговора и решать вопрос о подаче апелляционной жалобы.

Главная мысль релиза простыми словами (комментарий юриста Дмитрия Чарахчьяна):

Вынесенный приговор по делу Кольцова превращает весь процесс в шутовское действо.

Остается только гадать, зачем взрослый человек, юрист с большим стажем, в конце рассмотрения дела по сути нацепил на себя клоунский нос сделал вид, что не знает о распределении обязанностей между судьей и присяжными.

Даже если забыть о нормах процессуального права и о том, что Виталий - в принципе не способен причинить зла ни одному живому существу, то как вообще бросание горящей бутылки с бензином можно признать неопасным для жизни и здоровья насилием?! Применение наручников или удар кулаком могут быть неопасным для здоровья насилием - но не бутылка с горящим бензином.

Если бы Виталий Кольцов поджигал не защищенный автозак Росгвардии, специально бросив бутылки в самые дальние от топливного бака углы, а людей - его действия несомненно создавали бы опасность для их жизни и здоровья.

Однако присяжные после месяца заседаний, даже в условиях, когда суд запретил им показывать ключевые доказательства защиты, пришли к единодушному выводу, что в конкретном случае покушения на жизнь росгвардейцев не былою Об этом черным по белому написано в вердикте.

Виталий поджег самый безопасный для поджога объект в округе - спецсредство Росгвардии, специально сделанное так, чтобы бросание в него даже настоящего коктейля Молотова (а не бутылки с нагревающим преимущественно воздух чистым бензином) не причинило серьезного вреда. Вердикт присяжных - обязателен для суда.

Судья не имеет права превращать свой суд в шутовство.

Текст вердикта присяжных.

Тут видно, что присяжные поправили суд и обвинение, написав, что у Виталия Кольцова не было цели не только лишать кого-либо жизни, но цели воспрепятствовать исполнению сотрудниками Росгвардии своих должностных обязанностей (так решило семь из восьми присяжных. Один из восьми пришел к выводу, что обвинение не смогло доказать вообще ничего).

Для квалификации деяния по 318 статье Уголовного кодекса, по которой судья Белицкий приговорил Виталия Кольцова, необходимо, чтобы насилие было совершено в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей. Без этого элемента состава преступления нет.

Юрист Валентин Карелин, друг Виталия Кольцова и автор самых полных записок из зала суда по его делу, сделал интересный обзор судебной практики конкретно судившего Виталия судьи В.А. Белицкого по ч.1 статьи 318 УК (это та самая статья про насилие над представителями власти, которая возникла в приговоре вопреки вердикту присяжных).

Как видно из обзора, в куда более вопиющих случаях, в полном или почти полном отсутствии каких-либо смягчающих обстоятельств, тот же самый судья выносил гораздо более мягкие приговоры - без реального лишения свободы.

У нас всё больше крепнет впечатление, что приговор был столь "необычным", потому что судье просто кто-то "спустил" срок и потребовал подогнать обстоятельства дела. Что судья сделал максимально неуклюже.

https://t.me/ippolitcourt/1019 (см. этот и следующие посты. Ранее эти посты были непубличными)

По закону, с учетом всех смягчающих обстоятельств и судебной практики, такой вердикт должен был привести к освобождению в зале суда в связи с зачетом времени, проведенного подсудимым в следственном изоляторе до оглашения приговора.

Такой исход не мог устроить правоохранительную систему, изначально требовавшую осудить Виталия за покушение на жизнь 12 сотрудников Росгвардии (ч. 2 ст. 317 статьи УК, вплоть до пожизненного лишения свободы).

В итоге судья В.А. Белицкий отступил от обязательного для него вердикта присяжных и по собственной воле без какого-либо обсуждения в судебном процессе признал Кольцова виновным не только в порче имущества, но также и в насилии по отношению к полицейским — преступлении, в котором подсудимый даже не обвинялся и по поводу которого не имел возможности возражать.

Если бы приговор был обжалован, это бы скорее всего привело к новому рассмотрению дела судом присяжных. Тогда бы Кольцову снова угрожал бы пожизненный срок.

На попечении жены Виталия, школьной учительницы Ирины Варывдиной, остались трое детей, младшему из которых всего 2 года. До выхода Виталия на свободу их можно поддерживать материально:

Банковская карта Ирины:
2202203229776192 — Сбербанк — Ирина Викторовна Варывдина (карта Мир)

Банковские реквизиты: Сбербанк России Москва
БИК 044525225
к/с 30101810400000000225
Счёт получателя 40817810038261911494
Варывдина Ирина Викторовна

Приговор Виталию Кольцову вступил в силу.

Сегодня на сайте Мосгорсуда опубликована информация о вступлении в силу приговора по делу Виталия Кольцова, бросившего 2 бутылки с бензином в припаркованный автозак на Театральной площади. Приговор: 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. С учетом отсиженного до вступления приговора в силу отцу троих детей остается провести в заключении чуть больше 4 лет.

Прокуратура нарушила сроки обжалования и суд оставил их апелляционное представление без рассмотрения. Сам Виталий отказался обжаловать свой приговор, несмотря на очевидную незаконность.

Напомним, 6 июня 2023 года присяжные отказались признать Виталия Кольцова виновным в чем-либо, кроме повреждения имущества Росгвардии. Также присяжные указали на то, что Виталий заслуживает снисхождения. (читать далее...)