#деньги 👇

1. Деньги - не "всеобщий эквивалент", а "обещание благ в дальнейшем". Ощутите различие глубины смысла определения.
2. Реальные блага, производимые конкретными людьми, обмениваются ими не прямо на "встречные блага", а на "обещания некоего обещуна", которыми люди начинают обмениваться между собой (гениально, правда? Мы обмениваемся друг с другом чужими обещаниями ;) Причем даже не задумываясь, чье это обещание на самом деле и сможем ли мы с этого обещуна получить хоть что-то ;) ;)
3. Обещаний, как мы на самом деле уже давно догадываемся, выпущено обещуном значительно больше, чем мы - все люди вместе взятые - производим благ. То есть, мы уже знаем, что скоро обещания начнут катастрофически обесцениваться. И ужасно этого боимся - ведь мы лишимся грез о будущих благах.. :( потому стараемся продлить жизнь обещаний еще и еще - пусть хоть грезы остаются, если блага в полном объеме невозможны.
4. При всем этом, все нормальные обладатели накопленных обещаний лихорадочно ищут, на какие другие обещания (более надежные) их бы поменять - поскольку законодательно во многих странах (налогово или иначе) возможность "обналичить" обещания в конкретные блага ограничивается.
5. Чтобы у нормального народа не возникло желания быстро переметнуться к другому обещуну в начать отдавать производимые этим нормальным народом (конкретными людьми) блага в обмен на обещания иных обещунов, надо у народа создавать ощущение ненадежности этих альтернативных обещунов, либо даже полной недопустимости (аморальности, например) взаимодействия с этими обещунами, даже, если есть понимание, что за их обещаниями благ стоят реальные блага (например, нефть и прочее сырье).
6. Из этого логично следует полезность любых мероприятий, обесценивающих основу альтернативных обещаний (та же нефть и прочее сырье) и/или создающих понимание ненадежности альтернативных обещунов (бунты, военные конфликты, экономическая нестабильность..) или недопустимость взаимодействия с ними (тоталитарный режим, нарушение прав и свобод, коррупционность и прочая и прочая и прочая...).
Обычно, как мы видим, используется комплексный подход.
7. Тем не менее, пирамида обещаний все равно неисполнима: даже с учетом всего вышесказанного, надо "списать" как можно больше обещаний главного обещуна так, чтобы все вместе благоожидатели не пошли отбирать у главного обещуна все, что возможно - пусть хоть одна сотая или пятисотая от обещанного, но лучше, чем ничего.
8. Для того, чтобы главный обещун не светился, существует множество прокладок (например, банки, биржи, рейтинговые агентства, СМИ, международные организации и. ... Правительства. :( )
То есть, с их помощью можно списывать обещания главного обещуна, переводя стрелки... На стрелочников (см. список пред. пункта, например).
9. Для этого же можно использовать крупные аварии, теракты, санкции (вообще гениально: повод объяснить списание обещаний получают обе стороны - обе де стороны страдают от санкций и обе во имя справедливости ;) )...
10. Продолжать? ;) или основной экономический смысл демократии и ограничений на сроки пребывания в выборных должностях уже стал понятен? Равно, как и смысл "свободы слова"... Ничего личного, только бизнес.

Alexander Dobrovolsky©

Все, что нам следует знать про деньги:
Деньги - это обещание благ в будущем, данное выпустившим деньги в обращение и поддерживаемое нашим согласием обменивать производимые нами блага на деньги (на обещания).
Все остальное - производное от этого смысла денег.
Рассказы об универсальном эквиваленте - ложь, лишающая нас прямого доступа к благам.
Деньги - не универсальны. И не всегда эквивалент.
Деньги = Обещание. Всего лишь обещание - НЕ ГАРАНТИЯ. Это существенно.
Зная это, проще понимать, чего на самом деле хочешь и что на самом деле получаешь.
И легче видеть сотни путей к результату - вместо фокусировки на одном, нередко тупиковом: на обещании благ (деньгах) - не на самих благах 🙂
Alexander Dobrovolsky (c) #деньги

#деньги #гроши #медь #физика
Кто как проводит вечер воскресенья.
Нормальные семьи пироги с чаем пьют, а мы опыты проводим с металлами🤪
Подмена грошей на глазах

Все, что нам следует знать про деньги:
Деньги - это обещание благ в будущем, данное выпустившим деньги в обращение и поддерживаемое нашим согласием обменивать производимые нами блага на деньги (на обещания).
Все остальное - производное от этого смысла денег.
Рассказы об универсальном эквиваленте - ложь, лишающая нас прямого доступа к благам.
Деньги - не универсальны. И не всегда эквивалент.
Деньги = Обещание. Всего лишь обещание - НЕ ГАРАНТИЯ. Это существенно.
Зная это, проще понимать, чего на самом деле хочешь и что на самом деле получаешь.
И легче видеть сотни путей к результату - вместо фокусировки на одном, нередко тупиковом: на обещании благ (деньгах) - не на самих благах 🙂
Alexander Dobrovolsky (c) #деньги

Всем смотреть👇

📌https://youtu.be/TMLch6ILMRM

#деньги

АЗЫ ЭКОНОМИКИ
"На протяжении всего ХХ века мировая финансовая олигархия предавала особое значение экономическому образованию как способу сохранения и укрепления своей власти. Экономическое образование было поделено на две неравные части. Первая часть – «штучная» подготовка финансовой элиты, которую посвящали в тайны финансов и бизнеса, «эзотерическое» знание. Это так называемая «экономика хозяев». Вторая часть – массовая подготовка всех остальных, плебса. Это так называемая «экономика клерков»."
профессор В.Ю.Катасонов, комментарий к статье от 08.12.2011 "Забастовка студентов Гарварда, не желающих изучать стандартный курс «Экономикс»" https://forum-msk.org/material/news/7730342.html
..............

Существует не "эзотерическое", а очень простое знание.
Оно основано на знании о том, чем являются #деньги: "обещание благ в дальнейшем".
Далее, следует понимать, что то, что сейчас подают под названием "#экономика" (ведение хозяйства), является "хрематистикой" - деятельностью по получению прибыли.
Отсюда следуют два основных принципа "секретного знания", которые тщательно маскируются красивыми наворотами, осеняемыми для убедительности шнобелевскими премиями:
1) обещай отдать блага позже (обмен реальных благ на обещания - деньги)
2) если можешь отобрать - даже не обещай.
Эти два принципа лежат в основе всей современной хрематистики, называемой "экономикс".

Александр Добровольский ©

#деньги #гроши #медь #физика
Кто как проводит вечер воскресенья.
Нормальные семьи пироги с чаем пьют, а мы опыты проводим с металлами🤪
Подмена грошей на глазах
https://www.instagram.com/reel/CokqPWDMRrr/?igshid=MDJmNzVkMjY=
#инста

Свежий перевод отрывка американской лекции (2,28мин) на тему #банк #блэкрок #вэнгард #деньги #цифра

В продолжение👆
👇
"Повелители денег" - это научно-популярный исторический документальный фильм, в котором обсуждается происхождение структуры политической власти, концепции денег, долга, налогов и описывается их развитие с библейских времен и далее.
🗣https://youtu.be/5QaQtINYLhs
#деньги

#деньги
важно отметить , что несущей конструкцией всей мировой реформы cbdc - является золотой криптоюань . а он то уже обкатан и внедрён . теперь дело за малым : пристыковаться остальными валютами начиная с рубля и прочих - к этой готовой новоявленой мировой резервной валюты . а вот способ сопряжения - это и будет  инфраструктура cbdc . но cbdc - это просто оболочка , протокол обмена информации ОТ ЧЕЛОВЕКА сразу напрямую К ЦЕНТРОБАНКУ (единой сети центробанков) . и НИКАКИХ посредников . они все будут устранены постепенно : банки , государства , корпорации , итп .

это я ктому что не от властей зависит, когда они будут готовы взять под козырёк готовый продукт "золотой криптоюань", а от властей 'стран' зависит только то, когда народ им это позволит сделать!

Александр Добровольский©

Дорогой друг!! я тебе про #ВШЭ_мозга здесь отвечу: нет никакого "свободного рынка", это сказка для глупеньких дурачков из стран третьего мира, типа тебя, получается :( Сейчас, при жёстком стёбе "хозяев рынка" над рассказами о "свободном рынке" под названием #санкции, только очень больной на всю голову этим самым #ВШЭ человек может продолжать настаивать на "необходимости товарно-рыночных отношений".
Если #рынок для тебя обязательно пространство "купли-продажи за деньги", то это не свободный рынок, а песочница для детишек, в которой они играют по правилам, заданным им умными дядями и тётями и ни-ни выйти за эти правила.
Если ты измеряешь валовое производство страны исключительно через #деньги (которые есть всего лишь #обещания_благ, а вовсе не "всеобщий эквивалент), то это как раз и есть один из важных симптомов ВШЭй мозга: ведь ты, вроде, за #народ радеешь? и типа за #суверенитет?
Так подскажи мне, пожалуйста, если ты не можешь управлять ни объёмом, ни обменными коэффициентами выпускаемых тобой "обещаний благ в дальнейшем", от кого будет зависеть благо народа твоей страны и будет ли возможен хоть какой-то суверенитет?! 🤔😲
Если ты строишь хозяйствование (маскируемое странным словом #экономика) в стране по навязанным извне правилам, то какого хера ты вообще про "народ" и про "справедливость" что-то вещаешь?! Какая нахер справедливость у волка по отношению к ягнёнку? Я скажу тебе: да, она есть - волчья, а не ягнячья. И это тоже заложено в ВШЭй мозга как скрытый, но неоспоримый, оснОвный постулат [типа "законы экономики" - только вот кем навязанные для твоей песочницы? и для получения ими от тебя какого результата? подумай об этом, #человеческий_капитал].
......
Если же ты типа реально "за народ", то главными параметрами для оценки хозяйствования в твоей стране должно быть именно благосостояние народа - не в деньгах, а в удобстве жизни. Причём в удобстве не только бытовом, но и в творческом и в другом, в наличии "смысла жить и работать", когда работа - не тоскливая обязанность, а осмысленная радость улучшения своей и окружающих действительности.
Это непросто. Это долгий путь "выдавливания из себя раба" и долгий образовательный процесс для миллионов людей - прежде, чем это станет реальностью.
Думаю, ты не пойдёшь по этому пути. И это не твоя персональная вина, это наша (если ещё можно говорить осмысленно "мы") общая беда...

Тем временем, канал атакуют кибервойска со своей пропагандой, возраст служебных особ которых 20+ лет, и они обманутые минимум в третьем поколении 🤦‍♀
В лексиконе этих особей фиглярствует 'сексизим' и 'мизогиния', с толерантностью и 'гендером' во главе стола.

Цель- розжиг ненависти.

Служебные особы не в курсе первопричин, они под приказом, на поводу у эмоций и чувств, которые искусственно созданы средой обитания, накал и градус которой установлены держателями Бабла Всея.

Кого купили за #деньги - самый дешёвый=(
А когда по невежеству, то самое время взывать к Создателю🙏

Фонтан изобилия. Над ним написано:
"Неравное всем равенство".
Ресурсов на всех вдоволь, только горшочки то у всех разные.
#гривна #деньги
Ясный Сокол©

👆а если перевернуть фонтан, то там минора🙈

По хэштегу #деньги можно получить больше инфы по теме

В очередной раз наткнулась в Ютубе на экономиста, который объяснял, как деньги возникли из-за неудобства бартера.

Старик Адам Смит, говорят, придумал эту идею, или списал у кого-то из греков, у Аристотеля может даже. Идея удачно завирусилась и ушла в мир.

Я как-то искала годное объяснение экономической теории для детей. Нашла два ролика Crash Course - один из Мировой истории, один из Экономики. Несколько мультяшных изложений для маленьких. Несколько книг об истории денег детям. И во всех одно и то же. Да что там - в моем Универе тоже в учебнике по Экономике эта же байка - как не удобно менять яблоки на телеги. Полностью от начала до конца вымышленная!

В 1985 году Кэролин Хамфри, профессор антропологии Кембриджа ни много ни мало, написала статью, а чуть позже и книгу, где показывает, что не существует этнографического материала, который подтвердил бы эту гипотезу о происхождении денег из бартера. То есть за все время, что мы изучаем самые разные культуры - существующие ныне и почившие в бозе - не нашлось ни одной культуры, где действительно людям стало неудобно обмениваться ценными товарами и они изобрели деньги. Обратный переход, от денег к бартеру, случался.

И нельзя даже сказать, что ее голос был единственный, вопиющий в пустыне. Довольно много экономистов, историков, философов и журналистов в разное время высказывались по этому вопросу, но почему-то их версии не вошли в учебники, детские ролики в Ютубе и на полезные образовательные каналы не попали.

И я даже наверное подозреваю почему. Потому что экономика баш на баш, ты мне - я тебе, рисует нам узнаваемый портрет "Человек капиталистикус", человек человеку волк. Создаёт иллюзию, что так всегда было, так всегда будет, усыпляет бдительность, внимательность, критическое мышление и напрочь отбивает желание даже пытаться что бы то ни было поменять в мироустройстве. Выгодно, короче говоря, такое представление о человеке в первую очередь выгодоприобретателям сегодняшнего позднеразвитого, а по другой версии наоборот нео-, капитализма.

На самом деле никогда такого не было, не было времени, когда был только бартер. Но как минимум два вида экономик, которые реально существовали, были описаны антропологами - экономика долгов и экономика подарков. Никакого бартера, просто когда тебе нужны сапоги, ты приходишь к соседу сапожнику и сообщаешь о нужде. Уходишь в сапогах и с долгом. Потом сосед к тебе придет, когда ему что-то понадобится. Как в старой сказке скажет: "Должок!" Или как в другой: "Не бей меня, Иван Царевич, я тебе пригожусь". И пригодится.

Экономика подарков работает почти так, но наоборот, и мы ее можем наблюдать тут у Черногории даже в наши дни. Когда у меня излишек винограда, я раздаю соседям и друзьям. Когда у них излишек киви, хурмы, апельсинов - они раздают тоже. А на малой родине у нас по осени многие страдают от излишков кабачков, например. И точно так же включаются в экономику подарков.

Лучшее описание экономики подарков мне встретилось, не поверите, в детской фэнтези книжке.

Терри Пратчетт - Шляпа, полная неба

Там старшая ведьма учит младшую принципу "наполнять где пусто, облегчать где полно". То есть помочь беременной разрешиться это облегчить наполненное, передать кому-то лекарство или сделать перевязку это наполнить пустое.. за это ведьмы получают съестное и поношенную одежду. И к праздникам больше, чем можно целой семьёй съесть за год. Младшая интересуется, и что же делать с излишками, их же даже хранить негде. Старшая отвечает - хранить про запас в людях. "Люди - удивительно подходящее место для запасов".

К сожалению, в нашем мире мы можем встретить такую экономику только в детской сказке, хотя у нее хотя бы реальный прототип в истории человечества был. В отличие от экономики из сказки, придуманной Аристотелем, Смитом со товарищи, которую подхватили, вознесли на знамёна, в храмы наук и учебники, и выдают за единственную верную истину.
Оксана Туркина ©
#мена #экономика #деньги

Цена благородного поступка👆
Впрочем, если проблема решается всего лишь деньгами, то она называется 'траты', а истинно беЗценному- цену не сложить ❤️

Что такое #деньги , можно почитать нажав на хэштег 💸

Перевод:
Акушерка из Нью-Йорка, которая давала детям гомеопатические таблетки вместо вакцин, оштрафована на 300 тысяч долларов за фальсификацию записей©

Закончу на этой ноте сегодня: о ценностях и беЗценностях. О мудрости и разных типах сознания {мышления}, как о способе восприятия мiра.
У кого-то способы очень ограничены, увы...
Всем тихой ночи ☘
#земля #деньги

Раз про #любовь ответов нет, то снова про любовь.

Пересмотрела спустя три года неоднозначную документалку 'Любовь' Кауфмана.
Фильм 21г выпуска, где есть про #запорожье, #херсон, #киев.

Фильм о том, что уровень сиротства почему-то выше в зоне боевых действий.
О том, что в 21г на 700 интернатов по Украине выделено 12 млрд грв, а интернаты финансируются по количеству детей, после очередной реформы, когда 'гроши ходють за дитиной'
Это примерно 17мил/интернат, при том, что не дитину шло 27 грв/день, всё остальное - зарплата персонала и обслуживание зданий.
Об АТО и о смерти за идею, о судьбе инвалидов после АТО.
О халатности и перегибах руководства детдомов и интернатов, о том, что же таки лучше: неблагополучная семья или интернат?
Или усыновление?
Патронат?
Или опека?

Это при том, что 95% детей в интернатах не подлежат усыновлению, тк их родители не лишены родительских прав.

Фильм о том, что семья- это фундамент для здоровой личности, где процветает любовь, культивируется образование и открыто делятся навыками- семья, где делятся счастьем.
Треть детей в интернатах - дети родителей, выходцев из интернатов, половина из которых склонна к разного рода правонарушениям.
Ведь, если недолюбили в семье или ее не было- делятся несчастьем.
Не умеют иначе.

Тк, фильм 21 г, а пишу из 24го, обязана прописать, что судьба детдомов, эвакуированных из Украины с началом 24.02.2024, мне неизвестна.

Мне неизвестны те, поднимает эти вопросы, потому как те, кто освещает подобное, долго не живёт.

Вот и весь #социум.
Вот и вся #любовь.



Всё это происходит не на других планетах- это Украина, которую мало кто хочет видеть: слишком больно.
Легче откупиться конфетами-яблоками-гаджетами на Новый Год и Восьмое марта, чтоб дальше жить свою жизнь.

Для жителей Запорожья - на записи Сиворакша- руководитель службы у справах дитей. До сих пор на службе.
А ещё, в фильме хорошо пропиарился Кулеба (который не МИД)


Сам фильм👇
https://youtu.be/-gBt6Zwgd0M

#ребенок #интернат #мама #соцзахист #соцзащита #родина #инвалид #кулеба #сироты #государство #волонтер #диагноз #деньги #жалость #сострадание #подпись

Снова про #деньги {по хэштегу есть ещё материалов}
Хотя у меня нет сомнений, что участники пространства давно решили для себя, что это за зверь, ещё раз 👆
Фильм по роману Пелевина.