Дети СССР. 1990 г.

Сборы прошли успешно👇
🗣https://t.me/kolosva/8010
#вече

https://www.sylavpravdi.com.ua/natsional%ca%b9na-shnurova-knyha/
#шнурова_книга #земля #декрет #римма

Как прошёл #практикум и #сборы сегодня на Запорожжя👇


⚡️https://youtu.be/NFpCU-UIe5Q

В процессе высокой встречи, были затронуты темы #инфозапрос #звернення_громадян #тро #военкомаД #паспорт #человек #статус #право и другие.

Первые 20 минут по регламенту, далее по насущному.

#власть #право #автор #система #понятия

"Власть или альтернатива...?"
(продолжение)

"Власть – это способность и возможность воплощать свою волю, воздействовать на поведение и судьбу других людей."

Способность - обладание способом [для получения результата].

Право - возможность настаивать на чем-то [требовать] угрозой санкций в случае отказа в выполнении требования.

Возможность - это наличие условий для осуществления действия/ бездействия [получения результата].
...#толковый_словарь, #горизонт_событий
Обратите внимание, сколько источников усиленно трактуют "власть" как обязательное насилие.... А ведь оно для описанного действа необязательно.
#формирование_среды_принятия_решений
.....

- А связку "власть" и "владение" есть смысл рассматривать?

- Власть и владение могут быть однокоренными, а могут быть просто похожими по звучанию. Среда предъявления изменилась и почти не стало смысла пытаться увязать нынешнее понимание слова с его возможными корнями.

- То есть, в существующей ныне среде имеет смысл говорить о власти как о феномене "влияния на..." ?

- По моим представлениям "в существующей ныне среде" имеет смысл не столько "говорить о явлении власти.." сколько восстанавливать понимание и ощущение субъектности/объектности как себя самого, так и окружающей среды. Тогда становятся заметны и "влияния" и их подмножество "власть" со всеми механизмами их осуществления...

Я мало занимаюсь вопросом собственно "власти", поскольку это лишь малая часть того, что позволяет получать совместные результаты.
Основное направление исследований и практической деятельности - повышение результативности в переменной среде.
У меня никогда не было власти - и, надеюсь, не будет (без крайней необходимости).
Много лет назад я решил продать свою квартиру.
Мой агент "вышел на сделку" и мы встретились с покупателем, чтобы подписать договор.
Передо мной сидела семья - молодые муж с женой, отец мужа и кто-то ещё из их родственников.
Начали согласовывать условия, точнее, предполагалось подтвердить уже согласованные моим агентом заранее.
Насколько я понял из происходящего, сделку финансировал "отец", судя по поведению и лексике - "настоящий полковник". У него было много денег - достаточно, чтобы купить мою недорогую квартиру... Думаю, это раз в сорок было меньше, чем у меня в тот момент.
Но он был ВЛАСТНЫЙ человек и решил порулить в свою сторону.
Семья сидела без дыхания - они от него в данный момент явно зависели и боялись спугнуть шанс жить отдельно ))
Я же предложил вернуться к уже согласованным условиям и приступить к сделке.
"Полковник" взвился и произнёс фразу, которая мне внезапно открыла суть массовых представлений о "власти":
"- Вы мне тут не командуйте, что делать! Командовать я получше вас умею!"
У меня вдруг наступила удивительная ясность вокруг, я встал и предложил:
- Вы умеете командовать?! Замечательно. Вот, прямо сейчас, скомандуйте нам что-нибудь, чтобы мы это немедленно выполнили!"
Дальше была истерика "полковника" и обещания физической расправы надо мной.
Я не особо боец, но отчего-то поддержал его и в этом его пожелании - согласился немедленно "пойти выйти" с ним...
И тут всё внезапно (ну, для меня не внезапно, признаюсь) стихло.
Я спокойно сказал, что квартиру я планировал продать хорошим людям и ему свою квартиру я не продам, прошу его подчиненных простить меня.
В чём суть?
Я к этому времени руководил фирмой около двадцати лет. За моей спиной не было никого - ни "крыши", ни закона - ибо, как многие, вероятно помнят, в девяностые и нулевые защита со стороны закона была для предпринимателей полной абстракцией.
Но, не имея никаких страшилок за собой, я достаточно (для меня) успешно руководил коллективами своих компаний, обеспечивая достижение людьми с различными личными целями общего для всех результата.
"Полковник" же имел лишь два способа "командовать": отдавать команды с опорой на стоящую у него за спиной систему с мощным репрессивным потенциалом, либо командовать теми, кто признал свою зависимость от его подачек...
Этот момент был поворотным в моём понимании власти и результативности.

- А тогда какая альтернатива власти как механизма управления системой?

- Каждая (любая!) система СОЗДАНА для получения нужного её создателю (!!) результата.
Вы правильно поставили вопрос об управлении - "власть или альтернатива": ведь главное - получение заданного результата.
Если мыслить в терминах именно результата, представление о необходимости власти и представления об управлении "вообще" сильно меняются.
Меняются #ориентиры_и_метрики.

С благодарностью Александр Добровольский и Ирина Трифонова за обсуждение©

В русском языке есть слово Править, которое имеет два значения: властвовать (управлять) и исправлять (ремонтировать, чинить). Обычно подобное явление в языке относится к деятельности народа, обладателя языка, выражением его воли, духовных настроений.

Уравняв два смысла, вытекает и основная функция власти.

Способность подправить (или чуть подчинить), определяет осмысленность подчинения и авторитет любого чина.

Соответственно понимая всё это, в жизни людей не существует более авторитетного мнения, которое скрыто в слове, а автором этого мнения является конкретный народ.

Один язык = одно мнение. Все языки - все мнения, что равно оживлению душевных настроений всех до сего времени живущих на земле людей.
Василий Зуйков©

Теперь можно в сон😝
Всем тихих❤️

Терраконы на Камчатке загорелись

https://t.me/ru2ch_news/61442?single

Проверено: работает💪

Изобретатель из Запорожья Юрий предлагает своё решение для сугреву.
Потребляем минимум энергии, греет ощутимо, лёгкое, цена бюджетная

Видео с обзором чудо-одеяла
🗣https://youtu.be/Ppf2KNvqHCw

Связь с изобретателем для вопросов и сотрудничества👇
⚡️@Yurivitaliyovlch
#нереклама

Хоть с утра и в намерении провести день в родЫне, инфАтяга пока сильнее: просмотрела новости,комменты и прочая.
Огорчилась,закрыла,открыла,чтобы наваять и вернуться в родЫну.
Итоги по сей миг: отношения есть взаимносжигающие и взаимнообогащающие, нейтральных амёб сразу в топку 💥
Для всех тех,кто хочет в единство, хорошо б сесть перед зеркалом и обмозговать с ликом напротив,а что он может ДАТЬ мiру конкретно:какие свои дары,таланты,навыки,наработки,чувства,действия,слова,ощущения поряд
Если не готов давать- в единство рано,самое время учиться в служение.
И нет,не о прислуживать речь: служение, хотя бы уровня бхакти, непосильное во времена тёмной материи и разпухшего эгоизма.
Чадо потребляет энергию Рода до 25,чтобы иметь силы построить свою семью и народить детей, дабы к 50 в полной мощи вступить к служению НаРоду,а к 75 жить для себя самое, на радость правнукам .
👆вот так-правильно и естественно, а всё остальное от лукавого и невежества.
Человек- это верёвка, натянутая между животным и Сверхразумом.
Кто ты?🤞

👆Мысль не уместилась в формат😂

Часть2
И вот когда ты выяснил ТО самОе,можно собираться в круг и вопрошать друг у друга о смысле жизни.
В этой игре выиграл тот,кто первый заплакал.
Он живой.
Тут можно прощаться-разходиться, по дороге выбирая с пыльных полок маски 'царей', 'коронАпоправляльщиков', 'шутов' и 'изгоев' и других сказочных персонажей Вещего Леса.
Не будь равнодушным: выбери себе по душе😉


В моей котомке,несу для потомков, духовного знания острую кромку. Мне больно и горько, не выдержать столько, сломайте скорее Кощея иголку: для Щуров,нас и потомков©

#монолог

Реальная «цыфровая действительность»
Для тех, кто хотел бы иметь возможность влиять на реализацию своих интересов, лучше эти многабукафф прочесть со вниманием - возможно, это сэкономит в дальнейшем годы бесцельных по причине неверного ориентирования усилий.
.....
Гордон: Какие бывают базы данных с информацией о нас?
Касперская: Закрытые и открытые. К закрытым относится большая часть государственных баз данных, собираемых уполномоченными на это госорганами и госкорпорациями. Это медицинские базы данных, базы данных «Госуслуг» с ФИО, адресами, базы данных органов ЗАГС, МВД, данные ГИБДД о водителях, о движении транспортных потоков, электоральные данные ЦИК, информация о детях и подростках в школах, данные РЖД о пассажирах и т.п. Собирают информацию также камеры, которые в Москве, например, стоят на каждом подъезде.
Кроме государственных есть частные базы данных, их собирают коммерческие корпорации, используя свои возможности наблюдения за клиентами. К частным относятся, к примеру, базы данных банков и бюро кредитных историй, где хранятся информация обо всех кредитах, которые люди брали, и как они их отдавали.
Гордон: Эти данные собираются законно?
Касперская: По большей части да, но незаконной может быть их передача и продажа на сторону, что регулярно происходит.
Есть такая тенденция: как только технология становится массовой, сразу же начинаются злоупотребления этой технологией. А именно — для написания вирусов, взломы, использование не тем способом, каким технология заявлена и тд и тд. Я предполагаю, что взломы технологии будут массовыми и от этого нет пока нет никаких систем защиты. Вот что страшно.
Гордон: Я так понимаю, что для эксперимента можно купить информацию о себе. Потому что ты тогда вроде как и не преступник — ты же о себе информацию покупаешь. Но можно и о любом другом человеке… А какого рода информацию уже сейчас можно купить?
Ашманов: Провели простой эксперимент: что можно купит за два часа о человеке? И выяснилось, что за два часа, те кто понимают какую информацию и на каких форумах в darknet (тёмный интернет) или ещё где-то покупать, они купили о человек всё, включая его банковские счета, активы и тд и путь по городу за день. И всё это стоило меньше 10.000 рублей.
Гордон: Путь по городу — это GPS трек?
Ашманов: Нет. Это видео-путь с камер системы «Безопасный город». Это видео. При чем с перехватом передачи с камеру на камеру весь маршрут.
Можно купить невидимость для своего автомобиля — чтобы на него не приходили штрафы. Можно себя «невидимкой» для подъездных камер. То есть, цифровизация не снижает количество криминала — она повышает.
Смотрите, цыганка на улице должна вас развести лично. Условный «инфоцыган», инфожулик в интернете может веером разослать свои предложения с социотехникой десяткам тысяч людей, отобрать наиболее внушаемых, которые повелись.. То есть, у него возможности вырастают кратно, на порядки. И сама коррупция по продаже данных становится возможной, тем более, что системный администратор, который это делает где-нибудь в банке, он потом, обладая ещё и правом доступа к журналам доступа, может просто затереть следы и вообще никто ничего не докажет.
Гордон: То есть это абсолютная безнаказанность?
Ашманов: Пока да. Вы когда-нибудь слышали о публичных процессах с наказанием виноватых в утечках? Сисадминов или их начальников?
Гордон: Я нет.
Ашманов: А между тем на предыдущем «этапе цыфровизации» украли данные на всех граждан страны по сути. Ведь всем же позвонили мошенники их службы безопасности банка. Они знали телефон, фио, часто номер кредитного договора. Украли либо у мобильных операторов, либо у банков. Ну как украли? Купили…
Гордон: Подождите… Но нас убеждают, что цифровая действительность, которая к нам приходит, она удобна, безопасна и она настолько прозрачна, что защитит нас от реальной коррупции в жизни.

Выясняется, что ни от чего она не защищает, а порождает новую волну — уже цифровой коррупции?
Ашманов: Да.
Гордон: А какие ещё криминальные схемы можно уже сейчас придумать благодаря этой цифровизации?
Касперская: Давайте все-таки на шаг назад. Про утечки немножко скажу. Мы профессионально занимаемся анализом утечек данных и смотрим как это изменяется во времени.
Количество утечек становится больше год от года. Это понятно — цифровизация обеспечивает сверхпроводимость информации. И, соответственно, этой информации крадется больше. Это первое.
Гордон: Подождите.. Это ее крадут какие-то сторонние хакеры, или ее сливают те люди, которые отвечают за безопасность?
Касперская: В 70% случаев это внутренние сотрудники. Я думаю, что в остальных 30%, если покопаться, то можно найти какого-нибудь внутреннего сотрудника, КОТОРЫЙ СПОСОБСТВОВАЛ. На самом деле, как правило, все утечки совершаются с помощью инсайдера, находящегося внутри, то есть, сотрудника, имеющего доступ к конфиденциальной информации.
Гордон: Вот какой вопрос созрел у меня и он жутковатый, если честно. А кто в этой «цыфровой действительности» реально принимает решение? Кто, с позволения сказать, «пятая власть»?
Мы привыкли нас — журналистов считать «четвертой властью» и нам это льстит. Но здесь очевидно возможности у этой власти значительно больше, чем у любых медиа в стране...
Кто эти люди? Кто может собирать эту информацию, продавать эту информацию, воровать эту информацию, искажать эту информацию?? Кто это???
Ашманов: Надо прямо сказать общие слова, что, по сути, на наших глазах, в нашей стране зарождается новый цифровой класс. Прям по Марксу: по отношению к цифровым средствам производства. Это начиная с цифровых клерков, которые сидят где-нибудь в МФЦ или ЗАГСе с доступом к довольно чувствительным базам персональных данных граждан. Это программисты, которые пишут эти базы данных, системы искусственного интеллекта. Это системные администраторы, которые их эксплуатируют. Их IT-директоров. И чиновников, которые этим всем управляют и могут каким-то образом влиять на решения.
При чем интересно, что чиновник, который управляет айтишниками, зачастую не очень управляет ими, потому что у него нет квалификации. Он, возможно, юрист или журналист по образованию.
Гордон: Новый класс, который вы сейчас перечислили, условно назовем «цифровым», а чиновник то «аналоговый». Он принимает решение на основании той информации, которую он получает от представителей этого класса. Проверить эту информацию он не может. Получается, что чиновником управляет этот новый класс, а чиновник думает, что он управляет страной?
Ашманов: Чиновник относит себя к этому классу, потому что ему кажется, что он получает эту цифровую власть для себя. Потому что он же управляет своим IT-директором. Но реально он не понимает, что там внутри происходит.
А поскольку эти люди ещё и в довольно свободном полете существуют — то есть, они без погон, они не давали присяги, они подписывали какие-то мало обязывающие соглашения о неразглашении, мы не знаем реальных случаев, когда кого-то сажали за утечку данных.. в основном наказания административные да и они не применяются.
То есть, у них есть абсолютное чувство безнаказанности и надо ещё понимать (!), что у них есть чувство превосходства, потому что вы ж не умеете программировать? А он умеет. И он получает эту власть по праву. Потому что он умнее.
Гордон: Достоевский называл это «административным восторгом». («Поставьте какую-нибудь самую последнюю ничтожность у продажи каких-нибудь дрянных билетов на железную дорогу, и эта ничтожность тотчас же сочтёт себя в праве смотреть на вас Юпитером, когда вы пойдёте взять билет. «Дай-ка, дескать, я покажу над тобой мою власть.»»)
Но ведь в этом же и опасность?
Ашманов: Да.
Гордон: А мы можем сейчас дать характеристику этим людям..? Они все же люди. Возраст, социальный статус, образование…