Во времена моей молодости,
которая прошла в Нью-Йорке,
я отказался произносить клятву верности флагу.
Естественно, меня направили в кабинет директора, который спросил: «Почему ты не хочешь принести клятву верности? Ведь все это делают!»
Я ответил: «Когда-то все верили, что Земля плоская, но это не значит, что так оно и есть».
Я объяснил, что своими достижениями Америка обязана другим культурам и народам, и я бы предпочел принести клятву верности Земле и всем её обитателям.
Излишне говорить, что вскоре после этого я бросил школу и оборудовал у себя в комнате лабораторию, где приступил к изучению естествознания и других наук. И тогда я понял, что Вселенная подчиняется законам, и что человек, как и само общество, не являются исключением.
Затем, в 1929 году произошел биржевой крах, который стал началом того, что сейчас называют Великой депрессией. Я не мог понять, почему миллионы людей остались без работы, потеряли жильё и были вынуждены голодать, тогда как заводы простаивали, и ресурсы были по-прежнему доступны.
Именно тогда я осознал, что правила экономической игры в своей основе ошибочны. Вскоре после этого началась Вторая мировая война, в ходе которой многие страны последовательно уничтожали друг друга.
По окончании войны я подсчитал, что все израсходованные на разрушения средства и ресурсы могли бы легко обеспечить всем необходимым каждого человека на планете. С тех пор я наблюдаю, как человечество роет себе могилу.
Как постоянно растрачиваются и уничтожаются бесценные исчерпаемые ресурсы во имя прибыли и свободного рынка. Я наблюдаю, как социальные ценности сводятся к искусственному материализму и бездумному потреблению.
И как финансовые силы контролируют политическую систему якобы свободного общества. Сейчас мне 94 года. Боюсь, что моё отношение к этому осталось таким же, как и 75 лет назад. Пора прекратить это безумие.
Жак Фреско
которая прошла в Нью-Йорке,
я отказался произносить клятву верности флагу.
Естественно, меня направили в кабинет директора, который спросил: «Почему ты не хочешь принести клятву верности? Ведь все это делают!»
Я ответил: «Когда-то все верили, что Земля плоская, но это не значит, что так оно и есть».
Я объяснил, что своими достижениями Америка обязана другим культурам и народам, и я бы предпочел принести клятву верности Земле и всем её обитателям.
Излишне говорить, что вскоре после этого я бросил школу и оборудовал у себя в комнате лабораторию, где приступил к изучению естествознания и других наук. И тогда я понял, что Вселенная подчиняется законам, и что человек, как и само общество, не являются исключением.
Затем, в 1929 году произошел биржевой крах, который стал началом того, что сейчас называют Великой депрессией. Я не мог понять, почему миллионы людей остались без работы, потеряли жильё и были вынуждены голодать, тогда как заводы простаивали, и ресурсы были по-прежнему доступны.
Именно тогда я осознал, что правила экономической игры в своей основе ошибочны. Вскоре после этого началась Вторая мировая война, в ходе которой многие страны последовательно уничтожали друг друга.
По окончании войны я подсчитал, что все израсходованные на разрушения средства и ресурсы могли бы легко обеспечить всем необходимым каждого человека на планете. С тех пор я наблюдаю, как человечество роет себе могилу.
Как постоянно растрачиваются и уничтожаются бесценные исчерпаемые ресурсы во имя прибыли и свободного рынка. Я наблюдаю, как социальные ценности сводятся к искусственному материализму и бездумному потреблению.
И как финансовые силы контролируют политическую систему якобы свободного общества. Сейчас мне 94 года. Боюсь, что моё отношение к этому осталось таким же, как и 75 лет назад. Пора прекратить это безумие.
Жак Фреско
Forwarded from 🔴Будущее уже тут 🔴
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Доктор Yuval Noah Harari, трансгуманист и Главный Советник Клауса Шваба и Всемирного Экономического Форума.
"Нет больше никакой свободной воли. Мы можем контролировать сразу миллионы. Человек это "животное", которое можно "взломать" для полного подчинения и контроля."
Продолжение следует.
"Нет больше никакой свободной воли. Мы можем контролировать сразу миллионы. Человек это "животное", которое можно "взломать" для полного подчинения и контроля."
Продолжение следует.
Посмотрите, какая пьеса разворачивается, на тему #биолаборатория 👇
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10652127/Hunter-Biden-helped-secure-millions-funding-military-biotech-research-program-Ukraine.html
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10652127/Hunter-Biden-helped-secure-millions-funding-military-biotech-research-program-Ukraine.html
Mail Online
EXCLUSIVE: Hunter Biden DID help secure millions in funding for US contractor in Ukraine specializing in deadly pathogen research…
Email emails and correspondence obtained by DailyMail.com from Hunter's abandoned laptop show he helped secure millions for Metabiota.
PR не поможет, в случае, когда продукт отвратительного качества или даже протухший. Сколько по телевизору не говори «халва» («хорошее качество»), сытно не будет, т.е. качество не улучшится. Как писал Огилви, покупателю можно продать плохой товар, но сделать это можно только один раз.
(из комментария в группе Marketers' Guild)
Огилви не учел стратегический маркетинг: если сначала "продать" смену критериев оценки качества товара, то покупатель сам начнет покупать плохой товар и покупать его много раз, ибо будет считать этот товар хорошим.
Как, например, с правами человека сделали. ;)
Вместо rights of the man стали the human rights, если понимаете, о чем я.
Александр Добровольский, член Гильдии Маркетологов
Любая цветная революция начинается с продажи "критериев".
Мина Хачатрян, член Гильдии маркетологов.
(из комментария в группе Marketers' Guild)
Огилви не учел стратегический маркетинг: если сначала "продать" смену критериев оценки качества товара, то покупатель сам начнет покупать плохой товар и покупать его много раз, ибо будет считать этот товар хорошим.
Как, например, с правами человека сделали. ;)
Вместо rights of the man стали the human rights, если понимаете, о чем я.
Александр Добровольский, член Гильдии Маркетологов
Любая цветная революция начинается с продажи "критериев".
Мина Хачатрян, член Гильдии маркетологов.
Forwarded from Беспощадный пиарщик
Обнаружили, девочки, шикарный материал. Американский правый (нас поправляют, что на самом деле левый, девочки) портал Mintpress.com провел впечатляющую домашнюю работу и в достаточной степени детализации описал, как устроена система стратегической украинской пропаганды на современном этапе. Традиционно, обратимся к карточкам:
1️⃣ Украинская пропагандистская кампания исключительно хорошо подготовлена. Ключевые “партнерские СМИ” в разных странах мира (преимущественно Западная Европа и русскоязычные СМИ левого спектра) в реальном времени получают необходимые и очень подробные темники по тому как освещать разные события на Украине. Например блокирование Запорожской и Чернобыльской АЭС, призывы к установлению бесполетной зоны НАТО над Украиной и прочее.
2️⃣ Украина, при помощи зарубежных консультантов, выстроила эффективную сеть из зарубежных пяр-агентств, которые активно способствуют продвижению в информационное пространство соответствующим образом подготовленных сообщений.
3️⃣ Главным оператором информационной кампании в поддержку Украины является лондонское пяр-агентство PR Network (4 Old Park Lane London United Kingdom W1K 1QW, телефон +44 0203 137 6605, если что — звоните), которое выступает интегратором сетки бутиковых пяр-агентсв и тесно связанное с британским регулятором в области коммуникаций UK Government Communication Service Strategy and Evaluation Council, а также с международной сетью независимых пяр-агентств ICCO Worldwide (отдельный, кстати, привет Андрею Баранникову, SPN и Елене Фадеевой Fleishman-Hillard Vanguard, давним партнерам ICCO).
4️⃣ Ключевым финансовым оператором украинских стратегических коммуникаций (психологические операции, GR, пропаганда, взаимодействие с международными СМИ) является МИД Украины.
5️⃣ Важным элементом украинской информационной кампании является сайт Ukraine.ua, который возглавляет некий Ярослав Турбиль, связанный, как утверждает автор материала, с американской разведкой;
6️⃣ Важным элементом стратегических коммуникаций на западную аудиторию из Украины являются мемасы, в которых в изобилии присутствует нацистская символика (в материале приводятся примеры).
7️⃣ Для ориентировки журналистам зарубежных СМИ направляются гайдлайны по использованию в коммуникациях правильных терминов и правильного угла освещения событий. Соответствующие темники обновляются ежедневно.
8️⃣ НАТО активно использует свои бот-фермы для распространения пропагандистских сообщений через ФБ. Сама кампания активно финансируется правительствами Великобритании, Чехии, “Открытым обществом” Джорджа Сороса и американским Национальным фондом в поддержку демократии (NED). Поддержка также оказывается через USAID.
9️⃣ Среди ресурсов, используемых украинскими пяр-агентствами, автор статьи называет “Медузу”, “Новую Газету”, “Дождь”, Би-би-си, “Настоящее время”.
🔟 В кампании также активно задействованы американские лоббистские фирмы, такие как SKDKnickerbocker и Yorktown Solutions, Your Global Strategy. Поддержку кампании также оказывают специалисты из крупнейшего глобального пяр-агентства Edelman. Всего, как отмечается в материале, на информационную кампанию работает порядка 150 коммуникационных и лоббистских структур. Для поддержки этой информационной операции они выделяют целые команды внутри своих агентств. Это, девочки, килотонны бабла.
Вот как нужно уметь в стратегические коммуникации и информационное противоборство. На коммуникациях не экономят.
1️⃣ Украинская пропагандистская кампания исключительно хорошо подготовлена. Ключевые “партнерские СМИ” в разных странах мира (преимущественно Западная Европа и русскоязычные СМИ левого спектра) в реальном времени получают необходимые и очень подробные темники по тому как освещать разные события на Украине. Например блокирование Запорожской и Чернобыльской АЭС, призывы к установлению бесполетной зоны НАТО над Украиной и прочее.
2️⃣ Украина, при помощи зарубежных консультантов, выстроила эффективную сеть из зарубежных пяр-агентств, которые активно способствуют продвижению в информационное пространство соответствующим образом подготовленных сообщений.
3️⃣ Главным оператором информационной кампании в поддержку Украины является лондонское пяр-агентство PR Network (4 Old Park Lane London United Kingdom W1K 1QW, телефон +44 0203 137 6605, если что — звоните), которое выступает интегратором сетки бутиковых пяр-агентсв и тесно связанное с британским регулятором в области коммуникаций UK Government Communication Service Strategy and Evaluation Council, а также с международной сетью независимых пяр-агентств ICCO Worldwide (отдельный, кстати, привет Андрею Баранникову, SPN и Елене Фадеевой Fleishman-Hillard Vanguard, давним партнерам ICCO).
4️⃣ Ключевым финансовым оператором украинских стратегических коммуникаций (психологические операции, GR, пропаганда, взаимодействие с международными СМИ) является МИД Украины.
5️⃣ Важным элементом украинской информационной кампании является сайт Ukraine.ua, который возглавляет некий Ярослав Турбиль, связанный, как утверждает автор материала, с американской разведкой;
6️⃣ Важным элементом стратегических коммуникаций на западную аудиторию из Украины являются мемасы, в которых в изобилии присутствует нацистская символика (в материале приводятся примеры).
7️⃣ Для ориентировки журналистам зарубежных СМИ направляются гайдлайны по использованию в коммуникациях правильных терминов и правильного угла освещения событий. Соответствующие темники обновляются ежедневно.
8️⃣ НАТО активно использует свои бот-фермы для распространения пропагандистских сообщений через ФБ. Сама кампания активно финансируется правительствами Великобритании, Чехии, “Открытым обществом” Джорджа Сороса и американским Национальным фондом в поддержку демократии (NED). Поддержка также оказывается через USAID.
9️⃣ Среди ресурсов, используемых украинскими пяр-агентствами, автор статьи называет “Медузу”, “Новую Газету”, “Дождь”, Би-би-си, “Настоящее время”.
🔟 В кампании также активно задействованы американские лоббистские фирмы, такие как SKDKnickerbocker и Yorktown Solutions, Your Global Strategy. Поддержку кампании также оказывают специалисты из крупнейшего глобального пяр-агентства Edelman. Всего, как отмечается в материале, на информационную кампанию работает порядка 150 коммуникационных и лоббистских структур. Для поддержки этой информационной операции они выделяют целые команды внутри своих агентств. Это, девочки, килотонны бабла.
Вот как нужно уметь в стратегические коммуникации и информационное противоборство. На коммуникациях не экономят.
MintPress News
Ukraine’s Propaganda War: International PR Firms, DC Lobbyists and CIA Cutouts
Dan Cohen reveals the network of foreign strategists, DC lobbyists, and intelligence-linked media behind the propaganda effort in Ukraine.
БИБЛЕЙСКЙ ПРОЕКТ
и как средство борьбы, и как форма социального контроля над изменчивой общественной средой.
6.1 Как вы относитесь к работе Л. Н. Толстого “Почему христианские народы вообще и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении”?
Толстой зафиксировал очевидные вещи — отличие того, о чём, согласно Евангелиям, учил Иисус, от того, что стало Библейским проектом, у истоков которого стоит Павел, в последнем на самом деле много осталось от Савла. Действительно, там, где у Иисуса — любовь, у Павла и церкви — страх; Иисус конфликтовал с властью, Павел и церковь призвали к подчинению им. В схеме Павла много от Ветхого завета — этого “окна уязвимости” христианства. Не случайно в России в XIX в. Ветхий и Новый завет не печатали под одной обложкой. Что касается различий между мечтой, революционным порывом, с одной стороны, и организацией, этот порыв утилизующей, то Ф. Достоевский посвятил этому “Легенду о Великом инквизиторе”. Иисус вряд ли додумался бы до инквизиции, иезуитства и догмата о непогрешимости папы.
6.2 Согласны ли Вы с тезисом, что после Христа христианство было переписано фарисеями?
— После Христа христианство было не переписано, а создано; процесс создания длился 150-200 лет (III-IV вв. н. э.), когда был создан корпус литературы и выстроены — по модели Римской империи — иерархия и территориальное устройство. Был разработан Библейский проект, адекватный новой эпохе. Если до этого в зоне Средиземноморья социальный контроль носил внешний характер, главными были “культура стыда” и внешне-силовой контроль — “египетская модель”, нашедшая максимальное воплощение в Римской империи и римском праве, то изменившиеся условия потребовали более тонких и более глубоких, интериоризированных форм уже не просто социального, но социально-психологического контроля — изнутри. Отсюда — “культура совести”. Т. е. мир и человек на рубеже I тыс. до н. э. — I тыс. н. э. настолько усложнились, что одного насилия оказалось мало. Библейский проект — это и есть комбинация внутреннего и внешнего подчинения с приматом первого, причём часть функций внешнего подчинения взяла на себя христианская церковь, поэтому многие социальные движения принимали форму ересей.
К концу XV в. католическая церковь настолько скомпрометировала себя, а ереси настолько расшатали её положение, что ей был брошен вызов со стороны протестантизма. Будучи ударом по католицизму и противостоя ему (по накалу — вплоть до религиозных войн XVI — первой половины XVII вв., по сравнению с деятелями которых наш Иван Грозный — это пример гуманизма и набожности), протестантизм парадоксальным образом не только ослабил, но временно отчасти укрепил Библейский проект. Во-первых, он создал его более современную (в плане ориентации на деньги, на успех, на селективную избранность — в этом плане протестантизм есть максимально иудаизированная версия христианства), более жестокую и в то же время более простую форму; во-вторых, стал своеобразным клапаном для исхода недовольных из Pax Catholica, внеся в последний успокоение. Но ненадолго. Время работало против обеих версий христианства, отколовшихся от ортодоксии (православия). Наступала новая эпоха, для структурного и рефлексивного управления в которой нужно было институционально оформленное рациональное знание — Наука.
И не случайно в той же Франции развитию такого знания (например, в лице Декарта) способствовали иезуиты.
В XVIII — начале XIX в. Библейский проект, трещавший по швам, пережил ещё одну мутацию: христианская вера была отброшена, и появилась сначала протоидеология в виде проекта британских масонских лож, реализованного главным образом на французской почве, — Просвещение, а затем идеология в трёх её базовых формах: консерватизм, либерализм, марксизм. Это были уже безрелигиозные, т. е. терминальные формы Библейского проекта, выступавшие одновременно и как средства борьбы, и как формы социального контроля над резко усложнившейся общественной средой. Как когда-то христианские священники отодвинули или уничтожили жречество (на территории Руси — ведическое), так в XVIII-XX вв.
и как средство борьбы, и как форма социального контроля над изменчивой общественной средой.
6.1 Как вы относитесь к работе Л. Н. Толстого “Почему христианские народы вообще и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении”?
Толстой зафиксировал очевидные вещи — отличие того, о чём, согласно Евангелиям, учил Иисус, от того, что стало Библейским проектом, у истоков которого стоит Павел, в последнем на самом деле много осталось от Савла. Действительно, там, где у Иисуса — любовь, у Павла и церкви — страх; Иисус конфликтовал с властью, Павел и церковь призвали к подчинению им. В схеме Павла много от Ветхого завета — этого “окна уязвимости” христианства. Не случайно в России в XIX в. Ветхий и Новый завет не печатали под одной обложкой. Что касается различий между мечтой, революционным порывом, с одной стороны, и организацией, этот порыв утилизующей, то Ф. Достоевский посвятил этому “Легенду о Великом инквизиторе”. Иисус вряд ли додумался бы до инквизиции, иезуитства и догмата о непогрешимости папы.
6.2 Согласны ли Вы с тезисом, что после Христа христианство было переписано фарисеями?
— После Христа христианство было не переписано, а создано; процесс создания длился 150-200 лет (III-IV вв. н. э.), когда был создан корпус литературы и выстроены — по модели Римской империи — иерархия и территориальное устройство. Был разработан Библейский проект, адекватный новой эпохе. Если до этого в зоне Средиземноморья социальный контроль носил внешний характер, главными были “культура стыда” и внешне-силовой контроль — “египетская модель”, нашедшая максимальное воплощение в Римской империи и римском праве, то изменившиеся условия потребовали более тонких и более глубоких, интериоризированных форм уже не просто социального, но социально-психологического контроля — изнутри. Отсюда — “культура совести”. Т. е. мир и человек на рубеже I тыс. до н. э. — I тыс. н. э. настолько усложнились, что одного насилия оказалось мало. Библейский проект — это и есть комбинация внутреннего и внешнего подчинения с приматом первого, причём часть функций внешнего подчинения взяла на себя христианская церковь, поэтому многие социальные движения принимали форму ересей.
К концу XV в. католическая церковь настолько скомпрометировала себя, а ереси настолько расшатали её положение, что ей был брошен вызов со стороны протестантизма. Будучи ударом по католицизму и противостоя ему (по накалу — вплоть до религиозных войн XVI — первой половины XVII вв., по сравнению с деятелями которых наш Иван Грозный — это пример гуманизма и набожности), протестантизм парадоксальным образом не только ослабил, но временно отчасти укрепил Библейский проект. Во-первых, он создал его более современную (в плане ориентации на деньги, на успех, на селективную избранность — в этом плане протестантизм есть максимально иудаизированная версия христианства), более жестокую и в то же время более простую форму; во-вторых, стал своеобразным клапаном для исхода недовольных из Pax Catholica, внеся в последний успокоение. Но ненадолго. Время работало против обеих версий христианства, отколовшихся от ортодоксии (православия). Наступала новая эпоха, для структурного и рефлексивного управления в которой нужно было институционально оформленное рациональное знание — Наука.
И не случайно в той же Франции развитию такого знания (например, в лице Декарта) способствовали иезуиты.
В XVIII — начале XIX в. Библейский проект, трещавший по швам, пережил ещё одну мутацию: христианская вера была отброшена, и появилась сначала протоидеология в виде проекта британских масонских лож, реализованного главным образом на французской почве, — Просвещение, а затем идеология в трёх её базовых формах: консерватизм, либерализм, марксизм. Это были уже безрелигиозные, т. е. терминальные формы Библейского проекта, выступавшие одновременно и как средства борьбы, и как формы социального контроля над резко усложнившейся общественной средой. Как когда-то христианские священники отодвинули или уничтожили жречество (на территории Руси — ведическое), так в XVIII-XX вв.
масоны, идеологи либерализма, марксизма, нацисты обрушились на христианскую церковь. В данном случае весьма уместно вспомнить фразу блаженного Августина о том, что “наказания без вины не бывает”, или: каким судом судите...
Вообще нужно сказать, что исходная сложность христианства, отражающая сложность европейской цивилизации эпохи поздней античности (элементы античности, иудейской и германской традиций), — это одновременно и сила, и слабость. Сложная композиция может быть разобрана на части. Это ислам един — его можно только на куски рубить, а вот христианство чревато неожиданными мутациями. Ведь заметил же Н. А. Бердяев, что христианство чревато католицизмом, католицизм — протестантизмом, а протестантизм — атеизмом (я бы добавил сюда масонство). Это одна линия. Католицизм чреват вырождением в неожреческую иерархию. И разве папа римский после принятия догмата о непогрешимости папы — это не верховный жрец неоязыческого по сути культа? А непростые отношения христианства и иудаизма, уже провозглашённого римским первосвященником “старшим братом”? И не является ли “старший брат” Большим Братом? Кто-то скажет: откуда язычество? Христианство — монотеистическая религия. Но, во-первых, “язычество” — это негативный ярлык, который представители авраамических религий вешают на всё неавраамическое. Во-вторых, иудаисты и мусульмане ставят под сомнение “твёрдую искренность” христиан в монотеизме — Троица, иконы. Так что не всё так просто с христианством, и то, что способствовало его экспансии, может оказаться серьёзной проблемой. Впрочем, кажется, в том же Ватикане хорошо это понимают.
В настоящее время Библейский проект почти на финише, равно как и феномен идеологии; мировые верхушки срочно ищут замену. И уже сегодня кое о чём можно догадаться. С одной стороны, “хозяева мировой игры” лихо крушат образование и науку, уводя первое и вторую в закрытые структуры, стремясь превратить население в вечных подростков, которым культуру заменяют комфорт и чувство глубокого физического удовлетворения. Приведу только два примера — американское кино и телевидение. В своё время журналист Д. Робинсон в газете “Таймс” написал следующее: “1985 год войдёт в историю как самый мрачный период в американском кино. Именно в этом году Голливуд после почти семидесятилетнего господства в кинопромышленности отбросил всякие претензии на то, чтобы служить здоровому интеллекту взрослого человека”. А вот что поведала ведущая довольно примитивной передачи о здоровье “Жить здорово” Е. Малышева. В передаче “На ночь глядя” (от 11.02.2016 г.), взахлёб повествуя о своём журналистском обучении вместе с другими восточноевропейцами в США в середине 1990-х годов, она сказала, на кого их учили ориентироваться в своих телепередачах: “Вы должны делать телевидение по простоте изложения для одиннадцатилетних недоразвитых подростков”. Судя по передаче, она это и делает. Какой контраст с передачами о здоровье советского времени, которые вела, например, умная, интеллигентная, далёкая от самодовольства и воспитанная Э. Белянчикова!
Превращение взрослых людей в недоразвитых подростков, живущих не интеллектом, а гормонально-инстинктивными программами, попросту говоря, дебилизация (этому служат и всевозможные ток-шоу) преследует простую цель: воспитать абсолютно несамостоятельную личность, которую будет легко подключить к глобальной коммуникационной сети в качестве полностью управляемой “клетки”. Творческого, минимально интеллектуального человека в “клетку” электронного мозга, контролируемого неожрецами и техно-магами, не превратишь.
С другой стороны, всё больше средств вкладывается в исследования NBICS — нано-био-инфо-когно-социо. Речь, по-видимому, идёт об установлении дистанционного контроля живущей на плавучих городах или в недоступных сухопутных анклавах элиты над психосферой массы населения.
Вообще нужно сказать, что исходная сложность христианства, отражающая сложность европейской цивилизации эпохи поздней античности (элементы античности, иудейской и германской традиций), — это одновременно и сила, и слабость. Сложная композиция может быть разобрана на части. Это ислам един — его можно только на куски рубить, а вот христианство чревато неожиданными мутациями. Ведь заметил же Н. А. Бердяев, что христианство чревато католицизмом, католицизм — протестантизмом, а протестантизм — атеизмом (я бы добавил сюда масонство). Это одна линия. Католицизм чреват вырождением в неожреческую иерархию. И разве папа римский после принятия догмата о непогрешимости папы — это не верховный жрец неоязыческого по сути культа? А непростые отношения христианства и иудаизма, уже провозглашённого римским первосвященником “старшим братом”? И не является ли “старший брат” Большим Братом? Кто-то скажет: откуда язычество? Христианство — монотеистическая религия. Но, во-первых, “язычество” — это негативный ярлык, который представители авраамических религий вешают на всё неавраамическое. Во-вторых, иудаисты и мусульмане ставят под сомнение “твёрдую искренность” христиан в монотеизме — Троица, иконы. Так что не всё так просто с христианством, и то, что способствовало его экспансии, может оказаться серьёзной проблемой. Впрочем, кажется, в том же Ватикане хорошо это понимают.
В настоящее время Библейский проект почти на финише, равно как и феномен идеологии; мировые верхушки срочно ищут замену. И уже сегодня кое о чём можно догадаться. С одной стороны, “хозяева мировой игры” лихо крушат образование и науку, уводя первое и вторую в закрытые структуры, стремясь превратить население в вечных подростков, которым культуру заменяют комфорт и чувство глубокого физического удовлетворения. Приведу только два примера — американское кино и телевидение. В своё время журналист Д. Робинсон в газете “Таймс” написал следующее: “1985 год войдёт в историю как самый мрачный период в американском кино. Именно в этом году Голливуд после почти семидесятилетнего господства в кинопромышленности отбросил всякие претензии на то, чтобы служить здоровому интеллекту взрослого человека”. А вот что поведала ведущая довольно примитивной передачи о здоровье “Жить здорово” Е. Малышева. В передаче “На ночь глядя” (от 11.02.2016 г.), взахлёб повествуя о своём журналистском обучении вместе с другими восточноевропейцами в США в середине 1990-х годов, она сказала, на кого их учили ориентироваться в своих телепередачах: “Вы должны делать телевидение по простоте изложения для одиннадцатилетних недоразвитых подростков”. Судя по передаче, она это и делает. Какой контраст с передачами о здоровье советского времени, которые вела, например, умная, интеллигентная, далёкая от самодовольства и воспитанная Э. Белянчикова!
Превращение взрослых людей в недоразвитых подростков, живущих не интеллектом, а гормонально-инстинктивными программами, попросту говоря, дебилизация (этому служат и всевозможные ток-шоу) преследует простую цель: воспитать абсолютно несамостоятельную личность, которую будет легко подключить к глобальной коммуникационной сети в качестве полностью управляемой “клетки”. Творческого, минимально интеллектуального человека в “клетку” электронного мозга, контролируемого неожрецами и техно-магами, не превратишь.
С другой стороны, всё больше средств вкладывается в исследования NBICS — нано-био-инфо-когно-социо. Речь, по-видимому, идёт об установлении дистанционного контроля живущей на плавучих городах или в недоступных сухопутных анклавах элиты над психосферой массы населения.
Что-то подсказывает мне: сегодня в виде и под маской дистанционного образования, максимально примитивизирующего само образование, исключающего из него личностное начало (учитель) и дебилизирующего объект обучения, на самом деле отрабатываются методы и формы дистанционного психосоциоконтроля “верхов” над “низами”. Думаю, однако, эта схема провалится, прежде всего — в России. Борьба с регрессорами требует одну важную вещь: их ни в коем случае нельзя персонализировать, это не личности, а функции, биороботы Матрицы, внешне цивилизованные и порой благообразные орки. Но орк есть орк, т. е. нечто своей воли не имеющее и подгоняемое чужой злой волей.
6.3 Разве христианство это не религия, созданная рабовладельцами для рабов?
— В конечном счёте, если огрублять, спрямлять и определять нечто по социальной функции, то да, — Иисус, ясно, это о другом. Интересно, что бы сказал Иисус о творцах системы христианства, не говоря уже о нынешнем состоянии последнего?
Андрей #Фурсов, Мир будущего
6.3 Разве христианство это не религия, созданная рабовладельцами для рабов?
— В конечном счёте, если огрублять, спрямлять и определять нечто по социальной функции, то да, — Иисус, ясно, это о другом. Интересно, что бы сказал Иисус о творцах системы христианства, не говоря уже о нынешнем состоянии последнего?
Андрей #Фурсов, Мир будущего
"... не «кровное родство», а идеологическая общность, основанная на пороке гордыни «избранности».
Именно таким образом была создана самая крупная идеологическая подрывная сеть в мире, способная не только к совершению переворотов в национальных государствах, но уже и к уничтожению народов континентов (см. пример с «нашествием мигрантов» и навязыванием «мультикультурализма» Европе) с целью создания «будущей евразийско-негроидной расы, внешне похожей на древнеегипетскую», которая заменит «разнообразие народов разнообразием личностей»." (Р. Куденхове-Калерги «Практический идеализм», 1920)
О. Четверикова "О "духовном отце" единой Европы", 2015
***
Вы упорно стараетесь не услышать главного: "управление" уже давно не привязано к "странам" - "страны" (государства) создаются и разрушаются по мере необходимости "управленцами" для решения своих задач.
Есть остатки "исторических стран" (Россия-СССР-РФ - одна из последних и планомерно добиваемых в качестве таковой), но это ликвидируется ["управленцами"] во всём мире.
#Государство - это набор инструмента, которым надо уметь пользоваться. Этот набор можно дополнять новыми инструментами или дезактивировать старые. Но это - набор инструмента, а не сакральное нечто.
Поскольку "историческими государствами", как наборами, частенько неплохо умели пользоваться в своих интересах "местные", "пришлые" стали разрушать "исторические государства", чтобы устранить конкурентов в пользовании этим типом инструментария для достижения своих целей ["местными"]. "Пришлые" (они теперь красиво названы "глобалистами") планомерно стали создавать аналогичные, но надгосударственные наборы инструментов, приватизируя, в итоге, "неисторические государства" целиком, всем набором - отсюда и вброс темы "государство, как услуга"...
А для того, чтобы "местные" нескольких стран не объединились в группы, произведена смысловая переориентация "элит" и народов этих стран на "чуждые им ценности", в частности, внедрена на уровне аксиомы идея "свободы от" и "независимости от", идея "отличайся или умри!" и много других идей, работающих на разобщение.
Кроме того, произведён подкуп (когда деньги печатаешь ты, это не сложно (( - я не про Америку, это не америка рисует обещания, думаю, Вы знаете) большинства перспективных "управленцев" различных стран (охота за головами с ранних этапов, имел несчастье наблюдать эффективность этого приёма). В частности: "не можешь победить врага очно - воспитай его детей" - через липовые рейтинги образования дети "элиты" всех стран (тоже через рейтинги) названных "третий мир" воспитаны врагами их стран и теперь работают на врага добровольно и истово (Россия - не исключение).
Ну, а если кто не подкупается и не воспитывается - его убивают политически (дискредитация, тюремные сроки, банкротства... Прохоров, Стросс Кан, ... ) или физически (Линкольн, ... Кеннеди, Онассис, Рокфеллер, Марджори, "окнопады" банкиров, автокатастрофы, эпидемия рака в южной америке, самоубийства генералов и министров... )
По ссылке 50-секундное видео, чтобы было нагляднее https://www.facebook.com/abeliakov/posts/1891562684260596
----
Есть возражения?
Или, возможно, есть идеи, как из этого выбираться?
Александр Добровольский©
по материалам комментариев
#ищи_субъекта
Именно таким образом была создана самая крупная идеологическая подрывная сеть в мире, способная не только к совершению переворотов в национальных государствах, но уже и к уничтожению народов континентов (см. пример с «нашествием мигрантов» и навязыванием «мультикультурализма» Европе) с целью создания «будущей евразийско-негроидной расы, внешне похожей на древнеегипетскую», которая заменит «разнообразие народов разнообразием личностей»." (Р. Куденхове-Калерги «Практический идеализм», 1920)
О. Четверикова "О "духовном отце" единой Европы", 2015
***
Вы упорно стараетесь не услышать главного: "управление" уже давно не привязано к "странам" - "страны" (государства) создаются и разрушаются по мере необходимости "управленцами" для решения своих задач.
Есть остатки "исторических стран" (Россия-СССР-РФ - одна из последних и планомерно добиваемых в качестве таковой), но это ликвидируется ["управленцами"] во всём мире.
#Государство - это набор инструмента, которым надо уметь пользоваться. Этот набор можно дополнять новыми инструментами или дезактивировать старые. Но это - набор инструмента, а не сакральное нечто.
Поскольку "историческими государствами", как наборами, частенько неплохо умели пользоваться в своих интересах "местные", "пришлые" стали разрушать "исторические государства", чтобы устранить конкурентов в пользовании этим типом инструментария для достижения своих целей ["местными"]. "Пришлые" (они теперь красиво названы "глобалистами") планомерно стали создавать аналогичные, но надгосударственные наборы инструментов, приватизируя, в итоге, "неисторические государства" целиком, всем набором - отсюда и вброс темы "государство, как услуга"...
А для того, чтобы "местные" нескольких стран не объединились в группы, произведена смысловая переориентация "элит" и народов этих стран на "чуждые им ценности", в частности, внедрена на уровне аксиомы идея "свободы от" и "независимости от", идея "отличайся или умри!" и много других идей, работающих на разобщение.
Кроме того, произведён подкуп (когда деньги печатаешь ты, это не сложно (( - я не про Америку, это не америка рисует обещания, думаю, Вы знаете) большинства перспективных "управленцев" различных стран (охота за головами с ранних этапов, имел несчастье наблюдать эффективность этого приёма). В частности: "не можешь победить врага очно - воспитай его детей" - через липовые рейтинги образования дети "элиты" всех стран (тоже через рейтинги) названных "третий мир" воспитаны врагами их стран и теперь работают на врага добровольно и истово (Россия - не исключение).
Ну, а если кто не подкупается и не воспитывается - его убивают политически (дискредитация, тюремные сроки, банкротства... Прохоров, Стросс Кан, ... ) или физически (Линкольн, ... Кеннеди, Онассис, Рокфеллер, Марджори, "окнопады" банкиров, автокатастрофы, эпидемия рака в южной америке, самоубийства генералов и министров... )
По ссылке 50-секундное видео, чтобы было нагляднее https://www.facebook.com/abeliakov/posts/1891562684260596
----
Есть возражения?
Или, возможно, есть идеи, как из этого выбираться?
Александр Добровольский©
по материалам комментариев
#ищи_субъекта
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Отчего-то приходится напоминать об этом снова и снова.
Как глубоко всё же внедрены в сознание бредовые идеи "общечеловеческих ценностей" и "неотъемлемых прав человека"...
Нет ценностей, единых для всех. Значит, некто заставит всех ценить то, что этому "некто" надо.
Нет и "неотъемлемых прав", которые в любой момент их же проповедники не могли бы отобрать...
Что, всё еще верите в "защиту прав демократией"?
Права есть у тех, кто имеет реальную возможность НАСТОЯТЬ и ЗАСТАВИТЬ выполнять его условия.
"Бедный Йорик... Я знал его.." (с) Шекспир.
Читайте Шекспира - там всё о правах человека и их соблюдении.
***
Дополнение: дискуссия под этим постом показала, что некоторые пояснения лучше включить в сам пост. Включаю.
"Итак, пояснения:
логика очень проста, она следует не из "социологии", а из смыслов слов русского языка:
1) понятие "общечеловеческие ценности есть"? - Да, есть. Более того, сами "ценности" даны списком в документах ООН и ЮНЕСКО, так что - есть документ, на который ссылается этот термин.
2) Согласны ли все 100% жителей земли с этим списком? - Нет, не согласны.
Следовательно, этот список является "общечеловеческим", то есть "принятым всеми людьми" лишь по названию.
Значит, ценности, изложенные в упомянутом списке "общечеловеческими", по факту, не являются.
3) Термин "неотъемлемые права человека существует"? - Да, существует. Более того, эти "права" прописаны в документах ООН.
3.1. "Право" - это подкреплённое возможностью ПРИНУДИТЬ к исполнению _правило или _пожелание. Без возможности ПРИНУЖДЕНИЯ К ИСПОЛНЕНИЮ/СОБЛЮДЕНИЮ оно является именно тем, что сказано выше: "правилом" или "пожеланием".
3.2. Следовательно, произнесение слова "право" автоматически сообщает о наличии аппарата принуждения.
3.3. Использование слова "неотъемлемые" по отношению к "праву" сообщает о крайней степени обязательности, о "вменённости" этих "прав" - "неважно, что ты думаешь об этих правах и нужны ли они тебе, мы заставим тебя и всех остальных этот список соблюдать".
3.4 Поскольку авторами этих списков являются содержатели аппаратов насилия и они же являются "судьями" и надзирателями по поддержанию "ценностей" (которые переплетены с "правами"), то в любой момент трактовка находится в их руках и позволяет шантажировать всех, кто не имеет возможности ОТСТАИВАТЬ СВОИ ПРАВА (не имеет достаточного ресурса для встречного принуждения или для отпора принуждению)".
(с) Александр Добровольский
С подробным обсуждением можно ознакомиться по ссылке https://www.facebook.com/alexander.dobrovolsky.7/posts/1060042860757154
#права_человека #правачеловека
Как глубоко всё же внедрены в сознание бредовые идеи "общечеловеческих ценностей" и "неотъемлемых прав человека"...
Нет ценностей, единых для всех. Значит, некто заставит всех ценить то, что этому "некто" надо.
Нет и "неотъемлемых прав", которые в любой момент их же проповедники не могли бы отобрать...
Что, всё еще верите в "защиту прав демократией"?
Права есть у тех, кто имеет реальную возможность НАСТОЯТЬ и ЗАСТАВИТЬ выполнять его условия.
"Бедный Йорик... Я знал его.." (с) Шекспир.
Читайте Шекспира - там всё о правах человека и их соблюдении.
***
Дополнение: дискуссия под этим постом показала, что некоторые пояснения лучше включить в сам пост. Включаю.
"Итак, пояснения:
логика очень проста, она следует не из "социологии", а из смыслов слов русского языка:
1) понятие "общечеловеческие ценности есть"? - Да, есть. Более того, сами "ценности" даны списком в документах ООН и ЮНЕСКО, так что - есть документ, на который ссылается этот термин.
2) Согласны ли все 100% жителей земли с этим списком? - Нет, не согласны.
Следовательно, этот список является "общечеловеческим", то есть "принятым всеми людьми" лишь по названию.
Значит, ценности, изложенные в упомянутом списке "общечеловеческими", по факту, не являются.
3) Термин "неотъемлемые права человека существует"? - Да, существует. Более того, эти "права" прописаны в документах ООН.
3.1. "Право" - это подкреплённое возможностью ПРИНУДИТЬ к исполнению _правило или _пожелание. Без возможности ПРИНУЖДЕНИЯ К ИСПОЛНЕНИЮ/СОБЛЮДЕНИЮ оно является именно тем, что сказано выше: "правилом" или "пожеланием".
3.2. Следовательно, произнесение слова "право" автоматически сообщает о наличии аппарата принуждения.
3.3. Использование слова "неотъемлемые" по отношению к "праву" сообщает о крайней степени обязательности, о "вменённости" этих "прав" - "неважно, что ты думаешь об этих правах и нужны ли они тебе, мы заставим тебя и всех остальных этот список соблюдать".
3.4 Поскольку авторами этих списков являются содержатели аппаратов насилия и они же являются "судьями" и надзирателями по поддержанию "ценностей" (которые переплетены с "правами"), то в любой момент трактовка находится в их руках и позволяет шантажировать всех, кто не имеет возможности ОТСТАИВАТЬ СВОИ ПРАВА (не имеет достаточного ресурса для встречного принуждения или для отпора принуждению)".
(с) Александр Добровольский
С подробным обсуждением можно ознакомиться по ссылке https://www.facebook.com/alexander.dobrovolsky.7/posts/1060042860757154
#права_человека #правачеловека
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
UA / RU
Решение о введении комендантского часа будет приниматься на местах – Данилов
В Украине могут ввести чрезвычайное положение.
23 февраля 2022, 12:26

Совет национальной безопасности и обороны просит парламент ввести чрезвычайное положение на всей территории Украины, вдобавок к Луганской и Донецкой областям, где особый режим действует с 2014 года.
Секретарь СНБО Алексей Даниловпояснил, что решение о введении комендантского часа не будет приниматься централизовано, в случае необходимости его будут вводить на местном уровне.
«В зависимости от ситуации, которая будет происходить на той или иной территории, штаб может принимать те или иные решения. Подчеркиваю – при необходимости, никто не будет кого-то «кошмарить», но обеспечение безопасности в случае необходимости – это наша обязанность», - подчеркнул он на брифинге 23 февраля.
Что такое комендантский час
Запрет в определенное время суток и на определенное время находиться на улицах и в общественных местах жителям региона, где действует военное или чрезвычайное положение.
Цель введения комендантского часа может быть разной: поддержание общественного порядка, уменьшение количества жертв, ликвидация последствий техногенной катастрофы или эпидемии.
Как вводится комендантский час
Комендантский час вводится посредством издания приказа военным командованием или военной администрацией (в случае создания). Приказом назначается комендант, порядок формирования, функционирования и местонахождения комендатуры и ее состав.
Определяются срок действия ограничений и границы территории, на которую они распространяются, способы осуществления мер по поддержанию правопорядка, порядок движения транспорта.
Решение о введении комендантского часа будет приниматься на местах – Данилов
В Украине могут ввести чрезвычайное положение.
23 февраля 2022, 12:26

Совет национальной безопасности и обороны просит парламент ввести чрезвычайное положение на всей территории Украины, вдобавок к Луганской и Донецкой областям, где особый режим действует с 2014 года.
Секретарь СНБО Алексей Даниловпояснил, что решение о введении комендантского часа не будет приниматься централизовано, в случае необходимости его будут вводить на местном уровне.
«В зависимости от ситуации, которая будет происходить на той или иной территории, штаб может принимать те или иные решения. Подчеркиваю – при необходимости, никто не будет кого-то «кошмарить», но обеспечение безопасности в случае необходимости – это наша обязанность», - подчеркнул он на брифинге 23 февраля.
Что такое комендантский час
Запрет в определенное время суток и на определенное время находиться на улицах и в общественных местах жителям региона, где действует военное или чрезвычайное положение.
Цель введения комендантского часа может быть разной: поддержание общественного порядка, уменьшение количества жертв, ликвидация последствий техногенной катастрофы или эпидемии.
Как вводится комендантский час
Комендантский час вводится посредством издания приказа военным командованием или военной администрацией (в случае создания). Приказом назначается комендант, порядок формирования, функционирования и местонахождения комендатуры и ее состав.
Определяются срок действия ограничений и границы территории, на которую они распространяются, способы осуществления мер по поддержанию правопорядка, порядок движения транспорта.
ЗЕ дают оскар😁
📌https://t.me/ru2ch_news/39310
📌https://t.me/ru2ch_news/39310
Telegram
Ньюсач/Двач
Американский актёр Шон Пенн призвал бойкотировать «Оскар», и даже пообещал публично расплавить свою статуэтку, если на церемонии не дадут выступить президенту Украины Зеленскому
«Если Академия решит этого не делать, если ведущие решат не поддерживать Украина…
«Если Академия решит этого не делать, если ведущие решат не поддерживать Украина…
Букварь 1 класс за 1959 и 1962 года
Эти учебники похожи, есть небольшие изменения при изучении последовательности букв. Все остальное неизменно. Итак:
1. Первое, что меня поразило, нет картинок с животными, выполняющими функции людей. Только люди, очень часто это школьники. Люди изображены так же, как и мы, нет никаких людей с неестественным лицом, телом и т.д. В картинках соблюдены все пропорции человека. Вывод: ребенок, глядя на такие картинки, себя с ними ассоциирует.
2. Все картинки изображены гармонично, все естественно и красиво. Если это человек, одежда, природа, то они как настоящие. Соблюдена естественная цветовая гамма, естественные пропорции. Ученик воспринимает всю гармонию.
3. Женщины выполняют женские обязанности, мужчины — мужские. Все это позволяет ребенку правильно проявлять себя в дальнейшей жизни, что позволяет ему избегать стрессов.
4. Нет ни одной картинки, где бы дети хулиганили. Нет картин — нет и восприятия таких форм поведения.
5. Очень много картин, где происходит взаимодействие детей и взрослых с природой.
6. Очень много картин, где дети учатся, помогают старшим и младшим, ведут здоровый образ жизни, трудятся.
7. Нет глупых картин (например, как в Азбуке по программе ФГОС «баран бьет в барабан»). Все картины серьезные, т.е. ребенок не глупеет, а наоборот становиться взрослее.
8. На всех картинках дети и взрослые счастливые.
9. Присутствует в этих учебниках каллиграфия: правильное и гармоничное написание букв, слов, предложений. Образцы помогают лучше запомнить.
Итог:
Идеология этих учебников направлена на ЗОЖ, прививает любовь к учебе, к труду, к природе, к взаимопомощи. Сами книги гармоничные, с естественными рисунками, что позволяет ребенку без стресса воспринимать информацию, в подсознание уходит информация о гармонии. Вся информация, которая в книгах, она естественным и только положительным образом влияет на формирование мировоззрения ребенка.
По ссылке "Букварь: как деградировала главная книга первоклассника за 50 лет"
http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B1%D1%83%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B4%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-50-%D0%BB%D0%B5%D1%82/
Эти учебники похожи, есть небольшие изменения при изучении последовательности букв. Все остальное неизменно. Итак:
1. Первое, что меня поразило, нет картинок с животными, выполняющими функции людей. Только люди, очень часто это школьники. Люди изображены так же, как и мы, нет никаких людей с неестественным лицом, телом и т.д. В картинках соблюдены все пропорции человека. Вывод: ребенок, глядя на такие картинки, себя с ними ассоциирует.
2. Все картинки изображены гармонично, все естественно и красиво. Если это человек, одежда, природа, то они как настоящие. Соблюдена естественная цветовая гамма, естественные пропорции. Ученик воспринимает всю гармонию.
3. Женщины выполняют женские обязанности, мужчины — мужские. Все это позволяет ребенку правильно проявлять себя в дальнейшей жизни, что позволяет ему избегать стрессов.
4. Нет ни одной картинки, где бы дети хулиганили. Нет картин — нет и восприятия таких форм поведения.
5. Очень много картин, где происходит взаимодействие детей и взрослых с природой.
6. Очень много картин, где дети учатся, помогают старшим и младшим, ведут здоровый образ жизни, трудятся.
7. Нет глупых картин (например, как в Азбуке по программе ФГОС «баран бьет в барабан»). Все картины серьезные, т.е. ребенок не глупеет, а наоборот становиться взрослее.
8. На всех картинках дети и взрослые счастливые.
9. Присутствует в этих учебниках каллиграфия: правильное и гармоничное написание букв, слов, предложений. Образцы помогают лучше запомнить.
Итог:
Идеология этих учебников направлена на ЗОЖ, прививает любовь к учебе, к труду, к природе, к взаимопомощи. Сами книги гармоничные, с естественными рисунками, что позволяет ребенку без стресса воспринимать информацию, в подсознание уходит информация о гармонии. Вся информация, которая в книгах, она естественным и только положительным образом влияет на формирование мировоззрения ребенка.
По ссылке "Букварь: как деградировала главная книга первоклассника за 50 лет"
http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B1%D1%83%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B4%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-50-%D0%BB%D0%B5%D1%82/
РуАН – Русское Агентство Новостей
Букварь: как деградировала главная книга первоклассника за 50 лет
В этой статье представлена информация о том, какие результаты я получила при анализе таких учебников как: 1. Букварь 1 класс 1959 2. Букварь 1 класс 1962 3. Азбука 1 класс 1983 4. Азбука 1 класс 2011 программа ФГОС Анализ сделан исключительно на...
Forwarded from Военкор Котенок
⚡️Украинские источники сообщают о мощных взрывах в Луцке, Харькове и Умани
Forwarded from Храм Гриба Святого 🍄 [SCAM]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Кали югаToday
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Чему учат на факультете журналистики. И не только у нас.
Forwarded from Познавательная Книга
О чём эта книга, говорить излишне — всё ясно из её названия. Впервые исторический роман княгини Елизаветы Шабельской-Борк был издан в России в 1913 г. Впоследствии вышло ещё одно издание в Риге в 1935 г. Но слуги дьявола неустанно уничтожали эту в большинстве своём документальную книгу. За чтение и хранение этой книги русских людей расстреливали. Практически не осталось ни одного экземпляра этой очень нужной книги, открывающей правду о страшных вещах, творимых зверями в человеческом обличье.Пользу и своевременность нынешнего издания трудно переоценить. Достаточно посмотреть на то, что сатанисты (масоны, олигархи, вурдалаки из МВФ и прочая нечисть и нежить) сотворили с нашей Родиной.
#социология
#социология