Нас не поссорит Facebook, мы поссоримся сами
На этой неделе вышло три исследования в Science и одно в Nature - и все на одну тему: большая группа ученых пыталась выяснить, правда ли что соцсети резко усиливают имеющиеся у вас убеждения, и поляризуют группы противников. Их основной вывод: это неправда. Мы рождены, чтобы расходиться во мнениях, и мы умеем делать это с соцсетями и без соцсетей.
Биологически человеку свойственно общаться с 200 соплеменниками и слышать разные мнения, от которых не укроешься. А соцсети, как уже много лет говорят нам социологи, всё меняют. Мы общаемся с тысячами людей, и не на площади в родном селе, а под эгидой рекомендательных алгоритмов. Получается эффект эха: вы дружите с огромным количеством таких как вы, слышите только таких как вы, не слышите оппонентов, зато начинаете ненавидеть их сильнее и сильнее. Юваль Харари в недавней колонке пишет: американское общество разделено как никогда раньше, фейсбук убил демократию, и это только превью того, что будет в мире, где нашими отношениями рулит ai.
Только судя по результатам нового исследования, это не так. Нюанс: в числе соавторов - сотрудники компании Мета. Правда, основной состав в этом коллективе - независимые ученые. А еще - без Мета нельзя было бы провести гигантский эксперимент по манипулированию людьми в фб, который лег в основу новых публикаций.
(продолжение в след сообщении)
На этой неделе вышло три исследования в Science и одно в Nature - и все на одну тему: большая группа ученых пыталась выяснить, правда ли что соцсети резко усиливают имеющиеся у вас убеждения, и поляризуют группы противников. Их основной вывод: это неправда. Мы рождены, чтобы расходиться во мнениях, и мы умеем делать это с соцсетями и без соцсетей.
Биологически человеку свойственно общаться с 200 соплеменниками и слышать разные мнения, от которых не укроешься. А соцсети, как уже много лет говорят нам социологи, всё меняют. Мы общаемся с тысячами людей, и не на площади в родном селе, а под эгидой рекомендательных алгоритмов. Получается эффект эха: вы дружите с огромным количеством таких как вы, слышите только таких как вы, не слышите оппонентов, зато начинаете ненавидеть их сильнее и сильнее. Юваль Харари в недавней колонке пишет: американское общество разделено как никогда раньше, фейсбук убил демократию, и это только превью того, что будет в мире, где нашими отношениями рулит ai.
Только судя по результатам нового исследования, это не так. Нюанс: в числе соавторов - сотрудники компании Мета. Правда, основной состав в этом коллективе - независимые ученые. А еще - без Мета нельзя было бы провести гигантский эксперимент по манипулированию людьми в фб, который лег в основу новых публикаций.
(продолжение в след сообщении)
(продолжение. начала в пред. сообщении)
Осенью 2020 года, до и после выборов президента США, 23337 юзеров фб приняли участие в эксперименте, не зная, что с ними будут делать. Часть так и осталась контрольной группой - с ними не делали ничего. Остальным стали показывать меньше таких людей, как они.
Результат: люди не стали активно искать и читать “своих”, или больше читать “чужих”. Их поведение не поменялось - и не поменялись их предпочтения на выборах. Похоже, что соцсети - это инструмент, который наш биологический мозг использует как ему естественно, в том числе для усиления эха - но это не перепрошивает нас.
Если вам будут меньше показывать меня, от этого вы не станете больше читать z-каналы. Что касается отношения к их авторам, то наверное и правда проще демонизировать врага, если не пьешь с ним чай под деревом. Но эти проблемы мы обсудим после того, как враг будет нейтрализован.
Осенью 2020 года, до и после выборов президента США, 23337 юзеров фб приняли участие в эксперименте, не зная, что с ними будут делать. Часть так и осталась контрольной группой - с ними не делали ничего. Остальным стали показывать меньше таких людей, как они.
Результат: люди не стали активно искать и читать “своих”, или больше читать “чужих”. Их поведение не поменялось - и не поменялись их предпочтения на выборах. Похоже, что соцсети - это инструмент, который наш биологический мозг использует как ему естественно, в том числе для усиления эха - но это не перепрошивает нас.
Если вам будут меньше показывать меня, от этого вы не станете больше читать z-каналы. Что касается отношения к их авторам, то наверное и правда проще демонизировать врага, если не пьешь с ним чай под деревом. Но эти проблемы мы обсудим после того, как враг будет нейтрализован.
Моя попытка рассказать о новостях науки на телеканале Дождь сегодня утром эпически провалилась: дом около Батуми, куда я приехал с лекциями на эти выходные, окружен стеной тропического Дождя, и из-за грозы рухнул интернет как раз в момент эфира - причем и стационарный, и даже с вышки LTE.
Чтобы уравновесить разрушительную стихию, расскажу про природу, точнее покажу. Как только я приехал сюда, сразу увидел повсюду огромное количество занятных маленьких бабочек. На крылышках - окошки из “матового пластика”, тупорыленькие такие, а если тронешь - прыгают. Стоп, как это?! Бабочки же не прыгают.
Оказалось, что это никакие не бабочки, а цикадки - дальние родственники клопов. Этот вид действительно так похож на бабочку, что называется “цикадка-бабочка”. На этом обяательная часть заканчивается: к сожалению, это инвазия, вторжение. Их завезли сюда с Дальнего Востока в конце 50х гг, и не найдя тут естественных врагов, цикадка стала плодиться и уничтожать цитрусы и эвкалипты. Если вас интересуют истории таких вторжений, послушайте наш выпуск “Чехов и эффект бабочки”.
Чтобы уравновесить разрушительную стихию, расскажу про природу, точнее покажу. Как только я приехал сюда, сразу увидел повсюду огромное количество занятных маленьких бабочек. На крылышках - окошки из “матового пластика”, тупорыленькие такие, а если тронешь - прыгают. Стоп, как это?! Бабочки же не прыгают.
Оказалось, что это никакие не бабочки, а цикадки - дальние родственники клопов. Этот вид действительно так похож на бабочку, что называется “цикадка-бабочка”. На этом обяательная часть заканчивается: к сожалению, это инвазия, вторжение. Их завезли сюда с Дальнего Востока в конце 50х гг, и не найдя тут естественных врагов, цикадка стала плодиться и уничтожать цитрусы и эвкалипты. Если вас интересуют истории таких вторжений, послушайте наш выпуск “Чехов и эффект бабочки”.
Секрет ослепительной сизоворонки
Среди целей моей поездки в Узбекистан в июле неделе была встреча с сизоворонкой, одной из самых красивых птиц на свете. Я даже писал тут в канале призыв о помощи, и наши дорогие соучастники тут же познакомили меня с замечательной семьей зоологов, Валентином Солдатовым и Анной Тен. К нам присоединилась бердвотчер и психолог Релиса, и сразу после вечерней лекции мы уехали ночевать в горы.
Мы проснулись в 4:30 утра в 100 км от Ташкента, рядом границей Киргизии, и отправились исследовать долины мелких речек Западного Тянь-Шаня. Такие речки-ручьи называются “сай”. Каждый сай образует свое ущелье, и это целая экосистема, со своими насекомыми, флорой и фауной.
Первая же птица, которую мы увидели еще перед рассветом была сизоворонка! Сидела на проводах, нахохлившись (см фото). Уже можно было разглядеть нежную, серо-голубую окраску ее грудки - но было слишком рано: чтобы увидеть то, зачем я приехал, нужен был яркий прямой свет.
Мы продолжили экскурсию, близко пообщались со стервятниками и издалека — с крайне осторожными синими птицами (это такие дрозды), но нам очень была нужна сизоворонка, которая больше нигде не попадалась. Уже под конец, когда было пора ехать в Ташкент на лекцию, нам повезло. На проводах сидела сизоворонка, светил очень яркий свет, и главное: мы увидели что на срезе косогора неподалеку зияет ее нора, а из норы доносятся сердитые голоса голодных птенцов. Я залез на косогор и занял идеальную позицию, прямо над норой. Теперь, чтобы покормить птенцов, мать была бы вынуждена полететь прямо на меня, и это дало бы мне шанс подробно рассмотреть ее невероятную окраску.
(продолжение - в следующем посте сегодня попозже, stay tuned)
Среди целей моей поездки в Узбекистан в июле неделе была встреча с сизоворонкой, одной из самых красивых птиц на свете. Я даже писал тут в канале призыв о помощи, и наши дорогие соучастники тут же познакомили меня с замечательной семьей зоологов, Валентином Солдатовым и Анной Тен. К нам присоединилась бердвотчер и психолог Релиса, и сразу после вечерней лекции мы уехали ночевать в горы.
Мы проснулись в 4:30 утра в 100 км от Ташкента, рядом границей Киргизии, и отправились исследовать долины мелких речек Западного Тянь-Шаня. Такие речки-ручьи называются “сай”. Каждый сай образует свое ущелье, и это целая экосистема, со своими насекомыми, флорой и фауной.
Первая же птица, которую мы увидели еще перед рассветом была сизоворонка! Сидела на проводах, нахохлившись (см фото). Уже можно было разглядеть нежную, серо-голубую окраску ее грудки - но было слишком рано: чтобы увидеть то, зачем я приехал, нужен был яркий прямой свет.
Мы продолжили экскурсию, близко пообщались со стервятниками и издалека — с крайне осторожными синими птицами (это такие дрозды), но нам очень была нужна сизоворонка, которая больше нигде не попадалась. Уже под конец, когда было пора ехать в Ташкент на лекцию, нам повезло. На проводах сидела сизоворонка, светил очень яркий свет, и главное: мы увидели что на срезе косогора неподалеку зияет ее нора, а из норы доносятся сердитые голоса голодных птенцов. Я залез на косогор и занял идеальную позицию, прямо над норой. Теперь, чтобы покормить птенцов, мать была бы вынуждена полететь прямо на меня, и это дало бы мне шанс подробно рассмотреть ее невероятную окраску.
(продолжение - в следующем посте сегодня попозже, stay tuned)
Солнце палило, руки гудели под весом камеры, но упорная птица перелетала с дерева на дерево метрах в трехстах, не желая приближаться. Я прождал час, и все же дождался: у сизоворонки лопнуло терпение, и недовольно тарахтя, птица пролетела два раза совсем близко от меня. Камера записала скорострелом несколько сотен кадров с выдержкой 1/3200 секунды — а я увидел только вспышку синей молнии в видоискателе, и птица села куда-то на землю за моей спиной. К птенцам она так и не пошла, но я не стал дольше ее беспокоить, сел в джип и мы поехали в Ташкент.
На лекции были невероятные участники и страшно интересная для меня дискуссия, но мне ужасно не терпелось наконец оказаться в номере, открыть ноут, вставить флешку и подробно разглядеть и окраску, и момент воздушной охоты на насекомых. Мне понравилась поза у богомола: он явно пытается сообщить, что у него были другие планы на сегодня!
Наверное, я никогда не видел никого, кто был бы настолько синим, как эта птица. Как природа создает такие цвета? Этот вопрос задавали себе уже первые физики, которые занимались цветом. (продолжение сегодня попозже)
На лекции были невероятные участники и страшно интересная для меня дискуссия, но мне ужасно не терпелось наконец оказаться в номере, открыть ноут, вставить флешку и подробно разглядеть и окраску, и момент воздушной охоты на насекомых. Мне понравилась поза у богомола: он явно пытается сообщить, что у него были другие планы на сегодня!
Наверное, я никогда не видел никого, кто был бы настолько синим, как эта птица. Как природа создает такие цвета? Этот вопрос задавали себе уже первые физики, которые занимались цветом. (продолжение сегодня попозже)
Окончание (начало выше)
Поискать в природе новые ярко-красные пигменты для окрашивания шерсти, для современников Ньютона было вопросом большого бизнеса и даже геополитики.
Когда испанцы обнаружили в Мексике пурпурную кошениль, то есть насекомых, которых можно истолочь в порошок и окрашивать ткани гораздо ярче, чем можно было до этого при помощи растительных пигментов, они страшно разбогатели.
Но Ньютон предположил, что не любая окраска определяется цветом пигмента, и поэтому не всех красивых существ в этом мире можно истолочь в порошок, чтобы окрашивать товары. Он выяснил, что окраска пера павлина основана на замысловатом эффекте волновой оптики. Этот эффект получил название “структурная окраска”: если разрушить структуру такого пера, положив его под пресс - оно станет бурым.
Роберт Гук (старший коллега Ньютона) наблюдал в микроскоп пластинки и призмочки в пере павлина — они сделаны из того же вещества, что наши ногти или волосы, из кератина. Что они там делают?
Ньютон обнаружил, что свет разного цвета по разному распространяется в прозрачном веществе, например, в стекле. Когда свет падает на тонкую прозрачную пластинку, он частично отражается от ближней поверхности, а частично преломляется – проникает внутрь пластинки – но распространяется в ней под немного другим углом. Причём этот угол зависит от цвета. В итоге, при определенной толщине пластинок, крыло, сделанное из таких пластинок, покажется нам голубым, хотя оно сделано из материала, который прозрачен для любого света.
Мы можем украсть у животных идею структурной окраски, и применить её для окрашивания, автомобилей: вот свежая разработка. Авторы пишут, что корпус машины еще и отражает тепло: летом получается на 26 градусов холоднее, чем с обычной краской. А все читатели с синими глазами могут использовать эту идею при беседе с кареглазыми знакомыми: “Вот у вас в глазах банальный меланин, а мои глаза кажутся вам синими благодаря СТРУКТУРНОЙ ОКРАСКЕ!” - и это будет правдой: у млекопитающих вообще нет синих пигментов.
Поискать в природе новые ярко-красные пигменты для окрашивания шерсти, для современников Ньютона было вопросом большого бизнеса и даже геополитики.
Когда испанцы обнаружили в Мексике пурпурную кошениль, то есть насекомых, которых можно истолочь в порошок и окрашивать ткани гораздо ярче, чем можно было до этого при помощи растительных пигментов, они страшно разбогатели.
Но Ньютон предположил, что не любая окраска определяется цветом пигмента, и поэтому не всех красивых существ в этом мире можно истолочь в порошок, чтобы окрашивать товары. Он выяснил, что окраска пера павлина основана на замысловатом эффекте волновой оптики. Этот эффект получил название “структурная окраска”: если разрушить структуру такого пера, положив его под пресс - оно станет бурым.
Роберт Гук (старший коллега Ньютона) наблюдал в микроскоп пластинки и призмочки в пере павлина — они сделаны из того же вещества, что наши ногти или волосы, из кератина. Что они там делают?
Ньютон обнаружил, что свет разного цвета по разному распространяется в прозрачном веществе, например, в стекле. Когда свет падает на тонкую прозрачную пластинку, он частично отражается от ближней поверхности, а частично преломляется – проникает внутрь пластинки – но распространяется в ней под немного другим углом. Причём этот угол зависит от цвета. В итоге, при определенной толщине пластинок, крыло, сделанное из таких пластинок, покажется нам голубым, хотя оно сделано из материала, который прозрачен для любого света.
Мы можем украсть у животных идею структурной окраски, и применить её для окрашивания, автомобилей: вот свежая разработка. Авторы пишут, что корпус машины еще и отражает тепло: летом получается на 26 градусов холоднее, чем с обычной краской. А все читатели с синими глазами могут использовать эту идею при беседе с кареглазыми знакомыми: “Вот у вас в глазах банальный меланин, а мои глаза кажутся вам синими благодаря СТРУКТУРНОЙ ОКРАСКЕ!” - и это будет правдой: у млекопитающих вообще нет синих пигментов.
С днем рождения меня!
Пожалуйста, если хотите меня поздравить - помогите мне и научной журналистке Насте Травкiной из Киева доделать блиндаж для ПВО. Нам надо дособирать $2500. Это недорого и крайне эффективно: операторы ПВО должны окопаться, и сбивать несколько десятков целей в день - это российские ракеты и дроны которые прилетают в Киев. Даже $5 очень помогут, и это делается в один клик. Вот тут я подробно пишу про этот сбор, почему я считаю его важным и эффективным. И там же реквизиты.
И почитайте ее блог “Настигло”. Хроники чудовищной беды, и попытки наблюдать за реакциями собственного мозга.
У меня был год, полный новых встреч. Во всех городах новой диаспоры - сотни замечательных людей из Украины, Беларуси и России, в очень тяжелый период жизни. Обнимаю всех мысленно. Мы прорастем сквозь асфальт, обязательно.
Можно и нужно хвататься за сто разных дел, но у нас с Настей есть простая мысль: единственная реальная сила, которая сейчас противостоит источнику наших бед - ЗСУ. Поэтому конкретно сегодня, не забывая про беженцев, политзаключенных и не обесценивая другие важные вещи, я хочу попросить вас: помогите мне помочь Насте и ее друзьям.
Пожалуйста, если хотите меня поздравить - помогите мне и научной журналистке Насте Травкiной из Киева доделать блиндаж для ПВО. Нам надо дособирать $2500. Это недорого и крайне эффективно: операторы ПВО должны окопаться, и сбивать несколько десятков целей в день - это российские ракеты и дроны которые прилетают в Киев. Даже $5 очень помогут, и это делается в один клик. Вот тут я подробно пишу про этот сбор, почему я считаю его важным и эффективным. И там же реквизиты.
И почитайте ее блог “Настигло”. Хроники чудовищной беды, и попытки наблюдать за реакциями собственного мозга.
У меня был год, полный новых встреч. Во всех городах новой диаспоры - сотни замечательных людей из Украины, Беларуси и России, в очень тяжелый период жизни. Обнимаю всех мысленно. Мы прорастем сквозь асфальт, обязательно.
Можно и нужно хвататься за сто разных дел, но у нас с Настей есть простая мысль: единственная реальная сила, которая сейчас противостоит источнику наших бед - ЗСУ. Поэтому конкретно сегодня, не забывая про беженцев, политзаключенных и не обесценивая другие важные вещи, я хочу попросить вас: помогите мне помочь Насте и ее друзьям.
Я начисто забыл про реквизиты!
Сбор на поддержку ПВО около Киева. Тут подробно, почему я считаю этот сбор важным и эффективным.
Вот самое простое:
Монобанк, там apple pay and Google pay
PayPal: vladismelnix@gmail.com
Криптокошелек
0xf722BF64c530345E7dCC0E5a6320183f75C1d947 — usdt (polygon)
Сбор на поддержку ПВО около Киева. Тут подробно, почему я считаю этот сбор важным и эффективным.
Вот самое простое:
Монобанк, там apple pay and Google pay
PayPal: vladismelnix@gmail.com
Криптокошелек
0xf722BF64c530345E7dCC0E5a6320183f75C1d947 — usdt (polygon)
Вчера в Science вышло исследование 60ти британских и одной французской авторки: они смогли установить зачем лично у вас был орган, о существовании которого вы легкомысленно не помните. Вот он на картинке. Это - желточный мешок человека. (авторы картинки MEGUMI INNOE и YORICK GITTON).
Это открытие поможет успешнее выращивать синтетические эмбрионы в лаборатории, а еще - потенциально даст новые инструменты для борьбы с раком. Но давайте по порядку.
Вообще вы хорошо знакомы с желточным мешком, и вероятно даже уже съели сегодня парочку. Птицам желточный мешок понятно зачем: он содержит… ну, собственно желток. Запас питательных веществ, которые нужны, чтобы в яйце формировался птенец.
Но нам-то это не нужно - в животе у матери мы питались через плаценту. Желтка нет, а желточный мешок - есть. Зачем? Это же часть моего тела, там тоже мои клетки и мои гены. У меня когда-то был такой как бы горб верблюда, только без запаса. Выясняется, что горб сдулся, но его клетки ползают сегодня по моему телу.
Продолжение чуть позже сегодня.
Это открытие поможет успешнее выращивать синтетические эмбрионы в лаборатории, а еще - потенциально даст новые инструменты для борьбы с раком. Но давайте по порядку.
Вообще вы хорошо знакомы с желточным мешком, и вероятно даже уже съели сегодня парочку. Птицам желточный мешок понятно зачем: он содержит… ну, собственно желток. Запас питательных веществ, которые нужны, чтобы в яйце формировался птенец.
Но нам-то это не нужно - в животе у матери мы питались через плаценту. Желтка нет, а желточный мешок - есть. Зачем? Это же часть моего тела, там тоже мои клетки и мои гены. У меня когда-то был такой как бы горб верблюда, только без запаса. Выясняется, что горб сдулся, но его клетки ползают сегодня по моему телу.
Продолжение чуть позже сегодня.
(продолжение, начало см выше)
Откуда вообще у нас взялся желточный мешок, если мы не птицы и не рептилии? На самом деле понятно откуда. Не от верблюда, а от утконоса. 150 млн лет назад, во времена динозавров, наши предки откладывали яйца. Как сегодня - утконос. И в этих яйцах был желток.
Но сегодня у человека желтка там нет. Непонятно, зачем тогда желточный мешок развивается, и потом рассасывается. Меня это всегда раздражало. Это же довольно дорого стоит, там же жили реально мои клетки и работали мои гены!
Кое-что было известно по мышам, а про людей - непонятно. И вот ученые получили два абортированных эмбриона, один 4 недели и один 8 недель. И сделали огромную работу: они смогли разобрать эти плодики на клетки и создать детальный атлас того, как в разных клетках идет работа генов, то есть обращение к библиотеке ДНК, полученной от родителей.
Оказалось, что этот орган работает сразу в трех качествах. Оказалось, что на ранней стадии желточный мешок работает как печень и как почки для эмбриона - позже эту работу возьмет на себя мать. Это очень важное открытие, потому что это поможет нам выращивать искусственные эмбрионы - если мы хотим добраться до 12-15 недель, нам надо понимать как работает эту штука.
Но еще важнее третья функция, про которую - следующее сообщение
Откуда вообще у нас взялся желточный мешок, если мы не птицы и не рептилии? На самом деле понятно откуда. Не от верблюда, а от утконоса. 150 млн лет назад, во времена динозавров, наши предки откладывали яйца. Как сегодня - утконос. И в этих яйцах был желток.
Но сегодня у человека желтка там нет. Непонятно, зачем тогда желточный мешок развивается, и потом рассасывается. Меня это всегда раздражало. Это же довольно дорого стоит, там же жили реально мои клетки и работали мои гены!
Кое-что было известно по мышам, а про людей - непонятно. И вот ученые получили два абортированных эмбриона, один 4 недели и один 8 недель. И сделали огромную работу: они смогли разобрать эти плодики на клетки и создать детальный атлас того, как в разных клетках идет работа генов, то есть обращение к библиотеке ДНК, полученной от родителей.
Оказалось, что этот орган работает сразу в трех качествах. Оказалось, что на ранней стадии желточный мешок работает как печень и как почки для эмбриона - позже эту работу возьмет на себя мать. Это очень важное открытие, потому что это поможет нам выращивать искусственные эмбрионы - если мы хотим добраться до 12-15 недель, нам надо понимать как работает эту штука.
Но еще важнее третья функция, про которую - следующее сообщение
(окончание, начало выше)
Но еще важнее третье качество. Оказалось, что желточный мешок - фабрика макрофагов., это такие клетки иммунитета. Они живут долго, и некоторые из них прямо сейчас по мне ползают и защищают меня от инфекций. И там выяснилась одна реально полезная вещь. Дело в том, что в костном мозге макрофаги вызревают, проходя через стадию моноцитов. Имитировать все это в пробирке - сложно. Но очень нужно: есть надежда готовить особые макрофаги и атаковать так наз. солидные опухоли, например рак груди или желудка (у нас был выпуск про перевоспитание клеток иммунитета для борьбы с раком, помните?).
Оказалось, что в желточном мешке работает какой-то неизвестный нам ранее лайфхак, который позволяет макрофагам вызревать быстро и минуя эту стадию. Если мы его исследуем и скопируем - это даст реальные улучшения в наши методики выращивания макрофагов и вклад в победу над раком.
Вся эта история мне ужасно нравится: такой привет от предков из мезозоя, который сегодня впервые рассказывает нам, зачем человеку нужен целый орган, и тут же дает в руки инструменты, при помощи которых мы сделаем невероятные вещи в будущем.
Но еще важнее третье качество. Оказалось, что желточный мешок - фабрика макрофагов., это такие клетки иммунитета. Они живут долго, и некоторые из них прямо сейчас по мне ползают и защищают меня от инфекций. И там выяснилась одна реально полезная вещь. Дело в том, что в костном мозге макрофаги вызревают, проходя через стадию моноцитов. Имитировать все это в пробирке - сложно. Но очень нужно: есть надежда готовить особые макрофаги и атаковать так наз. солидные опухоли, например рак груди или желудка (у нас был выпуск про перевоспитание клеток иммунитета для борьбы с раком, помните?).
Оказалось, что в желточном мешке работает какой-то неизвестный нам ранее лайфхак, который позволяет макрофагам вызревать быстро и минуя эту стадию. Если мы его исследуем и скопируем - это даст реальные улучшения в наши методики выращивания макрофагов и вклад в победу над раком.
Вся эта история мне ужасно нравится: такой привет от предков из мезозоя, который сегодня впервые рассказывает нам, зачем человеку нужен целый орган, и тут же дает в руки инструменты, при помощи которых мы сделаем невероятные вещи в будущем.
Podcast.ru
45. Т-киллеры против рака – Голый землекоп – Podcast.ru
10 лет назад небольшая группа учёных нашла новый способ борьбы с опухолями: больному на последних стадиях лейкемии перепрограммировали иммунитет и у него пропали килограммы метастазов. Сегодня врачи уже уверенно говорят не просто о длинной ремиссии, а об…