Голый землекоп
82.5K subscribers
674 photos
81 videos
10 files
418 links
Илья Колмановский: самые интересные новости науки и какое они имеют отношение к вам. Пишите вопросы @larkinvalley

И слушайте подкаст Голый землекоп на всех площадках: https://cutt.ly/YhYIPtj, а также на Яндекс.Музыке: https://music.yandex.ru/album/103303
Download Telegram
Это на самом деле диалог человека и животного, в рамках одного крайне экзотического сотрудничества. Эксперимент был в том, чтобы впервые научно сравнить две ситуации - настолько удачно, что дело дошло до самого лучшего журнала. Почему же тут два файла?
Anonymous Poll
24%
Это разные регионы, и местные животные понимают местный диалект человека
20%
Это разные команды на охоте, и животные различают их
56%
Это два способа общаться с двумя видами животных
..

Они научились разговаривать с птицами. А птицы научились понимать их.

Про вчерашнюю загадку: эти две аудиозаписи — редчайший пример кооперации между человеком и диким животным. Главное, чем этот пример уникален: язык для кооперации передается через культуру в двух разных регионах. И самое поразительное: своя культура и своя передача традиции есть и у людей, и у этих самых животных.

В Африке есть птица, большой медоуказчик — с замечательным латинским названием Indicator indicator, (англ: honey guides). У них есть суперспособность: они могут есть пчелиный воск, то есть получать из него калории. Пчелы, разумеется, против - они наоборот вложили свои калории в создание сот.

Мы не знаем, как этот конфликт развивался до возникновения человека. Но тысячи лет назад сложилось сотрудничество: люди научились призывать медоуказчиков особыми звуками, а те — показывать людям, где находятся гнезда пчел. После того, как человек выкуривает дымом пчел и разоряет гнездо, птицы едят воск и личинок.

Еще в 19м веке писали, что в разных частях Африки — разный язык для общения с медоуказчиками. Вчера в Science вышло описание эксперимента, в котором ученые это проверили. В Танзании сборщики меда мелодично свистят. Они попутно охотятся на мелких животных и не хотят их распугать. В 1000 км южнее, в Мозамбик, сборщики меда издают рык и тарахтение, ясно указывая птицам, что они — люди, и что с ними надо сотрудничать.

Неизвестно, как молодые птицы учатся понимать этот призыв. Возможно, они копируют поведение взрослых, и сразу же получают подкрепление в виде еды. Но главное, что удалось ученым — это установить в эксперименте тот факт, что птицы из Мозамбик совсем слабо реагируют на свист танзанийцев, если слышат его. И наоборот: птиц из Танзании не впечатляют звуки сборщиков из Мозамбик.

Когда мы оказались в Грузии, в нашей компании завелся человек, который умеет ругаться с собаками по-грузински — и этот навык был незаменим, когда хотелось устроить пикник на траве и отогнать попрошаек. А у вас есть похожий опыт?
Рассказал в прошлую пятницу на Дожде, а тут не успел, исправляюсь. В начале прошлой недели в Nature Medicine вышло описание эксперимента хирургов и ученых из Стэнфорда и Корнелл: они сделали пять человек киборгами. То есть, как мы с вами любим, эти люди стали добровольцами в рискованном эксперименте. Каждый прошел через трепанацию, имплантацию электродов и их мозг научился сотрудничать с компьютером. Они смогли делать что-то, чего не могли без помощи компьютера.

У нас были эпизоды о людях, которым компьютер помогал снова начать двигать своим телом (см эпизод “Киборг, которого перепрошили” ), или роботизорованной рукой (см эпизод “Рука на удаленке” ). Мы обсуждали киборгов, у которых компьютер доставал из головы слова — и так они снова смогли заговорить.

Но в новом эксперименте речь идет о гораздо более радикальной вещи. Миниатюрный компьютер, чип с батарейкой, который зашит у этих людей под кожу, по 12 часов в день отправляет особые импульсы на электроды, врезанные в мозг — и так помогает человеку делать самую трудную вещь: думать.

Когда ученые дали объявление о поиске добровольцев, откликнулись 400 человек. Все они были мотивированы одной целью: вернуть себе себя. В жизни каждого из них была средняя или тяжелая травма мозга, в США около 5 млн таких людей. Каждый вышел из комы, но не стал снова полностью собой. После отбора осталось шесть человек. Они могут функционировать и обслуживать себя. Но не смогли больше вернуться к работе или учебе: им не хватает внимания и концентрации.
Это легко проверить вот таким тестом: как быстро человек соединит последовательно числа от 1 до 25 на рисунке. Люди, вышедшие из комы, как правило делают это медленнее обычных людей. А некоторые — хоть и попадают в границы нормы, но в этом тесте остаются среди самых медленных людей с не-трамированным мозгом. Их близкие скажут, что если бы не травма, они прошли бы тест быстрее. Но можно ли это проверить?

Все истории про вмешательства в работу мозга устроены похоже: наука не знает как работает мозг, и как в мозге работают конкретные инструменты. Но часто ученым известны некоторые практические факты о мозге — поэтому можно попробовать добиться практического результата. Почти наугад. Например, есть моторная кора — значит оттуда надо забирать поток импульсов, если мы хотим помочь парализованному человеку. Если проткнуть поверхность его мозга электродами на 1.5 мм, то получится разъем, через который трафик с моторной коры можно отправить на компьютер — а уж он пускай сам разбирается, как отличить поток сигналов при мысли о зажатии ложки в кулаке, от потока сигналов о донесении этой ложки до рта, и управляет роботом, который покормит человека супом.

Вопрос о том, как мозг синтезирует у нас ощущение сознания — самый сложный. Но известно, что глубоко между полушариями мозга, ближе к стволу, залегает участок, который называется таламус. Он отвечает за сон и пробуждение. На проблему людей после комы можно посмотреть и так: в каком-то смысле они не полностью проснулись. И это вредно: из-за недостаточной стимуляции со стороны таламуса, через некоторое время начинают отмирать участки коры.

Эту идею можно проверить, если найти способ усилить импульсы от таламуса в сторону коры — и так заставить оставшиеся нейроны и оставшиеся связи работать на максимуме возможностей.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Отобранные добровольцы были обоих полов, от 22 до 60 лет, срок с момента травмы от 3 до 15 лет. Хирурги построили 3d модель каждого мозга, составили каждому план операции — и вживили такие спицы, электроды длиной около 6 см, по две штуки каждому человеку - см видео.

Дальше в течение года каждому экспериментально подобрали тот паттерн (силу, частоту) импульсов, который давал бы эффект. Один пациент выпал: у него началось воспаление и пришлось удалить устройство. Остальные прожили год так: устройство было включено по 12 часов в день, и выключено на ночь.

Через год оказалось, что все они в среднем на треть быстрее проходят тот самый тест с точками и цифрами, а некоторые — в полтора раза быстрее. Одна из участниц рассказывает, что врач водил ее в супермаркет. Она легко называла один за другим товары на полке, чего она раньше не могла делать. Врач уводил ее в соседний проход и выключал устройство — женщина опять не могла назвать ни одного товара.
В приложении к статье я нашел несколько цитат из интервью с пациентами и их родственниками. “Мне вернули дочь. Это просто чудо, как будто бы снова включили свет”. “Я могу смотреть телевизор, а раньше не мог”. “В тот момент когда устройство было активировано, я тут же почувствовала улучшение памяти и концентрации — а позже стали приходить и другие вещи, которые опираются на память и концентрацию”. (на фотографии - одна из участниц: до операции она не могла читать, а теперь может).

Как всегда в таких случаях, я стал думать: как изменится мир, если можно будет дать компьютеру такой же доступ к моему мозгу без трепанации — и это будет просто носимый гаджет, доступный любому. Это было бы неплохо: во-первых, я никогда в точности не знаю, в какой степени я сам проснулся — и почему так непродуктивен. Во-вторых: раз это устройство умеет меня стимулировать — возможно оно поможет мне делать еще одну вещь, которая у меня получается не очень хорошо: выключаться и отдыхать. И даже если попутно мы так и не узнаем, как это всё работает: что такое сознание и что значит “максимальная концентрация”, как мозг включается и выключается — может быть это не так важно? Нам шашечки, или ехать?
...

Глазами мокрой собаки

Вчера в NY зашел в музей Fotografiska на выставку Best in Show — проекты разных современных фотохудожников о домашних животных. Там был и недавно умерший классик Эллиот Эрвитт, и несколько новых для меня имен. Особенно понравился проект Хеллен Ван Мейне (Нидерланды) про северный естественный свет, маленьких девочек и их собак, а еще Лейлы Джеффриз (Австралия) про иноплантеную изысканность обычных волнистых попугайчиков — гигантские принты в студийном свете и светлом ключе.

Но вот этим я просто не могу не поделиться в канале: проект Софи Гаман про мокрых собак. Это такой уровень антропоморфизма, что так уже, наоборот, можно делать и это не будет пошлостью.

Она собственно и говорит, что это про людей, а не про собак. Она говорит: я не приписываю человеческие черты собаке, а разглядываю их в ней. В этом есть истина: мы одомашнили волка, и теперь можем разглядеть в нем человеческие черты - просто потому что они общие у всех, кого одомашнили - в том числе и у человека, и у собаки. Неслучайно в нашем выпуске про одомашнивание человека было столько разного про собак. Повторю: собакогенез - это модель антропогенеза. В новом сезоне будет продолжение этого выпуска, оставайтесь с нами.

Приведу цитату из экспликации самой Гаман: “В рамках этой серии я работала с грумерами, и фотографировала их клиентов в момент максимальной незащищенности. В момент, когда эти собаки находятся в абсолютной зависимости (at the complete mercy) от людей я смогла запечатлеть богатейшую гамму эмоций: упрек, отчаяние, гнев и даже осуждение. Тысячелетиями собаки осваивали множество способов донести до людей свои чувства - сделали ли мы такое же усилие чтобы понять и эффективно общаться с ними?”
А еще по случаю конца недели я хочу передать привет всем ЛГБТК персонам, и вообще всем персонам - а также еще раз пожелать авторам "законов" гореть в аду. Мне написали, что получилось самое дружелюбное пожелание гореть в аду: я думаю, это неслучайно. Наверное это происходит от того, что я невольно пытаюсь в своей бедной голове уместить сразу две логики - в рамках идей из того же выпуска: логику дружелюбия и логику расчеловечивания врага, в нашем случае - гомофобов.

В общем, подпишитесь на канал just got lucky, его делает Карен Шаинян и еще несколько наших общих друзей - он веселый и про дружелюбие.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Просветитель и друг парадоксов, автор подкаста «Голый землекоп» Илья Колмановский передает привет всем в этом чате, напоминает, что жизнь сильнее минюста и она – на нашей стороне.

just got lucky | просто повезло
Вон, выше - мое видеоприветствие. Хороших выходных!