Обсуждение новых министров оказалось делом куда более увлекательным, чем разговоры об изменении Конституции. Судачить про конкретных людей всегда увлекательнее, чем об абстракциях. Так уж мы устроены. Десятилетней давности пост в ЖЖ нового министра культуры оказывается интереснее, чем предстоящее перераспределение власти между институтами.

Может быть, это было частью замысла. Прикрыть конституционную реформу отставкой правительства. Забить потоком информации оперативку тем, кто интересуется политикой.

Изменения в Конституции важны, но вызывают слабые эмоции. За ними не видно человека. Вот если бы сказали уж точно: Путин теперь президент навечно. Тогда бы был повод возмущаться.

А поправки в 14 статей Конституции, в тексте которых и правоведы пока не очень разобрались, — разве это может кого-то по-настоящему увлечь? Какой-то непонятный Госсовет, какое-то право вето, какие-то фильтры Конституционного суда… Буквоедство.

Тем временем Госдума уже приняла поправки в первом чтении.

Путин немного не заметил принца Чарльза в Иерусалиме. Кстати, тот в 2014 году сравнил Путина с Гитлером (по сообщениям британских СМИ). https://t.me/youlistenedmayak/4453

Что все-таки хотел сказать Володин в своей путаной речи? Отвечая на вполне логичный вопрос «Би-Би-Си», зачем же проводить всенародное голосование, если закон будет и так принят Госдумой и подписан президентом, спикер парламента дал понять, что такой вариант демократичнее, и другим странам следовало бы у нас этому поучиться, а то их демократия какая-то неправильная.

Возникает вопрос, нужно ли в таком случае считать недемократичными все те решения, которые Госдума принимала с момента своего создания без всяких «всенародных голосований»? Почему не вынесли на всенародное голосование пенсионную реформу, повышение НДС, закон об оскорблении власти?

На самом деле, думаю, раздражение Вячеслава Володина и его агрессия по отношению корреспонденту «Би-Би-Си» вызвана скорее той унизительной ролью, в которой в очередной раз оказался российский парламент по отношению к исполнительной власти. Володин обещал, что спешки с принятием изменений в Конституцию не будет, а администрация президента, напротив, гонит коней. Да и логичного и четкого ответа на вопрос о «всенародном голосовании» не находится. Но голосование это придумал не Володин, а спрашивают именно с него. Обидно. В ответ достается журналистке.

Зачем вообще Путин организует это всенародное голосование? Вероятно, чтобы придать изменениям Конституции должную легитимность. Это сделает новую государственную конструкцию более прочной.

Однако, казалось бы, нынешняя процедура изменения Конституции и так должна придавать легитимность любым правкам. Ведь изменения принимают депутаты Госдумы, избранные народом, законодательные собрания регионов, избранные народом, Совет Федерации, в котором сидят представители избранных народом губернаторов и заксобраний, а также избранный народом президент.

Сколько раз вы споткнулись, читая последний абзац? Конечно, «избраны народом» — это лукавство: выборы в большинстве случаев проходят нечестно, фильтры и избиркомы не пускают популярных кандидатов, а даже у допущенных кандидатов не бывает по-настоящему равного доступа к СМИ, нет свободы доступа к финансовым ресурсам бизнеса. Плюс административный ресурс. Почти все выборы в стране далеки от норм демократии, поэтому выбранные в их результате органы власти — заксобрания, губернаторы, парламент — обладают недостаточной легитимностью.

Соответственно, если сейчас эти органы власти одобрят изменения в Конституцию, обновленная Конституция тоже не будет обладать достаточной легитимностью. А это угрожает как продлению власти Путина, так и его планам по развитию России в ближайшие десятилетия.

Путин не может не понимать, что легитимность органов власти недостаточна. Поэтому, мне кажется, и проводится это дополнительное «всенародное голосование». Проблема в том, что и эта процедура вряд ли будет приближена к демократическим стандартам. Тоже будет задействован административный ресурс, будут мешать агитации против (это прогноз), да и уже начали слегка мухлевать, предлагая заодно голосовать за бессмысленные «социальные» пункты о МРОТ и пенсиях.

Поэтому конструкция грозит выйти шаткая. Конечно, поправки примут и одобрят с ошеломительным результатом. И федеральные каналы вдолбят это в головы нашим гражданам, чтобы сомнений не возникало. Но появится ли у людей внутреннее чувство необходимости и справедливости этих поправок? Не уверен.

Владимир Соловьев теперь еще и медицинский эксперт.

«Соловьев рассказал о роковой ошибке россиян при отказе от вакцинации» — такой сюжет красуется в «Яндекс.Новостях». Там же можно узнать, что телеведущий Владимир Соловьев рекомендует консультироваться с врачами при употреблении антибиотиков.

Эту важную новость сообщают нам примерно те же СМИ, что в предыдущие дни публиковали заметки вроде «Соловьев раскрыл секрет успеха нового правительства» (оно еще дня не проработало, а уже добилось успеха, секрет которого был раскрыт Владимиром Соловьевым, так-то).

Это «Вести.ру», «Московский комсомолец», «Аргументы и факты», РИА Новости, а также группа пригожинских СМИ и URA.Ru (последние поддерживают почти все «пригожинские» поводы).

Можно было бы предположить, что среди сотрудников федеральных каналов есть какое-то соревнование по рейтингу цитируемости, и Владимир Соловьев хочет в нем победить. Но не будет же взрослый человек с двумя виллами на озере Комо заниматься такими глупостями. Не верю.

1 февраля Захар Прилепин в Москве проводит учредительный съезд новой патриотической партии «За правду».

А еще новую партию создает основатель марки Faberlic (эта новость уже обсуждалась в телеграм-каналах, но теперь дошла до уровня «Коммерсанта»).

По партию World of Tanks уже слышали.

И еще должна появиться новая «зеленая» партия.

Тестирование намечено на региональные выборы 2020 года. Кто покажет хорошую работу, допустят до выборов 2021 года.

Про публикации об "агенте Гитлера" Бандере вот тут очень подробно расписано. Ну ладно "Царьград" и т.п. сделали заметки, но странно, что РБК всерьез об этом написали.

Было время, когда Владислав Сурков считался чуть ли не самым влиятельным человеком в стране после президента. Наверняка это был миф, но верилось в него легко. Сурков сумел создать образ загадочного и коварного кукловода, демиурга политической реальности. Думаю, во многом этот образ сохранялся потому, что Сурков исключительно редко общался с журналистами (и продолжает избегать их, обращаясь к публике через своего аватара Чеснакова). Когда мы толком не знаем ничего о человеке, мы склонны додумывать — и обычно демонизировать (я вообще заметил, что серые кардиналы обычно на проверку оказываются куда менее хитроумными, чем мы привыкли о них думать).

А сколько слухов о нем ходило! Он чеченец, скрывающий свою национальность и настоящее имя. На досуге он пишет популярные романы. Он употребляет наркотики в ужасных количествах. Он смертельно болен. И так далее.

Загадочный образ начал разрушаться, наверное, с момента перехода Суркова в правительство. Должность вице-премьера все же куда более публичная и приземленная, чем замглавы кремлевской администрации. Солнечный свет губителен для таких образов. Стало казаться, что ничего такого уж особенного в Суркове нет. Обычный, в общем, путинский чиновник, просто с некоторой оригинальностью. Потом Сурков снова ушел в тень, занявшись украинским и абхазским направлениями. Его имя очутилось в контексте военных сводок, зазвучало вместе с грубыми позывными «ополченцев» и окончательно растеряло свой лоск. Да и общее отношение к путинскому режиму среди интеллектуалов стало в основном негативным, так что Сурков как один из создателей этого режима получил свою порцию презрения. Впрочем, статьи и колонки, которые он изредка публиковал, не проходили незамеченными и обогащали политическую элиту новыми образами и нарративами.

Вот теперь он уходит (уходит ли? Сколько раз уже провожали его в отставку?). Еще не старый, с фантастическим опытом и уникальными знаниями, живая легенда. Где мы увидим его? В крупной российской ФПГ, в Лондоне, в Тибете, в рядах оппозиции? Или он просто исчезнет с горизонта, заставив в очередной раз сплетничать о себе?

https://t.me/znakcom/22246

Путин поручил проверить законность приговора Константину Котову

Президент России Владимир Путин поручил Генпрокуратуре проверить законность приговора Константину Котову, который приговорен к четырем годам колонии по «дадинской статье».

«Организовать проверку законности и обоснованности обвинительного приговора в отношении Котова К.А., при наличии оснований принять меры прокурорского реагирования», — сказано на сайте Кремля. Поручение дано по итогам пресс-конференции, которую президент провел 19 декабря прошлого года.

Фото со страницы Константина Котова в Facebook

Самое любимое занятие современного человечества — бояться.

В 2002-2003 году мир боялся «атипичной пневмонии» (SARS) — 8347 случаев заболевания и 813 смертей.

В 2009 году мир боялся «свиного гриппа» N1H1 — 221 829 случаев заболевания и 1906 смертей.

В 2013 году мир боялся «птичего гриппа» — 649 случаев заболевания, 384 смерти.

В 2014 году мир боялся эболы — 28 640 случаев заболевания, 11 315 смертей (абсолютное большинство — в странах Африки).

Теперь боимся коронавируса — пока что 1355 случаев заражения и 41 смерть. Это в Китае, где живет 1,386 миллиарда человек.

Между этим мы успевали бояться нового экономического кризиса, ядерной войны, утечки радиации и глобального потепления. Плюс периодические приближение астероидов к земле.

Я не имею в виду, что перечисленные угрозы нереальны. Они существуют. Однако по факту мы находимся в чрезвычайно безопасном мире. Нас не едят хищники, у нас вдоволь еды, мы живем в теплых домах. Но наш мозг создан для того, чтобы искать угрозы. Ему только дай повод. Желательно, чтобы угроза была смертельной и не очень понятной.

Медиа, конечно, только рады. Мало что может заставить людей читать новости с таким интересом, как угроза жизни (пусть даже весьма призрачная).

А еще этому рады политики, бизнесмены, международные организации. То есть они, конечно, выглядят крайне обеспокоенными. Но на деле думают, как бы использовать происходящее в своих интересах.

Вообще, опасность — удобная вещь. Она позволяет сосредоточиться и сфокусироваться на главной цели: выживании и избегании опасности. Все другие проблемы сразу кажутся мелкими и незначительными. Как же, коронавирус! Так что не будем себя разубеждать. Бояться интересно.

Есть известный рейтинг Всемирного банка Doing Business — он отражает, насколько удобно и просто заниматься бизнесом в той или иной стране. Российское правительство относится к этому рейтингу очень серьезно: еще в 2012 году Владимир Путин поручил добиться того, чтобы страна вошла в топ-20 рейтинга.

Россия год от года поднимается в рейтинге, причем темпы очень внушительные: со 124 места в 2011 году до 28-го в 2019-м. Да, в топ-20 войти не удалось, но в целом ситуация вроде бы улучшается.

Однако недавнее исследование показывает, что на самом деле Doing Business не вполне адекватно оценивает реальные условия для ведения бизнеса. Он учитывает то, что записано на бумаге. Но реальность часто отличается от юридических норм. Если в законе страны записано, что частная собственность неприкосновенна — это хорошо для бизнеса. Но если суды под разными предлогами игнорируют эту норму, бизнесу все равно, что и где записано. Капитал сразу потечет в другие места, где безопаснее.

Большинство бизнесменов, с которыми мне приходилось общаться, сходятся на том, что технологически бизнес стало вести намного проще. Это следствие и развития технологий, и модернизации российской бюрократии. Однако предприниматели не чувствуют гарантии того, что заработанное удастся сохранить и преумножить. Может быть, поэтому любой мало-мальски капитал стремятся переправить за границу.

Бегство населения из России, сопровождаемое экономическими и правовыми репрессиями граждан страны, переписывание истории, введение цензуры и тотальная пропагандистская ложь - вот новая реальность, с которой столкнулся каждый россиянин.

Сразу несколько российских банков заявили о противозаконных действиях ФНС. Кипр блокирует санкции ЕС против России из-за недостаточной защиты от Турции. Сорос создаёт международную структуру для борьбы с авторитарными правительствами по всему миру.

Ещё не читаешь главный запрещённый Роскомнадзором канал в России? А более 100 тысяч человек уже читают Экономику (@economika) и знают о реальном положении дел в мире.

#реклама

В Дагестане есть журналист Абдулмумин Гаджиев. Выпускник математического факультета, преподаватель экономики. Работал редактором в газете «Черновик». 14 июня 2019 года у него дома прошел обыск. Адвоката не было, видеосъемку запретили. Потом Гаджиева увезли на допрос и арестовали. С тех пор он сидит в СИЗО.

Гаджиева обвиняют по статьям о финансировании терроризма и участии в деятельности террористической организации. Звучит, конечно, жутко. Но на самом деле речь в обвинении лишь о том, что Гаджиев публиковал в «Черновике» и «ВКонтакте» информацию о работе благотворительного фонда «Ансар». А фонд этот потом обвинили в финансировании терроризма и закрыли. Собственно, по данным «Мемориала», преследуют Гаджиева за одну статью — интервью Абу Умара Саситлинского из фонда «Ансар», опубликованное еще в 2013 году. В обвинительном заключении сказано, что Гаджиев, мол, знал, что Абу Умар Саситлинский — никакой не благотворитель, что он финансирует ИГИЛ, и специально пиарил его в газете. А также размещал посты о сборе денег «Ансаром» в своих социальных сетях. И даже перечислял туда деньги, но пользовался для этого чужими банковскими картами.

Сам Гаджиев вину не признает. По его словам, он уже под арестом встретил одного из свидетелей по его делу. Тот был избит (и в суд его потом привезли с фингалом). Он сказал, что дал показания под пытками.

Дагестанские журналисты объясняют, что на Кавказе статья «финансирование терроризма» — это примерно как подкинуть наркотики в Москве. Жертвой становятся активисты, политики или неудобные журналисты. Врагов государства записывают в ИГИЛ (что может звучать страшнее?). А «Черновик» — неудобное издание.

Честно признаюсь: я толком не понимаю, кто такой Абу Умар Саситлинский и чем занимался фонд «Ансар». Статья в «Википедии» характеризует его противоречиво. ФСБ считает его террористом. Его сторонники говорят, что перед Олимпиадой в Сочи в террористы просто записывали всех негосударственных мусульманских активистов, вот и он оказался в их числе (и в итоге уехал из России). Я плохо разбираюсь в различных исламских течениях и еще хуже — в дагестанских общественных организациях. Но речь ведь даже не про них. Я вижу, что журналиста независимого издания держат в тюрьме из-за публикаций в газете и соцсетях. При этом он не призывал финансировать терроризм, а сам порицал экстремистов на страницах издания. Основания для его ареста абсурдные. Человек сидит в тюрьме за слова, в которых нет никаких признаков экстремизма. Это похоже на попытку надавить на издание или просто улучшить статистику по «борьбе с терроризмом».

Поэтому я поучаствовал в акции, которую организовал Илья Азар: российские журналисты записали коллективное видеообращение с требованием освободить Абдулмумина Гаджиева. Сегодня у представительства Дагестана в Москве начнутся одиночные пикеты.

Очень большой, развернутый и подробный ответ на статью Юлии Латыниной о глобальном потеплении в «Новой газете» (напомню, Латынина критиковала график «хоккейной клюшки» как не соответствующий действительности и заодно ставила под сомнение вклад человека в глобальное потепление). И не просто ответ, а вообще важная популярная (в смысле — не для специалистов) публикация о глобальном потеплении от ученого — климатолога Александра Чернокульского.

Собственно, тем и хороша открытая дискуссия: чтобы как реакция появилась эта статья, понадобился раздражитель в виде публикации Латыниной.

130 тысяч подписей на Change.org, пикеты в Москве, вопрос Антона Желнова на пресс-конференции Путина («Может быть, я посмотрю. Я услышал: Котов»), поручение генпрокурору и вот — отмена приговора Константину Котову, сидящему по «дадинской» статье. Слово «оттепель» уже и говорить неловко, конечно, нет никакой оттепели, а есть небольшая корректировка в одном конкретном случае (одном из самых вопиющих). Но все же — хороший сигнал и для нового генпрокурора, и для силовиков на местах, и для судов. Ну и большой праздник для всех, кто бился за освобождение Котова — они молодцы. Так и надо.

На данный момент умерших от коронавируса — всего чуть больше 100 в полуторамиллиардном Китае. Заразившихся около 4500. В основном умирают люди пожилого возраста. За пределами Китая заразившихся единицы.

Просто для понимания: по оценкам ВОЗ, от обычного гриппа каждый год умирает до 650 тысяч человек.

Как рассказывают жители Уханя, в городе и пригорода паники нет, в магазинах хватает еды.

Некоторые врачи говорят, что заразиться вирусом можно только при довольно тесном (ближе 2-3 метров) и продолжительном контакте с заболевшими, при этом в большинстве случаев для предотвращения заражения достаточно простейших мер дезинфекции и марлевой повязки. По их данным, вирус очень неустойчив и легко погибает. (UPD: В то же время следует понимать, что пока нет достоверных научных данных).

Осторожность не помешает, но паниковать не стоит.

Пока главные пострадавшие (помимо непосредственных жертв) — туроператоры, продающие путевки в Китай, авиакомпании и владельцы акций: на фоне панических слухов из Азии снизились биржевые индексы.

Две кадровые новости о государстве и интернете.

Первое: сенатор Людмила Бокова, бывшая вместе с Андреем Клишасом автором законов о фейк-ньюз, иностранных агентах, неуважении к власти, суверенном рунете, станет замглавы Минкомсвязи. Вроде бы сигнал негативный: в исполнительную власть приходит человек с идеями о запретах и сверхрегулировании. Но, по мнению Леонида Волкова, это скорее хорошая новость: теперь российскому интернету точно ничего не грозит, так как Бокова плохо разбирается в информационных технологиях.

Второе: «куратор интернета» в администрации президента Алексей Гореславский покидает свой пост. Гореславский известен как бывший сотрудник холдинга «Афиша-Рамблер-SUP», который стал редактором «Ленты.ру» после ухода Галины Тимченко. Потом он вернулся в руководство холдинга, оттуда ушел в АП и проработал там около двух лет. В АП Гореславский курировал интернет с точки зрения инфраструктуры. В его сферу деятельности входило общение с большими компаниями и законотворчество по регулированию, то есть он непосредственно занимался работой над законами, которые потом принимал российский парламент.

В Netflix явно работают пророки: платформа выпустила новую документалку Pandemic: How to Prevent an Outbreak, посвященную эпидемиям, прямо к началу вспышки коронавируса в Китае. Это не пиар-трюк, а именно случайное совпадение: релиз состоялся 8 января, когда о китайской вспышке еще никто особо не говорил, а сама шестисерийная документалка — далеко не поделка на скорую руку.

Коронавирус на утро 29 января:
6062 заболевших, 132 умерших (источник);
Вчера на то же время было около 4500 заболевших, 106 умерших;
За ночь за пределами Китая — два новых случая в Канаде и один в Малайзии.

Сначала пересмотр приговора Константину Котову, теперь — долгожданное задержание полицейских, подозреваемых в том, что они подкинули наркотики Ивану Голунову.

После назначения нового генпрокурора нам как бы демонстрируют, что правоохранительная система может не только карать несогласных и охранять режим, но и действовать по закону, исправляя собственные перегибы и защищая права граждан.

Вопрос в том, можно ли продолжить этот ряд и превратить отдельные позитивные сигналы в системные изменения правоохранительных органов и суда.

Запрос на это у граждан явно есть — как и на соблюдение законов всеми членами общества, вне зависимости от статуса, доходов, профессии и социального положения.

Новый выпуск подкаста «Снизу постучали». В этом эпизоде обсуждаем возможный уход Владислава Суркова из Кремля и феномен «серых кардиналов», говорим о пересмотре дела Константина Котова и отвечаем на реплики читателей, считающих, что мы «недостаточно объективны».

SoundCloud
iTunes