Вчера была годовщина освобождения Варшавы. Минобороны опубликовало немало интересных документов по этому поводу, в том числе вот такой отчет начальника политотдела 60-й армии, генерал-майора К. Исаева. В отчете говорится о том, как поляки рады приходу Красной Армии, рассказывается о зверствах немецких войск и по сути подтверждаются основания дальнейшей советизации Польши. В какой мере это документ — объективная оценка, а в какой — желание приукрасить действительность в глазах начальства, сказать трудно. Но почитать интересно. Для баланса, можно также прочесть интервью польского историка Лукаша Адамского (естественно, антисоветское).
Ждём уголовную статью за отрицание эффективности социальной помощи в РФ https://t.me/znakcom/22047
Telegram
Znak.com
Президент России Владимир Путин считает, что выступающие против государственной поддержки семей с детьми являются «моральными уродами».
«Потрясающе, я не мог себе такого даже представить, оказывается сейчас появилось мнение тех, кто распространял свое мнение…
«Потрясающе, я не мог себе такого даже представить, оказывается сейчас появилось мнение тех, кто распространял свое мнение…
Один факт — и какой простор для интерпретаций. Путин опоздал на церемонию фотографирования с международными лидерами в Берлине. Кто-то бы сказал, что это некрасиво — когда несколько человек ждут одного. У всех получается соблюдать график, а у одного нет. А кто-то, наоборот, от этого в восторге. https://t.me/RKadyrov_95/798
Telegram
Kadyrov_95
Европа ждёт Владимира Путина!!!
Интересно наблюдать, как СМИ синхронно объясняют доходы Мишустина и его супруги. Вышла статья в «Коммерсанте» о том, что доходы Владлены Мишустиной — результат «консервативных инвестиций» и продажи бизнеса. По сути это ответ на требование ФБК объяснить доходы в 800 млн за девять лет. Внимательным читателям «Коммерсанта» статья покажется необычной: в ней нет ссылок на источники информации и вся она кажется одним большим комментарием некоего лица, глубоко осведомленного о финансовых делах господина Мишустина и его семьи. При том лицо это не называется ни прямо, ни косвенно.
Статью, вышедшую в воскресенье вечером, в понедельник утром перепечатала околокремлевская «Комсомольская правда» и правительственная «Российская газета» (довольно необычно, что в этих изданиях вышли по сути рерайты статьи «Коммерсанта», такое не очень часто случается; в КП это прямо первополосный материал).
Можно немного зарыться в цифры. Говорится, что Владлена Мишустина в 2013 и 2014 году получила доходы в 310 млн рублей, продав доли в бизнесе, до 2010 принадлежавшие ее мужу. «В дальнейшем, по информации СМИ, супруга господина Мишустина разместила полученные средства на депозитах, получая проценты по ним,— это также регулярно указывается в декларациях главы ФНС и его супруги», — пишет «Коммерсант».
Так, в 2015 году Мишустина получила доходов 80 млн рублей. Получается, что разместив на депозитах 300 млн, она умудрилась за год заработать 80 млн — 27% годовых. Неплохо для консервативного инвестора (хотя в конце 2014 года ставки в российских банках действительно достигали 15 и даже 20%). Чисто теоретически, если учесть, что какие-то деньги на счетах были и ранее, такая доходность возможна. Однако затем ставки начали быстро снижаться, а доходы Мишустиной падали довольно плавно — с 80 до 48 млн в год.
Статью, вышедшую в воскресенье вечером, в понедельник утром перепечатала околокремлевская «Комсомольская правда» и правительственная «Российская газета» (довольно необычно, что в этих изданиях вышли по сути рерайты статьи «Коммерсанта», такое не очень часто случается; в КП это прямо первополосный материал).
Можно немного зарыться в цифры. Говорится, что Владлена Мишустина в 2013 и 2014 году получила доходы в 310 млн рублей, продав доли в бизнесе, до 2010 принадлежавшие ее мужу. «В дальнейшем, по информации СМИ, супруга господина Мишустина разместила полученные средства на депозитах, получая проценты по ним,— это также регулярно указывается в декларациях главы ФНС и его супруги», — пишет «Коммерсант».
Так, в 2015 году Мишустина получила доходов 80 млн рублей. Получается, что разместив на депозитах 300 млн, она умудрилась за год заработать 80 млн — 27% годовых. Неплохо для консервативного инвестора (хотя в конце 2014 года ставки в российских банках действительно достигали 15 и даже 20%). Чисто теоретически, если учесть, что какие-то деньги на счетах были и ранее, такая доходность возможна. Однако затем ставки начали быстро снижаться, а доходы Мишустиной падали довольно плавно — с 80 до 48 млн в год.
В России будет генпрокурор, которого хвалит «Агора». Может быть, Навальный все-таки пришел к власти, но мы еще об этом не знаем. https://t.me/pchikov/3388
В редком российском регионе сегодня не празднуют уход Юрия Чайки или не заливают стресс по тому же поводу.
Чайка — это не просто генеральный прокурор, не просто отец успешных бизнесменов, это целый отдельный фактор, влияющий на жизнь элит по всей стране. Удивляешься, в каких, казалось бы, далеких от Москвы историях и схемах мелькает тень Чайки.
Одним покровительство Чайки давало ощущение неуязвимости, другим его позиция стоила карьеры или свободы.
Два примера с Урала — бард Александр Новиков, выскочивший из уголовного дела в Екатеринбурге, и бывший челябинский губернатор Дубровский, которого, напротив, в уголовное дело засосало. Первый дружен с Чайкой (песню «Дядя Юра прокурор» слышали?), второй получил проблемы с законом вследствие конфликта Артема Чайки с партнерами вокруг компании «Южуралмост».
И чуть ли не в каждом регионе есть те, для кого Чайка — не далекий московский человек из телевизора, а реальный и заметный участник их жизни. За 13 лет генпрокурорства Юрия Яковлевича фамилия Чайки стали брендом, отдельной мини-госкорпорацией.
И вот Чайка уходит. И по всей огромной стране это повлечет изменения. Где-то заметные, где-то не очень. Но они будут. Так что сегодня очень многим будет что праздновать — или по поводу чего нервничать.
Чайка — это не просто генеральный прокурор, не просто отец успешных бизнесменов, это целый отдельный фактор, влияющий на жизнь элит по всей стране. Удивляешься, в каких, казалось бы, далеких от Москвы историях и схемах мелькает тень Чайки.
Одним покровительство Чайки давало ощущение неуязвимости, другим его позиция стоила карьеры или свободы.
Два примера с Урала — бард Александр Новиков, выскочивший из уголовного дела в Екатеринбурге, и бывший челябинский губернатор Дубровский, которого, напротив, в уголовное дело засосало. Первый дружен с Чайкой (песню «Дядя Юра прокурор» слышали?), второй получил проблемы с законом вследствие конфликта Артема Чайки с партнерами вокруг компании «Южуралмост».
И чуть ли не в каждом регионе есть те, для кого Чайка — не далекий московский человек из телевизора, а реальный и заметный участник их жизни. За 13 лет генпрокурорства Юрия Яковлевича фамилия Чайки стали брендом, отдельной мини-госкорпорацией.
И вот Чайка уходит. И по всей огромной стране это повлечет изменения. Где-то заметные, где-то не очень. Но они будут. Так что сегодня очень многим будет что праздновать — или по поводу чего нервничать.
Forwarded from Znak Екатеринбург
Под Екатеринбургом может появиться самый большой в мире православный собор вместимостью 37 тыс. человек. У нас есть первые эскизы проекта и видео. Для сравнения сейчас самым вместительным православным храмом в мире считается кафедральный собор Грузинской православной церкви Цминда Самеба, в который одновременно могут войти 15 тыс. человек.
Построить собор хочет известный на Урале и за его пределами отец Сергий, один из основателей движения царебожников, «духовник Натальи Поклонской». В последнее время схиигумен прославился своими неоднозначными высказываниями. Например, недавно в проповеди он заявил, что «антихрист придет из России» и «это будет двойник Владимира Владимировича Путина».
Интерес к проекту собора проявляет Китай, причем как с точки зрения финансирования, так и с точки зрения массово крещения граждан КНР, рассказывают наши источники.
Построить собор хочет известный на Урале и за его пределами отец Сергий, один из основателей движения царебожников, «духовник Натальи Поклонской». В последнее время схиигумен прославился своими неоднозначными высказываниями. Например, недавно в проповеди он заявил, что «антихрист придет из России» и «это будет двойник Владимира Владимировича Путина».
Интерес к проекту собора проявляет Китай, причем как с точки зрения финансирования, так и с точки зрения массово крещения граждан КНР, рассказывают наши источники.
Поправки в Конституцию внесены Путиным в Госдуму.
Глупее всего в этом свете выглядит рабочая группа по подготовке поправок, состав которой был утвержден 15 января. 16 января она собралась на свое первое и единственное заседание, а к 20 января, выходит, уже выполнила свою работу, проработав масштабную конституционную реформу.
Очень эффективно поработали!
Ну хоть бы для вида дали людям что-нибудь там пообсуждать, предложить, написать...
И подождите, а как же всенародное голосование?
Глупее всего в этом свете выглядит рабочая группа по подготовке поправок, состав которой был утвержден 15 января. 16 января она собралась на свое первое и единственное заседание, а к 20 января, выходит, уже выполнила свою работу, проработав масштабную конституционную реформу.
Очень эффективно поработали!
Ну хоть бы для вида дали людям что-нибудь там пообсуждать, предложить, написать...
И подождите, а как же всенародное голосование?
Интересно, зачем так торопиться.
Кто-то связывает это с избирательными циклами в США.
Кто-то со сравнительно устойчивой экономической ситуацией (мол, надо провести транзит быстрее, пока деньги есть).
Может быть, мы чего-нибудь не знаем и тикают какие-то неизвестные нам часики (в качестве версии/фантазии — болезнь, например).
Но скорее всего задача просто — вызвать шок и провести все нужные изменения в режиме спецоперации, быстро, пока охреневшие общество, элита и оппозиция ничего не поняли и не успели среагировать.
Кто-то связывает это с избирательными циклами в США.
Кто-то со сравнительно устойчивой экономической ситуацией (мол, надо провести транзит быстрее, пока деньги есть).
Может быть, мы чего-нибудь не знаем и тикают какие-то неизвестные нам часики (в качестве версии/фантазии — болезнь, например).
Но скорее всего задача просто — вызвать шок и провести все нужные изменения в режиме спецоперации, быстро, пока охреневшие общество, элита и оппозиция ничего не поняли и не успели среагировать.
Вопрос с цензом оседлости жителей Крыма решили не слишком затейливо:
Требование к кандидату на должность Президента Российской Федерации об отсутствии у него гражданства иностранного государства не распространяется на граждан Российской Федерации, ранее имевших гражданство государства, которое было принято или часть которого была принята в Российскую Федерацию в соответствии с федеральным конституционным законом, и постоянно проживавших на территории принятого в Российскую Федерацию государства или территории принятой в Российскую Федерацию части государства.
Требование к кандидату на должность Президента Российской Федерации об отсутствии у него гражданства иностранного государства не распространяется на граждан Российской Федерации, ранее имевших гражданство государства, которое было принято или часть которого была принята в Российскую Федерацию в соответствии с федеральным конституционным законом, и постоянно проживавших на территории принятого в Российскую Федерацию государства или территории принятой в Российскую Федерацию части государства.
Сравните статью 83, пункт «а» — та, что про назначение премьера.
Сейчас:
Президент Российской Федерации назначает с согласия Государственной Думы Председателя Правительства Российской Федерации.
Предлагается:
Президент Российской Федерации назначает Председателя Правительства Российской Федерации, кандидатура которого утверждена Государственной Думой по представлению Президента Российской Федерации, и освобождает Председателя Правительства Российской Федерации от должности.
И в чем разница? Раз все равно кандидатуру премьера предлагает президент?
Сейчас:
Президент Российской Федерации назначает с согласия Государственной Думы Председателя Правительства Российской Федерации.
Предлагается:
Президент Российской Федерации назначает Председателя Правительства Российской Федерации, кандидатура которого утверждена Государственной Думой по представлению Президента Российской Федерации, и освобождает Председателя Правительства Российской Федерации от должности.
И в чем разница? Раз все равно кандидатуру премьера предлагает президент?
Про Госсовет так:
[Президент РФ] формирует Государственный Совет Российской Федерации в целях обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики Российской Федерации и приоритетных направлений социально-экономического развития государства; статус Государственного Совета Российской Федерации определяется федеральным законом.
Интересно, то есть никаких особых конституционных полномочий Госсовету вроде бы и не предполагается, а все будет прописано в законе. Хм.
[Президент РФ] формирует Государственный Совет Российской Федерации в целях обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики Российской Федерации и приоритетных направлений социально-экономического развития государства; статус Государственного Совета Российской Федерации определяется федеральным законом.
Интересно, то есть никаких особых конституционных полномочий Госсовету вроде бы и не предполагается, а все будет прописано в законе. Хм.
В новой редакции статьи 107 сильно усложняется процедура преодоления парламентом президентского вето.
Раньше было так:
Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию.
Теперь будет так:
Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Г осударственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают такой закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию. Если Президент Российской Федерации в течение указанного срока обратится в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности федерального закона, срок для подписания такого закона приостанавливается на время рассмотрения запроса Конституционным Судом Российской Федерации. Если Конституционный Суд Российской Федерации подтвердит конституционность федерального закона, Президент Российской Федерации подписывает его в трехдневный срок с момента вынесения Конституционным Судом Российской Федерации соответствующего решения. Если Конституционный Суд Российской Федерации не подтвердит конституционности федерального закона, Президент Российской Федерации возвращает его в Государственную Думу без подписания.
При этом Конституционный суд по сути под контролем президента.
Раньше было так:
Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию.
Теперь будет так:
Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Г осударственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают такой закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию. Если Президент Российской Федерации в течение указанного срока обратится в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности федерального закона, срок для подписания такого закона приостанавливается на время рассмотрения запроса Конституционным Судом Российской Федерации. Если Конституционный Суд Российской Федерации подтвердит конституционность федерального закона, Президент Российской Федерации подписывает его в трехдневный срок с момента вынесения Конституционным Судом Российской Федерации соответствующего решения. Если Конституционный Суд Российской Федерации не подтвердит конституционности федерального закона, Президент Российской Федерации возвращает его в Государственную Думу без подписания.
При этом Конституционный суд по сути под контролем президента.
И в финале — все-таки про всенародное голосование:
Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации публичной власти" выносится на общероссийское голосование.
Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации публичной власти" выносится на общероссийское голосование.
Я своим обывательским взглядом не вижу в этих поправках особого ограничения президентской власти в пользу других органов.
А скорее наоборот.
Президент получает:
- Дополнительные возможности для влияния на суды.
- Право формировать Госсовет, который должен принимать стратегические управленческие решения.
- Защиту от парламента в виде заслона из Конституционного суда (вето президента+конституционного суда непреодолимо).
Подразумевалось, что часть власти от президента отойдет парламенту через процесс формирования правительства. Но я лично пока не понимаю, чем же так принципиально новый порядок отличается от старого? Ну да, теперь парламент будет утверждать министров и вице-премьеров (кроме силовиков). Но предлагать их все равно будет председатель правительства, кандидатуру которого предлагает президент.
Но это обывательский взгляд, дождемся комментариев правоведов.
А скорее наоборот.
Президент получает:
- Дополнительные возможности для влияния на суды.
- Право формировать Госсовет, который должен принимать стратегические управленческие решения.
- Защиту от парламента в виде заслона из Конституционного суда (вето президента+конституционного суда непреодолимо).
Подразумевалось, что часть власти от президента отойдет парламенту через процесс формирования правительства. Но я лично пока не понимаю, чем же так принципиально новый порядок отличается от старого? Ну да, теперь парламент будет утверждать министров и вице-премьеров (кроме силовиков). Но предлагать их все равно будет председатель правительства, кандидатуру которого предлагает президент.
Но это обывательский взгляд, дождемся комментариев правоведов.