Анонимный канал Дмитрия Колезева
11.9K members
904 photos
77 videos
5 files
2.51K links
Дмитрий Колезев, журналист и медиаменеджер. Шеф-редактор Znak.com. Канал о политике, обществе, медиа, истории.
Подробнее: https://bit.ly/2J5sLrC
Реклама: https://bit.ly/33N0sHR
Связь: @Kolezev_bot
twitter.com/kolezev
instagram.com/kolezev
Download Telegram
to view and join the conversation
В законопроект о fake news внесли поправочки.

Теперь распространяемые фейковые новости предлагается разделить на три категории. Первая — это те, которые создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, а также массового нарушения общественного порядка. Вторая — создавшие помехи в работе инфраструктуры. Третья — повлекшие смерть человека, причинение вреда здоровью или имуществу.
Для первой категории предусмотрены штрафы от 30 до 500 тысяч рублей, для второй — от 100 тысяч до миллиона рублей, для третьей — от 300 тысяч до 1,5 млн рублей.

Очень смущает формулировка «угроза причинения вреда жизни или здоровью граждан, а также массового нарушения общественного порядка». Что это вообще такое? Мне кажется, общественный порядок можно или нарушить, или не нарушить. Что есть угроза его нарушения?

Например, информация о виллах и виноградниках Медведева — создает угрозу массового нарушения общественного порядка? Из-за нее пылают сердца, хочется взять вилы и нанизать на них какую-нибудь уточку. Руки тянутся отправить донейт Навальному. Ноги сами бегут на митинг. Так что, есть угроза нарушения общественного порядка?
Обратите внимание, что думский комитет без обсуждения рекомендовал также повысить штрафы по законопроекту Клишаса о fake news:
От 30 до 100 тысяч для физических лиц (вместо 3-5 тысяч в изначальном проекте);
От 60 до 200 тысяч для должностных лиц (вместо 30-50 тысяч);
При этом если fake news привели к смерти человека или массовому нарушению общественного порядка, то штраф — до 400.000 рублей (физлица) и 900.000 рублей (должностные лица).

Также одобрено повышение штрафов в законопроекте о неуважении власти:
От 30 до 100 тысяч рублей для физлиц (вместо 1-5 тысяч);
До 200 тысяч в случае повторного нарушения;
До 300 тысяч в случае нарушения более трех раз.

При этом сам Клишас был против увеличения штрафов.

Очень плохой законопроект принимается. По традиции, будем смотреть, как голосовал какой депутат.

Сегодня второе чтение, завтра уже ожидается третье.
Владимир Путин в 2012 году:

Логика преобразований со всей очевидностью свидетельствует о том, что наша цель - построение полностью профессиональной армии… Что считаю важным подчеркнуть: конечно, Армия должна становиться профессиональной и её основу должны составлять контрактники. Однако понятие почётной воинской обязанности для мужчин мы отменять не можем, и они должны быть готовы встать на защиту Родины в минуту опасности.

Владимир Путин в 2017 году:

Мы должны иметь в виду, что мы постепенно уходим вообще от службы по призыву.

Генштаб ВС РФ в 2019 году:

В Генштабе Вооруженных сил РФ считают нецелесообразным полный отказ от призывных механизмов комплектования армейских частей.
Отказ от профессиональной армии, комплектующейся по контракту, к сожалению, абсолютно логичен. Денег на дорогостояющую контрактную армию нет, а гонка вооружений есть.

Дай бог, чтобы Россия не ввязалась в крупные конфликты, куда придется отправлять призывников.
Законопроект о фейках приняли во втором чтении.
Forwarded from Boletskaya
Жесть: не будет у интернет-СМИ никаких одних суток, чтобы разобраться с информацией, которую Генпрокурор внезапно признает фейком - незамедлительная блокировка. А ведь все редакции уже успокоили: будет у вас время :(( И это при том что критерии признания информации недостоверной не прописаны вообще, процедуры возражения на решения прокурора не предусмотрено. Решит он: Земля - квадратная, и все - все несогласные вне сети.
Политолог Глеб Кузнецов в Telegram. Глеб — один из самых умных и проницательных околополитических авторов. Я подписываюсь на него и вам рекомендую: https://t.me/glebsmith
«Источник, близкий к» изложил тут свои аргументы в защиту законопроектов Клишаса. Вкратце они таковы:

1. Необходимость принятия законопроектов — дать Генпрокуратуре правовые основания удалять и прекращать распространение а). ложных новостей, если их распространение может привести к серьезным и негативным последствиям: панике, угрозе жизни и здоровью людей, массовым волнениям; б). непристойных и издевательских высказываний и картинок, которые «оскорбляют память и историю российского общества, унижают символы государства и органы власти». (Примечание от меня: непонятно, кто будет определять степень угрозы, а под «оскорбление памяти и истории» можно подвести что угодно: шутку на историческую тему, иронию, сарказм и т.п.).

2. Законы не запрещают критиковать отдельных чиновников, высказывать свое мнение, проводить журналистские расследования, высказывать и распространять свою точку зрения, отличную от официальной. (Примечание от меня: но если эта точка зрения будет заострена и прозвучит обидно, прокуратуре решать — нарушили вы закон или нет; то есть цензурный ошейник на вас накинут, но дернуть или нет за поводок — зависит от вашей покладистости).

3. По «антифейк-закону» ответственность разделена по тяжести последствий («фейк фейку рознь»). (Примечание от меня: при этом штрафы по всем уровням тяжести ко второму чтению выросли в десятки раз).

4. Все дела по данной статье будут на особом контроле прокуратуры, по каждому случаю решение будет принимать генпрокурор (Примечание от меня: а особенно по случаям, касающихся Артема и Игоря Чайки).

5. Назначать наказание будет только суд, поэтому общественный контроль будет (Примечание от меня: ну слава богу, к судам-то у нас вопросов нет).

6. Закон обратной силы не имеет, «архивных дел» не будет (Примечание от меня: хоть здесь спасибо).

7. Зарегистрированные СМИ получат право в течение суток после получения предписания удалить информацию. О немедленной блокировке речи не идет. Это «право на ошибку». Отзыв лицензии СМИ не грозит.

8. По закону об оскорблениях. Признается, что формулировка «неуважение» могла трактоваться слишком широко, поэтому введено уточнение об «оскорблении человеческого достоинства и общественной нравственности» (Примечание от меня: а это не может трактоваться широко?).

9. За первое нарушение исключен административный арест, но за последующее возможны «значительные санцции». Это направлено против тех, кто сделал «оскорбления и неуважение частью своей деятельности». (Примечания: ну, например, фельетонисты или комики? Вообще, ясно, что вы пытаетесь принять закон против Навального и интернет-троллей, но почти уверен, что от него пострадают и журналисты, и множество простых граждан).

В общем, мое мнение прежнее: это опасный и вредный законопроект с формулировками, которые могут трактоваться очень широко и еще сильнее ограничат свободу слова в России.

Кстати, как я понимаю, учитывая специфику работы соцсетей в России, распространяться все это будет в основном на "ВКонтакте"?

P.S. Чем меньше свободы в СМИ и Рунете, тем больше людей будет в Telegram и на других полулегальных площадках.
Комментарий читателя: "Про обратную силу. Не надо этому радоваться - это ж интернет. А правоприменительной практика такова, что в интернете правонарушение - это не только когда ты что-то написал, но и ещё когда кто-то прочитал и оскорбился. Детали надо уточнять, но пока - так. В общем, если кто-то оскорбится в июле 2019 - то вряд ли будет иметь значение тот факт, что пост был написан в условном 2009".
Любопытная история в Екатеринбурге. Есть тут в районе Академический улица «Академика Тимофеева-Ресовского». Но Тимофеев-Ресовский в СССР академиком никогда не был. Звание академика он получил в 1940 году в нацистской Германии.

Он переехал в Германию в 1925 году, работал там, а после 1945 года его вывезли в СССР и приговорили к 10 годам лагерей за измену Родине. Освободившись, в 1955-1964 гг. работал в Свердловске. Дожил до 1981 года.

Так вот, в СССР академиком он не был. Так что название улицы получилось некорректным, да еще и как бы с отсылом к нацистской Германии. Но переименовывать обратно в мэрии не хотят.
Если эту концепцию принять (а почему бы и нет), то получится, что институт парламента очнулся из-за политических амбиций одного человека — его председателя. И теперь, очнувшись, хочет пользоваться преимуществами своей конституционной роли и участвовать в распределении ресурсов. То есть, хочет-то не парламент, у него своих желаний нет, а его совершенно конкретный председатель — Вячеслав Володин. Но получается, что преследуя свои цели, Володин пытается вернуть законодательной власти какую-никакую субъектность. В принципе, чем не путь для пробуждения институтов. https://t.me/russica2/14702
Сегодня законопроекты Клишаса принимаются в Госдуме в финальном третьем чтении. Почти нет сомнений, что проскочат как по маслу. Если, конечно, после вчерашней истории с Орешкиным у Вячеслава Володина не появилось желания еще как-нибудь потроллить исполнительную власть.
Закон о fake news приняли в третьем чтении.
Forwarded from Znak.com
⚡️Депутаты Госдумы приняли в окончательном третьем чтении закон об оскорблении власти. За принятие этого закона проголосовали 327 депутатов, против - 40 парламентариев, воздержался 1 депутат.
Учитывая, что по новому закону Роскомнадзор дает сутки на удаление "недостоверной информации", думаю, надо делать медиа в формате сториз. Публикация существует сутки. Потом исчезает навсегда. Все претензии Роскомнадзора автоматически снимаются.
Прошу прощения, действительно, "недостоверная информация" удаляется "незамедлительно". Сутки дают на удаление оскорблений.
Законопроект об оскорблении власти, судя по формулировке, распространяется только на органы государственной власти.

А муниципальная власть у нас по Конституции отделена от государственной.

Так что держитесь, мэры и депутаты городских дум... Извергнется на вас лавина народного гнева.