Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Под окнами поселилась садовая камышовка
Википедия говорит, что живут они не везде. Поэтому записала вам видео с песенками, чтобы тоже послушали. Птичку почти не видно, но поёт она (точнее он) круглые сутки.
Мне бы его работоспособность
#бëрдвотчинг👀
Википедия говорит, что живут они не везде. Поэтому записала вам видео с песенками, чтобы тоже послушали. Птичку почти не видно, но поёт она (точнее он) круглые сутки.
Мне бы его работоспособность
#бëрдвотчинг
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8🙉1
На что мы обращаем внимания
Недавно увидела пост, про один любопытный эксперимент в твиттере. Парень постил сообщения с разной подачей и сравнивал, что набирает больше лайков и просмотров.
Всего он запостил у себя три пары утверждений:
🔘Сахар полезен (16к)
🔘Сахар вреден (30к)
◽️Протеин лечит рак (12к)
◽️Протеин вызывает рак (57к)
🔘Ешьте больше протеина (5.3к)
🔘Ешьте меньше протеина (13к)
В результате оказалось, что больше просмотров, лайков и комментов набрали негативные посты. Причем, чем сильнее негатив, тем больше он привлекает внимания.
Сразу вспомнила, что это как-то обьяняется научно — мозг реагирует на опасность и запоминает треш лучше, чем что-то положительное. Условно говоря, первобытному человеку для выживания важнее было помнить, какую ягоду есть точно не стоит иначе окочуришься, чем знать, где растут самые вкусные ягоды.
Это же подтверждает и мой личный опыт. Когда впервые пришла работать в новости, первые дни удивлялась, что коллеги с готовностью выезжали на разные страшные события: аварии, смерти, убийства и т. д. Мне как новичку, доставались «скучные» новости вроде реставрации храма в одном из районов области.
Потом оказалось, что за просмотры новости доплачивают, а громкие события со смертями набирают несоизмеримо больше просмотров по сравнению «в сквере имени Васи Пупкина наконец-то появились скамейки».
К чему я это рассказываю? А к тому, что новостей вокруг нас много. Если учитывать, что, во-первых, мы помним негатив лучше, а во-вторых, плохое случается само, а для хорошего надо приложить усилия, то может казаться, что хорошего нет вовсе.
Что делать?
Вывода для себя я тут сделала три:
Маркетологам/копирайтерам – использовать страх и негатив, когда очень хочется привлечь внимание, но лучше не перебарщивать.
Обычным людям – создавать хорошее самостоятельно, уделять ему внимание и делиться хорошими новостями с близкими.
Новостникам – не гнаться за просмотрами и не превращать свое медиа в криминальную хронику, как бы ни хотелось.
Недавно увидела пост, про один любопытный эксперимент в твиттере. Парень постил сообщения с разной подачей и сравнивал, что набирает больше лайков и просмотров.
Всего он запостил у себя три пары утверждений:
🔘Сахар полезен (16к)
🔘Сахар вреден (30к)
◽️Протеин лечит рак (12к)
◽️Протеин вызывает рак (57к)
🔘Ешьте больше протеина (5.3к)
🔘Ешьте меньше протеина (13к)
В результате оказалось, что больше просмотров, лайков и комментов набрали негативные посты. Причем, чем сильнее негатив, тем больше он привлекает внимания.
Сразу вспомнила, что это как-то обьяняется научно — мозг реагирует на опасность и запоминает треш лучше, чем что-то положительное. Условно говоря, первобытному человеку для выживания важнее было помнить, какую ягоду есть точно не стоит иначе окочуришься, чем знать, где растут самые вкусные ягоды.
Это же подтверждает и мой личный опыт. Когда впервые пришла работать в новости, первые дни удивлялась, что коллеги с готовностью выезжали на разные страшные события: аварии, смерти, убийства и т. д. Мне как новичку, доставались «скучные» новости вроде реставрации храма в одном из районов области.
Потом оказалось, что за просмотры новости доплачивают, а громкие события со смертями набирают несоизмеримо больше просмотров по сравнению «в сквере имени Васи Пупкина наконец-то появились скамейки».
К чему я это рассказываю? А к тому, что новостей вокруг нас много. Если учитывать, что, во-первых, мы помним негатив лучше, а во-вторых, плохое случается само, а для хорошего надо приложить усилия, то может казаться, что хорошего нет вовсе.
Что делать?
Вывода для себя я тут сделала три:
Маркетологам/копирайтерам – использовать страх и негатив, когда очень хочется привлечь внимание, но лучше не перебарщивать.
Обычным людям – создавать хорошее самостоятельно, уделять ему внимание и делиться хорошими новостями с близкими.
Новостникам – не гнаться за просмотрами и не превращать свое медиа в криминальную хронику, как бы ни хотелось.
❤9🔥6👍3
Ну штош
ВКонтакте становится все сложнее и сложнее. Теперь, можно создавать каналы, они будут отражаться в разделе чаты вкладке «каналы».
С грустью вспоминаю, какие приложения и сайты были простые. Регаешься в ВК и все интуитивно понятно. Сейчас, чтобы разобраться во всех функциях с нуля нужно потратить немало времени, погуглить, почитать инструкции и гайды от самого ВК.
ВКонтакте становится все сложнее и сложнее. Теперь, можно создавать каналы, они будут отражаться в разделе чаты вкладке «каналы».
С грустью вспоминаю, какие приложения и сайты были простые. Регаешься в ВК и все интуитивно понятно. Сейчас, чтобы разобраться во всех функциях с нуля нужно потратить немало времени, погуглить, почитать инструкции и гайды от самого ВК.
💯10👍3❤1
Навела суету.
Интересно, зачем нужен бот, если всё равно стопятьсот операторов общаются со мной?
Интересно, зачем нужен бот, если всё равно стопятьсот операторов общаются со мной?
😁5🤔3
Несу пару полезностей для копирайтеров
1️⃣ Бесплатный курс редактор в IT от Stepik. Вроде для совсем новичков, но, может быть интересно почитать отдельные уроки и более опытным.
2️⃣ Премия для копирайтеров «Красный лещ». Есть несколько номинаций, в том числе соцсети, тексты для сайтов, для рассылок, а также IT-тексты и номинация «Новичок». Победители получат смешную Рыбубу, почет и уважение, ну и какие-то там еще плюшки.
Я тоже поучусь и подам заявку, если не забуду, конечно
Я тоже поучусь и подам заявку, если не забуду, конечно
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Stepik: online education
Редактор в IT
Курс для всех, кто хочет стать копирайтером или редактором, но пока не понимает, чем отличаются эти профессии и как расти профессионально и денежно.
🔥8❤3👾3
Искать решение или подтверждение
Ко мне иногда обращаются люди с какими-то вопросами, просят совета. Я люблю помогать и охотно делюсь своим опытом, какими-то знаниями.
Но все чаще замечаю, что в большинстве случаев человек не ищет решение. Он приходит за подтверждением своего убеждения, чтобы никак не меняться и ничего не делать.
Например, говорят, что тоже хотят стать копирайтерами и спрашивают, как ты сменила профессию? Я подробно рассказываю, что училась и параллельно искала работу, как новичку сначала платили мало, вкладывалась в курсы, смотрела вебинары, читала книги, брала консультации, делала тестовые, откликалась, практиковалась и т. д. Могу дать ссылки на курсы, подсказать бесплатные варианты, каналы с вакансиями, ответить, с чего лучше начать, а на что время тратить не нужно.
В итоге слышу что-то вроде: «Ааа, ну тебе повезло», или «Всё равно не понятно, как у тебя это получилось».
То есть человек не слышит, что я говорю, а слышит только то, что хочет слышать. Убеждается в своем убеждении, что у него ничего не получится, поэтому можно ничего не менять и продолжать ходить на нелюбимую работу.
Вот и выходит, что ключевое различие — в цели. Ищешь решение — готов услышать неудобное, приложить усилия, рискнуть. Ищешь подтверждение — услышишь только то, что поможет оправдать бездействие.
Теперь стала себя спрашивать:«А я ищу решение или подтверждение?». Меняться стало намного проще.
Ко мне иногда обращаются люди с какими-то вопросами, просят совета. Я люблю помогать и охотно делюсь своим опытом, какими-то знаниями.
Но все чаще замечаю, что в большинстве случаев человек не ищет решение. Он приходит за подтверждением своего убеждения, чтобы никак не меняться и ничего не делать.
Например, говорят, что тоже хотят стать копирайтерами и спрашивают, как ты сменила профессию? Я подробно рассказываю, что училась и параллельно искала работу, как новичку сначала платили мало, вкладывалась в курсы, смотрела вебинары, читала книги, брала консультации, делала тестовые, откликалась, практиковалась и т. д. Могу дать ссылки на курсы, подсказать бесплатные варианты, каналы с вакансиями, ответить, с чего лучше начать, а на что время тратить не нужно.
В итоге слышу что-то вроде: «Ааа, ну тебе повезло», или «Всё равно не понятно, как у тебя это получилось».
То есть человек не слышит, что я говорю, а слышит только то, что хочет слышать. Убеждается в своем убеждении, что у него ничего не получится, поэтому можно ничего не менять и продолжать ходить на нелюбимую работу.
Вот и выходит, что ключевое различие — в цели. Ищешь решение — готов услышать неудобное, приложить усилия, рискнуть. Ищешь подтверждение — услышишь только то, что поможет оправдать бездействие.
Теперь стала себя спрашивать:«А я ищу решение или подтверждение?». Меняться стало намного проще.
💯6❤5🔥2
Сказка про маленького Роллтона
Жил был маленький Роллтон. И делал он лапшу. Делал лапшу не плохо.
Но у маленького Роллтона были большие амбиции. И захотел он больше внимания.
Поэтому сделал лапшу со вкусом мохито, серёжки в виде лапши, соль для ванн в виде лапши, заколки в виде лапши и крем для рук с запахом курицы и креветок.
Жил был маленький Роллтон. И делал он лапшу. Делал лапшу не плохо.
Но у маленького Роллтона были большие амбиции. И захотел он больше внимания.
Поэтому сделал лапшу со вкусом мохито, серёжки в виде лапши, соль для ванн в виде лапши, заколки в виде лапши и крем для рук с запахом курицы и креветок.
😁9😱2❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Съездила в Нижний. Если кратко: фоток — мало, впечатлений, эмоций и мыслей — много.
Трэвел-блогер из меня так себе бы вышел)
На видео — вид из кабинки фуникулёра канатной дороги. Она соединяет Нижний и Бор. Вообще-то, это общественный транспорт, но туристы катаются для развлечения😃
Трэвел-блогер из меня так себе бы вышел)
На видео — вид из кабинки фуникулёра канатной дороги. Она соединяет Нижний и Бор. Вообще-то, это общественный транспорт, но туристы катаются для развлечения😃
❤13🔥5☃1