Кодзима Гений - канал про геймдизайн

Forwarded from Igor K

Могли видеть этот кейс, но поделюсь им и тут - на прошлые кейсы интересные комментарии бывали)

У меня есть стойкое мнение, что многие команды в индустрии ищут «серебряную пулю» в виде продвинутой аналитики, маркетинговых секретов или «оригинального геймплея», забывая при этом, что успех зависит от качества продукта. А качество, в свою очередь, кроется в деталях, за которые отвечают непосредственные исполнители.

Прокинув мостик между успехом и работой конкретного специалиста, хочу продолжить про тонкости и детали гейм-дизайна. Часто бывает, что хорошие идеи фейлятся на исполнении, либо наоборот – серая идея начинает играть красками, когда ее воплощает профессионал.

Рассмотрим пример:
Верховный дизайнер (часто таковым считается продюсер проекта) пускает задачу младшему дизайнеру (часто таковым является единственный дизайнер проекта) задачу:

"В нашем ммо-рпг будем проводить эвент. Во время него с мобов надо дропать осколки кристалла, 125 осколков можно будет обменять на шлем. Надо, чтобы игрок фармил осколки на шлем около 5-х часов".

Что сделает гейм-дизайнер?

По статистическим или собственноручным замерам мы знаем, что за час игрок убивает 30 мобов. За 5 часов убивают 150 мобов, значит надо 125 поделить на 150, это 0.83 осколка с моба (125/150=0.83). Гейм-диз ставит вероятность дропа 1 осколка с вероятность 0.83.

Задача решена, верно?
Математически – да. Но что бы сделал хороший гейм-дизайнер?

Сперва он разобрал бы получившуюся ситуацию:
Дроп с шансом 0.83 обозначает, что в большинстве случаев (83%) осколок падает с моба и в редких случаях (17%) не падает. Игрок видит эту ситуацию так, что наиболее частый исход является «нормой», а более редкий на его фоне – «проигрышем». А значит, что он фармит и иногда ему не везет.

Каждый раз, когда ему не везет – он получает негативную эмоцию. Совершенно ненужное «наказание».

Что можно сделать?

1. Для начала хороший дизайнер скажет: меняем условия задачи так, чтобы во время эвента игрок всегда получал награду. Будем дропать не 125, а 250 осколков. За шлем будем так же требовать 250 осколков – баланс сохранен.
Итог: Награда есть всегда, исключили момент «неудачи».

2. Теперь выходит, что с одного монстра надо дропать 250/150=1.67 осколка. Т.е. в среднем, более 1 штуки. И это не проблема, а возможность. Возможность сделать фарм кристаллов более интересным занятием, чем это вышло бы у «обычного» гейм-дизайнера. Хороший дизайнер заявляет «мы будем дропать кристаллы в разном кол-ве: по 1 штуке, по 3, по 15 и по… 250 разом! Вероятности я рассчитаю так, чтобы в среднем это было 1.67 осколка с моба»

Табличка с вероятностями:
http://i.gyazo.com/77b4565b6634068ae041cce7e330c35f.png

Обратите внимание, дроп распределен таким образом, что теперь в игре вместо ситуации «норма-проигрыш» появляется ситуация «норма-выигрыш». Причем, игрок будет «выигрывать» 3 осколка раз в 12 минут, что будет держать его "в тонусе" и раза 3-4 за фарм столкнется с большим выигрышем в 15 осколков сразу.

3. Кроме добавления «позитивной эмоции» в решение задачи, дизайнер так же усложняет для игроков подсчет времени, которое им потребуется, чтобы нафармить на шлем. Ведь теперь ты собираешь то 1, то 3, а иногда и 15 осколков. Кто-то наберет нужное кол-во быстрее, кто-то медленнее, игровому сообществу будет сложнее обвинять разработчиков в «слишком долгом фарме».

4. Более того, наш хороший дизайнер ввел шанс дропа в 250 штук разом, с которым столкнутся единицы игроков на сервере. Об этих игроках будут ходить «легенды», слухи о том, что «я знаю чувака, у друг брата которого знает чувака, которому дропнулось 250 осколков разом!». Эти слухи дадут надежду на «джек-пот» каждому игроку, кто об этом знает.
А люди любят шанс на выигрыш в лотерею, они будут надеяться, что именно им повезет. И даже если фарм осколков все-равно кажется им долгим, надежда будет шептать «убей еще одного монстра, может быть в нем лежат заветные 250 кристаллов…»

Мораль такова, это не рокет саенс, но пример того, как детали реализации влияют в гейм-дизайне. Им нужно уделять внимание или искать специалистов, кто в них разбирается.

2.7K views14:14