Кого надо адвокат
482 subscribers
389 photos
10 videos
6 files
217 links
Остро и понятно про российское право.

Неофициальный канал адвокатского бюро «Леонтьев и партнеры».

Сайт: https://leontyevpartners.ru
Почта: info@leontyevpartners.ru
Основатель: @Vyacheslav_L
Download Telegram
▶️ Советник бюро Тамази Мстоян дал комментарий для Рамблер/личные финансы на тему того, как заранее упростить наследникам поиск имущества и долгов

💡 Один из практичных инструментов — заранее составленная «финансовая карта» — простой список банковских счетов, вкладов, кредитов, страховок и брокерских счетов. Банки не обязаны разыскивать наследников и раскрывать им информацию — без подсказок близкие могут не узнать о деньгах или пропустить долги.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍43
▶️ Александр Бастрыкин рассказал о новом проекте федерального закона, который разработан СК РФ

💡 В рамках инициативы предлагается закрепить в УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, — «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, включая технологии искуственного интеллекта».

По мнению главы СК РФ, такой подход является более универсальным: дополнение отдельных статей УК РФ не позволит охватить все преступления, а в ряде случаев потребует внесения детализированных формулировок, которые могут быстро стать неактуальными из-за стремительного развития технологий.

Своим мнением о возможных изменениях в УК РФ делится советник бюро, к.ю.н. Дмитрий Ляпин
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥3💯3👎1
🗃 Верховный суд РФ защитил собственников недвижимости от ответственности за образ жизни арендаторов

В квартире произошел пожар из-за курения по вине арендатора, который впоследствии умер, а наследников у него не оказалось. Поэтому пострадавшая от пожара соседка обратилась в суд с иском к собственнику квартиры.


Суд первой инстанции отказал в иске, указав, что вред причинен третьим лицом, вина которого установлена. Апелляция отменила решение, сочтя, что собственник несет бремя содержания жилья и, зная о злоупотреблении арендатором алкоголем, не проявил должную осмотрительность, доверив жилье такому человеку.

➡️ Суд кассационной инстанции отменил решение суда апелляционной инстанции.

💡 ВС РФ с судом кассационной инстанции согласился, отметив:

🟠 Тот факт, что Ответчик является собственником жилого помещения, в котором произошёл пожар, сам по себе не означает, что именно он должен отвечать за вызванные пожаром убытки по вине иного лица.

🟠 Кроме того, договор возлагал на арендатора обязанность соблюдать требования пожарной безопасности и нести ответственность за их нарушение.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍61
▶️ Суд отказался признать авторским произведением изображения, созданные с помощью нейросети

➡️ Автор работ «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином» подал иск о взыскании компенсации с предпринимателя, который без согласия автора размещал изображения работ на футболках, худи, свитшотах и термостаканах.

💬 Истец утверждал, что переработал в нейросети репродукции картины «Мона Лиза» и фотографии Статуи Свободы: изменил внешность Джоконды (положение рук, мимику рта, контур лица, объем волос), добавил бокал вина, патчи под глаза, а Статуе Свободы заменил факел на винный бокал. По его мнению, результат этого является самостоятельным объектом авторского права.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований, указав, что:

➡️ ввод запросов (промптов) для нейросети представляет собой простые механические действия, а не творчество;

➡️ использованные идеи (бокал вина вместо факела, растрепанные волосы, измененная внешность персонажей) не являются новыми и уже неоднократно использовались в искусстве и медиа.

💡 Дача команд компьютерной программе применить уже существующую идею к ранее существующему произведению не может расцениваться как творческий вклад.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍51
▶️ Дело Беатриче Ченчи: громкий судебный процесс Рима XVI века

📌 В 1598 году в Риме был убит Франческо Ченчи. В организации убийства обвинили его дочь Беатриче, мачеху Лукрецию и брата Джакомо.

➡️ В ходе расследования всех троих подвергали жестоким пыткам, однако Беатриче свою вину не признавала.

➡️ Жители Рима требовали помиловать девушку. Беатриче многие считали скорее жертвой многолетнего насилия, чем преступницей: своих дочерей Франческо запирал в комнатах и морил голодом, а в отношении Беатриче ходили слухи о преступных посягательствах в ее сторону.

➡️ Но несмотря на все это приговор оказался максимально суровым: Беатриче, Лукреция и Джакомо были приговорены Римским папой Климентом VIII к смертной казни.

💡 До сих пор не установлены мотивы громкого преступления, а также степень участия в нем Беатриче. При этом известно, что после вынесения приговора значительная часть имущества богатой и знатной семьи перешла родственникам папы Климента VIII.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5👎1
▶️ Советник бюро Тамази Мстоян дал комментарий для «Комсомольской правды» на тему финансовых рисков при строительстве частных домов и преимуществах использования эскроу-счетов

💡 В связи с получившими широкое распространение в последние годы схемами мошенничества с участием подрядчиком в сфере ИЖС, передача заказчиком собственных накоплений подрядчику связана с существенными финансовыми рисками.

💬 Более безопасным инструментом в таком случае являются эскроу-счета в сочетании с банковским кредитованием. Такой механизм позволяет снизить финансовые риски и повысить контроль за использованием средств.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍42
➡️ Нежданные гости в арендованной квартире: кто виноват?

➡️ Жительница Брянска сняла квартиру в Москве на месяц. За аренду, депозит и комиссию риелтора она заплатила 160 тысяч рублей. Однако после заселения обнаружила в квартире тараканов и, не выдержав, уехала обратно домой через месяц.

➡️ Риелтор отказалась возвращать деньги, после чего женщина обратилась в суд.

✔️ Выводы суда:

🟠 Наличие тараканов в квартире нарушает санитарно-эпидемиологические нормы и свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства со стороны ответчицы;

🟠 Довод риелтора о том, что она не является собственником квартиры и действовала по агентскому договору, суд не принял.

🟠 Именно риелтор заключала договор с клиенткой и поэтому несет перед ней ответственность за исполнение принятых на себя обязательств.

В итоге суд взыскал с риелтора сумму депозита и остаток непрожитого времени, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы — суммарно 275 тысяч рублей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍62
🗃 Законодательно закреплено руководящее значение разъяснений Пленума ВС РФ для судов

Согласно внесенным в ч. 4 ст. 19 ФКЗ «О судебной системе РФ» поправкам, теперь разъяснения ВС РФ, подготовленные по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства, будут иметь для судов руководящее значение.

➡️ Фактически поправки направлены на формализацию давно существующего на практике механизма.

Также Пленум ВС РФ теперь будет заслушивать доклады нижестоящих судов об учете позиций Президиума и Пленума ВС и сохранивших силу актов Пленума ВАС РФ.

➡️ А вот тут сложившийся механизм уже становится предметом специального контроля и превращает устоявшуюся на практике обязанность судов следовать разъяснениям ВС РФ в процедурно контролируемую.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
Как вы считаете, сможет ли такой подход существенно изменить «картину правоприменения» в России и сократить количество судебных ошибок?
Anonymous Poll
65%
Да
35%
Нет
🗃 Женщинам с детьми до 3 лет нельзя будет устанавливать испытательный срок при приёме на работу

С 1 сентября 2026 года вступают в силу изменения в ст. 70 ТК РФ: работодателям будет запрещено устанавливать испытание при приеме на работу женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет.

➡️ Ранее такая гарантия распространялась только на женщин с детьми до полутора лет. Теперь возрастной предел увеличен вдвое.

➡️ При этом сам запрет не означает, что работодатель лишается возможности оценивать результаты работы сотрудницы и расторгнуть трудовой договор при наличии других предусмотренных законом оснований.

💡 Раннее Верховный суд РФ также разъяснял, что аналогичная гарантия применяется и к другим лицам, воспитывающим малолетнего ребенка без матери.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
🗃 «Зверополис» на 51,8 кв. м.: Мосгорсуд разобрался с домашним зоопарком в столичной квартире

Более 10 лет в квартире площадью 51,8 кв. м. содержались крокодиловый кайман, императорский удав, лиса, 10 собак и 13 птиц, включая филина, сов и ворона. Соседи жаловались на стойкий запах и антисанитарию.


➡️ ГБУ «Жилищник» обратилось в суд с требованием освободить квартиру от животных и привести помещение в надлежащее санитарное состояние.

💡 Суд первой инстанции удовлетворил требования истца частично:

• обязал собственников освободить жилое помещение от животных, кроме двух собак, и привести квартиру в надлежащие санитарное состояние;

взыскать неустойку за каждый день неисполнения решения суда в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20000 рублей.

➡️ При рассмотрении апелляции Мосгорсуд лишь снизил размер неустойки с ответчицы с учетом ее имущественного положения — пенсионерки без работы и постоянного источника дохода.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2
➡️ Новый порядок возврата товаров надлежащего качества: усиление защиты прав потребителей

💡 В Госдуму внесён законопроект, который закрепляет право покупателя на возврат товара надлежащего качества продавцу любым доступным способом и за свой счёт. При этом у продавца должна быть возможность проверить возвращенный товар.

На продавца также возлагается дополнительная обязанность по информированию потребителей: необходимо будет публично сообщать о праве на возврат, способах его осуществления, расходах и рисках, связанных с транспортировкой товара.

🏷 Документ разработан во исполнение Постановления Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2026 г. № 7‑П, в котором КС РФ указал на необходимость установить понятный механизм дистанционного возврата товаров, который одновременно обеспечит право потребителя на отказ от товара и возможность продавца проверить его состояние.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3
🗃 «Не должны лишать права на образование»: Верховный суд РФ пресек практику отбора в 10-е классы

➡️ Жительница Свердловской области обратилась в суд с иском о признании незаконным приказа школы о прекращении образовательных отношений с ее сыном. Мальчик успешно окончил 9-й класс, однако школа не допустила его к дальнейшему обучению в 10-м классе.

➡️ Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований, посчитав действия школы законными. Однако Верховный суд с выводами судов не согласился и отменил судебные акты нижестоящих инстанций.

ВС РФ указал:

🟠 получение основного общего образования дает ребенку право продолжить обучение по программе среднего общего образования;

🟠 сама по себе процедура индивидуального отбора в профильные классы не должна лишать детей конституционного права на образование.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
7
▶️ «Мир танчиков» и прочих игр: нестандартные виды имущества как предмет раздела при разводе

💡 Виртуальные активы (скины, персонажи, валюта и игровые аккаунты в целом) оцениваются в сотни, а то и в десятки тысяч долларов. На практике фиксируется все больше случаев, когда супруги заранее прописывают в брачном договоре, кому достанутся игровые активы.

➡️ Например, в одном из бракоразводных процессов супруг передал свой аккаунт в «World of Tanks» с премиум-техникой и редкими скинами бывшей жене по брачному договору.

Являются ли прокачанные персонажи и редкие скины совместно нажитым имуществом — или это личная собственность геймера, на которую бывшая супруга не имеет никаких прав?

Своим профессиональным мнением по этому вопросу делится советник бюро Тамази Мстоян.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
▶️ Игровые аккаунты с редкими скинами и прокачанными персонажами перестали быть просто «пикселями» — их стоимость на рынке достигает сотен тысяч долларов, а в отдельных случаях сопоставима с квартирой в Москве.

Являются ли игровые активы совместно нажитым имуществом?

Прямого ответа в Семейном кодексе нет, но правовая логика однозначна. Статья 34 СК РФ устанавливает: всё имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Если предмет, неважно, находится он в реальном или виртуальном мире, имеет ценность (стоимость, оценку), то он, точнее его стоимость, может быть поделена между супругами.

💡 Ключевые критерии для признания игровых активов совместным имуществом:

🟠 Пополнение за счёт общих средств семьи — это главное условие. Если супруг вкладывал в донат, покупку скинов или премиум-технику деньги в период брака из семейного бюджета, аккаунт признают общим.

🟠 Отсутствие брачного договора или соглашения о разделе, которые меняют этот режим. При этом неважно, что аккаунт зарегистрирован только на одного из супругов — совместная собственность не зависит от того, на чьё имя оформлен актив.

💬 В практике уже были случаи, когда стоимость виртуальных активов учитывалась при разделе, а одному из супругов присуждалась компенсация в размере половины их оценочной стоимости.

Важно различать сам аккаунт (средство идентификации пользователя) и внутриигровые предметы. Аккаунт как таковой может не делиться и не передаваться по условиям пользовательского соглашения, а вот отдельные игровые объекты, имеющие самостоятельную имущественную ценность, — вполне.

➡️ На практике суды оценивают именно содержимое аккаунта (скины, персонажей, валюту), а не сам профиль как учётную запись.

Если вы супруг(а) геймера — имейте в виду: вы имеете право на компенсацию половины стоимости игровых активов аккаунта, если он пополнялся из семейного бюджета.

Виртуальные активы, приобретённые в браке за общие деньги, — это совместная собственность, независимо от того, в каком мире они существуют.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4🔥4🤔2
▶️ Рабочий ноутбук можно оставить себе после увольнения?

Бывший сотрудник крупной IT-компании не вернул работодателю после увольнения корпоративный MacBook Pro стоимостью более 200 тыс. рублей.

➡️ Работодатель решил «не мелочиться» и сразу обратился в суд с иском о взыскании с бывшего работника ущерба в размере стоимости ноутбука. Компания ссылалась на акт передачи техники и условие трудового договора, обязывающее работника вернуть имущество в последний рабочий день.

💡 Однако суд в удовлетворении требований отказал, указав:

🔘 для привлечения к материальной ответственности работодатель должен доказать наличие реального ущерба, его обоснованный размер, противоправное поведение работника, вину работника и причинную связь между его действиями и возникшим ущербом;

🔘 перед обращением в суд работодатель обязан провести проверку и затребовать у сотрудника письменные объяснения.

В данном деле суд установил, что:

работодатель не провел инвентаризацию и не истребовал у работника письменные объяснения;

компания не смогла подтвердить стоимость ноутбука (не было документов о первоначальный и балансовой стоимости ноутбука, сроке его полезного использования, времени эксплуатации и амортизации) и размер причиненного ущерба, а необходимые документы начала оформлять уже в ходе судебного разбирательства.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2
🎙 Каким спискам «проблемных объектов» на рынке новостроек действительно можно доверять?

➡️ Советник бюро Тамаз Мстоян рассказал телеграм-каналу «Движимая повестка (Мария ПеревоЩикова)» как отличить официальную информацию от неофициальных подборок и почему задержка в обновлении данных еще не всегда означает, что новостройка действительно является проблемной.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4❤‍🔥2
Forwarded from Движимая повестка (Мария ПеревоЩикова)
❗️Каким спискам «проблемных объектов» на рынке новостроек можно верить

В России существует закрепленное законом понятие «проблемный объект» на первичном рынке жилья, и в соцсетях зачастую появляются списки таких новостроек. Советник адвокатского бюро «Леонтьев и партнеры» Тамаз Мстоян рассказал «Движимой повестке», каким из перечней можно доверять.

В соответствии с законом о долевом строительстве (214-ФЗ), проблемный объект — это многоквартирный дом и иные объекты недвижимости, девелопер которых более чем на шесть месяцев нарушил сроки завершения строительства или передачи объекта дольщику. Также объект может попасть в эту категорию, если застройщик признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Существует единый реестр проблемных объектов, сведения для которого формируются в Единой информационной системе жилищного строительства.

Также периодически появляются списки «проблемных объектов»в Telegram-каналах и других источниках.

Составлять такие подборки на основе открытых данных, конечно, можно. Но важно понимать: такой список сам по себе не является официальным реестром проблемных объектов. Поэтому всегда стоит проверять, на чем основана информация и есть ли ссылка на первоисточник.

При этом, если застройщик уже допустил отклонение по срокам строительства или другим показателям, это не всегда значит, что новостройка проблемная. Иногда причина может быть технической: например, информация или документы еще не были обновлены в системе. Сам по себе такой сигнал еще не означает, что сроки передачи ключей обязательно будут нарушены.
❤‍🔥3
🗃 В 9 номере журнала «Уголовный процесс» вышла статья к.ю.н., советника АБ «Леонтьев и партнеры» Д.О. Ляпина «Арест имущества по делам об уклонении от уплаты налогов»

💬 Представим ситуацию: по факту неуплаты юридическим лицом налогов возбуждено уголовное дело. В качестве обвиняемых привлечены генеральный директор и бенефициары компании.

📌 При этом предпринимательская деятельность обвиняемых осуществляется не только через компанию-неплательщика налогов: некоторые из них являются участниками и генеральными директорами иных организаций. Эти организации никак не связаны с юридическим лицом, уклонившимся от уплаты налогов, в том числе не являются его контрагентами.

▶️ В связи с этим возникают вопросы:

🔘 Имеются ли риски наложения ареста на имущество «чистых» компаний, и если да, то при каких условиях данная мера принуждения может быть применена?

🔘 Как на эти вопросы отвечает закон, а как — сложившаяся практика?

🔘 Как обезопасить своей бизнес?

Ответы на эти вопросы — в статье Д.О. Ляпина. Получить доступ к статье можно по ссылке: https://e.ugpr.ru/1205833
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11👏5👍4❤‍🔥1
🗃 Верховный суд РФ встал на сторону жильцов в споре с управляющей компанией

➡️ Недовольство УК, обслуживавшей дом на протяжении 9 лет, вызвали гневные сообщения жильцов по поводу затопленного подвала и запаха стоков в подъезде.

➡️ В домовом чате собственники использовали брань, вульгаризмы и, в частности, назвали руководство организации «зажравшимся». Сама УК в итоге потеряла этот дом — собственники приняли решение о смене управляющей компании.

➡️ УК обратилась в суд с иском о признании сведений, содержащихся в сообщениях в общедомовом чате МКД, не соответствующими действительности и порочащими ей деловую репутацию.

Организация, однако, проиграла дело во всех инстанциях.

Не разделил позицию УК и Верховный суд:

🔘 оценочные суждения и эмоциональная критика в адрес УК не могут быть проверены на достоверность и не являются предметом судебной защиты;

🔘 жильцы действительно жаловались на состояние дома в жилнадзор и прокуратуру, а УК неоднократно получала предостережения;

🔘 сообщения в чате не стали причиной смены УК: в чате состояло всего 50 человек, а решение о смене приняли 235 собственников.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5