Ричард Милхауз Никсон
- лицо концепции «вьетнамизации»: сокращение прямого американского военного присутствия, поддержка лояльных режимов, но невмешательство американскими ресурсами в конфликты (кстати, Доня Трамп сейчас такие же дуги гнёт).
- 3 ноября 1969 года прочёл эпохальную (у вождей только такие) речь про Вьетнам (оставим в комментах), где подробно объяснил, что великая страна Америка не с позорным поражением удирает оттуда, а плавно выводит своих молодых ребят, чтобы дать возможность показать тягу к свободе южновьетнамским энтузиастам.
- В 1973 подписал Парижское соглашение, официально прекращавшее войну США с ДРВ, через 2 месяца последний американский солдат покинул Вьетнам.
Никсон последовательно создавал образ «Президента Мира»: съездил в Китай, подружился с Брежневым, подписал договор об ограничении стратегических вооружений с СССР. При нём над планетой запахло надеждой, а Холодная война подтаяла. Кончилось его правление в 1974 «Уотергейтским скандалом» (интересно - пишите в комменты).
- лицо концепции «вьетнамизации»: сокращение прямого американского военного присутствия, поддержка лояльных режимов, но невмешательство американскими ресурсами в конфликты (кстати, Доня Трамп сейчас такие же дуги гнёт).
- 3 ноября 1969 года прочёл эпохальную (у вождей только такие) речь про Вьетнам (оставим в комментах), где подробно объяснил, что великая страна Америка не с позорным поражением удирает оттуда, а плавно выводит своих молодых ребят, чтобы дать возможность показать тягу к свободе южновьетнамским энтузиастам.
- В 1973 подписал Парижское соглашение, официально прекращавшее войну США с ДРВ, через 2 месяца последний американский солдат покинул Вьетнам.
Никсон последовательно создавал образ «Президента Мира»: съездил в Китай, подружился с Брежневым, подписал договор об ограничении стратегических вооружений с СССР. При нём над планетой запахло надеждой, а Холодная война подтаяла. Кончилось его правление в 1974 «Уотергейтским скандалом» (интересно - пишите в комменты).
Хо Ши Мин
- В 21 год (1911) поступил матросом на корабль и 30 лет путешествовал по миру, жил во Франции, в США, в СССР, Китае, Сиаме и Гонконге. На Родину вернулся с началом Второй мировой войны, основал военно-политическую организацию Вьетминь.
- Один из выдающихся миротворцев ХХ века. Побывал с визитом в 50 странах, повсеместно выстраивал партнёрские отношения Вьетнама. В том числе пытался предотвратить войны с Францией и США (параллельно заказывая оружие и ресурсы у СССР и КНР).
- Умер в 1969 году, не застав конца войны всей своей жизни. Его интерпретация марксизма-ленинизма до сих пор является определяющим фундаментом общественной и политической жизни Вьетнама.
В 1923 году в СССР у Хо Ши Мина интервью взял Осип Мандельштам, ссылку прикрепим в комментариях.
- В 21 год (1911) поступил матросом на корабль и 30 лет путешествовал по миру, жил во Франции, в США, в СССР, Китае, Сиаме и Гонконге. На Родину вернулся с началом Второй мировой войны, основал военно-политическую организацию Вьетминь.
- Один из выдающихся миротворцев ХХ века. Побывал с визитом в 50 странах, повсеместно выстраивал партнёрские отношения Вьетнама. В том числе пытался предотвратить войны с Францией и США (параллельно заказывая оружие и ресурсы у СССР и КНР).
- Умер в 1969 году, не застав конца войны всей своей жизни. Его интерпретация марксизма-ленинизма до сих пор является определяющим фундаментом общественной и политической жизни Вьетнама.
В 1923 году в СССР у Хо Ши Мина интервью взял Осип Мандельштам, ссылку прикрепим в комментариях.
Союз Советских Социалистических Республик проиграл войну в Афганистане. Мы выделим три группы последствий: для СССР, для Афганистана, для мира.
Для Советов вторжение в Афганистан стало одним из последних гвоздей в крышке гроба для режима. Широкое общественное осуждение, потеря международного авторитета, рост противостояния с США, колоссальное напряжение экономики и противоречия по афганскому вопросу внутри партии толкали социалистическую империю в пропасть. 15 тысяч погибших солдат и офицеров, 470 тысяч раненых, травмированных и больных плюс гора металлолома, ранее бывшего советскими танками, вертолётами и бтр (на производство которых уходили ресурсы, материалы, рабочая сила и время), в общем - «маленькой победоносной» в очередной раз не получилось.
Афганистан из не самого сладкого места в мире превратился в руины и дымящиеся развалины. Больше 600 тысяч погибших, больше 2 млн беженцев, опустевшие города, разрушенная экономика и хозяйство, голод и болезни. Разные региона страны контролировались полевыми командирами маджахедов, талибов и прочих менее крупных этнических или политических группировок. Контрабанда ценных ресурсов (лазурита и изумрудов) и наркотиков. Убежище для всех радикальных исламистов со всего мира и главная база «Аль-Каиды» (запрещённой и осуждённой в РФ и всё такое*).
Для всей планеты этот конфликт стал отправной точкой развития терроризма, как глобальной проблемы. Афганистан, а вслед за ним и соседние Пакистан и Иран всё больше клонило в исламский фундаментализм, организации такого характера не запрещались, их ненависть к западной цивилизации (в широком смысле, включая СССР и США) только поощрялась. В результате мы получили зверства талибов, 11 сентября 2001, Чечню и прочие активности международного исламского терроризма.
Хотелось бы вывод из этого набора фактов. Он будет диалектичен. С одной стороны - СССР в своей агрессии руководствовался исключительно стратегическими имперскими замашками, а вторжение повлекло эскалацию всего самого страшного. С другой стороны невозможно не прийти к далеко не гуманному, но логичному выводу - агрессивные политические и религиозные движения есть смысл уничтожать грамотно и быстро, на корню, иначе последствия могут быть самыми печальными. Кто же должен быть ответственен за поиск и выявление таких течений, за формулирование различий между ними и нормальными гражданскими организациями - оставляем вам на размышление. Ну и миру - мир, конечно же!
Для Советов вторжение в Афганистан стало одним из последних гвоздей в крышке гроба для режима. Широкое общественное осуждение, потеря международного авторитета, рост противостояния с США, колоссальное напряжение экономики и противоречия по афганскому вопросу внутри партии толкали социалистическую империю в пропасть. 15 тысяч погибших солдат и офицеров, 470 тысяч раненых, травмированных и больных плюс гора металлолома, ранее бывшего советскими танками, вертолётами и бтр (на производство которых уходили ресурсы, материалы, рабочая сила и время), в общем - «маленькой победоносной» в очередной раз не получилось.
Афганистан из не самого сладкого места в мире превратился в руины и дымящиеся развалины. Больше 600 тысяч погибших, больше 2 млн беженцев, опустевшие города, разрушенная экономика и хозяйство, голод и болезни. Разные региона страны контролировались полевыми командирами маджахедов, талибов и прочих менее крупных этнических или политических группировок. Контрабанда ценных ресурсов (лазурита и изумрудов) и наркотиков. Убежище для всех радикальных исламистов со всего мира и главная база «Аль-Каиды» (запрещённой и осуждённой в РФ и всё такое*).
Для всей планеты этот конфликт стал отправной точкой развития терроризма, как глобальной проблемы. Афганистан, а вслед за ним и соседние Пакистан и Иран всё больше клонило в исламский фундаментализм, организации такого характера не запрещались, их ненависть к западной цивилизации (в широком смысле, включая СССР и США) только поощрялась. В результате мы получили зверства талибов, 11 сентября 2001, Чечню и прочие активности международного исламского терроризма.
Хотелось бы вывод из этого набора фактов. Он будет диалектичен. С одной стороны - СССР в своей агрессии руководствовался исключительно стратегическими имперскими замашками, а вторжение повлекло эскалацию всего самого страшного. С другой стороны невозможно не прийти к далеко не гуманному, но логичному выводу - агрессивные политические и религиозные движения есть смысл уничтожать грамотно и быстро, на корню, иначе последствия могут быть самыми печальными. Кто же должен быть ответственен за поиск и выявление таких течений, за формулирование различий между ними и нормальными гражданскими организациями - оставляем вам на размышление. Ну и миру - мир, конечно же!
В 1969 году начались переговоры между США и ДРВ о путях завершения конфликта, а в 1973 американские войска покинули Вьетнам. 30 апреля 1975 года над Дворцом Независимости в Сайгоне поднялся флаг вьетнамских коммунистов - они победили.
Для США война во Вьетнаме стала третьим по величине конфликтом за всю их историю (после Первой и Второй мировых) и самым тяжёлым репутационным и военным поражением. Десятки тысяч погибших американских солдат, вынужденные призывы в армию (до войны служба в армии США была добровольной), чудовищные расходы бюджета и, наконец, массовое недовольство населения, критика от политических противников и союзников. Удержать контроль над Юго-Восточной Азией не удалось.
Вьетнам показал в этой войне всю свою силу и мощь стремления к независимости. Несмотря на потери, несмотря на отсутствие ресурсов и твёрдого экономического базиса, руководство Вьетминя и ДРВ умудрилось сокрушить в войне могущественнейшую супердержаву (не без помощи СССР и КНР, конечно - не забываем). После войны состояние страны и хозяйства было плачевным, но грамотная экономическая и внешняя политика позволили восстановиться в достаточно быстрые сроки. Лидеры Вьетнама заняли сдержанную позицию в международных отношениях, умело лавируя между СССР, США и КНР, извлекая из своей громкой победы максимальные выгоды.
Для планеты война во Вьетнаме стала наиболее яркой картиной сопротивления маленькой свободолюбивой страны существующему миропорядку, в котором большая часть стран вынуждена выбирать только из двух путей: американского и советского. Вьетнамская война подарила надежду другим национально-освободительным движениям и придала новых сил движению Неприсоединения.
Какими бы позитивными не были результаты, война страшна и отвратительна. Сложно представить, как бы цвёл и развивался Вьетнам, если бы его народу не пришлось в течение 34 лет сражаться за своё единство и независимость против Японии, Франции и США. Заметьте, однако, на каких позициях в рейтингах мировой экономики стоят страны-агрессоры и задумайтесь, кому война, а кому мать родна, и за чьи удовольствия на войнах гибнут простые вьетнамцы, американцы, афганцы, французы, русские и прочие замечательные Люди.
Для США война во Вьетнаме стала третьим по величине конфликтом за всю их историю (после Первой и Второй мировых) и самым тяжёлым репутационным и военным поражением. Десятки тысяч погибших американских солдат, вынужденные призывы в армию (до войны служба в армии США была добровольной), чудовищные расходы бюджета и, наконец, массовое недовольство населения, критика от политических противников и союзников. Удержать контроль над Юго-Восточной Азией не удалось.
Вьетнам показал в этой войне всю свою силу и мощь стремления к независимости. Несмотря на потери, несмотря на отсутствие ресурсов и твёрдого экономического базиса, руководство Вьетминя и ДРВ умудрилось сокрушить в войне могущественнейшую супердержаву (не без помощи СССР и КНР, конечно - не забываем). После войны состояние страны и хозяйства было плачевным, но грамотная экономическая и внешняя политика позволили восстановиться в достаточно быстрые сроки. Лидеры Вьетнама заняли сдержанную позицию в международных отношениях, умело лавируя между СССР, США и КНР, извлекая из своей громкой победы максимальные выгоды.
Для планеты война во Вьетнаме стала наиболее яркой картиной сопротивления маленькой свободолюбивой страны существующему миропорядку, в котором большая часть стран вынуждена выбирать только из двух путей: американского и советского. Вьетнамская война подарила надежду другим национально-освободительным движениям и придала новых сил движению Неприсоединения.
Какими бы позитивными не были результаты, война страшна и отвратительна. Сложно представить, как бы цвёл и развивался Вьетнам, если бы его народу не пришлось в течение 34 лет сражаться за своё единство и независимость против Японии, Франции и США. Заметьте, однако, на каких позициях в рейтингах мировой экономики стоят страны-агрессоры и задумайтесь, кому война, а кому мать родна, и за чьи удовольствия на войнах гибнут простые вьетнамцы, американцы, афганцы, французы, русские и прочие замечательные Люди.
Восток - дело тонкое
Афганистан и Вьетнам
Часть заключительная. Сравниваем.
Афганистан и Вьетнам
Часть заключительная. Сравниваем.
1. Причины.
Сходства:
• Цель. СССР и США развязали эти войны из-за стремления укрепиться в стратегически важных регионах, обеспечить контроль над ними и ограничить распространение недружественной идеологии.
• Средства. Обе супердержавы пытались решить свои задачи косвенными путями за счёт своих местных ставленников, но такая методика в обоих случаях провалилась.
• Пропаганда. Советская и американская пропаганда упорно вещала, что введение войск во Вьетнам и Афганистан - защита местного населения по его же просьбе, трансляция социализма / демократии и всего самого доброго.
Различия:
• Общество и государство. Афганистан на протяжении большей части своей истории был всё-таки независимой страной, маневрировавшей между Россией и Великобританией, а Вьетнам долгое время тяготился французской (с перерывом на японскую) колониальной зависимостью. Как нам кажется, это обстоятельство сыграло на пользу консолидации и объединению вьетнамских сил, так как устойчивая тяга к независимости пересиливала внутренние раздоры. В Афганистане же, наоборот, накопившиеся внутренние проблемы и споры за власть не позволяли дать совместный отпор завоевателям.
2. Ход боевых действий:
Сходства:
• Техника. Сверхдержавы располагали кратным техническим и экономическим преимуществами против стран-жертв, несмотря на активную поддержку Вьетнама со стороны СССР и КНР, а Афганистана со стороны США и арабских стран.
• Природа. В обеих войнах агрессоры столкнулись с незнакомыми и жуткими природными условиями ведения боевых действий: жара, ливни и джунгли Вьетнама, горы и ущелья Афганистана существенно играли на руку защитникам и осложняли логистику, передвижение и ведение боёв армиям вторжения.
Различия:
• Активность союзников. Во Вьетнаме официально принимал участие весь блок СЕАТО: военные контингенты были отправлены Южной Кореей (300 тыс. военных), Австралией и Новой Зеландией (51 тыс. военных), Таиландом (12 тыс. военных), не считая Франции, которая воевала с Вьетнамом ещё до вторжения США и держала свои ВС всегда в этом регионе. СССР же выгребала войну в соло, зато объёмы зарубежной поддержки афганцам очень тяжело переоценить.
3. Итоги:
Сходства:
• Поражение. Страны-агрессоры в силу растущего экономического и социального напряжения вынуждены были начать переговоры и под притянутыми за уши предлогами объявить о победе и вывести войска. Вьетнам и Афганистан отстояли свой суверенитет.
Различия:
• Восстановление. Страны-жертвы очень по-разному смогли переварить последствия вторжений. Вьетнам, опираясь на гибкую дипломатию, заручился поддержкой многих стран мира (в первую очередь - СССР и КНР), отстроил смешанную экономику и пребывает в установленном социально-политическом режиме по сей день. Афганистан после войны остался разодранной на клочья страной, погрязшей в гражданских войнах, с уничтоженной традиционной экономикой и откровенно разбойничьим новым хозяйством, основанном на контрабанде и насилии.
• Последствия для супердержав. США и их экономика со спотыканием, но переварила расходы на войну во Вьетнаме (а кому-то она даже принесла солидные барыши), что на фоне общего кризиса начала 1970-х можно считать без дураков успехом американской финансовой и экономической политики, а социальное напряжение достаточно быстро сбросили, забив уши и глаза избирателей свежим контентом с помощью развитых СМИ. СССР же война в Афганистане добила: и без того постепенно ухудшающееся экономическое положение, растущее и никак не излечающееся общественное недовольство были умножены на 100 расколом в партии и радикальными идеями Миши Горбачёва и Команды.
• Лояльность. СССР выступил другом и опорой Вьетнамского народа, который хорошо это запомнил и до сих пор сохраняются дружественные отношения между РФ и Вьетнамом. Афганистан же отплатил СЩА за поддержку совершенно другой монетой: созданная для поддержки моджахедов «Аль-Каида» (*запрещена в РФ) быстро развернулась против хозяев и устроила сущий террористический ад в 1990-2000-х, который, хоть и с меньшей силой, живёт и процветает до сих пор, а сердце его - свободный Афганистан.
Сходства:
• Цель. СССР и США развязали эти войны из-за стремления укрепиться в стратегически важных регионах, обеспечить контроль над ними и ограничить распространение недружественной идеологии.
• Средства. Обе супердержавы пытались решить свои задачи косвенными путями за счёт своих местных ставленников, но такая методика в обоих случаях провалилась.
• Пропаганда. Советская и американская пропаганда упорно вещала, что введение войск во Вьетнам и Афганистан - защита местного населения по его же просьбе, трансляция социализма / демократии и всего самого доброго.
Различия:
• Общество и государство. Афганистан на протяжении большей части своей истории был всё-таки независимой страной, маневрировавшей между Россией и Великобританией, а Вьетнам долгое время тяготился французской (с перерывом на японскую) колониальной зависимостью. Как нам кажется, это обстоятельство сыграло на пользу консолидации и объединению вьетнамских сил, так как устойчивая тяга к независимости пересиливала внутренние раздоры. В Афганистане же, наоборот, накопившиеся внутренние проблемы и споры за власть не позволяли дать совместный отпор завоевателям.
2. Ход боевых действий:
Сходства:
• Техника. Сверхдержавы располагали кратным техническим и экономическим преимуществами против стран-жертв, несмотря на активную поддержку Вьетнама со стороны СССР и КНР, а Афганистана со стороны США и арабских стран.
• Природа. В обеих войнах агрессоры столкнулись с незнакомыми и жуткими природными условиями ведения боевых действий: жара, ливни и джунгли Вьетнама, горы и ущелья Афганистана существенно играли на руку защитникам и осложняли логистику, передвижение и ведение боёв армиям вторжения.
Различия:
• Активность союзников. Во Вьетнаме официально принимал участие весь блок СЕАТО: военные контингенты были отправлены Южной Кореей (300 тыс. военных), Австралией и Новой Зеландией (51 тыс. военных), Таиландом (12 тыс. военных), не считая Франции, которая воевала с Вьетнамом ещё до вторжения США и держала свои ВС всегда в этом регионе. СССР же выгребала войну в соло, зато объёмы зарубежной поддержки афганцам очень тяжело переоценить.
3. Итоги:
Сходства:
• Поражение. Страны-агрессоры в силу растущего экономического и социального напряжения вынуждены были начать переговоры и под притянутыми за уши предлогами объявить о победе и вывести войска. Вьетнам и Афганистан отстояли свой суверенитет.
Различия:
• Восстановление. Страны-жертвы очень по-разному смогли переварить последствия вторжений. Вьетнам, опираясь на гибкую дипломатию, заручился поддержкой многих стран мира (в первую очередь - СССР и КНР), отстроил смешанную экономику и пребывает в установленном социально-политическом режиме по сей день. Афганистан после войны остался разодранной на клочья страной, погрязшей в гражданских войнах, с уничтоженной традиционной экономикой и откровенно разбойничьим новым хозяйством, основанном на контрабанде и насилии.
• Последствия для супердержав. США и их экономика со спотыканием, но переварила расходы на войну во Вьетнаме (а кому-то она даже принесла солидные барыши), что на фоне общего кризиса начала 1970-х можно считать без дураков успехом американской финансовой и экономической политики, а социальное напряжение достаточно быстро сбросили, забив уши и глаза избирателей свежим контентом с помощью развитых СМИ. СССР же война в Афганистане добила: и без того постепенно ухудшающееся экономическое положение, растущее и никак не излечающееся общественное недовольство были умножены на 100 расколом в партии и радикальными идеями Миши Горбачёва и Команды.
• Лояльность. СССР выступил другом и опорой Вьетнамского народа, который хорошо это запомнил и до сих пор сохраняются дружественные отношения между РФ и Вьетнамом. Афганистан же отплатил СЩА за поддержку совершенно другой монетой: созданная для поддержки моджахедов «Аль-Каида» (*запрещена в РФ) быстро развернулась против хозяев и устроила сущий террористический ад в 1990-2000-х, который, хоть и с меньшей силой, живёт и процветает до сих пор, а сердце его - свободный Афганистан.
Telegram
Кодрингер и Шумский
«Контроль. Всё ради контроля. Каждая диктатура одержима одним: контролем»
(из х/ф «Враг» Дени Вильнёва)
История отношений между государствами началась со взаимопризнания суверенитетов РСФСР и Афганистана в 1919 году (для обеих стран оно было первым официальным).…
(из х/ф «Враг» Дени Вильнёва)
История отношений между государствами началась со взаимопризнания суверенитетов РСФСР и Афганистана в 1919 году (для обеих стран оно было первым официальным).…
Пост-скриптум. Все изложенные выводы - наши соображения, построенные на доступной к ознакомлению информации, альтернативные точки зрения только приветствуются в комментариях, так же, как и вопросы.
Пост-пост-скриптум. С любовью к человечеству отмечаем, что главное во всей этой информации - показать ужас и холодную математику войны, расстояние от лозунгов до реальных потребностей общества, и с сожалением констатировать, что чудовищные виражи истории, вроде Вьетнама и Афганистана, будут повторяются, и, более того, повторяютя прямо сейчас (оглянитесь и сравните). Знание же опыта прошлого помогает нам найти себе место среди этого ужаса, имя которому - война, выдохнуть, осознать суть происходящего и выстроить своё поведение.
Как обычно: мир хижинам, война дворцам!
Пост-пост-скриптум. С любовью к человечеству отмечаем, что главное во всей этой информации - показать ужас и холодную математику войны, расстояние от лозунгов до реальных потребностей общества, и с сожалением констатировать, что чудовищные виражи истории, вроде Вьетнама и Афганистана, будут повторяются, и, более того, повторяютя прямо сейчас (оглянитесь и сравните). Знание же опыта прошлого помогает нам найти себе место среди этого ужаса, имя которому - война, выдохнуть, осознать суть происходящего и выстроить своё поведение.
Как обычно: мир хижинам, война дворцам!
«Афганистан, Вьетнам и загнивающий империализм» как вам?
Anonymous Poll
10%
Голосовал против, вообще не интересно.
0%
Давайте больше не говорить о войне.
30%
Интересно, но слишком много текста.
0%
Интересно, но хотелось увидеть ответы на другие вопросы.
0%
Формат понравился, тема - нет.
10%
Интересно, но не хватило информации, хотелось больше постов.
70%
Интересно, хотелось больше визуала (фотографии, плакаты).
40%
Интересно, хотелось больше биографий.
30%
Я тут вообще мемы смотрю, отстаньте.
Что же, дорогие друзья, в феврале 2024 мы начали раскрывать сегментарно тему двух крупнейших локальных войн ХХ века, и за пять месяцев смогли осветить некий общий вид происходивших событий.
Покорно просим вас (а вас уже полсотни - во сне не думалось даже о таком) дать обратную связь по этому тематическому блоку.
P. S. Если есть наблюдения, запросы, замечания вне скриптов опроса - комментарии открыты.
Покорно просим вас (а вас уже полсотни - во сне не думалось даже о таком) дать обратную связь по этому тематическому блоку.
P. S. Если есть наблюдения, запросы, замечания вне скриптов опроса - комментарии открыты.
Что же, администрация вернулась из длительного отпуска с новой концепцией, так что продолжаем копаться в истории, ищя спокойствие, опыт и смех в бурной деятельности наших предков.
По улице слона водили…
В 1570-х годах у Ивана Грозного были серьёзные проблемы из-за «маленькой победоносной» Ливонской войны, в которой к описываемому времени пришлось бодаться с целой сборной европейских держав. В паническом поиске хоть каких-то союзников взор царя переключился на юг - на Персию (Иран). Несмотря на напряжённые (из-за взятия Казани и Астрахани) отношения между Иваном IV и Тахмаспом I договориться удалось. Правители, как исстари велось, обменялись подарками. Дар шаха притопал в Москву своими ногами и к общему изумлению оказался слоном. Сначала Иван Васильевич был в восторге - слона любил и заботился, всем показывал, араба-погонщика наградил титулами и богатством. Однако позже, когда дела государя ухудшились, пропало и настроение развлекаться с животным, а тут ещё и чума в Москве началась, вину за которую суеверный народ незамедлительно скинул на южное чудище. Слона с арабом сослали в Городец, где оба горемыки и умерли от отсутствия внимания и заботы.
Moralite:
Во-первых, обратите внимание на то, что домашние животные - это не только развлечение, но и ответственность.
Во-вторых, взаимные подарки и другие любезности правителей не подтверждают фактической готовности государств помогать друг другу: союз с Персией не спас Русское царство от тяжелейшего поражения в Ливонской войне.
P. S. А ещё у Ивана Грозного были лёвики от Елизаветы I Тюдор. Кидайте в комменты эмоджи любимого животного, если хотите, чтобы мы рассказали про то, как царь к королеве сватался, а она ему котов подарила.
В 1570-х годах у Ивана Грозного были серьёзные проблемы из-за «маленькой победоносной» Ливонской войны, в которой к описываемому времени пришлось бодаться с целой сборной европейских держав. В паническом поиске хоть каких-то союзников взор царя переключился на юг - на Персию (Иран). Несмотря на напряжённые (из-за взятия Казани и Астрахани) отношения между Иваном IV и Тахмаспом I договориться удалось. Правители, как исстари велось, обменялись подарками. Дар шаха притопал в Москву своими ногами и к общему изумлению оказался слоном. Сначала Иван Васильевич был в восторге - слона любил и заботился, всем показывал, араба-погонщика наградил титулами и богатством. Однако позже, когда дела государя ухудшились, пропало и настроение развлекаться с животным, а тут ещё и чума в Москве началась, вину за которую суеверный народ незамедлительно скинул на южное чудище. Слона с арабом сослали в Городец, где оба горемыки и умерли от отсутствия внимания и заботы.
Moralite:
Во-первых, обратите внимание на то, что домашние животные - это не только развлечение, но и ответственность.
Во-вторых, взаимные подарки и другие любезности правителей не подтверждают фактической готовности государств помогать друг другу: союз с Персией не спас Русское царство от тяжелейшего поражения в Ливонской войне.
P. S. А ещё у Ивана Грозного были лёвики от Елизаветы I Тюдор. Кидайте в комменты эмоджи любимого животного, если хотите, чтобы мы рассказали про то, как царь к королеве сватался, а она ему котов подарила.