안녕하십니까
유진투자증권 허재환입니다.

=SVB (2) =

* SVB 문제는 시스템보다 개별 금융기관 문제에 더 가깝습니다. SVB는 두 가지 면에서 취약했습니다.

* 우선, 주된 예금자들이 최근 자금난이 심해진 VC나 Tech 기업 등 기업들이었습니다. 코로나 때는 좋았지만, 상황이 나빠지자, 급격히 자금을 인출하기 시작했습니다.

* 다음으로는 대출기반이 다양하지 못했습니다. 코로나 이후 예금은 급증했는데 대출해줄 곳이 마땅치 않았습니다. SVB는 채권에 올인했다가, 이런 일이 생긴 것입니다.

* 채권 때문에 손실이 난 금융기관은 한둘이 아닙니다. 채권손실은 만기까지 버티면 됩니다. 예금인출, 즉 예금 기반이 취약하다는 점이 SVB 파산의 핵심입니다.

* 이러한 SVB사태는 2007년 이후 금융기관이 망한 첫 사례입니다. 드디어 미국 금리인상으로 망가진 사례가 발생하기 시작한 것입니다.

* 시가총액 감소 분으로 만 보면 SVF 시총감소 규모보다 Bank of America나 JP모건 등 시가총액 감소 규모가 훨씬 더 컸습니다.

* 그러나 금융위기의 전조는 아닙니다. SVB는 고객과 대출 측면에서 여러 다른 은행들과 많이 다릅니다.

* SVB 문제는 금융기관 문제라기 보다 Tech, VC 자금조달 문제로 볼 필요가 있습니다.

* 미국 2월 시간당임금 상승률이 둔화되었지만(0.2%mom), 금리 인상 우려를 잠재울 정도는 아닙니다.

* 그렇다고 SVB사태를 연준의 정책 경로를 완전히 바꿔놓은 98년 LTCM 사태로 보기도 어렵습니다.

* 한마디로, SVB사태는 채권 포트폴리오 위주의 위험과 단기 자금조달에 의존하는 금융기관들과 비상장/VC/Tech 시대가 꺾였음을 시사합니다.

* 13일 연준은 비공개회의를 통해 대응을 논의한다고 합니다. 이번 사태가 장기화되지는 않을 것이나, 은행주들과 비상장/VC는 조심할 필요가 있어 보입니다.

활기찬 한주 되십시오.
https://t.me/huhjae

https://n.news.naver.com/mnews/article/374/0000326720?rc=N&ntype=RANKING&sid=001

국민연금 기금운용위원회는
이해당사자가 아닌
운용 전문가로 채우는 게 맞습니다

https://youtu.be/Faa-ici-amc

국민연금 관련 영상
방금 전에 업로드 된 것도
참고하시면 좋습니다^^

'한국형 가치투자' 282p.
김민국 대표의 성장사 중에서...

내일은 최준철 대표님과 인터뷰합니다.
김민국 대표님도 꼭 모실 수 있도록 노력하겠습니다 ^^

산업용어 총정리된 파일입니다. 2013년 신영증권에서 발간된 자료인데 10년이 지났어도 아직 가치가 있는 자료입니다.

오늘같은 날은 그냥 MTS 닫고 공부나 해야죠 ;;;;; ㅠㅠ

https://naver.me/FaSCPkBq

야당 발의 법안이라 실제로 정부가 받을지는 지켜봐야겠지만, 반드시 필요한 금융교육입니다.
이거 되면 제가 방과후 자원봉사라도 뛰겠습니다 ㅎ
제가 못 다 이룬 진짜 주식초등학교가 열리는 거죠 ^^

바리깡 풀충전 해야겠네요...

종욱이형~
형도 같이 깍자♡

제가 (이대호 기자)
KBS1라디오 성공예감
다음주까지 대타 진행합니다
정광우 대표님 꼭 필요한 타이밍에 아주 좋은 식견 나눠주셔서 감사합니다