MR时代即将到来！
自10月10日Meta Quest 3正式发售以来，其在全球市场的销售势头迅猛。无论是在美国、日本还是中国的亚马逊平台，它都牢牢占据了VR类产品销售的霸主位置。
近日，在抖音短视频平台，Quest 3已赢得种草榜第三名，热度超800万。
在亚马逊（中国）平台上，目前Quest 3的到货时长已从此前的约20天延长到约45天。
自10月10日Meta Quest 3正式发售以来，其在全球市场的销售势头迅猛。无论是在美国、日本还是中国的亚马逊平台，它都牢牢占据了VR类产品销售的霸主位置。
近日，在抖音短视频平台，Quest 3已赢得种草榜第三名，热度超800万。
在亚马逊（中国）平台上，目前Quest 3的到货时长已从此前的约20天延长到约45天。
马斯克AI公司：xAI，推出聊天机器人Grok，核心团队有4位华人。
我比较看好的特点： 1、利用X平台的优势，能够接入最新的信息，对新闻的敏感度极高。 2、推理能力：其在各种情境下都能做出可靠和准确的推理。 3、更强大的进化速度：将特斯拉闲置时间，用于分布式推理，如SETI。
可能我不是X的会员，目前还无法进行体验测试。
我比较看好的特点： 1、利用X平台的优势，能够接入最新的信息，对新闻的敏感度极高。 2、推理能力：其在各种情境下都能做出可靠和准确的推理。 3、更强大的进化速度：将特斯拉闲置时间，用于分布式推理，如SETI。
可能我不是X的会员，目前还无法进行体验测试。
最近几次洗头，很明显感到自己脱发不严重了。洗一次头只掉个位数的头发（算是非常少了，之前是一小把。）
总结了这个月生活上比较明显的变化:
1.每天至少喝2L水
2.每餐都有补充蛋白质➕膳食纤维➕碳水，饮食和营养比较均衡
3.没什么压力，心情比较愉快
4.夜还是一直在熬的，根本改不了。但睡眠是充足的，7-8h/day。
5.热量超标的当天会运动。
本来只是想减个肥，没减成反而把脱发问题解决了。这个结果也不错。
总结了这个月生活上比较明显的变化:
1.每天至少喝2L水
2.每餐都有补充蛋白质➕膳食纤维➕碳水，饮食和营养比较均衡
3.没什么压力，心情比较愉快
4.夜还是一直在熬的，根本改不了。但睡眠是充足的，7-8h/day。
5.热量超标的当天会运动。
本来只是想减个肥，没减成反而把脱发问题解决了。这个结果也不错。
🎉5
#法律知识
本节课程重点分析了受贿罪的客体和“事后受财”两个问题。
一、本罪侵犯的客体是国家工作人员职务行为的廉洁性或不可收买性，因索取他人财物而构成的受贿罪在主要侵犯职务行为的廉洁性的同时，还侵犯了被迫交付财物的他人的财产权利。
但是也有观点认为本罪的客体不包括他人财产的所有权。理由如下：由于公私财物在本罪中仅仅是犯罪的工具（行贿工具），在本罪中并不属于受保护的对象，故将其作为保护客体并不合适。同时考虑到受贿罪的构成并不以行为人违背职责、不公正地行使职责为要件，因此认为受贿罪的客体应是职务行为的不可收买性即职务行为的廉洁性，在行为人以职务行为为交易对象换取财物的场合，侵害了行为的廉洁性。换言之，对职务行为廉洁性的侵害是通过权钱交易的承诺，而非滥用职权。总体来说，后一种观点更具合理性，即本罪的法益是职务行为的不可收买性，这种法益不是个人法益，而是超个人法益。
不可收买性至少有两个方面的内容：一是职务行为的不可收买性本身；二是国民对职务行为不可收买性的信赖。具体还牵涉到许诺与职务的对价关系等，课程中已有详细介绍，此处不再赘述。
二、“事后受财”的行为性质。
国家工作人员事先实施某种职务行为，为他人谋取利益时，没有受贿的故意，事后（在职）明知他人交付的财物是对自己职务行为的不正当报酬而予以收受的（所谓事后受财），是否成立受贿罪？
我们认为，上述这种情形应当以受贿罪论处。因为事前有约定的事后受财与事前没有约定的事后受财只是形式不同，没有实质区别。从财物性质上看，二者都是国家工作人员职务行为的不正当报酬，财物与职务行为形成了对价关系。
从实质上看，没有约定，但事后明知他人提供的财物是对自己以前的职务行为的不正当报酬时，该财物仍然是职务行为的不正当报酬，同样侵犯了受贿罪的法益。总之，将这种行为认定为受贿罪，有利于刑法对受贿行为的有效规制，否则行为人就会以事后受财的方式大行受贿之事。
三、离职后收受财物的，是否构成受贿罪？
这里延伸一种情形，如果国家工作人员事情发生的当时没有收受财物，而是在离职后收取相关人财物的，应如何判定。主要区分两种情形：
1、根据相关司法解释规定，如果国家工作人员在为请托人谋取利益之前或者之后（在职时），约定在其离职后收受请托人财物，并在离职后收受的，以受贿罪论处；
2、如果双方事前以及事后均没有约定，国家工作人员离职后，收受请托人财物的，此时不构成受贿罪。
（感慨一句，这得多人品大爆发，才能在人走茶凉了之后，还有宾客来访送钱钱💰～）
本节课程重点分析了受贿罪的客体和“事后受财”两个问题。
一、本罪侵犯的客体是国家工作人员职务行为的廉洁性或不可收买性，因索取他人财物而构成的受贿罪在主要侵犯职务行为的廉洁性的同时，还侵犯了被迫交付财物的他人的财产权利。
但是也有观点认为本罪的客体不包括他人财产的所有权。理由如下：由于公私财物在本罪中仅仅是犯罪的工具（行贿工具），在本罪中并不属于受保护的对象，故将其作为保护客体并不合适。同时考虑到受贿罪的构成并不以行为人违背职责、不公正地行使职责为要件，因此认为受贿罪的客体应是职务行为的不可收买性即职务行为的廉洁性，在行为人以职务行为为交易对象换取财物的场合，侵害了行为的廉洁性。换言之，对职务行为廉洁性的侵害是通过权钱交易的承诺，而非滥用职权。总体来说，后一种观点更具合理性，即本罪的法益是职务行为的不可收买性，这种法益不是个人法益，而是超个人法益。
不可收买性至少有两个方面的内容：一是职务行为的不可收买性本身；二是国民对职务行为不可收买性的信赖。具体还牵涉到许诺与职务的对价关系等，课程中已有详细介绍，此处不再赘述。
二、“事后受财”的行为性质。
国家工作人员事先实施某种职务行为，为他人谋取利益时，没有受贿的故意，事后（在职）明知他人交付的财物是对自己职务行为的不正当报酬而予以收受的（所谓事后受财），是否成立受贿罪？
我们认为，上述这种情形应当以受贿罪论处。因为事前有约定的事后受财与事前没有约定的事后受财只是形式不同，没有实质区别。从财物性质上看，二者都是国家工作人员职务行为的不正当报酬，财物与职务行为形成了对价关系。
从实质上看，没有约定，但事后明知他人提供的财物是对自己以前的职务行为的不正当报酬时，该财物仍然是职务行为的不正当报酬，同样侵犯了受贿罪的法益。总之，将这种行为认定为受贿罪，有利于刑法对受贿行为的有效规制，否则行为人就会以事后受财的方式大行受贿之事。
三、离职后收受财物的，是否构成受贿罪？
这里延伸一种情形，如果国家工作人员事情发生的当时没有收受财物，而是在离职后收取相关人财物的，应如何判定。主要区分两种情形：
1、根据相关司法解释规定，如果国家工作人员在为请托人谋取利益之前或者之后（在职时），约定在其离职后收受请托人财物，并在离职后收受的，以受贿罪论处；
2、如果双方事前以及事后均没有约定，国家工作人员离职后，收受请托人财物的，此时不构成受贿罪。
（感慨一句，这得多人品大爆发，才能在人走茶凉了之后，还有宾客来访送钱钱💰～）
👍1
#法律知识
变造货币是指对真正的货币进行各种方式的加工，改变货币数量、重量等形式，变造的货币和变造后的货币具有一致性。
大致变造的行为，分为几种： 1.涂改变造，票面金额上做手脚； 2.挖补变造，以针对票面局部图案采取挖补手法变造货币，是对涂改金额形式变造货币的翻版； 3.拼凑变造，据《中国人民银行残缺污损人民币兑换办法》的规定，能辨别面额，票面剩余四分之三（含四分之三）以上，其图案、文字能按原样连接的残缺、污损人民币，金融机构应向持有人按原面额全额兑换；可以分清有二分之一以上票面实物形态的可兑换半额。行为人利用上述规定，以真币在保障其原有价值不变动的基础上，令其变态再升值； 4.揭层变造，1张100元人民币变为2张100元人民币； 5.重印变造，对真币局部或者全部图案的脱胎换骨，其纸张质地是真的，水印、安全线等主要主动防伪特征是真的，但金额乃至图案却是假的； 6.移位变造，将真币关键性的多个部位移至假币中，从而假币的该部位都是真的，而真币的多个该部位可能被换成了假的，或者形成空缺。
恶意透支中，如何判断恶意，关键要看行为人在透支时有没有非法占有的目的，而判断非法占有的，要坚持三个原则，第一是目的与行为同时存在的原则（一般情况下，当存在不归还透支款时，就有可能会被推定透支时，就存在非法占有的目标，因此就需要后面两个原则进行限定）；第二是综合判断原则；第三是例外排除原则。
变造货币是指对真正的货币进行各种方式的加工，改变货币数量、重量等形式，变造的货币和变造后的货币具有一致性。
大致变造的行为，分为几种： 1.涂改变造，票面金额上做手脚； 2.挖补变造，以针对票面局部图案采取挖补手法变造货币，是对涂改金额形式变造货币的翻版； 3.拼凑变造，据《中国人民银行残缺污损人民币兑换办法》的规定，能辨别面额，票面剩余四分之三（含四分之三）以上，其图案、文字能按原样连接的残缺、污损人民币，金融机构应向持有人按原面额全额兑换；可以分清有二分之一以上票面实物形态的可兑换半额。行为人利用上述规定，以真币在保障其原有价值不变动的基础上，令其变态再升值； 4.揭层变造，1张100元人民币变为2张100元人民币； 5.重印变造，对真币局部或者全部图案的脱胎换骨，其纸张质地是真的，水印、安全线等主要主动防伪特征是真的，但金额乃至图案却是假的； 6.移位变造，将真币关键性的多个部位移至假币中，从而假币的该部位都是真的，而真币的多个该部位可能被换成了假的，或者形成空缺。
恶意透支中，如何判断恶意，关键要看行为人在透支时有没有非法占有的目的，而判断非法占有的，要坚持三个原则，第一是目的与行为同时存在的原则（一般情况下，当存在不归还透支款时，就有可能会被推定透支时，就存在非法占有的目标，因此就需要后面两个原则进行限定）；第二是综合判断原则；第三是例外排除原则。