самое лучшее место для вынужденной эмиграции (на мой вкус) - сербия

1.сербский относится к славянской группе языков, они даже используют кириллицу (параллельно с латиницей), сербская кухня будет простой и понятной для россиянина, климат достаточно тяжелый (очень жарко летом, сильный ветер весной и осенью), но все же не сказать, что очень непривычный. это не бали и не норвегия.

2.относительно недорогая аренда жилья: если в грузии оверпрайс из-за наплыва россиян, то в тех же сша невыносимо дорого просто потому что: в америке, как мне кажется, вообще сложно жить, если ты не свински богат. хотя я слышала (но не знаю наверняка), что американский быт в целом достаточно понятен россиянину. а вот в сербии можно снять небольшую квартиру за 800-1000долларов (это достаточно гуманно в сравнении с другими странами)

но, конечно, не фрилансеру в сербии делать нечего: там нет рабочих мест, а если они и есть, то зарплаты будет едва ли хватать на съем жилья.

но каково же было мое удивление, когда я увидела, что сша оказались на 5 (!) месте по эмиграции (лидируют армения, казахстан, грузия и израиль - последний для меня особенно удивителен, потому что израиль даже дороже, чем сша, но я думаю, что это не полноценная эмиграция, а лишь история с гражданством, так как гражданство израиля можно получить на основе доказанных еврейских корней).

просто эмиграция в сша - это, во-первых, практически стопроцентное пмж в америке (просто потому что жить на две страны, находясь на другом конце земли, несколько энергозатратно), во-вторых, это показатель

а) богатства: бедные в сша не переезжают - у небогатых россиян выбор стран достаточно большой и без сша. для нормальной жизни даже в очень среднем городе америки нужно немало (очень немало) денег. кажется, для более-менее комфортной жизни едва ли хватит 10-15 тысяч долларов на одного

б) таланта: переехать в сша можно по гранту, студенческой визе и тд. все это достаточно сложно и редко, но если уж тебе предложили какую-то особенную визу для талантливых людей - будь уверен, ты гений

выводов тут нет
просто грущу, что хорошие люди вынуждены уезжать из государства, которое могло бы процветать, если бы власть перестала забирать у людей то, что им по праву принадлежит - жизнь и свободу

хотя я думаю, что результаты таблицы не совсем верны

дело в том, что в сербии действует система «визаран»

это возможность находиться в стране 30 дней без оформления внж и визы. после этого можно просто съездить в соседнюю страну (боснию и герцеговину или черногорию - это буквально пара часов на автобусе) хоть на день, хоть на час, хоть на секунду, а потом вернуться обратно. главное - чтобы была пометка в паспорте, что вы выезжали из страны

визаран бессрочный, поэтому так делать можно хоть на протяжении всей жизни.
при этом такие люди не отражаются в статистике, потому что они не оформляют долгосрочные визы и не делают внж

(эх, как много я узнала в 2022 году )

кто бы мог подумать, что американская война за независимость стала успешной во многом благодаря….отсутствию коммуникации

напомню: тринадцать британских колоний провозгласили свою независимость, британии это не понравилось, началась война, чем все это дело кончилось - вы знаете.

так вот, проблема британии была в том, что для того чтобы съездить из лондона в какую-нибудь северно-американскую колонию и узнать, как там они поживают, надо было потратить четыре месяца (два - в одну сторону, два - в другую). за это время можно было провести военную кампанию или сезон посева.
из-за слабой возможности контроля автономия колоний усилилась и случилось то, что случилось

однако с африканскими и индийскими колониями вышло иначе: они оставались в статусе британских колоний аж до середины 20 века (!).

представляете, да: тут уже вовсю женщины в мини-юбках ходят, автомобили ездят и вот-вот появится интернет, а британия все еще владеет колониями

дело в том, что эти территории были колонизованы позже, люди сразу даже и не поняли, что произошло, а когда поняли - появились железные дороги и поезда, что намного упросило контроль метрополии и просто не позволило развиться серьезному и (что немаловажно) успешному освободительному движению

так что да: америка успела освободиться и прийти к демократии благодаря медленному научно-техническому прогрессу, увы, не всем так повезло…

сфера интересов: от даши-путешественницы до постколониализма

с ужасом и восторгом узнала, что в англии в принципе не был развит институт армии, укомплектованной своими гражданами

то есть как бы вообще: воевали в основном наемники (за деньги) и колонии (а вот это уже расизм)

даже во время второй мировой войны английская армия состояла в основном из добровольцев, мобилизация воспринималась как что-то дикое и выходящее за все возможные пределы (после крупных потерь во второй мировой - мобилизацию все же пришлось провести)

потери английских граждан в 15-25 тысяч за три года военных действий (это в основном колониальные войны) воспринимались как недопустимые по количеству погибших и невыгодные ни для граждан, ни для элит

вот такие разные культуры населяют землю: для кого-то гибель ста тысяч не считается чем-то катастрофическим, а кто-то воспринимает как дикость не только гибель на войне, но и вообще добровольное участие в чем-то подобном

узнала, что школьным учителям запрещают (?) выставлять фото в купальниках в своих (!) соцсетях

объясняют это тем, что у учителя должен быть морально-этический кодекс

так вот, лучше бы этот морально-этический кодекс давал о себе знать, когда учитель получает приказ фальсифицировать выборы и с радостью этот приказ выполняет

почему-то трусы учителей вызывают всеобщую озабоченность, а вот сомнительные нравственные качества педагогов тревоги не вызывают

как по мне, так ученику намного опасней находиться рядом с человеком, нарушающим закон, чем с человеком, любящим загорать

самый эффективный способ протеста - забастовка*

(*не является революционной рекомендацией)

давайте представим, что будет с нашим миром, если, например, все работники компании apple решат не выйти на работу….
ладно, тут можно сказать, что все автоматизировано, а потому и без людей эпл может сколько-то времени быть в рабочем состоянии

ну а если, например, яндекс?…прям все сервисы сразу: карты, доставка, финансы - все это перестанет работать, потому что работать окажется некому.

или, допустим, заводы.
все заводы какого-либо, пусть даже вымышленного государства, в какой-то момент останавливаются и не производят ни бумагу, ни оружие, не поставляют ни газ, ни нефть

на самом деле для эффективности забастовки даже не надо, чтобы останавливались все предприятия государства (это утопия, конечно), но достаточно просто участия большого количества человек в, допустим, парочке крупных мест

помните, с какой ненавистью вайлбериз штрафовал и увольнял своих сотрудников за участие в забастовке? потому что компания просто испугалась повторения подобного: она восприняла это как покушение на собственную монополию, а потому посчитала нужным четко указать сотрудникам, где их место (в дерьме, конечно)

а общем-то почему забастовки так эффективны?

1.потому что они касаются элит и воздействуют прямо на них
будем честны, девочка с плакатом у какого-нибудь здания производит моральное впечатление на тех, кто ее видит, но вызвать скупую слезу у германа грефа, илона маска и татьяны бокальчук она не может; а вот остановившееся производство способно за какие-нибудь считанные дни разрушить все то, что джефф безос строил годами и десятилетиями

а именно голоса элиты (люди с финансовым и политическим капиталом) способны лоббировать любой закон, который будет выгоден им сейчас или в будущем

2.потому что забастовка - это акт гражданского неповиновения, подрыв легитимности власти

подумайте сами: мы с вами регулярно ходим на работу. таким образом мы позволяем системе существовать.

учителя учат, воспитатели в детских садах заботятся о детях, рабочие трудятся на заводах

благодаря всему этому государство получает рабочую силу, налогоплательщиков и ресурсы

но что, если люди перестанут это делать?
что случится, если в один день учителя и воспитатели просто не выйдут на работу?
наверняка, большинству родителей придется остаться дома

а если газпром разом остановит свою работу, нарушив тем самым поставки ресурсов по всему миру?

а если (представим себе апокалиптическую картину мира) на электростанцию никто не придет?…все мы останемся без света

в общем, забастовки - это самая эффективная форма протеста, поэтому лучший способ сделать свое государство тоталитарно стабильным - лишить рабочих возможности забастовок: упразднить профсоюзы, стравить коллектив, держать людей в такой нищете, при которой пропуск рабочей недели равноценен голодной смерти

подписчики! я никогда вас ни о чем не прошу, вы знаете

но дело не ждет: российский активист игорь барышников получил 7,5 лет тюрьмы за фейки

все мы понимаем, что это за статья

мать игоря барышникова была жертвой холокоста, героически (а разве может быть иначе?) бежавшей из нацистского лагеря.
год назад она умерла. это случилось через месяц после вынесения приговора ее сыну

игорь барышников болен. ему необходима срочная операция, которая откладывается уже очень долго.
вы можете просто загуглить его имя (лучше с впн) и вам высветится достаточно информации и о его деле, и о способах ему помочь (по сути единственный способ - это отправить обращение в минюст и фсин (форма есть у овд-инфо, ссылок никаких не оставляю)

ну и напоследок скажу: дочь игоря барышникова читает мой тгк, точно так же, как это делаете сейчас вы

вот такая маленькая связь между нами всеми образовалась так внезапно

рядом с моим домом есть ресторан, куда я часто хожу на обед

конечно, меня там знают уже все администраторы и официанты

я взяла в привычку (еще со времен школы) везде ходить с книгой, потому что мало ли - вдруг я захочу внезапно почитать (у меня это может случиться где угодно)

вот, значит, приходит к ним несколько раз в неделю девушка.
заказывает всегда примерно одно и то же
садится за стол и читает книгу. каждый раз разную
«политику» аристотеля, «силу ненасилия» очень левой феминистки джудит батлер, «что делать?» чернышевского (внезапно), что-то про экономику сталинской эпохи, про выживание в русской тюрьме (а вот это полезно), екатерину шульман, комментарий к «пиковой даме», исследование ричарда лахмана о капиталистических элитах

я бы решила, что эта девушка не иначе как сумасшедшая и (возможно) безработная

хорошо хоть чаевые оставляет

а вы знали, что белочки сажают деревья?

они прячут орешки, закапывая их в землю, но иногда просто забывают, где они оставили свой легкий перекус (представляю грустную белочку, которая бегает по всему лесу в поисках того самого орешка, вкушение которого она представляла на протяжении всего своего рабочего беличьего дня), и таким образом орешек остается в земле, а потом благодаря капелькам дождя и времени этот орешек становится деревом

в следующий раз, когда будете проходить мимо какого-нибудь дерева, вспомните о том, что его могла посадить белочка

доказательства существования бога по фоме аквинскому:

1.ты ходишь, лежишь, пукаешь (и делаешь всякое), потому что есть бог (не так уж это убедительно, ну да ладно)

2.ты родился, потому что есть бог *где-то сейчас нервно улыбается чья-то мама, которая в поту и муках рожала ребенка 12 часов, а фома аквинский ей все так быстро разъяснил*

3.у тебя есть смартфон (а еще куча других приблуд - от стола до презерватива), потому что есть бог

4.бог есть, потому что он чертовски красив. он великолепен настолько, что если бы его не было, то мы не могли бы сказать «ну вот, а я думала, что новый фильм с тимоти шаламе будет лучше…». идеальный фильм с тимоти шаламе в твоей голове - это бог

5.мы все работаем не чтобы заработать деньги, удовлетворять все свои хотелки и жить лучшую жизнь, а чтобы содержать бога. бог - причина вообще всего.

ради чего ты работаешь в этом бесперспективном месте?
ради бога!

это был краткий экскурс в средневековую теологию, спасибо за внимание

кто-то: переводчик должен быть непредвзятым

переводчик: термин «жесткий рэндианизм» образован от имени третьеразрядной американской писательницы айн рэнд, чей полуграфоманский роман «атлант расправил плечи» приобрел невероятную популярность в эпоху неолиберализма

знаете, какой самый эффективный способ обрести бессмертие?

кино

конечно, сейчас кто-нибудь обязательно выкрикнет: а как же наука! а политика? а живопись? ты чего, какое кино! что за пошлость, низменность и простота?

но на самом деле все, перечисленное тобой, неизвестный, перебивший мою замечательную речь, бессмертие лишь на половину: да, конечно, ньютон, рёнтген и мария кюри молодцы. вечная им память, народная гордость и все такое

но именно кино запечатлевает тебя, твое лицо, твой голос и твою мимику.
мы смотрим на все эти фотографии черчилля, читаем его речи, может быть, кто-то даже что-то заучивает (ну мало ли - вдруг вы поклонник черчилля), но при этом он сам воспринимается нами как уже давно мертвый человек (но не его речи, его речи бессмертны, да)

когда бегемот (который кот) говорит, что достоевский бессмертен, он подразумевает ровно то самое: конечно, достоевский умер, но его произведения до сих пор читают и интерпретируют. поэты, писатели, изобретатели и музыканты не умирают все: душа в заветной лире переживает земное существование биологического тела, но. это совсем не то, что делает с людьми кино.

когда мы смотрим «окно во двор» и видим прекрасную грейс келли в этих умопомрачительных платьях, когда включаем «бунтаря без причины» и любуемся джеймсом дином, когда в очередной раз пересматриваем «касабланку», очарованные харизмой хамфри богарта и ингрид бергман (извините меня за эти сентиментальные примеры, старый голливуд - моя слабость), когда все это происходит с нами в очередной раз, мы смотрим на этих людей (пусть актеров, играющих свои роли), как на живых.

да, конечно, с душной точки зрения это вовсе не люди, а лишь персонажи, оживленные на экране, но все зрители соглашаются на эту сделку: мы принимаем тот факт, что герои, которых мы видим, просто герои. но в то же время понимаем, что они бы не могли существовать без актерского воплощения.
в какой-то мере люди уже придумали способ жить вечно. и этот вариант мне нравится куда больше, чем бесконечная тоска от слишком долгого существования, как у героини тильды суинтон в «выживут только любовники»

цитата из книги, написанной в 2021 году:

большинство сильных военных держав являются американскими союзниками, а россия и китай не имеют каких-либо планов противостояния соединенным штатам или нападения на более мелкие страны….

ну вот, а всю книгу писатель уверял, что мы все слепые, глухие и немощные, не видим очевидного.
а выяснилось, что очевидного не видел он….

если вы поделитесь со мной способом, как летом перестать бешено читать книги и заняться уже наконец работой, я буду вам очень благодарна

почему я читаю книги?

все просто: потому что я хочу все знать

все знать невозможно! скажете вы

и будете абсолютно правы: все знать невозможно, но я хочу знать все, что хочу знать.

и каждый раз, когда я беру в руки книгу или иду в книжный магазин, внезапно обнаруживается, что есть еще минимум пять книг, с помощью которых я смогу узнать то, что хочу знать

у меня есть два главных страха (ну кроме страха не побывать на похоронах у одного очень дурного человека. где этот человек сейчас, я понятия не имею, но точно знаю, что его похороны будут где-то в центральном районе москвы, возможно, даже в пределах первого кольца. возможно, даже где-то на красной площади, но это не точно):

1.потратить свое драгоценное время на плохую книгу (в моей жизни такое было примерно дважды. это очень. очень. очень плохое ощущение: будто у тебя безвозвратно забрали часть жизни и шанс прочитать что-то хорошее)

2.не прочитать все то, что я хотела бы прочитать.
на данный момент я планирую дожить хотя бы до ста (с хорошим зрением, конечно: для этого я уже предприняла некоторые меры - сделала лазерную коррекцию), потому что список необходимых к прочтению книг на ближайшие 70 лет у меня уже есть.

я очень целеустремленная и ненавижу отклонений от изначального плана (честно говоря, от планов я обычно вообще не отклоняюсь), поэтому, во-первых, я обязательно прочитаю все то, что хочу прочитать, во-вторых, я обязательно постою у истоков демократии в моей дорогой стране

честно говоря, мне кажется, что трусость - это несостоятельное понятие

одно дело - страх. он естественен и проявляется в стремлении к самосохранению

но трусость - это негативная оценка страха.

в каких случаях мы называем человека трусом?
если он не хочет рисковать собой? если он не хочет умирать?
но разве можно сказать, что это проявление трусости?

«он трус, потому что не хочет идти на войну»
«он трус, потому что сбежал с поля боя»

я считаю такие обвинение патриархальным анахронизмом: в мире, когда от мужчины требовалось убивать и умирать за феодала, фюрера или дуче подобные фразы использовали для манипуляции: ах ты не хочешь умирать? так все с тобой ясно: ты трус

трус - это клеймо, использующееся преимущественно к мужчинам в контексте войне

но на самом деле нежелание человека убивать и умирать естественно: матушка-природа постаралась подкрутить настройки людей так, чтобы они не стремились броситься грудью на танк в любой непонятной ситуации.

в конце концов именно выжившие (говоря языком патриархата - трусы) продолжают род

сбежать из тюрьмы на машине диктатора

4 декабря 1961 года из португальской тюрьмы сбежало восемь (!) левых активистов

заключенный жозе магру, который провел 21 год в тюрьме и 29 лет в подполье, подал знак своим товарищам, что время пришло

в 9:34, за пять минут до окончания прогулки, заключенные смогли захватить стоявший во дворе автомобиль салазара (фашистский режим которого является самым долгим в истории, он правил 41 год). машина (благо, она была бронированная) вышибла железные ворота и выехала на автостраду

побег был совершен за 65 секунд

шаман так расстроился, что его забанили на ютубе, но чего расстраиваться-то?

враг просто изгнал шамана из своих (вражеских) рядов

и вообще, почему у голоса путинской россии был ютуб-канал? это даже как-то оскорбительно для граждан нашей страны, ведь мы, к счастью, имеем свою площадку - непревзойденный рутуб

кстати, есть ли у шамана аккаунт на рутубе?…

как централизованное государство вредит абитуриентам

а) вы выпускник из провинции. конечно, вы хотите поступить в хороший вуз. где будет располагаться этот вуз? конечно, в москве или петербурге

что это значит?

- высокая конкуренция (когда в стране 3-5 топовых вузов и сотни тысяч выпускников, количество желающих на место возрастает в разы)

- дорогая стоимость жизни: аренда квартиры или комнаты в столицах может быть х3 по сравнению с небольшим городом

б) вы выпускник из центра. вам не нужен топовый вуз, вы хотите просто жить свою маленькую жизнь в обычном универе. но так как выпускники со всей страны едут именно в ваш город, конкуренция становится невыносимой даже в очень-очень средние учебные заведения.

получается, что всем выпускникам страны остается либо сдать егэ на сто баллов, либо поступать на коммерцию

если бы государство было децентрализовано, то выбор вуза был бы более обширен: преподаватели бы с радостью работали в регионах, а регионы бы вкладывали деньги в образование

конец