Александр Маринеско. Подводник №1. Документальный портрет. Сборник документов – 2-е изд. доп. и испр. https://kmbook.ru/shop/aleksandr-marinesko-podvodnik/

Поздравление для Библио-Глобуса

https://youtu.be/MFFVyDp5-zo

Дорогие братья и сестры!
 
Русский Союз открывает на постоянной основе сбор средств для оказания помощи стрелковым батальонам мобилизационного резерва Донецкой Республики. Тем самым «стальным каскам», простым шахтерам и учителям, обычным людям, вставшим на защиту своей Родины, на плечах которых лежит значительная часть тяжести нынешней войны.
 
Русский Союз уже взял шефство над 107 батальоном, которому нами был передан вездеход «Камаз» и материально – технические средства на сумму свыше 4 миллионов рублей. Теперь, помимо 107-го, помощь будет оказываться ещё двум батальонам: 109-му и 1031-му
 
На пожертвованные вами деньги будут закупаться медикаменты, транспортные средства, бронежилеты, каски, средства связи, квадрокоптеры, белье, носки, обувь.
 
Сбор средств от физических лиц будет осуществляться на карту известного в русском движении человека, координатора Русского Союза в Крыму и городе Севастополе, Владимира Сергеевича Чижевского, уже оказавшего большую помощь нашим подшефным резервистам (карта ВТБ 4714 8700 5503 1525).
 
Предприниматели и организации, желающие оказать помощь по безналичному расчёту могут воспользоваться реквизитами Фонда развития институтов гражданского общества «Народная дипломатия»:
 
ИНН 7723368409
КПП 772301001
ОГРН 1107799003190.  
Р\С 40703810738050001550 в ПАО «СБЕРБАНК» г. Москва
К/С 30101810400000000225 БИК 044525225
 
Переводы на карту лучше делать небольшие, но чаще. Надеемся, что каждый, прочитавший это сообщение, осилит сумму в 100 рублей.
Отчеты о реализации пожертвованных вами средств будут публиковаться 2 раза в месяц на телеграм-канале Русского Союза.

Новое видео на нашем канале https://youtu.be/O74n8m7W0X0

А. И. Фурсов – студент 3-го курса (1971)

У нас появился подкаст в ЛитРес https://www.litres.ru/dmitriy-lobanov-32098292/knizhnyy-pod-67736775/

1935, Сталин пошутил про Финляндию

Валентин Катасонов о ЦБ РФ и недрах

Андрей Фурсов о стратегии в битве за будущее. Хроники сражений постзапада с Россией https://www.youtube.com/watch?v=HPloqVe7GDM

Мануал от нашего звёздного автора Станислава Бышка 👍

Who is Mr. Fakespert? Действительно, как отличить фейксперта от эксперта? Проще было бы отмахнуться от вопроса, поскольку, мол, если надо объяснять, значить, не надо объяснять. Умному достаточно, а для глупого это всё какая-то необязательная шляпа. И всё-таки хотелось бы прояснить, кого можно – и нужно – относить к фейкспертам. Полагаю, здесь следует аналитически выделить две большие группы товарищей. Которые нам вовсе не товарищи.

Первая группа фейкспертов определяется довольно просто. Это люди без профильного образования (или вообще без какого-либо), которые титруются как политологи, экономисты, историки и пр. и существуют в публичном поле как специалисты по соответствующим дисциплинам. Вред для имиджа (настоящих) политологов, экономистов и др. здесь очевиден, однако отсюда не следует какого-то пренебрежения к выпускникам заборостроительных или унитазолитейных техникумов. Более того, последние бывают вполне себе смышлёными ребятами, с довольно любопытными позициями. Как быть? Для таких людей в западных странах существует вполне себе честная титровка: Commentator или, например, Political Commentator. И соответствует действительности, и не смешивает сферу науки со свободным комментированием.

Но есть и вторая группа фейкспертов. В отличие от первой, эти люди… действительно имеют профильное образование, а порой и академическую аффилиацию. Их фейковость определяется собственно тем, что свои знания они применяют в угоду конъюнктуре, обосновывая изначально заданные выводы или, например, свои собственные неортодоксальные (в плохом смысле слова) взгляды на проблематику. На днях слушал подкаст с одним американским профессором, который высказал простую, но крайне важную идею – своего рода экспертный категорический императив: чем ближе ваше публичное высказывание к сфере вашей формальной научной компетенции, тем более осторожны и сдержанны вы должны быть. То есть если специалист по заборостроению рассказывает о том, что мировая экономика – это игра с нулевой суммой, – это приемлемо как мнение (ошибочное) заборостроителя, но для экономиста такое высказывание недопустимо. Если специалист по унитазолитейным делам утверждает, что в мире вообще нет, не было и не бывает никакой демократии, – это допустимое (ошибочное) высказывание для унитазолитейщика, но не для политолога.

Новый подкаст от Владимира Исакова https://mybook.ru/author/dmitrij-lobanov-2/vladimir-isakov-o-vyborah-1996-seme-oligarhah-priv/