Недавно упоминал, что психология становится женской гражданской религией, из церквей женщины, в первую очередь образованные и ресурсные, перетекают туда.
И классическая церковь обеспокоена такой конкуренцией. Видный топ-менеджер РПЦ, ректор Российского православного университета Александр Щипков пишет в «Парламентской газете»:

«Православный анализ аналитической психологии личности показывает, что это не что иное, как наукообразное переложение магических практик древних религиозных культов. Использование психотехник из арсенала аналитической психологии приводит к деградации личности и является душевредной».
Дальше идёт много даже не критики, а нападок на психологию.

Но Щипков понимает, что образованные и ресурсные женщины уже не придут в церковь. Значит, что логично, им надо оставить эту новую гражданскую религию, но взять её под церковный контроль, в т.ч. поменяв и методики (гражданской исповеди и причастия):
«Православная психология основана на святоотеческом понимании человека. Это научная дисциплина, интегрирующая современную психологию, христианскую антропологию и писания св. Отцов Церкви.
Проблемы, решаемые православной психологией, в конечном счете связаны с поврежденностью человеческой природы первородным грехом, с нарушением целостной структуры человека и образа Божьего в нем, а также с подверженностью человека негативным влияниям падшего мира».

Так что, думаю, нас ждёт период нападок – запретов, ограничений, регулирований – на гражданскую психологию. К тому же это ещё и всё растущая кормовая база, женщины несут психологам миллиарды рублей, и сесть на эту кормёжку хочется очень многим околоцерковным менеджерам.

(к предыдущему посту)
Запреты-ограничения-регулирование психологов будет проходить под модной ныне маркой «традиции и скреп», «стабильности» и т.п. А также главного помешательства начальства на сегодняшний день – защиты демографии. А также опасно уже и то, что две женщины о чём-то там тайно шушукуются, а спецслужбы пока не могут этого выяснить.
Щипков прямо пишет, какую опасность, с точки зрения начальства, представляют психологи:

«Кому-то они (психологи – Т.) советуют развестись, если с «партнером уже не комфортно», кому-то рассказывают, как вредна «созависимость», которая якобы возникает у супруги алкоголика, поэтому необходимо как можно быстрее спасти себя, «сепарироваться», ведь ему уже все равно не поможешь «Сепарироваться» предлагают и от старых родителей, если они «токсичны». В сущности, такой психолог мало чем отличается от большого количества своих коллег - и подобными советами, и даже специфическим жаргоном, оскверняющим главные христианские добродетели: любовь, верность, жертвенность, смирение, милосердие».

В этом пассаже мы видим, что психологи, по мнению Щипкова, настраивают женщин на развод, призывают бросать мужей-алкоголиков (а не тянуть их), не общаться с «токсичными родителями» - т.е. они «работают против демографии». Думаю, записки «наверх» по поводу психологов будут отправляться с перечислением именно этих «опасностей».

Дофамин заставляет вас делать всё по-новому.

Короче, если помните, оказалось, что дофамин — он не для удовольствия, он для мотивации. И чтобы нам было хорошо, желание можно не исполнять, а просто говорить, что скоро будет.

Так вот, у него есть ещё один дофига прикольный эффект. В жизни постоянно приходится делать выбор: исследовать новое (риск, но возможна большая выгода) или эксплуатировать старое (надежно, но можно упустить что-то лучшее).

Вот тут в работе доказали, что если обезьянам повысить дофамин, то они начнут выбирать всякие незнакомые варианты, потому что дофамин увеличивает субъективную ценность новизны.

— Макакам делали инъекции плацебо или GBR-12909 — препарат блокирует работу транспортера дофамина. Дофамин забирать некуда, он тусует в синапсе, то есть растёт концентрацию дофамина по месту действия.
— Обезьяны играли в игровые автоматы.
— Каждая картинка с определенной вероятностью давала вознаграждение — яблочный сок. Например, одна картинка давала сок в 80% случаев, другая — в 50%, третья — в 20%. Обезьяны не знали этих вероятностей и должны были выяснить их методом проб и ошибок.
— После 10-30 показов одного и того же набора картинок, одна из них случайным образом заменялась на совершенно новую, незнакомую картинку. В этот момент у обезьяны возникал выбор: выбрать новую картинку (исследование) или придерживаться одной из двух старых, про которые она уже что-то знала (эксплуатация).

Результаты:
— Когда обезьянам повышали дофамин, они чаще выбирали новую картинку, чем когда им вводили плацебо. Они предпочитали исследовать неизвестное, даже если одна из старых картинок была очень выгодной.
— Компьютерная модель показала, почему так происходило. Под действием препарата мозг обезьян присваивал новым картинкам гораздо более высокую начальную ценность.
— Препарат не повлиял на другие аспекты принятия решений: скорость обучения осталась прежней. Обезьяны одинаково быстро понимали, какая картинка выгодная, а какая нет. Последовательность выбора также не изменилась. То есть дело не в том, что обезьяны стали более хаотичными или меньше концентрировались.
— Под действием препарата обезьяны принимали решение немного быстрее.

Как можно догадаться, результаты дают понять, почему люди с нарушениями в дофаминовой системе (например, пациенты с болезнью Паркинсона, принимающие дофаминовые агонисты, или люди с игровой/наркотической зависимостью) часто показывают импульсивность и нездоровую тягу к риску и новизне. Их мозг может переоценивать потенциальную награду от новых рискованных действий.

Если что, в результате этой и следующих работ поменяли курсы для коррекции движения у больных и пожилых. Они часто вели к дофаминовой перегрузке, и там пенсионер или больной внезапно начинал проигрывать пенсию в казино, скупать ненужные вещи или проявлять гиперсексуальность. Раньше думали, что характер портится. Теперь это заболевание. Ну и появилось подозрение (с крыс), что многие стимуляторы при СДВГ работают как "А пойди и сотвори ещё какую-нибудь херню, да!", что заставило подозревать про них разное. Ну и всякие лутбоксы и колёса в банках и на маркетплейсах после покупки подтянулись эксплуатировать найденную уязвимость.

--
Вступайте в ряды Фурье! | Самые интересные посты
Если у вас ярко выраженная тоска, повышенная тревожность, скрытая депрессия, хроническая усталость — всё нормально, вы просто повзрослели!

В 1974 году в журнале Journal of Applied Behavior Analysis была опубликована статья "Неудачная попытка самостоятельно преодолеть творческий кризис". Помимо заголовка, в ней не было ни единого слова.

Статью напечатали вместе с положительной рецензией на нее:

Я очень внимательно исследовал рукопись с помощью лимонного сока и рентгеновских лучей и не нашел ни единого недостатка как в оформлении статьи, так и в стиле автора. Я предлагаю опубликовать статью без изменений. Очевидно, это наиболее краткая работа из всех, что я когда-либо видел — и тем не менее она содержит достаточно информации для того, чтобы другие исследователи могли повторить неудачу доктора Аппера. По сравнению с другими рукописями, которые мне присылают, полными всяких мудреных подробностей, чтение этой было сплошным удовольствием. Безусловно, мы можем найти место для нее в журнале — возможно, на краешке пустой страницы.