Forwarded from А Даша выйдет?
🥊 Зумеры против миллениалов
На днях в Тредс мне попалась любопытная ветка, где девушка делится, как искала себе личного ассистента. Переписка с кандидатом в первых двух скринах (выше).
И я в шоке, знаете от чего? Весь хейт получилРАБОТОДАТЕЛЬ! В ветке сотни гневных комментариев и оскорблений (почитайте )
Вот, что я хочу здесь сказать: первое сообщение, которое вы пишите потенциальному работодателю, очень важно! Из него он УЖЕ может оценить ваши компетенции и софт-скиллы.
⚡️ На что обращают внимание:
- Контекст: понимает ли человек, куда и к кому он пришел?
- Структура: умеет ли коротко и по делу собрать информацию в один понятный блок?
- Тон и границы: уважает ли собеседника, выдерживает ли деловую коммуникацию без пассивной агрессии?
- Самостоятельность: прикладывает ли резюме/портфолио без просьбы «а че вам надо от меня?»
🔗 Чек-лист, как правильно откликаться на вакансию (по крайней мере у нас):
1) Поздоровайтесь и представьтесь
2) Напишите о позиции, на которую претендуете + источник: «личный ассистент, увидела объявление в…»
3) Напишите о ключевом опыте, который подходит под вакансию
4) Прикрепите CV + портфолио (умоляю, не ссылку на закрытый телеграм-канал с кейсами)
5) Проверьте, чтобы все ссылки открывались и тд
6) Можно сразу выразить готовность созвониться и показать свою заинтересованность
7) Уважайте человека, которому пишите (умоляю, не пишите сообщения в три часа ночи, по 5 пушей и утреннее: ну че там?). Иногда, кстати, даже звонят по ночам…
Закончу пост как в новом тренде Запретграм: соискатель не должен соблюдать правила деловой переписки и откликаться на вакансию правильно. Но он может. И я выберу того, кто может)
А вы что думаете на этот счет? Согласны ли с работодателем или девушка все ок написала?
На днях в Тредс мне попалась любопытная ветка, где девушка делится, как искала себе личного ассистента. Переписка с кандидатом в первых двух скринах (выше).
Тезисно: соискательница врывается в чат с фразой: «Здравствуйте, я по объявлению». Кто? Что? По какому объявлению? Автор вежливо уточняет, как ее вообще зовут, и на какую она претендует должность? В ответ 2 слова: «Валерия. Ассистент». Спустя день приходит «ну так что?».
Работодатель культурно объясняет, что такой тон не подходит для деловой переписки, дает рекомендации, как было бы правильно и завершает диалог. В ответ: «АХАХАХАХАХ НУ ОК)))»
И я в шоке, знаете от чего? Весь хейт получил
Вот, что я хочу здесь сказать: первое сообщение, которое вы пишите потенциальному работодателю, очень важно! Из него он УЖЕ может оценить ваши компетенции и софт-скиллы.
- Контекст: понимает ли человек, куда и к кому он пришел?
- Структура: умеет ли коротко и по делу собрать информацию в один понятный блок?
- Тон и границы: уважает ли собеседника, выдерживает ли деловую коммуникацию без пассивной агрессии?
- Самостоятельность: прикладывает ли резюме/портфолио без просьбы «а че вам надо от меня?»
1) Поздоровайтесь и представьтесь
2) Напишите о позиции, на которую претендуете + источник: «личный ассистент, увидела объявление в…»
3) Напишите о ключевом опыте, который подходит под вакансию
4) Прикрепите CV + портфолио (умоляю, не ссылку на закрытый телеграм-канал с кейсами)
5) Проверьте, чтобы все ссылки открывались и тд
6) Можно сразу выразить готовность созвониться и показать свою заинтересованность
7) Уважайте человека, которому пишите (умоляю, не пишите сообщения в три часа ночи, по 5 пушей и утреннее: ну че там?). Иногда, кстати, даже звонят по ночам…
Закончу пост как в новом тренде Запретграм: соискатель не должен соблюдать правила деловой переписки и откликаться на вакансию правильно. Но он может. И я выберу того, кто может)
А вы что думаете на этот счет? Согласны ли с работодателем или девушка все ок написала?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from буквы на синем камне 碧巖錄
моя мысль простая (и то без запроса Артема Морозова я возможно бы не стала углубляться в это. правда он спросил о возможности реанимация разницы иронии и юмора у Кьеркегора еще год назад) : если в интернете все так озабочены слоями иронии и попыткой выстроить ее диалектику с искренностью, то имеет смысл почитать предельную концептуализацию иронии. странным образом, почти никто не использует Кьеркегора для анализа иронических мемов, кроме одного австралийского бакалавра теологии, который написал работу Irony’s Baptism: A Kierkegaardian Practical
Theology for Self-Becoming in a Meme Culture
Theology for Self-Becoming in a Meme Culture
Telegram
провода+болота
«Седьмой день они явно использовали не для отдыха, а для критики»
— прочитала в «О понятии иронии» у Кьеркегора. он это пишет про романтиков. а я Кьеркегора читаю по случаю хождения на курс про мемы, который делает Арина Атик.
текст Кьеркегора вроде бы…
— прочитала в «О понятии иронии» у Кьеркегора. он это пишет про романтиков. а я Кьеркегора читаю по случаю хождения на курс про мемы, который делает Арина Атик.
текст Кьеркегора вроде бы…
Forwarded from Jovan.ru
Ближе к концу эры доткомов, самые успешные компании того времени росли все медленнее, а интерес к ним продолжал падать. Поэтому они стали полагаться на рекламные объявления, меморандумы о взаимопонимании, взаиморасчеты, бартерные операции и финансирование поставщиков. То есть, все вместе врали и сочиняли, как могли.
Недавние анонсы Oracle–OpenAI и Nvidia–OpenAI намекают о том, что мы снова приближаемся к аналогичному этапу. Это изображено на иллюстрации к посту — одна компания вкладывается в другую, та на инвестиции покупает у инвестора вещи, а капитализация обоих растет — это мы в прошлом абзаце назвали «врут как могут».
Поэтому, разумно ожидать продолжения этой шумихи пока все это в конце концов не рухнет, а компании “внезапно” объявят о снижении интереса, как осенью 2000 года. Кавычки потому что нифига не неожиданно.
Также, возможно это на самом деле другое и исторические параллели не имеют смысла. Цифровой БГ к которому мы стремимся не конкретная точка, а направление и гонка не прекратиться никогда.
Буквально, никогда-никогда, мы изобрели как превратить электричество в компьют, а компьют в интеллект и у нас нет причин считать, что это чем-либо ограниченно. Больше электричества — больше компюта — больше интеллекта. И так вечно.
Недавние анонсы Oracle–OpenAI и Nvidia–OpenAI намекают о том, что мы снова приближаемся к аналогичному этапу. Это изображено на иллюстрации к посту — одна компания вкладывается в другую, та на инвестиции покупает у инвестора вещи, а капитализация обоих растет — это мы в прошлом абзаце назвали «врут как могут».
Поэтому, разумно ожидать продолжения этой шумихи пока все это в конце концов не рухнет, а компании “внезапно” объявят о снижении интереса, как осенью 2000 года. Кавычки потому что нифига не неожиданно.
Также, возможно это на самом деле другое и исторические параллели не имеют смысла. Цифровой БГ к которому мы стремимся не конкретная точка, а направление и гонка не прекратиться никогда.
Буквально, никогда-никогда, мы изобрели как превратить электричество в компьют, а компьют в интеллект и у нас нет причин считать, что это чем-либо ограниченно. Больше электричества — больше компюта — больше интеллекта. И так вечно.
Forwarded from Я, [запрещено Минюстом РФ]
О технофашизме
Технофашизм — термин модный, но по сути бессмысленный. Не потому что явления нет, а потому что «техно» изначально вшито в саму ткань фашизма. Это как говорить о «мокрой воде».
Фашизм без технологий — это просто племенной фундаментализм. Именно технологии превращают ностальгию по «золотому веку» в организованную машину насилия. Радио для пропаганды, поезда для депортаций, вычислительне машины и ИИ для учета «неполноценных» (и выведения критериев неполноценности), химия для газовых камер. Муссолини обожал авиацию и футуризм. Гитлер грезил автобанами и «народным автомобилем».
Парадокс фашизма в том, что он обещает вернуть прекрасное прошлое, используя инструменты будущего. Хочет восстановить «традиционные ценности» через массовое производство и научную организацию и оправдание геноцида. Мечтает о крестьянской идиллии, строя военные заводы.
Но прошлое не реконструируется — оно мертво. Попытка воскресить труп с помощью электричества дает только монстра Франкенштейна. Фашистское государство — это всегда лоскутное чудовище, сшитое из обрывков мифологизированной истории и современных технологий контроля.
Сегодняшние алгоритмы, биометрия и big data просто делают эту машину эффективнее. Но суть остается прежней: использовать передовые средства для возвращения в выдуманное прошлое, где «все было правильно».
Технологии здесь — не случайный попутчик, а необходимый компонент. Без них фашизм остается маргинальной первобытной сектой. С ними — становится государственной машиной, способной перемалывать миллионы.
Технофашизм — термин модный, но по сути бессмысленный. Не потому что явления нет, а потому что «техно» изначально вшито в саму ткань фашизма. Это как говорить о «мокрой воде».
Фашизм без технологий — это просто племенной фундаментализм. Именно технологии превращают ностальгию по «золотому веку» в организованную машину насилия. Радио для пропаганды, поезда для депортаций, вычислительне машины и ИИ для учета «неполноценных» (и выведения критериев неполноценности), химия для газовых камер. Муссолини обожал авиацию и футуризм. Гитлер грезил автобанами и «народным автомобилем».
Парадокс фашизма в том, что он обещает вернуть прекрасное прошлое, используя инструменты будущего. Хочет восстановить «традиционные ценности» через массовое производство и научную организацию и оправдание геноцида. Мечтает о крестьянской идиллии, строя военные заводы.
Но прошлое не реконструируется — оно мертво. Попытка воскресить труп с помощью электричества дает только монстра Франкенштейна. Фашистское государство — это всегда лоскутное чудовище, сшитое из обрывков мифологизированной истории и современных технологий контроля.
Сегодняшние алгоритмы, биометрия и big data просто делают эту машину эффективнее. Но суть остается прежней: использовать передовые средства для возвращения в выдуманное прошлое, где «все было правильно».
Технологии здесь — не случайный попутчик, а необходимый компонент. Без них фашизм остается маргинальной первобытной сектой. С ними — становится государственной машиной, способной перемалывать миллионы.
Forwarded from АНЧА БАРАНОВА
Краткое коммюнике по докладу федералов об аутизме, озвученном на сегодняшней пресс-конференции
1. Чего на конференции по аутизму НЕ БЫЛО сказано:
♦️ что вакцины - зло, и их запретят
♦️ что парацетамол (ацетаминофен) прекратят продавать
♦️ что найдено лекарство от аутизма, и скоро мы всех вылечим
2. Сказано о двух (с половиной) важных регуляторных решениях:
💎 инструкция к ацетаминофену меняется, в нее включат строчку о том, что беременным назначать в минимальной дозе и в самом крайнем случае
💎 инструкция к Лейковорину (кальцинат фолиниевой кислоты) тоже меняется - теперь врачи смогут назначать его некоторым детям с аутизмом
💎 ну и еще сообщили о том, что курс взят на вакцинирование против отдельных инфекций, а не пакетом, типа MMRV, а вакцину
от гепатита В вообще отодвинут с первого дня жизни на подальше (это считаем за полрешения).
3. Допущенные косяки (с точки зрения Анчи):
🐟 вскользь прошлись по генетике, что онапродажная девка империализма не может быть исправлена, а потому гены с мутациями при аутизме изучали зря. Тут кратко ответить не получится, потому смотрите свежезаписанный стрим.
🐟 что на Кубе нет ацетаминофена, потому что он сильно дорог. Упс! Там его и нет не поэтому, а потому что там вообще лекарств безрецептурных нет. Абсолютно все по рецепту. И ацетаминофен тоже.
🐟 я уверена, большинство в аудитории не поняло мысль о том, что парацетамол НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ фактор, а просто первый под руку попавшийся и относительно (с точки зрения докладчика) легко устранимый. Несмотря на то, что команда докладчика много раз повторила, что конференции «искореним аутизм» будут проходить регулярно - как найдут новый фактор риска аутизма, так сразу доложат.
4. Теперь самое главное - сработает ли план победить аутизм с помощью отъема ацетаминофена и раздачи лейковорина?
Ответ: не сработает
Почему ?
🐈 потому что упущена генетика, и вообще отсутствует стратификация пациентов. Докладчики остались в плену размытого как осенняя туча корзиночного понятия «аутизм».
🐈 потому что ацетаминофен - всего лишь один из очень многих стрессовых факторов для плода во время беременности и раннего периода детства
🐈 потому что беременные мамы принимают ацетаминофен не от температуры (разово), а каждый день чтоб спина после смены на работе не болела. А детям его с утра пихают, потому что с температурой их в детский сад не возьмут. Тут социалка, чистой воды
🐈 лейковорин - добро. Но только для тех у кого правда нарушение метаболизм именно фолата, именно из за антител к его рецептору. А это ну может пять процентов детей «с проблемами». Тут мы возвращаемся к первому вопросу о несправедливо пожуренной генетике.
1. Чего на конференции по аутизму НЕ БЫЛО сказано:
♦️ что вакцины - зло, и их запретят
♦️ что парацетамол (ацетаминофен) прекратят продавать
♦️ что найдено лекарство от аутизма, и скоро мы всех вылечим
2. Сказано о двух (с половиной) важных регуляторных решениях:
💎 инструкция к ацетаминофену меняется, в нее включат строчку о том, что беременным назначать в минимальной дозе и в самом крайнем случае
💎 инструкция к Лейковорину (кальцинат фолиниевой кислоты) тоже меняется - теперь врачи смогут назначать его некоторым детям с аутизмом
💎 ну и еще сообщили о том, что курс взят на вакцинирование против отдельных инфекций, а не пакетом, типа MMRV, а вакцину
от гепатита В вообще отодвинут с первого дня жизни на подальше (это считаем за полрешения).
3. Допущенные косяки (с точки зрения Анчи):
🐟 вскользь прошлись по генетике, что она
🐟 что на Кубе нет ацетаминофена, потому что он сильно дорог. Упс! Там его и нет не поэтому, а потому что там вообще лекарств безрецептурных нет. Абсолютно все по рецепту. И ацетаминофен тоже.
🐟 я уверена, большинство в аудитории не поняло мысль о том, что парацетамол НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ фактор, а просто первый под руку попавшийся и относительно (с точки зрения докладчика) легко устранимый. Несмотря на то, что команда докладчика много раз повторила, что конференции «искореним аутизм» будут проходить регулярно - как найдут новый фактор риска аутизма, так сразу доложат.
4. Теперь самое главное - сработает ли план победить аутизм с помощью отъема ацетаминофена и раздачи лейковорина?
Ответ: не сработает
Почему ?
🐈 потому что упущена генетика, и вообще отсутствует стратификация пациентов. Докладчики остались в плену размытого как осенняя туча корзиночного понятия «аутизм».
🐈 потому что ацетаминофен - всего лишь один из очень многих стрессовых факторов для плода во время беременности и раннего периода детства
🐈 потому что беременные мамы принимают ацетаминофен не от температуры (разово), а каждый день чтоб спина после смены на работе не болела. А детям его с утра пихают, потому что с температурой их в детский сад не возьмут. Тут социалка, чистой воды
🐈 лейковорин - добро. Но только для тех у кого правда нарушение метаболизм именно фолата, именно из за антител к его рецептору. А это ну может пять процентов детей «с проблемами». Тут мы возвращаемся к первому вопросу о несправедливо пожуренной генетике.