Благодаря Гоббсу наиболее известным представлением доконтрактного состояния является «война всех против всех». Набросок Гоббса особенно живописен: «В таком состоянии нет места для трудолюбия, так как ни за кем не обеспечены плоды его труда, и потому нет земледелия, нет судоходства, нет морской торговли, нет удобных зданий, нет средств движения и передвижения вещей, требующих большой силы, нет знания тёмной поверхности, нет исчисления времени, нет ремесла, нет литературы, нет общества, а что хуже всего — это вечный страх и постоянная опасность насильственной смерти, и жизнь человека одинока, бедна, беспросветна, зверина и кратковременна».

Мотивация к заключению договора в естественном состоянии двоякая. С одной стороны, люди уязвимы, поэтому они заинтересованы в том, чтобы договориться о взаимном ненападении друг на друга. При более пессимистичной оценке человеческой природы этот мотив проявляется наиболее явно: если человек по природе своей склонен к насилию, то каждый заинтересован заключить с другими общественный договор, чтобы как-нибудь обезопасить себя от высоких рисков насильственных посягательств. Но даже при более оптимистичном представлении о природе человека люди всё ещё заинтересованы в том, чтобы заключить друг с другом договор. Ведь даже если люди по своей природе не имеют особой склонности к насилию, без явно артикулированного общественного договора никто не может быть уверенным в своей безопасности, поскольку не знает о доброжелательности других. Социальный контракт нужен для того, чтобы сделать эту присущую человеческой природе доброжелательность явной для всех участников соглашения.

С другой стороны, жизнь каждого была бы лучше, если бы мы взаимодействовали друг с другом. Некоторые (вероятно, большинство) благ становятся нам доступны лишь благодаря сложном системе социальной кооперации. Я бы не смог купить себе вкусной еды, если бы не существовало производителей и продавцов пищевых продуктов, как я не смог бы сводить свою подругу в кино, если бы у меня не было подруги и не существовало кинотеатров, как и киностудий, снимающих фильмы. Большая часть наиболее ценных вещей в нашей жизни возможны лишь благодаря тому, что мы кооперируемся с другими определённым необычайно сложным образом. Предвидя подобные выгоды от совместного сотрудничества, люди в естественном состоянии мотивированы заключить друг с другом договор.

Эти два основополагающих мотива сподвигают контрактных агентов заключить общественный договор, содержанием которого и является социальная мораль. Моральный контрактаризм необязательно предполагает, что мораль исчерпывается содержанием общественного договора. Но именно это соглашение определяет сферу публичной морали — наши обязательства по отношению друг к другу, исполнения которых мы можем легитимно требовать и за неисполнение которых мы можем привлекать других к ответственности. Например, такое соглашение может включать в себя базовые негативные права на взаимное невмешательство или базовые позитивные права на определённую форму распределения выгод от социальной кооперации.

Из статьи «Сделка, от которой невозможно отказаться. Краткое введение в контрактаризм».

Я думаю, что МАХ это как Z. Русский значит в Максе.

Мой канал на Максе: https://max.ru/AGDchan

Первое же видео на канале агд в максе

Я понял интересную вещь. Скоро двери, ведущие на Запад, захлопнутся. Мы сами их захлопнем, по своей или не по своей воле, в силу обстоятельств. И Запад уже их захлопывает. Да и Запад уже не тот, и становится с каждым днем все более и более не тем. Скоро там будут джунгли или разбитая вдрызг Украина.
Поэтому очень важно, чтобы новый канон без-западного русского мира составляли те, кто по-настоящему и глубоко знают и понимают западную культуру.
Перед тем, как двери захлопнутся, надо перенести на нашу сторону максимальный объем западного наследия. Чтобы потом из релевантных компонентов, переосмысленных и переинтерпретированных, составлять новые эпистемы, уже суверенные, русские.
И тут снова главные враги - русские либералы. Они восхищаются Западом, подражают ему, раболепствуют перед ним, но его при этом совершенно не понимают. У них нет ни глубины погружения в культуру, ни дистанции. Это чистый Смердяков, Запад в плотской и плоской грезе лакея.
Либералов надо отстранить от всего вообще. От культуры и образования прежде всего. Сейчас наступает интересный момент - патриотического западничества. Надо бы его не упустить. Иначе все будут петь только матушка-земля. Песня хорошая, но если она будет единственной (плюс Шаман с Мизулиной и Лепс), то мы существенно обеднеем.
Но я больше не про музыку, а про мысль. Ведь и ее надо запретить, так как она-то и привела Запад к тому безобразию, что он собой сейчас представляет. А вот тут надо быть куда более избирательными. Это деликатное дело. Это вестернология. Она требует определенных компетенций.

Мой канал на Максе: https://max.ru/AGDchan

буквально

что там дурацкие 150 лет, глобальной «элите» уже доступно техническое бессмертие: достаточно клонировать себя и лично воспитать всю стайку идентичных младенцев вплоть до юношеского возраста, — объяснить, обучить и натаскать, и присмотреться, чтобы выбрать наследником самого идентичного себе (прочие клоны послужат ему официальными двойниками), — и повторять процедуру бесконечно, пока не надоест или покуда не истлеет конституция