Хорошо помню, как лет 15 назад, в, простите, "медведевскую оттепель" (🤪), любой разговор о нанотехнологиях и о том, зачем переводить на эти рельсы всю инновационную промышленность (из этого в России вышло непонятно что, но это отдельная тема), сводился к невозможности для обывателя потрогать продукты этих технологий без того, чтобы приложить к этому существенные усилия. Ну да, смазки с нанотрубками, ну кремы там какие-то... Но это были отдельные примеры, которые меняли жизнь окружающих не столь сильно.

Как это обычно и случается, "эра нанотехнологий" в итоге вполне себе наступила, только теперь мы её не замечаем — да и, кажется, не надо, и так нормально. QLED-телевизоры и мониторы не по космическим ценам, мицеллярная вода на полке любого уважающего себя фэшн-блогера, использование нанотрубок и нановолокон в средствах для восстановления тканей, которые можно купить в аптеке — всего этого в начале 2010-х на рынках просто не было.

К чему этот заход? По соцсетям довольно активно разошёлся перевод новости, написанной на основе совместного пресс-релиза компании Celentis и лиссабонского университета NOVA: группа под руководством профессора Карлоса Лодейро Эспиньо предложила новый вариант браслета для экспресс-детектирования в алкогольных напитках посторонних психоактивных веществ, а конкретно гамма-оксимасляной кислоты (ГОМК, GHB) и скополамина. И второе вещество, и особенно первое вещество часто используются злоумышленниками для опаивания потенциальных жертв в клубах и на фестивалях; если вы сомневаетесь в составе напитка, то смачивание цветной зоны на браслете жидкостью из напитка даст вам однозначный ответ о безопасности его употребления (изменение цвета пигмента в данном случае — плохой знак). Конкретный состав не раскрывается, но понятно, что специалисты в области наноматериалов и спектроскопии провели много месяцев, подбирая красители, ярче всего меняющие цвет за наименьшие деньги (это далеко не первое подобное средство — но, кажется, пока что самое дешёвое и быстрое в использовании).

Есть здесь и скрытый позитивный момент, который проходит под радарами из-за социальной важности премьеры. Кажется, мы наконец-то (наконец-то!!) входим в эру печатаемых лекарств. Да, этот браслет — это аналог тест-кита, но не в пробирке или шприце, а на запястье и на подготовленной бумаге.

Массовое распространение фарм-принтеров — это то, что медицинские нанотехнологии обещали нам много-много лет. Добиться сочетания безопасности, простоты печати, гипоалергенности, стабильности к окислению и другим превращениям, а также дешевизны (и материала, и самого процесса печати) пока что удавалось добиться с трудом. Но если такие штуки готовятся к запуску за несколько евро + заявляются как продукт со сменным дизайном и возможностью размещать на них айдентику вашего мероприятия — это сигнализирует о чём-то большем.

У меня большой вопрос к министерству образования. Неужели нельзя найти для школьной программы другого, более достойного примера, чем Иван Бунин? Ведь его биография — это откровенное бегство из России в сложный период и жизнь за границей.

Какой посыл мы отправляем молодому поколению? Что талант оправдывает предательство? Что можно бросить свою страну и при этом остаться «великим русским писателем»? Мне кажется, мы смешиваем два разных понятия: качество литературы и моральный облик человека. Предлагаю убрать Ивана Бунина из программы школьного образования .

#МЫЗАСИЛЬНУЮРОССИЮ
#ВИТАЛИЙБОРОДИН
#МЫПРОТИВПРЕДАТЕЛЕЙ