Forwarded from Жизнь в дневниках
Женщины существуют единственно только для распространения человеческого рода и этим исчерпывается их назначение.
Женщин называют sexus sequior – слабым полом, из чего исходит, что речь о людях второго сорта, которые отстают во всех отношениях и поэтому требуют к себе более трепетного отношения, которое порой граничит с нелепостью.
Низкорослый, узкоплечий, широкобедрый пол мог назвать прекрасным только отуманенный половым побуждением рассудок мужчины: вся его красота и кроется в этом побуждении.
Артур Шопенгауэр
• Parerga und Paralipomena
Жизнь в дневниках
Женщин называют sexus sequior – слабым полом, из чего исходит, что речь о людях второго сорта, которые отстают во всех отношениях и поэтому требуют к себе более трепетного отношения, которое порой граничит с нелепостью.
Низкорослый, узкоплечий, широкобедрый пол мог назвать прекрасным только отуманенный половым побуждением рассудок мужчины: вся его красота и кроется в этом побуждении.
Артур Шопенгауэр
• Parerga und Paralipomena
Жизнь в дневниках
Forwarded from Парнасский пересмешник (Александр Радаев)
Президенты выходили из своих самолётов одновременно, одинокие, без свиты, спускались по трапам, будто сходили с неба два посланца двух великих цивилизаций. Шли по красной дорожке, сближались, и было страшно, что они промахнутся, пройдут мимо друг друга, сядут на свои самолёты и улетят обратно, каждый в свою галактику.
Александр Проханов
Forwarded from SVTV NEWS — Либертарианское СМИ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Тихон Дзядко признался, что вырезал фрагмент с призывом убить всех палестинцев из-за нежелания освещать «хейтспич»
Главред «Дождя» рассказал, что часть интервью с израильской писательницей Диной Рубиной была вырезана по согласию с интервьюером Михаилом Козыревым.
Позже, не посоветовавшись с руководством канала, Козырев выложил расшифровку диалога у себя Facebook, благодаря чему стало известно о желании Рубиной «растворить всех палестинцев в соляной кислоте» и «превратить Газу в парковку».
Дзядко пояснил, что расценивает эти фразы как «хейтспич», а их текстовую публикацию назвал «ошибкой». После обнародования скадального отрывка Козырев якобы также пожалел об этом.
Спустя некоторое время писательница обвинила журналиста «Дождя» в манипуляциях и подлости из-за того, что он процитировал её слова.
Либеральные СМИ — моральный банкрот.
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
Главред «Дождя» рассказал, что часть интервью с израильской писательницей Диной Рубиной была вырезана по согласию с интервьюером Михаилом Козыревым.
Позже, не посоветовавшись с руководством канала, Козырев выложил расшифровку диалога у себя Facebook, благодаря чему стало известно о желании Рубиной «растворить всех палестинцев в соляной кислоте» и «превратить Газу в парковку».
Дзядко пояснил, что расценивает эти фразы как «хейтспич», а их текстовую публикацию назвал «ошибкой». После обнародования скадального отрывка Козырев якобы также пожалел об этом.
Спустя некоторое время писательница обвинила журналиста «Дождя» в манипуляциях и подлости из-за того, что он процитировал её слова.
Либеральные СМИ — моральный банкрот.
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
Forwarded from École de la connerie (Anna Khitrova)
В конце августа мы соберемся в Открытом пространстве, чтобы поговорить про фантазм, про тупики и решения, связанные с этим непростым понятием как в теоретическом плане, так и в клиническом.
Чаще всего, размышляя о фантазме, ссылаются на 11 семинар Лакана, где он утверждает, что фантазм — это экран, который «возвращает вещам статус Реального». Можно сказать, что фантазм — это особая рамка, определяющая то, что попадает в поле нашего зрения, с одной стороны, и затмевает то, что оказывается за ее пределами, с другой.
Кроме того, говоря о фантазме, упоминают про объект-взгляд, о котором Лакан в 11 семинаре размышляет.
Но важно не ограничиваться этими ориентирами.
Во-первых, история фантазма начинается задолго до 11 семинара и, что важно, на нем не заканчивается. Это понятие имеет свою историю, свои важные вехи, о которых мы постараемся рассказать.
Во-вторых, стоит задаться вопросом: существует ли что-то по ту сторону фантазма, иначе говоря, является ли фантазм Всем?
В-третьих, касательно объекта, о котором идёт речь в фантазме: всегда ли это взгляд или взгляд скрывает под собой что-то еще?
В работе «Ниспровержение субъекта» Лакан говорит, что формула фантазма $◊a может иметь и сто прочтений, главное не забывать про саму алгебру, которую дарует нам эта формула. В фантазме есть логика, о которой, за сенью красивых определений, число которых превышает сотни, чаще всего забывают, что неудивительно, ведь сама его ткань плетется вытеснением, оставляя место для воображаемых форм.
В течение нескольких дней мы с коллегами попробуем очертить грани фантазма, делая акцент на истории этого понятия, на различии женского и мужского фантазма, на значении Всего и не-всего внутри самой этой структуры.
Ждём как подготовленную, так и неподготовленную публику.
Программа мероприятия:
24 августа (18:00-20:30)
Анастасия Мазко «Фантазм и возможность критики»
Анна Хитрова «Под сенью фантазма»
25 августа (19:00-21:30)
Глеб Напреенко «Фантазм и закрытое пространство»
Анна Кудинова «От sujet к parlêtre: развитие проблемы Реального в лакановском психоанализе и его клинические следствия»
Место проведения: Открытое пространство, Плетешковский пер. 8, стр. 1 (м. Бауманская)
Мероприятие проводится бесплатно, предполагается как очное, так и онлайн участие.
Для регистрации необходимо пройти по ссылке: https://forms.gle/gdY4z4cu1rqgnx9V6.
До встречи!
Чаще всего, размышляя о фантазме, ссылаются на 11 семинар Лакана, где он утверждает, что фантазм — это экран, который «возвращает вещам статус Реального». Можно сказать, что фантазм — это особая рамка, определяющая то, что попадает в поле нашего зрения, с одной стороны, и затмевает то, что оказывается за ее пределами, с другой.
Кроме того, говоря о фантазме, упоминают про объект-взгляд, о котором Лакан в 11 семинаре размышляет.
Но важно не ограничиваться этими ориентирами.
Во-первых, история фантазма начинается задолго до 11 семинара и, что важно, на нем не заканчивается. Это понятие имеет свою историю, свои важные вехи, о которых мы постараемся рассказать.
Во-вторых, стоит задаться вопросом: существует ли что-то по ту сторону фантазма, иначе говоря, является ли фантазм Всем?
В-третьих, касательно объекта, о котором идёт речь в фантазме: всегда ли это взгляд или взгляд скрывает под собой что-то еще?
В работе «Ниспровержение субъекта» Лакан говорит, что формула фантазма $◊a может иметь и сто прочтений, главное не забывать про саму алгебру, которую дарует нам эта формула. В фантазме есть логика, о которой, за сенью красивых определений, число которых превышает сотни, чаще всего забывают, что неудивительно, ведь сама его ткань плетется вытеснением, оставляя место для воображаемых форм.
В течение нескольких дней мы с коллегами попробуем очертить грани фантазма, делая акцент на истории этого понятия, на различии женского и мужского фантазма, на значении Всего и не-всего внутри самой этой структуры.
Ждём как подготовленную, так и неподготовленную публику.
Программа мероприятия:
24 августа (18:00-20:30)
Анастасия Мазко «Фантазм и возможность критики»
Анна Хитрова «Под сенью фантазма»
25 августа (19:00-21:30)
Глеб Напреенко «Фантазм и закрытое пространство»
Анна Кудинова «От sujet к parlêtre: развитие проблемы Реального в лакановском психоанализе и его клинические следствия»
Место проведения: Открытое пространство, Плетешковский пер. 8, стр. 1 (м. Бауманская)
Мероприятие проводится бесплатно, предполагается как очное, так и онлайн участие.
Для регистрации необходимо пройти по ссылке: https://forms.gle/gdY4z4cu1rqgnx9V6.
До встречи!
Forwarded from Osd
В повседневном дефиците героев вот такие откровения вселяют веру в людей. На фото 17ти летняя Ханна Кайро, которая изменила мир математики и через нее затронула мир физики не имея диплома и академического статуса. Она опровергла гипотезу, жившую 40 лет как закон природы. Сюжет почти из Айзека Азимова - росла на островах с родителями, так скучала что погрузилась в мир математики, и переехав Чикаго присоединилась к мат кружку, оттуда поступила в аспирантуру Беркли где мимоходом опровергла гипотезу Сигэру Мезохата и Казуаки Тагеучу 🤯 Это теория, описывающая движение волн по гладким, кривым поверхностям. Ну то есть свет и звук подчиняются ей. И ее контрпример меняет наше фундаментальное представление гармонического анализа. Этот ребенок доказал сиреневой ручкой между цветочками, что развитие работ Фурье (практически считались аксиомой), труды Штайна, Бургуэна, Тао, Хёрмандера, Шредингера требуют как минимум уточнений. Дело касается оптики, акустики, квантовой механики. Просто восторг. А какая красивая! Вот таких персонажей хотелось бы видеть в модных кампейнах и на обложках журналов.