Абдуллаева объяснила, зачем в заключении экспертизы упомянули Уркун – говорит, как пример того, что может произойти, если людей неправильно проинформаировали.

После этого дача ее показаний закончилась.

Теперь на очереди – Вероника Терехова, экспертка в области психологии.

Рассказала, что проводила экспертизу одного и того же материала дважды. Адвокат утверждает, что это незаконно.

У Тереховой есть благодарственное письмо от ГКНБ.

Терехова пока первая из опрошенных, которая сказала, что сталкивалась с человеком (только одним), у которого якобы случилось обострение психического расстройства из-за публикаций «Клоопа».

Она говорит, что он начитался новостей и стал рассылать по мессенджерам призывы к свержению власти. Но, уточняет, что у него не психологическая патология, а «заостренные черты».

Про предоставление слова «маргиналам и пауперам» Терехова говорит, что «Клооп» делал опрос, нужно ли отменить празднование 23 февраля.

Терехова говорит, что «Клооп» писал о каком-то из визитов Путина и под публикацией были почти только негативные комментарии. Считает, что это ухудшает отношение к русскоязычным гражданам.

Уточняет, что про Путина писать можно, но в тексте были манипуляции.

О научном методе экспертизы.

Терехова говорит, что заключение сделано на основании мнения пяти экспертов.

Про это еще есть вот такой нюанс.

Владельцы участков в жилом массиве «Рухий-Мурас» Аламединского района Чуйской области обратились к президенту Садыру Жапарову.

По словам владельцев земельных участков, они купили их еще 10 лет назад. Примерно год назад в связи с земельной амнистией они получили в местном акимиате красные книги на эти участки. Но теперь им не разрешают начинать стройку на их участках.

https://bit.ly/3SAFMNt

– Ваши публикации, ваш подтекст формируют негативное восприятие власти, негативное восприятие Кыргызстана в общем. Люди не видят будущего в Кыргызстане. Это все идет наслоение отрицательных эмоций, когда у людей потом начинают происходить такие сдвиги. Не именно психические заболевания, но срывы, когда на дороге кого-то подрезал, оскорбления друг друга…

– В этом тоже виноваты СМИ?

– Конечно. Конечно. Если я еду за рулем и услышала, что идут призывы уничтожить Рашку (в публикациях «Клоопа» таких призывов не было – прим. ред.) или еще что-то там – конечно, я злюсь. Если меня кто-то подрезал, я начинаю с этим человеком конфликтовать, потому что у меня уже отложилось подсознательно.

Оказалось, что в этом заключении эксперты смешали все в кучу – они делали экспертизу не только материалов «Клоопа», но и личных публикаций экс-учредителя «Клооп Медиа» Бектура Искендера, никак их не разделяя по смыслу.

Терехова, кажется, оправдывает это тем, что якобы Бектур, начитавшись материалов «Клоопа» мыслит негативно, и под влиянием этого публиковал свои посты.

Теперь обсуждают все те ужасные расстройства, которые у людей якобы вызывает «вторжение» «Клоопа» в сознание кыргызстанцев.

Сколько таких людей, Терехова сказать не может: «Сколько есть, столько и вызвало».

– Из-за «Клооп»?
– Ну не только…
– Сколько из-за «Клооп»?
– Мы не вели статистику, перед нами не было такого вопроса.
– Если вы не вели такую статистику, как вы могли это прописать, что это именно из-за «вторжения» «Клооп» такие аномалии и криминальное поведение.
– Потому что мы изучали же «Клооп».
– Вы читали до экспертизы «Клооп» – у вас криминально поведение тоже возникло?
– Может у меня бы и возникло, не будь я экспертом. Я умею себя контролировать… А может сексуальные аномалии у меня возникли, вы же не знаете мою сексуальную жизнь.

Критики власти быть не должно, говорит экспертка, потому что мы живем в светском государстве. ¯\_(ツ)_/¯

Теперь показания должен был давать эксперт– политолог, но он в третий раз подряд не является на заседание. Согласно его экспертизе, в материалах «Клоопа» есть «гражданско-правовые нарушения».

В его заключении адвокаты нашли противоречия, но не могут задать вопросы из-за его игнорирования заседаний. Просят оштрафовать эксперта.

Также адвокаты попросили отложить суд, так как рабочее время уже закончилось. Судья отказался, лишь объявил перерыв на 15 минут.

Пока суд на перерыве, мы, кажется, нашли «опрос» о праздновании 23 февраля, о котором говорила Терехова.

Это никакой не опрос, а очевидно постановочный тикток. В нем рассказывается, что 23 февраля – это день учреждения советской армии, что День Вооруженных сил в Кыргызстане отмечают 29 мая (как мужчины, так и женщины), и что есть Международный мужской день 19 ноября.

В ролике ничего не говорилось об «отмене» празднования 23 февраля – говорилось лишь, что сейчас праздновать его «странно».

Вот он: https://www.tiktok.com/@kloopnews/video/7203333787046972673

Выходит, что «маргиналами и пауперами» Терехова назвала сотрудников «Клоопа»?

А еще немного статистики от Нацстаткома по миграции из Баткенской области. Статистику по внутренней миграции мы не нашли, но:

• C 2011 года по 2020 год люди оттуда уезжали. В 2021 и 2022 году люди стали приезжать – то есть, миграционный баланс стал положительным (по 2023 году информации еще нет). Это про внешнюю миграцию.

• С 2012 года (более ранних данных нет) численность населения Баткенской области каждый раз росла и на 1 квартал 2023 года составила 570,9 тысяч человек.

Теперь адвокаты разговаривают с представителем Минюста (имя добавим позже). Спрашивают, могут ли ликвидировать юрлицо за действия его учредителя (среди материалов дела изначально были и личные публикации экс-соучредителя «Клооп Медиа» Бектура Искендера).

Чиновник ответить не может – говорит, все это на рассмотрение суда, а он может отвечать только на вопросы о регистрации (в том числе регистрации ликцвидации юрлица)

Представитель Минюста говорит, что «Клооп Медиа» выходит за рамки своего устава, потому что это фонд, и он не может публиковать информацию.

Также с представителями Минюста адвокаты обсуждали, что действующее законодательство не позволяет зарегистрироваться в качестве СМИ интернет-ресурсу – такой практики в Кыргызстане нет.

Официально СМИ по действующему закону могут быть традиционные медиа: печатные издания, радио, и телевидение, говорят адвокаты. Также при регистрации СМИ должно указать, например, тираж и периодичность издания.

Представитель Минюста на это ответил, что, открывая СМИ, учредитель должен знать тираж и периодичность своего интернет-издания, поэтому может указать их.

Страшно представить периодичность сегодняшней телеграм-ленты «Клоопа».