А в Октябрьском райсуде Бишкека начинается очередное заседание по иску столичной прокуратуры о ликвидации одного из юрлиц «Кооопа» — ОФ «Клооп Медиа».

Сегодня продолжат давать свои показания государственные эксперты (но уже другие). О том, как 5 февраля давали показания предыдущие, читайте в нашем материале: https://bit.ly/3umaGRT
(ссылка на зеркало, откроется везде)

❗️Прокуратура внесла ходатайство об отмене перерегистрации «Клооп Медиа». Суд частично удовлетворил запрет на проведение перерегистрации.

Адвокаты «Клоопа» говорят, что получили документы только сегодня. Они подали апелляцию, но судья отклонил их ходатайство.

На прошлом заседании суд по просьбе адвокатов приобщил к делу документы о перерегистрации фонда – в устав ОФ «Клооп Медиа» внесли уточнения по деятельности организации (а именно это стало поводом для возбуждения дела).

Выступает Жанна Караева – экспертка Республиканского центра наркологии. Давая показания, она примерно пересказывает суть заключения своей экспертизы: «Клооп» не проявляет «гражданскую ответственность», а из-за этого растет популяция людей с психическими нарушениями.

Также она объяснила, что в своей экспертизе не использовала никакую методологию, а просто высказала свое мнение, основываясь на собственном опыте.

Адвокат спросил, каково было психическое состояние населения Кыргызстана в другие годы, и почему Караева заключила, что растет количество людей с психическими заболеваниями.

Экспертка ответила, что не проверяла этого.

Мы не ставили перед собой цель предоставлять вам статистику. Мы делали анализ.

Но идет рост психических заболеваний

. Как вы можете не влиять? Вы влияете на людей. В каждой вашей статье – негатив,

– говорит она.

Караева говорит, что контент, критикующий власть, вызывает панику и рост психических заболеваний. Говорит, если бы «Клооп» публиковал развлекательный контент, такого бы не было.

Журналисту Азияту Жекшееву выдали повестку в суд по старому делу

Автор «Кайгуул ТВ», журналист Азият Жекшеев написал в своем фейсбуке, что ему передали повестку в суд по делу, которое он уже выигрывал. Он сообщил «Клоопу», что это дело примерно пятилетней давности и связано с его работой в «Кайгуул ТВ».

«В эфире было использовано видео с нарушителем с указанием автора. Но он все равно подал в суд за якобы нарушение авторских прав и с якобы ущербом в миллионы сомов»,

— говорит Жекшеев.

По его словам, он несколько раз выигрывал в суде, а суд признавал, что в деле отсутствует состав преступления.

«И позавчера, после стольких лет, снова у порога объявился с повесткой. Суд принял решение рассмотреть дело. Думаю, просто истец решил воспользоваться ситуацией, когда у меня нехорошие отношения с нынешней властью. В принципе ничего другого не вижу»,

— говорит журналист.

Мы принесли вам статистику вместо Жанны Караевой.

Согласно данным Нацстаткома, пик зарегистрированных психических расстройств и расстройств поведения пришелся на 2013 год – тогда их было 13183.

После этого ниже всего этот показатель был в 2020 году – 6569. В 2022 году он составил 10796.

Не знаем, о чем вам это может сказать, но на всякий случай.

Прокурор просит адвоката не придираться к методологии, статистике и прочему. Говорит, у Караевой опыт 25 лет, и подтверждать свои утверждения пруфами ей не надо.

– У вас есть клинические данные?

– Я вам говорю!

Если бы журналисты-расследователи могли использовать такую методику в своей работе, их жизнь, конечно, была бы в 100 раз проще и глаз наконец-то перестал бы дергаться.

Теперь Караеву спросили о другом утверждении в ее экспертизе – о том, что репортажи СМИ (эксперты там пишут в общем) провоцируют рост внутренней миграции из Баткенской области. Она опять говорит, что таких данных у нее нет.

– Но у нас есть данные о том, что такие люди приходят к нам на лечение. И они уезжают с тех территорий, переселяются сюда.

– Они говорят, что мигрировали из-за репортажей «Клоопа»?

– Да, конечно, они говорят о том, что в связи со всеми событиями…

– В связи со всеми событиями или репортажами «Клоопа»?

–…А ваши репортажи – они позитивные?

Потом Караева добавила, что причина миграции, по ее мнению, – и события, и репортажи в совокупности.

Экспертка пытается объяснить, что такое «информационный терроризм» (согласно заключению экспертизы, «Клооп» им занимается). Сначала она говорит, что информационный терроризм – это призывы к свержению власти.

После реплики адвоката о том, что эксперты-лингвисты не нашли в материалах «Клоопа» таких призывов, Караева меняет показания. Говорит, что «информационный терроризм», в том числе, – это когда у человека после прочитанного появляются негативные чувства.

Надеемся, дневники Тани Савичевой и Анны Франк в руки Караевой никогда не попадут.

«Ложная информация о работе госслужб» и «пропаганда насилия» – эти обвинения из своей экспертизы Караева тоже не может подтвердить примерами.

За экспертку вступается прокурор – говорит, заключение делали два года назад, как, мол, она вспомнит?

Адвокат замечает, что все эти ссылки должны были быть указаны в тексте заключения экспертизы, примерно как в работе студента второго курса.

Караева закончила давать показания. Под конец она долго не могла ответить на вопрос адвоката о том, какую литературу использовали при составлении экспертного заключения. В итоге ей подсказал прокурор – «свой опыт».

Редактор ленты благодарит Жанну Караеву за полтора часа развлекательного контента.

Теперь показания дает другая экспертка – Чолпон Абдуллаева. Психолог по специальности. Говорит, что использовала ту же методику, что и Караева – опыт.

Согласилась с адвокатом в том, что у экспертов нет статистики, что из-за «Клоопа» растет количество психических заболеваний. И о том, что из-за СМИ – тоже. Но, говорит, растет оно все-таки из-за СМИ.

Про утверждение экспертов в своем заключении о том, что «Клооп» ангажирован некими «политическими силами».

– Клооп ангажирован?
– Я читала.
– Где?
– Я где-то читала. Наверное, какие-то силы политические есть. Я читала, что «Клооп» финансируется западными силами.

Теперь и Абдуллаева говорит про миграцию из Баткена. Говорит, не читала материалов «Клоопа» про приграничный конфликт, но в общем СМИ виноваты во внутренней миграции оттуда.

Это, пожалуй, можно оставить без комментариев.

Абдуллаева по просьбе адвоката комментирует утверждение из ее экспертизы о том, что «Клооп» «сознательно вторгся в сознание буквально каждого» гражданина Кыргызстана. Говорит, что в ее сознание он не вторгся, но в сознание буквально каждого – да.

На вопрос о том, приходили ли к ней пациенты, которые жаловались непосредственно на публикации «Клоопа» в качестве причины их беспокойств, ответила отрицательно.

Адвокат попросил внести это в протокол.

Про «информационный тероризм» у Абдуллаевой другое мнение. Говорит, что под публикациями «Клоопа» оставляют комментарии с призывами свергнуть власть – поэтому, видимо, она считает «террористическими» сами публикациями.

– Это (комментарии) чья ответвенность? «Клоопа» или тех кто пишет?
– Вас разные люди читают, вам нужно учитывать это.